Moral Integrity (नैतिकता अखंडता): December 2023 UPSC Current Affairs | Current Affairs (Hindi): Daily, Weekly & Monthly PDF Download

हितों का टकराव

एक केंद्रीय विश्वविद्यालय के शासी निकाय ने हाल ही में विश्वविद्यालय के कुलपति पद के लिये उम्मीदवारों को शॉर्टलिस्ट करने के उद्देश्य से एक बैठक की। निवर्तमान कुलपति भी इस पैनल का हिस्सा थे। संयोगवश, कुलपति की पत्नी, जो शासी निकाय की सदस्य भी हैं, कुलपति पद के लिये विचार किये जा रहे उम्मीदवारों के समूह का हिस्सा थीं।

दी गई परिस्थिति में, शासी निकाय के सात सदस्यों ने कार्यवाहक कुलपति की नैतिकता पर सवाल उठाते हुए एक असहमति पत्र प्रस्तुत किया। असंतुष्ट सदस्यों ने कार्यवाहक कुलपति की उस बैठक की अध्यक्षता करने की नैतिकता पर चिंता व्यक्त की जिसमें उनकी पत्नी को कुलपति पद के लिये शॉर्टलिस्ट किया गया था। असहमति पत्र में यह तर्क दिया गया है कि यह स्थिति "Nemo judex in causa sua" (अर्थात् किसी को भी अपने ही मामले में न्यायाधीश नहीं होना चाहिये) के सिद्धांत का उल्लंघन करती है जिससे हितों के टकराव की स्थिति उत्पन्न होती है।

कार्यवाहक कुलपति ने परिषद के दो सदस्यों की आपत्तियों को नजरअंदाज़ करते हुए अपने पक्ष में निर्णय लिया। उन्होंने तर्क दिया कि इस मामले में कटों के संघर्ष जैसी कोई स्थिति नहीं थी क्योंकि वह प्रतिस्पर्द्धा नहीं कर रहे थे, और वह तथा उनकी पत्नी अलग-अलग कानूनी संस्थाएँ हैं। असहमति पत्र में कुलपति की चयन प्रक्रिया में निष्पक्षता के सिद्धांत का पालन करने के महत्त्व पर ज़ोर दिया गया है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि निर्णय बिना किसी पूर्वाग्रह के लिये जाएँ, चाहे वे वास्तविक हों या कथित।

क्या एक कार्यवाहक कुलपति के लिये उस बैठक की अध्यक्षता करना नैतिक रूप से स्वीकार्य है जिसमें उसका जीवनसाथी एक प्रमुख पद के लिये उम्मीदवार है और संस्थानों को निर्णय लेने की प्रक्रियाओं में निष्पक्षता एवं पारदर्शिता बनाए रखने के लिये हितों के संभावित टकराव को कैसे संबोधित किया जाना चाहिये?

डीप फेक में नैतिक दुविधाएँ

तेज़ी से तकनीकी प्रगति कर रहे इस युग में, जेनरेटिव एआई अत्यधिक ठोस और यथार्थवादी कॉन्टेंट बनाने की क्षमता के साथ एक शक्तिशाली उपकरण के रूप में उभरा है, जिसके चलते अक्सर वास्तविकता और बनावट के बीच अंतर करना मुश्किल हो जाता है। डीप फेक, जो जेनेरेटिव एआई का ही एक रूप है, ने दुरुपयोग की अपनी क्षमता के कारण नैतिक चिंताएँ बढ़ा दी हैं। इसने न केवल सरकारों बल्कि सिविल सेवकों के लिये भी इसे विनियमित करने और इसमें शामिल नैतिक दुविधाओं का समाधान करने के क्रम में महत्त्वपूर्ण चुनौतियाँ प्रस्तुत की हैं, जिन्हें निम्नलिखित घटना के माध्यम से सटीक रूप से समझा जा सकता है।

एक प्रमुख चुनाव के लिये राजनीतिक अभियान चल रहा है और उम्मीदवार मतदाताओं से जुड़ने के लिये विभिन्न अत्याधुनिक तकनीकों का इस्तेमाल कर रहे हैं। इस संदर्भ में, उन्नत तकनीकी कौशल वाली एक अज्ञात इकाई जेनरेटिव आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) की सहायता से प्रमुख राजनीतिक हस्तियों को प्रदर्शित करते हुए अत्यधिक यथार्थवादी डीप फेक वीडियो बनाती है। ये वीडियो जो कि पूरी तरह से मनगढ़ंत हैं, लोगों को इस प्रकार चित्रित करते हैं कि वे अनैतिक और अवैध गतिविधियों में शामिल प्रतीत होते हैं। डीप फेक को रणनीतिक रूप से सोशल मीडिया प्लेटफॉर्मों के माध्यम से प्रसारित किया जाता है, जो व्यापक रूप से लोगों की धारणा तथा राजनीतिक परिदृश्य को प्रभावित करता है।

विपक्षी उम्मीदवारों के बारे में गलत आख्यान बनाने के बावजूद, ये डीप फेक वीडियो चुनाव लड़ने वाले उम्मीदवारों को प्रदत्त विधायी एवं संवैधानिक सुरक्षा उपायों के विपरीत हैं तथा सीधे तौर पर मज़बूत लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं व चुनावी तंत्र के विरुद्ध हैं। इसके अलावा, यह आदर्श आचार संहिता द्वारा लागू किये गए दायित्वों को भी नज़रअंदाज़ करता है तथा जनता के महत्त्वाकांक्षी प्रतिनिधियों की व्यक्तिगत एवं पेशेवर नैतिकता पर प्रश्नचिह्न लगाता है।

उपरोक्त घटना के संदर्भ में, जेनरेटिव एआई और डीप फेक प्रौद्योगिकियों में निहित नैतिक दुविधा को संबोधित करने में सिविल सेवाओं की भूमिका का आकलन करें।

Case study 1

प्रश्न :
सरकार के एक मंत्रालय में आप ज़िम्मेदार पद पर हैं। एक दिन सुबह आपके 11 साल के बेटे के स्कूल से फोन आया कि आपको प्रिंसिपल से मिलने आना है। आप जब स्कूल गए तो आपने अपने बेटे को प्रिंसिपल के कार्यालय में देखा। प्रिंसिपल ने आपको सूचित किया कि जिस समय कक्षाएँ चल रही थीं, उस समय आपका बेटा मैदान में बेमतलब घूमता हुआ पाया गया था। कक्षा शिक्षक आपको बताते हैं कि आपका बेटा इधर अकेला पड़ गया है और कक्षा में सवालों का जवाब नहीं देता है, वह हाल ही में आयोजित फुटबॉल ट्रायल में भी अच्छा प्रदर्शन करने में असमर्थ रहा है। आप अपने बेटे को स्कूल से ले आते हैं और शाम को अपनी पत्नी के साथ बेटे के बदलते व्यवहार के कारणों के बारे में जानने की कोशिश करते हैं। बार-बार मनाने के बाद, आपके बेटे ने साझा किया कि कुछ बच्चे कक्षा में और छात्रों के व्हाट्सअप ग्रुप में उसे बौना, मूर्ख तथा मेंढक कहकर उसका मजाक उड़ा रहे थे। वह आपको कुछ बच्चों के नाम बताता है जो मुख्य दोषी हैं लेकिन आपसे मामले को शांत रहने देने की विनती करता है।
कुछ दिनों बाद एक खेल आयोजन के दौरान, जहाँ आप और आपकी पत्नी अपने बेटे को खेलते हुए देखने गए थे, आपके एक सहकर्मी का बेटा आपको एक वीडियो दिखाता है जिसमें छात्रों ने आपके बेटे का व्यंग्यचित्र बनाया है। इसके अलावा वह उन दोषी बच्चों की ओर इशारा करता है जो स्टैंड में बैठे थे। आप जान-बूझकर अपने बेटे के साथ उनके पास से गुज़रते हैं और घर लौटते हैं। अगले दिन, सोशल मीडिया पर आपको, आपके बेटे को तथा यहाँ तक कि आपकी पत्नी को भी बदनाम करने वाला एक वीडियो मिलता है, जिसमें कहा गया है कि आप खेल के मैदान पर बच्चों को शारीरिक रूप से परेशान करने में लगे हुए हैं। वीडियो सोशल मीडिया पर वायरल हो गया। आपके मित्रों और सहकर्मियों ने पूरा विवरण जानने के लिये आपको फोन करना शुरू कर दिया। आपके एक जूनियर ने आपको एक जवाबी वीडियो बनाने की सलाह दी, जिसमें पृष्ठभूमि दी जाए तथा बताया जाए कि मैदान पर कुछ भी नहीं हुआ है। बदले में आपने एक वीडियो पोस्ट किया, जिसे आपने खेल आयोजन के दौरान बनाया था, जिसमें संभावित गड़बड़ी करने वालों की पहचान की गई थी, जो आपके बेटे की परेशानी के लिये ज़िम्मेदार थे। आपने यह भी बताया है कि मैदान में वास्तव में क्या हुआ था एवं सोशल मीडिया के दुरुपयोग के प्रतिकूल प्रभावों को सामने लाने का प्रयास किया है।
(a) उपर्युक्त केस स्टडी को आधार बनाकर सोशल मीडिया के उपयोग में शामिल नैतिक मुद्दों पर चर्चा कीजिये।
(b) अपने परिवार के खिलाफ फर्जी प्रचार का मुकाबला करने के लिये तथ्यों को सामने रखने हेतु आपके द्वारा सोशल मीडिया का उपयोग करने के लाभ और हानियों पर चर्चा कीजिये।
उत्तर :

हल करने का दृष्टिकोण:

• इस मामले का संक्षिप्त परिचय देते हुए उत्तर की शुरुआत कीजिये।
• इस मामले में शामिल नैतिक मुद्दों के साथ झूठे प्रचार का मुकाबला करने के लिये सोशल मीडिया के उपयोग के लाभ एवं हानियों पर चर्चा कीजिये।
• इस बात पर प्रकाश डालते हुए निष्कर्ष लिखिये कि सोशल मीडिया एक दोधारी तलवार है और इसका उपयोग सावधानी से किया जाना चाहिये।

परिचय:

इस मामले में सोशल मीडिया के प्रभुत्व वाले समय में, एक सरकारी अधिकारी नैतिक चुनौतियों का सामना कर रहा है क्योंकि उसका 11 वर्षीय बेटा ऑफलाइन और ऑनलाइन दोनों तरह से बदनामी का शिकार हो जाता है। इसका मुकाबला करने हेतु अधिकारी सबूत साझा करने तथा दोषियों को बेनकाब करने के लिये सोशल मीडिया का उपयोग करता है।

मुख्य भाग:

(a) मामले से जुड़े नैतिक मुद्दे:

• गोपनीयता और सहमति: बिना किसी सहमति के किसी की छवि खराब करना उसकी निजता का उल्लंघन है।
• साइबर धमकी और उत्पीड़न: अपमानजनक सामग्री को ऑनलाइन पोस्ट करना साइबर धमकी तथा उत्पीड़न माना जाता है।
• दुष्प्रचार और झूठे आरोप: झूठी जानकारी प्रसारित करने से किसी की प्रतिष्ठा कम हो सकती है, इसीलिये इसे ज़िम्मेदारी से साझा करने की आवश्यकता है।
• ऑनलाइन जवाबदेही: पर्याप्त औचित्य के बिना किसी को सार्वजनिक रूप से अपमानित करने से निष्पक्षता पर प्रश्न उठता है।
• प्रौद्योगिकी का दुरुपयोग: प्रौद्योगिकियों और सोशल मीडिया प्लेटफाॅर्मों का दुरुपयोग नुकसान पहुँचाने, गलत सूचना फैलाने और साइबर धमकी में भाग लेने के लिये किया जाता है।
• संबंधों पर प्रभाव: नकारात्मक ऑनलाइन सामग्री से वास्तविक जीवन के संबंधों में तनाव को बढ़ावा मिल सकता है, जिससे ऑनलाइन व्यवहार के नैतिक होने के साथ डिजिटल साक्षरता की आवश्यकता के महत्त्व पर प्रकाश पड़ता है।

(b) अपने परिवार के खिलाफ झूठे प्रचार का मुकाबला करने के लिये सोशल मीडिया का उपयोग करने के लाभ और हानि:
लाभ:

• तत्काल प्रतिक्रिया: झूठे आरोपों या गलत सूचनाओं को फैलने से रोकने के लिये तत्काल समाधान करना।
• व्यापक पहुँच: इससे अपनी बातों को व्यापक स्तर पर पहुँचाया जा सकता है।
• पारदर्शिता: सोशल मीडिया पर साक्ष्य के साथ प्रामाणिकता सुनिश्चित करना।
• नियुक्ति: संदर्भ प्रदान करते हुए दर्शकों के साथ सीधे बातचीत करना।
• समर्थन जुटाना: मित्रों, सहकर्मियों और अनजान व्यक्तियों से समर्थन प्राप्त करना।
• शैक्षणिक अवसर: ऑनलाइन व्यवहार के परिणामों के बारे में जागरूकता बढ़ाना।

हानि:

• जोखिम में वृद्धि: इसमें स्थिति के गंभीर होने और ऑनलाइन उत्पीड़न का सामना करने का जोखिम है।
• गोपनीयता संबंधी चिंताएँ: इसमें पारिवारिक निजता से समझौता होने के साथ बाहरी लोगों की धमकियाँ मिल सकती हैं।
• गलत व्याख्या: स्पष्टता प्रकट करने के प्रयास से भी भ्रम की स्थिति उत्पन्न हो सकती है।
• नकारात्मक प्रतिक्रिया: अप्रत्याशित जनमत के परिणामस्वरूप नकारात्मक प्रतिक्रिया हो सकती है।
• भावनात्मक आघात: ऑनलाइन उत्पीड़न से निपटना भावनात्मक रूप से कठिन हो सकता है।
• कानूनी निहितार्थ: सोशल मीडिया पर कुछ साझा करने के कानूनी परिणाम हो सकते हैं।

निष्कर्ष:
झूठी जानकारी का खंडन करने के लिये सोशल मीडिया का उपयोग करना जोखिमपूर्ण हो सकता है। यह स्थितियों को संभालने और जागरूकता में वृद्धि का एक शक्तिशाली उपकरण हो सकता है, लेकिन इसके खतरे तथा संभावित कमियाँ भी हैं। ऐसी स्थितियों से सोच-समझकर निपटना, साथ ही यदि आवश्यक हो तो कानूनी सलाह लेना और अपने परिवार के कल्याण एवं गोपनीयता पर विचार करना महत्त्वपूर्ण है।

Case study 2

प्रश्न:
एक आईएएस अधिकारी श्री शर्मा, स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय में संयुक्त सचिव के रूप में कार्यरत हैं। वह सरोगेसी पर एक नीतिगत मसौदा तैयार करने के लिये ज़िम्मेदार हैं, जिसका उद्देश्य सहायक प्रजनन प्रौद्योगिकी (ART) को विनियमित करने तथा सरोगेट माताओं, इच्छित माता-पिता एवं सरोगेसी के माध्यम से पैदा हुए बच्चों के अधिकारों एवं हितों की रक्षा करना है।
श्री शर्मा का विवाह श्रीमती शर्मा से हुआ है, जो एक सफल अधिवक्ता होने के साथ एक प्रतिष्ठित लॉ फर्म में भागीदार हैं। वे पिछले 10 साल से बच्चा पैदा करने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन कुछ मेडिकल कारणों से वह असफल रहे हैं। उन्होंने बच्चा गोद लेने के विकल्प पर भी विचार किया है, लेकिन इस प्रक्रिया में उन्हें कई बाधाओं और विलंब का सामना करना पड़ा है।

एक दिन श्रीमती शर्मा ने श्री शर्मा को सूचित किया कि उन्हें एक ऑनलाइन प्लेटफॉर्म के माध्यम से एक सरोगेट माँ मिल गई है, जो उचित राशि के बदले उनके बच्चे को जन्म देने के लिये तैयार है। वह यह भी बताती हैं कि उन्होंने अपनी कानूनी फर्म से परामर्श किया है तथा उन्होंने आश्वासन दिया है कि वे सरोगेसी हेतु कानूनी औपचारिकताओं एवं कागजी कार्रवाई को पूरा कर सकते हैं। वह श्री शर्मा से इस विकल्प पर सहमत होने का आग्रह करती हैं क्योंकि बच्चा पैदा करने का यह उनका आखिरी मौका है। हालाँकि वर्तमान कानून व्यावसायिक सरोगेसी पर प्रतिबंध लगाने के साथ केवल योग्य युग्लों को परोपकारी सरोगेसी की अनुमति देता है।
इस मामले में कौन से नैतिक मुद्दे शामिल हैं?
इस मामले में श्री शर्मा के पास कौन से संभावित विकल्प उपलब्ध हैं?
ऐसे में शर्मा जी को क्या करना चाहिये? अपने उत्तर के पक्ष में उपयुक्त तर्क दीजिये। (250 शब्द)

उत्तर :

नैतिक मुद्दे:

• योग्य युग्लों की सरोगेसी पर प्रतिबंध: वर्तमान कानून व्यावसायिक सरोगेसी पर प्रतिबंध लगाता है, जिससे केवल योग्य युग्लों को परोपकारी सरोगेसी की अनुमति होती है। इससे उत्पन्न होने वाले नैतिक संबंधों पर विचार करना महत्वपूर्ण है।
• बच्चे के अधिकार और हित: सरोगेसी के माध्यम से पैदा होने वाले बच्चे के अधिकार और हितों की रक्षा करना भी एक महत्वपूर्ण नैतिक मुद्दा है। इसमें बच्चे की सही देखभाल, पोषण, और सहयोग का विचार करना चाहिए।

श्री शर्मा के संभावित विकल्प:

• सरोगेसी स्वीकृति: यदि उन्हें यह विचारित करना है कि क्या वह व्यावसायिक सरोगेसी की स्वीकृति देना चाहते हैं, तो उन्हें संभावनाओं, कानूनी औपचारिकताओं, और उनके बच्चे के अधिकारों का समृद्ध अध्ययन करना चाहिए।
• अस्वीकृति और अन्य विकल्प: यदि उन्हें सरोगेसी की स्वीकृति नहीं देना चाहिए, तो उन्हें अन्य विकल्पों की तलाश करना चाहिए, जैसे कि दूसरे आपातकालीन योग्य युगल से सहायता प्राप्त करना।

श्रीमती शर्मा के साथ सहमति करने का निर्णय:

• सरोगेसी सहमति: यदि श्री शर्मा और श्रीमती शर्मा इस विकल्प पर सहमत होते हैं, तो उन्हें ध्यानपूर्वक कानूनी प्रक्रियाओं का पालन करना चाहिए और बच्चे के अधिकारों की सुनिश्चितता के लिए कठिनाइयों का सामना करना होगा।
• अस्वीकृति: यदि उन्हें यह सहमति नहीं है, तो उन्हें खुले दिल से यह बताना चाहिए और अन्य संभावित समाधानों की खोज करना चाहिए, जो उनके नैतिक मूल्यों और बच्चे के हित के साथ मेल खाते हों।

समाप्त में, इस मामले में नैतिक मुद्दों को मध्यस्थ करते हुए, श्री शर्मा को यह निर्णय लेना चाहिए जो उनके और उनके पत्नी के बच्चे के भविष्य के साथ संबंधित है।