बिपन चंद्र का सारांश: ब्रिटिश शासन का आर्थिक प्रभाव | Famous Books for UPSC CSE (Summary & Tests) in Hindi PDF Download

भारत में ब्रिटिश शासन का आर्थिक प्रभाव

भारतीय अर्थव्यवस्था का परिवर्तन

• ब्रिटिश विजय ने भारत पर गहरा आर्थिक प्रभाव डाला, जिसने इसकी अर्थव्यवस्था के लगभग हर पहलू को प्रभावित किया।
• ब्रिटिश शासन के तहत, भारत की अर्थव्यवस्था तेजी से एक उपनिवेशीय अर्थव्यवस्था में बदल गई, जो मुख्यतः ब्रिटिश अर्थव्यवस्था की आवश्यकताओं द्वारा संचालित थी।
• यह पिछले विदेशी विजय से काफी भिन्न था, जहाँ आर्थिक संरचनाएँ बड़े पैमाने पर अपरिवर्तित रहीं।

परंपरागत आर्थिक संरचना का विघटन

• पिछले विजयताओं ने मुख्यतः राजनीतिक शक्तियों को प्रतिस्थापित किया, बिना आर्थिक संरचना को बदले।
• परंपरागत आत्मनिर्भर ग्रामीण अर्थव्यवस्था, जहाँ किसानों, कारीगरों और व्यापारियों का जीवन समान था, बड़े पैमाने पर बरकरार रहा।
• हालांकि, ब्रिटिशों ने इस संरचना को पूरी तरह से नष्ट कर दिया, और अपनी आर्थिक प्रणाली लागू की।

विदेशी शोषण

• ब्रिटिश विजयकों के रूप में भिन्न थे, जो भारत में विदेशी बने रहे और इसके संसाधनों का लाभ ब्रिटिश व्यापार और उद्योग के लिए उठाया।
• उन्होंने भारत से धन निकाला, देश को अनिवार्य रूप से एक श्रेणी के रूप में मानते हुए।

भारतीय अर्थव्यवस्था का अधीनता

• ब्रिटिशों द्वारा लागू की गई आर्थिक नीतियों ने भारतीय अर्थव्यवस्था को ब्रिटिश व्यापार और उद्योग के हितों के अधीन कर दिया।
• इसका भारत के लिए कई सकारात्मक और नकारात्मक परिणाम हुए।

परिणामस्वरूप परिणाम

• परंपरागत आर्थिक प्रथाओं और संरचनाओं का क्षय।
• एक निर्यात-आधारित अर्थव्यवस्था का विकास, जिसमें भारत मुख्यतः ब्रिटिश उद्योगों के लिए कच्चे माल का आपूर्तिकर्ता बन गया।
• ब्रिटिश निर्मित वस्तुओं के साथ प्रतिस्पर्धा के कारण स्वदेशी उद्योगों का विस्थापन।
• नई प्रकार की शोषण की प्रणालियाँ, जैसे भूमि राजस्व प्रणाली और कराधान, जिसने भारतीय किसानों और श्रमिकों पर भारी बोझ डाला।
• ब्रिटिश हितों की सेवा करने वाली अवसंरचना का निर्माण, जैसे कच्चे माल को बंदरगाहों तक पहुँचाने के लिए रेलवे।
• उपनिवेशीय व्यापार नीतियों का निर्धारण, जिसने भारतीय औद्योगिक विकास को प्रतिबंधित किया और ब्रिटिश आयात पर निर्भरता को बनाए रखा।

ब्रिटिश शासन के तहत यह व्यापक परिवर्तन भारत में आर्थिक चुनौतियों और विषमताओं का आधार तैयार करता है, जो 1947 में स्वतंत्रता के बाद भी जारी रही।

किसान और कारीगरों का विनाश

शहरी हस्तशिल्प का पतन

• भारत के शहरी हस्तशिल्प, जो सदियों से प्रसिद्ध थे, का पतन तीव्र और निर्णायक था।
• यह पतन मुख्यतः ब्रिटेन से आने वाले सस्ते आयातित मशीन निर्मित सामान की प्रतिस्पर्धा के कारण हुआ।
• ब्रिटिश नीतियों, विशेष रूप से 1813 के बाद एकतरफा मुक्त व्यापार के प्रवर्तन ने ब्रिटिश निर्मित सामान, विशेष रूप से कपास के वस्त्रों के आगमन को सुगम बनाया।
• भारतीय हस्तशिल्प, जो पारंपरिक और प्राचीन तकनीकों पर निर्भर थे, ब्रिटिश भाप से संचालित मशीनों से निर्मित सामग्रियों की प्रतिस्पर्धा को सहन नहीं कर सके।

रेलवे का प्रभाव

• रेलवे के निर्माण ने भारतीय उद्योगों, विशेष रूप से ग्रामीण कारीगर उद्योगों के विनाश को और तेज कर दिया।
• रेलवे ने ब्रिटिश निर्मित सामानों के सबसे दूरदराज के गांवों में भी प्रवेश को सुगम बनाया, जिससे पारंपरिक उद्योगों को कमजोर किया गया।
• जैसा कि डी. एच. बुकानन ने वर्णित किया, रेलवे ने अलग-थलग आत्मनिर्भर गांवों की ढाल को प्रभावी ढंग से भेद दिया, जिससे उनकी आर्थिक vitality का पतन हुआ।

प्रभावित उद्योग

• कपास बुनाई और सूत उद्योग विदेशी प्रतिस्पर्धा से सबसे अधिक प्रभावित हुए।
• रेशम, ऊनी वस्त्र, लोहे, मिट्टी के बर्तन, कांच, कागज, धातु, शिपिंग, तेल-प्रेसिंग, टैनिंग, और रंगाई जैसे उद्योगों ने भी इसी तरह की स्थिति का सामना किया।

विनाश के कारण

• विदेशी प्रतिस्पर्धा के अतिरिक्त, ब्रिटिश विजय से उत्पन्न अन्य कारकों ने भारतीय उद्योगों के पतन को बढ़ावा दिया।
• 18वीं सदी के अंतिम भाग में बंगाल में ईस्ट इंडिया कंपनी और उसके एजेंटों द्वारा कारीगरों पर किए गए अत्याचारों ने महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।
• बाजार मूल्य से नीचे अपने सामान बेचने और चलन में मजदूरी से कम स्वीकार करने के लिए मजबूर होने के कारण, कई कारीगरों को अपने पारंपरिक व्यवसायों को छोड़ने के लिए बाध्य होना पड़ा।

भारतीय कारीगरों और हस्तशिल्पियों का विनाश, जो ब्रिटिश आर्थिक नीतियों और औद्योगिक प्रगति का परिणाम था, ने भारत की अर्थव्यवस्था और सामाजिक ताने-बाने पर व्यापक प्रभाव डाला। इसने सदियों पुरानी हस्तकला और कौशल के अंत का संकेत दिया, जिससे भारत एक उपनिवेशीय अर्थव्यवस्था में बदल गया, जो ब्रिटिश आयात पर भारी निर्भर थी।

भारतीय हस्तशिल्प पर प्रभाव

दमनकारी नीतियाँ

• ईस्ट इंडिया कंपनी द्वारा भारतीय हस्तशिल्प के निर्यात को प्रोत्साहन देने का लाभ कारीगरों को नहीं मिला, क्योंकि दमनकारी नीतियाँ लागू थीं।
• 1820 के बाद ब्रिटेन और यूरोप में भारतीय वस्तुओं पर उच्च आयात शुल्क और प्रतिबंधों ने भारतीय निर्माताओं के लिए यूरोपीय बाजारों को लगभग बंद कर दिया।
• भारतीय शासकों और उनके दरबारों का गायब होना, जो भारतीय हस्तशिल्प के प्रमुख ग्राहक थे, ने इस गिरावट को और बढ़ा दिया।
• उदाहरण के लिए, भारतीय राज्यों के लिए महत्वपूर्ण सैन्य हथियारों का उत्पादन ब्रिटिश आपूर्तिकर्ताओं की ओर स्थानांतरित हो गया, जिससे स्थानीय कारीगरों को नुकसान पहुंचा।
• ब्रिटिश अधिकारियों और सैन्य अधिकारियों ने, जो भारतीय शासकों की जगह आए, ब्रिटिश सामान को प्रश्रय दिया, जिससे भारतीय हस्तशिल्प की मांग में कमी आई।
• इसके अतिरिक्त, कच्चे माल के निर्यात की ब्रिटिश नीति ने कीमतों को बढ़ाया, जिससे भारतीय कारीगरों के लिए उत्पादन की लागत बढ़ गई।

नगरों और शहरों का पतन

• भारतीय हस्तशिल्प के विनाश का प्रतिबिंब उन नगरों और शहरों के पतन में देखा गया, जो अपने उत्पादन कौशल के लिए जाने जाते थे।
• ढाका, सूरत, और मुर्शिदाबाद जैसे शहर, जो कभी समृद्ध औद्योगिक केंद्र थे, अब निर्जन और बर्बाद हो गए।
• गवर्नर-जनरल विलियम बेंटिंक ने कपास बुनकरों के बीच अत्यधिक दुःख की स्थिति को नोट किया, जिससे स्थिति की गंभीरता स्पष्ट होती है।

औद्योगिककरण का पतन और कृषि पर निर्भरता

• पारंपरिक उद्योगों का पतन आधुनिक मशीन उद्योगों की वृद्धि के बिना हुआ, जिससे हस्तशिल्पकारों के पास वैकल्पिक रोजगार नहीं बचा।
• कई कारीगरों को कृषि में जाना पड़ा, जिससे गांवों में आर्थिक संतुलन बिगड़ गया और आत्मनिर्भर ग्राम अर्थव्यवस्था का विनाश हुआ।
• ग्रामीण शिल्प का विनाश कृषि पर निर्भरता बढ़ाने का कारण बना, जिसमें लाखों किसान केवल खेती पर निर्भर हो गए।
• 1901 से 1941 के बीच कृषि पर निर्भर जनसंख्या का प्रतिशत काफी बढ़ गया, जिससे गरीबी में वृद्धि हुई।

कृषि उपनिवेश में परिवर्तन

भारत ने कपास उत्पादों के प्रमुख निर्यातक से ब्रिटिश उत्पादों का आयातक और कच्चे कपास का निर्यातक बनने की दिशा में संक्रमण किया। देश, ब्रिटिश उद्योगों के लिए कच्चे माल की आपूर्ति करते हुए, एक कृषि उपनिवेश में बदल गया। इस परिवर्तन ने ब्रिटिश शासन द्वारा उत्पन्न आर्थिक विषमताओं और निर्भरता को उजागर किया, जो विशेष रूप से कपास वस्त्र उद्योग में स्पष्ट था।

ब्रिटिश विजय के आर्थिक परिणाम भारतीय हस्तशिल्प पर गंभीर थे, जिसके कारण व्यापक गरीबी, शहरी अवनति और भारत का ब्रिटेन का एक कृषि उपनिवेश बनना हुआ। पारंपरिक उद्योगों का पतन और कृषि पर निर्भरता ने गरीबी और निर्भरता को बढ़ावा दिया, जिससे भारत के आर्थिक परिदृश्य को दशकों तक आकार मिला।

किसानों की गरीबी

• ब्रिटिश शासन के तहत, भारत में किसान आंतरिक युद्धों की समाप्ति के बावजूद लगातार गरीब होते गए।
• भूस्वामी नीतियों और धन उधारकर्ताओं द्वारा शोषण जैसे विभिन्न कारकों ने इस गिरावट में योगदान दिया।

भूमि राजस्व नीतियों का प्रभाव

• प्रारंभिक ब्रिटिश नीतियाँ, जैसे कि क्लाइव और वॉरेन हेस्टिंग्स के तहत अधिकतम भूमि राजस्व निकालना, बंगाल को बर्बाद कर दिया, जिससे व्यापक गरीबी फैल गई।
• स्थायी और अस्थायी रूप से स्थापित ज़मींदारी क्षेत्रों में किसानों ने शोषणकारी ज़मींदारों के अधीन अत्यधिक किराया और अवैध शुल्कों का सामना किया।
• रायटवारी और महलवारी क्षेत्रों में, सरकार द्वारा लगाए गए अत्यधिक भूमि राजस्व ने किसानों पर और अधिक बोझ डाल दिया, जिसके परिणामस्वरूप गरीबी और कृषि अवनति हुई।
• भूमि राजस्व की बढ़ती मांग, साथ ही बढ़ती कीमतें, समय के साथ भूमि राजस्व के रूप में कुल उत्पादन के अनुपात में गिरावट के बावजूद किसानों के बीच गरीबी को बढ़ा दिया।

धन उधारकर्ताओं द्वारा शोषण

किसान जो भूमि राजस्व की मांगें पूरी करने में असमर्थ थे, अक्सर उच्च ब्याज दरों पर साहूकारों से उधार लेने के लिए मजबूर हो जाते थे। ऋण चुकाने में असमर्थता के कारण और अधिक ऋणग्रस्तता बढ़ जाती थी, क्योंकि किसान अपनी भूमि को गिरवी रखते थे या साहूकारों द्वारा लगाए गए धोखाधड़ी के जाल में फंस जाते थे। ब्रिटिश कानूनी सुधारों ने साहूकारों को मजबूत किया, जिससे उन्हें भूमि जब्त करने और किसानों का शोषण करने की स्वतंत्रता मिली। भूमि का हस्तांतरण किसानों से साहूकारों की ओर हुआ, जिससे ग्रामीण गरीबी और बढ़ गई।

कृषि का व्यावसायीकरण

• व्यावसायीकरण ने किसानों को फसल कटाई के तुरंत बाद उत्पाद बेचने के लिए मजबूर कर दिया, जिससे वे अनाज के व्यापारियों द्वारा शोषण के प्रति संवेदनशील हो गए।
• अनाज व्यापारी, जो अक्सर साहूकार भी होते थे, शर्तें निर्धारित करते थे और उत्पादों को बाजार से नीचे की कीमत पर खरीदते थे, जिससे किसानों की स्थिति और खराब हो जाती थी।

परिणामी सामाजिक और आर्थिक परिणाम

• औद्योगिकीकरण की कमी और भूमि की हानि ने किसानों को कृषि श्रमिकता या किरायेदारी में धकेल दिया, जहाँ उन्हें भुखमरी के वेतन पर काम करना पड़ा।
• सरकारी कराधान, ज़मींदारी शोषण, और साहूकारों के ऋण का तिहरा बोझ किसानों को जीवित रहने के लिए बहुत कम छोड़ देता था।
• 1950-51 तक, भूमि किराया और साहूकारों का ब्याज कुल कृषि उत्पादन का लगभग एक-तिहाई था, जिससे ग्रामीण गरीबों की स्थिति और भी बिगड़ गई।
• बढ़ती गरीबी और भूमि की हानि ने अकाल की घटनाओं में योगदान दिया, जिससे व्यापक suffering और जीवन की हानि हुई।

ब्रिटिश शासन के तहत भारतीय किसानों की दुर्दशा उपनिवेशीय शोषण द्वारा उत्पन्न सामाजिक-आर्थिक विनाश का प्रतीक है। अत्याचारी भूमि राजस्व नीतियों से लेकर साहूकारों के लूटमार प्रथाओं तक, किसानों ने गरीबी के एक चक्र को सहा जो उनके आर्थिक और सामाजिक मार्जिनलाइजेशन को बनाए रखता था। कृषि का व्यावसायीकरण उनकी संवेदनशीलता को और बढ़ा देता था, जिससे वे शोषक व्यापारियों और जमींदारों की दया पर रह जाते थे। इस शोषण के स्थायी परिणाम स्वतंत्रता के बाद भी भारत को परेशान करते रहे, जो देश की ग्रामीण अर्थव्यवस्था और समाज पर ब्रिटिश उपनिवेशवाद की स्थायी विरासत को उजागर करता है।

पुराने ज़मींदारों का पतन और नए ज़मींदारवाद का उदय

• ब्रिटिश शासन के प्रारंभिक दशकों में बंगाल और मद्रास में पुराने ज़मींदारों का पतन देखा गया, विशेष रूप से नीलामी के माध्यम से राजस्व संग्रह के अधिकारों को सबसे ऊँची बोली लगाने वालों को बेचे जाने की नीतियों के कारण।
• वॉरेन हैस्टिंग्स की नीति और 1793 का स्थायी समझौता स्थिति को और बिगाड़ दिया, जिसमें भारी भूमि राजस्व मांगें और कठोर संग्रह कानून लागू किए गए।
• कई पारंपरिक ज़मींदारों का पतन हुआ, जिसके परिणामस्वरूप 1815 तक बंगाल की लगभग आधी ज़मीनी संपत्ति पुराने ज़मींदारों से व्यापारियों और धनवान वर्गों के पास स्थानांतरित हो गई।
• ये नए ज़मींदार, जो अक्सर शहरों में रहते थे, किरायेदारों के प्रति कम ध्यान रखते थे और अधिक किराया वसूलने और निष्कासन के लिए सहारा लेते थे।

• ज़मींदारों की स्थिति में सुधार हुआ जब अधिकारियों ने उन्हें किरायेदारों पर अधिक शक्ति दी, जिससे किराए में वृद्धि और समृद्धि में बढ़ोतरी हुई।
• रायोटवारी क्षेत्रों में, ज़मींदार-किरायेदार संबंध धीरे-धीरे उभरे, जिसमें भूमि धन उधारदाताओं, व्यापारियों और अमीर किसानों के हाथों में चली गई, जिन्होंने किरायेदारों को भूमि पट्टे पर दी।
• औद्योगिक निवेश के अभाव ने भारतीय धनवान वर्गों को भूमि खरीदने के लिए प्रेरित किया, जिससे ज़मींदारवाद का विस्तार हुआ।
• उपपट्टे लेना आम हो गया, जिसमें स्वामित्व वाले किसान और अपार्टमेंट किरायेदार ज़मीनी भूख से ग्रस्त किरायेदारों को अत्यधिक दरों पर भूमि पट्टे पर देते थे।
• मध्यस्थों का उप-फ्यूडेशन बढ़ा, जिसने वास्तविक किसानों और सरकार के बीच कई स्तर बनाए, जिसमें किराए में अत्यधिक वृद्धि हुई।
• इन मध्यस्थों की बढ़ती संख्या ने किसानों पर बोझ डाला, जिनमें से कई अत्यंत कठिन परिस्थितियों में जीवन व्यतीत कर रहे थे, जो गुलामी के समान थे।

राजनीतिक भूमिका और स्वतंत्रता के प्रति विरोध

• जमींदारों और भूमि मालिकों ने भारत की स्वतंत्रता struggle के दौरान महत्वपूर्ण राजनीतिक भूमिका निभाई, विदेशी शासकों के साथ तालमेल बनाते हुए और राष्ट्रीय आंदोलन के खिलाफ खड़े हुए।
• उन्होंने अपने आप को ब्रिटिश शासन के लाभार्थी के रूप में देखा और इसे बनाए रखने की कोशिश की, अक्सर उपनिवेशी अधिकारियों के प्रमुख राजनीतिक समर्थकों के रूप में कार्य किया।
• स्वतंत्रता के विरोध ने उनकी शक्ति और प्रभाव को और मजबूत किया, जो राष्ट्रीयता आंदोलन द्वारा सामना किए गए राजनीतिक चुनौतियों में योगदान दिया।

ब्रिटिश शासन के तहत पुराने जमींदारों से नए भूमि मालिकों में संक्रमण ने कृषि संबंधों में एक महत्वपूर्ण बदलाव का संकेत दिया, जिसमें शोषणकारी प्रथाएँ अधिक प्रचलित हो गईं। स्वतंत्रता struggle के दौरान भूमि मालिकों द्वारा निभाई गई राजनीतिक भूमिका ने उपनिवेशी शासन बनाए रखने में उनकी हितसंबंधिता को उजागर किया, जो उपनिवेशी भारत में आर्थिक और राजनीतिक शक्ति गतिशीलता के आपसी संबंध को दर्शाता है।

कृषि की स्थिरता और गिरावट

भूमि का अधिक जनसंख्या और विभाजन

• अत्यधिक भूमि राजस्व की मांगें, भूमि मालिकों की वृद्धि, और बढ़ती हुई ऋणग्रस्तता ने कृषि में अधिक जनसंख्या और भूमि को छोटे हिस्सों में विभाजित कर दिया।
• गरीबी से जूझते किसान, बेहतर मवेशियों, बीजों, खाद, और उर्वरकों के साथ कृषि को सुधारने के लिए संसाधनों की कमी का सामना कर रहे थे।
• सरकार और भूमि मालिकों द्वारा किराए पर लिए गए, किसानों के पास कृषि सुधारों में निवेश करने के लिए कोई प्रोत्साहन नहीं था, क्योंकि लाभ मुख्य रूप से अनुपस्थित भूमि मालिकों और पैसे उधार देने वालों को मिलता।
• भूमि का विभाजन और अधिक टुकड़ों में बंटवारा सुधारों को लागू करने के प्रयासों में और बाधा डाली।

उत्पादक निवेशों की कमी

यूरोप के विपरीत, जहाँ जमींदारों ने उत्पादकता बढ़ाने और बढ़ती आय में हिस्सेदारी के लिए भूमि में निवेश किया, भारत में जमींदारों ने किराया वसूलने के अलावा कोई रुचि नहीं दिखाई। सरकारी उपेक्षा और कृषि सुधार की जिम्मेदारी को मान्यता देने से इनकार ने स्थिति को और बिगाड़ दिया। जबकि कर का बोझ किसानो पर भारी था, सरकार का सार्वजनिक कार्यों और कृषि सुधार पर खर्च न्यूनतम बना रहा।

प्रौद्योगिकी ठहराव

• भारतीय कृषि वैश्विक आधुनिकता और यांत्रिकीकरण के रुझान से पीछे रह गई, जिसमें आधुनिक मशीनरी का न्यूनतम उपयोग था।
• यहाँ तक कि बुनियादी उपकरण भी पुरानी तकनीक के थे, लकड़ी के हलों पर अधिक निर्भरता थी, जबकि लोहे के हलों का उपयोग कम था।
• अकार्बनिक उर्वरकों का उपयोग बहुत कम था, जबकि जैविक उर्वरक जैसे गोबर और रात की मिट्टी के संभावित स्रोतों का कम उपयोग किया गया।
• सुधरे हुए बीजों का उपयोग कम था, कृषि शिक्षा की कमी और ग्रामीण साक्षरता की उपेक्षा भी एक समस्या थी।
• 1939 में, केवल छह कृषि कॉलेज थे जिनकी नामांकन सीमित थी, और ग्रामीण क्षेत्रों में प्राथमिक शिक्षा और साक्षरता की कमी थी।

ब्रिटिश शासन के तहत भारतीय कृषि का ठहराव और अवनति कई कारकों के कारण थी, जैसे भूमि की अधिक भीड़, जमींदारों का शोषण, और सरकारी उपेक्षा जिसने गिरावट में योगदान दिया। अनुपस्थित जमींदारों ने भूमि सुधार के मुकाबले किराया वसूलने को प्राथमिकता दी, जिससे स्थिति और बिगड़ गई। इसके अतिरिक्त, प्रौद्योगिकी में पिछड़ापन और कृषि शिक्षा की कमी ने प्रगति में बाधा डाली। जबकि अन्य जगहों पर कृषि को आधुनिक बनाया जा रहा था, भारतीय कृषि ठहरी रही, जिससे ग्रामीण किसानों को सहन की गई गरीबी और कठिनाइयों को बढ़ावा मिला।

भारत में आधुनिक उद्योगों का विकास

वृहद उद्योगों की स्थापना

• 19वीं शताब्दी के दूसरे भाग में भारत में वृहद मशीन आधारित उद्योगों की स्थापना हुई, जिसमें कॉटन टेक्सटाइल, जूट, और कोयला खनन उद्योग शामिल थे।
• पहला कपड़ा मिल 1853 में बंबई में स्थापित हुआ, और पहला जूट मिल 1855 में बंगाल के रिशरा में खोला गया।
• 1905 तक, भारत में 206 कपड़ा मिलें थीं, जिनमें लगभग 196,000 लोग काम कर रहे थे, और 36 जूट मिलें थीं, जिनमें लगभग 115,000 लोग कार्यरत थे।
• इस अवधि के दौरान अन्य उद्योगों जैसे कॉटन जिन्स, प्रेस, चावल, आटा, लकड़ी के मिल, चमड़े की टेनरी, ऊनी वस्त्र, कागज, चीनी मिलें, लोहा और इस्पात का काम, और खनिज उद्योग जैसे कि नमक, मिका, और पोटाश भी उभरे।

विदेशी पूंजी का प्रभुत्व

• अधिकतर आधुनिक भारतीय उद्योग ब्रिटिश पूंजी के स्वामित्व या नियंत्रण में थे, जो सस्ती श्रमिकता, आसानी से उपलब्ध कच्चे माल, और भारतीय एवं पड़ोसी बाजारों की सुलभता के कारण उच्च लाभ की संभावनाओं से आकर्षित हुए।
• कई उद्योगों में भारतीय पूंजी की तुलना में विदेशी पूंजी का प्रभुत्व था, जिसमें ब्रिटिश प्रबंधन एजेंसियों और बैंकों का महत्वपूर्ण नियंत्रण था।
• भारतीय व्यवसायियों को ब्रिटिश वित्तीय संस्थाओं द्वारा नियंत्रित बैंकों से ऋण प्राप्त करने में चुनौतियों का सामना करना पड़ा और वे ब्रिटिश प्रबंधित एजेंसियों के प्रभुत्व के खिलाफ संघर्ष कर रहे थे।

सरकारी नीतियाँ और भेदभाव

• उपनिवेशी सरकार और अधिकारियों ने विदेशी पूंजी को प्राथमिकता दी, जिससे भारतीय स्वामित्व वाले उद्योगों के प्रति भेदभाव हुआ।
• रेलवे नीतियाँ घरेलू उत्पादों की तुलना में विदेशी आयात को प्राथमिकता देती थीं, जिससे भारतीय सामानों का वितरण महंगा हो गया।
• भारत में भारी या पूंजी वस्तुओं के उद्योगों की कमी थी, जो स्वतंत्र विकास के लिए आवश्यक थे, और इस्पात, धातुकर्म, मशीनरी, रसायन, और तेल क्षेत्रों में भी न्यूनतम उपस्थिति थी।

स्थानीय उद्योगों और श्रमिकों पर प्रभाव

स्वदेशी उद्योग जैसे हस्तशिल्प बिना सरकारी समर्थन के सुरक्षा, पुनर्वास या आधुनिकीकरण के लिए सड़ना और गिरना जारी रहे। ब्रिटिश नीति ने भारतीय औद्योगिक विकास को सीमित और धीमा किया, ब्रिटिश निर्माताओं को लाभ पहुंचाते हुए और भारत में औद्योगिक विकास को हतोत्साहित किया। भारतीय उद्योगों ने असमान क्षेत्रीय विकास का सामना किया, कुछ क्षेत्रों और शहरों में केंद्रित होकर, जिससे व्यापक क्षेत्रीय विषमताएँ उत्पन्न हुईं और राष्ट्रीय एकता पर प्रभाव पड़ा।

नए सामाजिक वर्गों का उदय

• आधुनिक औद्योगिक विकास ने भारतीय समाज में नए सामाजिक वर्गों को जन्म दिया: औद्योगिक पूंजीपति वर्ग और आधुनिक श्रमिक वर्ग।
• ये वर्ग नई तकनीक, आर्थिक संगठन, सामाजिक संबंध और विचारों का प्रतिनिधित्व करते थे, जो पारंपरिक जुए से मुक्त थे, और इनका दृष्टिकोण अखिल भारतीय था।
• हालांकि इनकी संख्या छोटी थी, ये वर्ग आर्थिक और राजनीतिक भूमिकाओं में महत्वपूर्ण थे और देश के औद्योगिक विकास में गहरा रुचि रखते थे।

भारत में औद्योगिक विकास के दौरान, उपनिवेशी काल में आधुनिक उद्योगों का विकास विदेशी पूंजी के प्रभुत्व, भेदभावपूर्ण सरकारी नीतियों और असमान क्षेत्रीय विकास द्वारा चिह्नित किया गया। जबकि आधुनिक उद्योगों का उदय हुआ, वे मुख्य रूप से ब्रिटिश पूंजी द्वारा नियंत्रित थे, जबकि भारतीय व्यवसायों को कई चुनौतियों का सामना करना पड़ा। स्वदेशी उद्योगों और श्रमिकों पर प्रभाव महत्वपूर्ण था, जिसके परिणामस्वरूप पारंपरिक हस्तशिल्प का पतन और नए सामाजिक वर्गों का उदय हुआ। आधुनिक उद्योगों के उदय के बावजूद, भारत में औद्योगिक प्रगति धीमी और अपर्याप्त रही, जिसने देश की आर्थिक आवश्यकताओं को पूरा करने या स्वदेशी उद्योगों के पतन के लिए मुआवजा देने में असफलता प्राप्त की।

भारत में उपनिवेशी काल में गरीबी और अकाल

अत्यधिक गरीबी का प्रचलन

• ब्रिटिश शासन के तहत, भारतीयों में अत्यधिक गरीबी का प्रचलन था, जो आर्थिक शोषण, स्वदेशी उद्योगों के पतन और कृषि के ठहराव के कारण था।
• उच्च कराधान, ब्रिटेन की धन निकासी, और विभिन्न संस्थाओं जैसे ज़मींदारों, जमींदारों और साहूकारों द्वारा शोषण ने भारतीय जनता की impoverishment में योगदान दिया।
• स्वदेशी उद्योगों का पतन हुआ, और आधुनिक उद्योगों ने उन्हें पर्याप्त रूप से प्रतिस्थापित नहीं किया, जिससे उपनिवेशी अर्थव्यवस्था में ठहराव आया।

अकाल का प्रभाव

• 19वीं सदी के दूसरे हिस्से में भारत में कई अकाल आए, जिससे भारी जनहानि हुई।
• प्रमुख अकाल में 1860-61 पश्चिमी उत्तर प्रदेश में, 1865-66 ओडिशा, बंगाल, बिहार और मद्रास में, और 1876-78 में मद्रास, मैसूर, हैदराबाद, महाराष्ट्र, पश्चिमी उत्तर प्रदेश और पंजाब में हुए।
• अन्य प्रमुख अकाल 1896-97 और 1899-1900 में आए, जिसमें लाखों लोगों की जान गई और सरकारी राहत प्रयासों के बावजूद व्यापक संकट उत्पन्न हुआ।
• इस अवधि में स्थानीय अकाल और कमी भी आम थी।

ब्रिटिश अधिकारियों द्वारा गरीबी की मान्यता

• भारत में अंग्रेज अधिकारियों ने गरीबी की गंभीर वास्तविकता को स्वीकार किया, कुछ ने अनुमान लगाया कि कृषि जनसंख्या का आधा हिस्सा लगातार भूख का सामना कर रहा था।
• इम्पीरियल गज़ेटियर के संकलक विलियम हंटर ने स्वीकार किया कि चालीस मिलियन भारतीय नियमित रूप से अपर्याप्त भोजन पर निर्भर थे।

आर्थिक पिछड़ापन और गरीबी

• भारत ने ब्रिटिश शासन के तहत आर्थिक पिछड़ापन और गरीबी का सामना किया, जिसके संकेतक जैसे निम्न प्रति व्यक्ति आय और जीवन प्रत्याशा थे।
• कोलिन क्लार्क ने नोट किया कि 1925-34 के दौरान, भारत और चीन की प्रति व्यक्ति आय सबसे कम थी, जबकि एक अंग्रेज की आय भारतीय की आय से पांच गुना थी।
• चिकित्सा विज्ञान और स्वच्छता में प्रगति के बावजूद, 1930 के दशक में भारत में औसत जीवन प्रत्याशा केवल 32 वर्ष थी, जबकि पश्चिमी यूरोपीय और उत्तरी अमेरिकी देशों में यह 60 वर्ष से अधिक थी।

गरीबी के मानव निर्मित कारण

• भारत की आर्थिक पिछड़ापन और गरीबी का श्रेय विदेशी शासन और शोषण को दिया गया, साथ ही एक पिछड़ी कृषि और औद्योगिक आर्थिक संरचना को भी।
• भारत के प्रचुर प्राकृतिक संसाधन अगर सही ढंग से उपयोग किए जाते, तो समृद्धि ला सकते थे, लेकिन ऐतिहासिक और सामाजिक कारकों के कारण एक ऐसा विरोधाभास उत्पन्न हुआ जिसमें एक समृद्ध देश में गरीब जनसंख्या निवास करती थी।

ब्रिटिश शासन का भारत की अर्थव्यवस्था पर गहरा प्रभाव पड़ा, जिससे अत्यधिक गरीबी, अकाल और आर्थिक ठहराव उत्पन्न हुआ। प्रचुर प्राकृतिक संसाधनों के बावजूद, भारत उपनिवेशीय शोषण के कारण पीड़ित रहा, जिसका परिणाम व्यापक गरीबी और उसके लोगों के लिए suffering था।