लक्ष्मीकांत MCQs: राज्य नीति के निदेशक सिद्धांत | UPSC CSE के लिए भारतीय राजनीति (Indian Polity) PDF Download

प्रश्न 1: भारतीय संविधान में राज्य नीति के निर्देशात्मक सिद्धांतों की मुख्य विशेषता क्या है? (क) इन्हें अदालतों द्वारा कानूनी रूप से लागू किया जा सकता है। (ख) ये कानून बनाने में सरकार के लिए निर्देश हैं। (ग) इन्हें न्यायपालिका द्वारा लागू किया जा सकता है। (घ) ये सरकार के लिए वैकल्पिक मार्गदर्शक सिद्धांत हैं।

उत्तर: (ख) समाधान: भारतीय संविधान में राज्य नीति के निर्देशात्मक सिद्धांत सरकार के लिए कानून बनाने के दौरान मार्गदर्शक सिद्धांत के रूप में कार्य करते हैं। ये सिद्धांत अदालतों द्वारा कानूनी रूप से लागू नहीं किए जा सकते, लेकिन देश के शासन में ये बुनियादी महत्व रखते हैं, जो उन आदर्शों को रेखांकित करते हैं जिन्हें राज्य को प्राप्त करने का प्रयास करना चाहिए। ये आर्थिक, सामाजिक और राजनीतिक आयामों सहित कई पहलुओं को कवर करते हैं, जिसका लक्ष्य संविधान की प्रस्तावना के अनुरूप एक न्यायपूर्ण और समान समाज की स्थापना करना है। जबकि न्यायालय इन सिद्धांतों के कार्यान्वयन को बाध्य नहीं कर सकते, फिर भी वे कानूनों को इन सिद्धांतों के आधार पर आकार देने और उनका मूल्यांकन करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, जिससे यह सुनिश्चित होता है कि ये संविधान में उल्लिखित न्याय, स्वतंत्रता, समानता और भाईचारे के व्यापक लक्ष्यों के साथ मेल खाते हैं।

प्रश्न 2: भारतीय संविधान में राज्य नीति के निर्देशात्मक सिद्धांतों (DPSP) के संबंध में निम्नलिखित बयानों पर विचार करें: 1. राज्य नीति के निर्देशात्मक सिद्धांतों को अदालतों द्वारा कानूनी रूप से लागू किया जा सकता है। 2. संविधान के अनुच्छेद 39 का उद्देश्य पर्याप्त जीवनयापन के साधन प्रदान करना और नागरिकों के बीच धन के संकेंद्रण को रोकना है। 3. निर्देशात्मक सिद्धांत 'कल्याणकारी राज्य' की स्थापना को बढ़ावा देते हैं न कि 'पुलिस राज्य'। उपरोक्त दिए गए बयनों में से कौन सा/से सही है/हैं? (क) केवल 1 (ख) केवल 1 और 2 (ग) केवल 1 और 3 (घ) केवल 2 और 3

उत्तर: (d) समाधान: 1. कथन 1: राज्य नीति के निर्देशात्मक सिद्धांतों को न्यायालयों द्वारा कानूनी रूप से लागू नहीं किया जा सकता। भारतीय संविधान का अनुच्छेद 37 कहता है कि जबकि ये सिद्धांत देश के शासन में मौलिक हैं, इन्हें किसी भी न्यायालय द्वारा लागू नहीं किया जा सकता। इसलिए, यह कथन गलत है। 2. कथन 2: भारतीय संविधान का अनुच्छेद 39 वास्तव में सभी नागरिकों के लिए पर्याप्त आजीविका के साधनों को सुनिश्चित करने, धन के संकेंद्रण को रोकने, और संसाधनों के स्वामित्व एवं नियंत्रण को सामान्य भलाई की सेवा में वितरित करने पर केंद्रित है। यह कथन सही है। 3. कथन 3: निर्देशात्मक सिद्धांतों का उद्देश्य 'कल्याणकारी राज्य' की स्थापना करना है न कि 'पुलिस राज्य' का। यह संविधान की प्रस्तावना में उल्लिखित न्याय, स्वतंत्रता, समानता, और भाईचारे के उद्देश्यों के साथ मेल खाता है, और सामाजिक तथा आर्थिक कल्याण पर जोर देता है। यह कथन सही है। इस प्रकार, केवल कथन 2 और 3 सही हैं, जिससे विकल्प D: केवल 2 और 3 सही उत्तर है।

प्रश्न 3: भारतीय संविधान में राज्य नीति के निर्देशात्मक सिद्धांतों के संबंध में निम्नलिखित जोड़ों पर विचार करें: 1. अनुच्छेद 42: समान न्याय को बढ़ावा देता है और गरीबों को मुफ्त कानूनी सहायता प्रदान करता है। 2. अनुच्छेद 43: श्रमिकों के लिए जीवन यापन मजदूरी, उचित जीवन स्तर, और सांस्कृतिक अवसरों को सुरक्षित करता है। 3. अनुच्छेद 46: गायों, बछड़ों, और अन्य उपयोगी पशुओं के वध को रोकता है। 4. अनुच्छेद 47: सार्वजनिक स्वास्थ्य को बेहतर बनाना, पोषण स्तर को बढ़ाना, और लोगों के जीवन स्तर को ऊंचा करना इसका उद्देश्य है। उपरोक्त दिए गए कितने जोड़े सही रूप से मेल खाते हैं? (क) केवल एक जोड़ा (ख) केवल दो जोड़े (ग) केवल तीन जोड़े (घ) सभी चार जोड़े

उत्तर: (b) हल: 1. अनुच्छेद 42: यह अनुच्छेद गलत मेल खाता है। अनुच्छेद 42 वास्तव में कार्य के लिए उचित और मानवता के अनुकूल परिस्थितियों और मातृत्व राहत का प्रावधान करता है, न कि समान न्याय और मुफ्त कानूनी सहायता। अनुच्छेद 39A समान न्याय और मुफ्त कानूनी सहायता से संबंधित है। 2. अनुच्छेद 43: यह अनुच्छेद सही मेल खाता है। अनुच्छेद 43 का उद्देश्य श्रमिकों के लिए जीविकोपार्जन वेतन, सम्मानजनक जीवन स्तर और सांस्कृतिक अवसरों को सुनिश्चित करना है। 3. अनुच्छेद 46: यह अनुच्छेद गलत मेल खाता है। अनुच्छेद 46 अनुसूचित जातियों, अनुसूचित जनजातियों और अन्य कमजोर वर्गों के शैक्षिक और आर्थिक हितों को बढ़ावा देता है, और उन्हें सामाजिक अन्याय और शोषण से बचाता है। अनुच्छेद 48 गायों, बछड़ों और अन्य दूध देने वाले और खींचने वाले पशुओं के वध पर प्रतिबंध लगाता है। 4. अनुच्छेद 47: यह अनुच्छेद सही मेल खाता है। अनुच्छेद 47 का उद्देश्य सार्वजनिक स्वास्थ्य में सुधार करना, पोषण स्तर को बढ़ाना, और लोगों के जीवन स्तर को ऊँचा करना है। इस प्रकार, केवल अनुच्छेद 43 और 47 से संबंधित जोड़े सही मेल खाते हैं।

प्रश्न 4: निम्नलिखित बयानों पर विचार करें: बयान-I: राज्य नीति के निर्देशात्मक सिद्धांत भारत में न्यायालयों द्वारा कानूनी रूप से लागू किए जा सकते हैं। बयान-II: राज्य नीति के निर्देशात्मक सिद्धांत केवल 'पुलिस राज्य' बनाने पर ध्यान केंद्रित करते हैं, न कि 'कल्याण राज्य' पर। उपरोक्त बयानों के संबंध में निम्नलिखित में से कौन सा सही है? (a) दोनों बयान-I और बयान-II सही हैं और बयान-II बयान-I को समझाते हैं (b) दोनों बयान-I और बयान-II सही हैं, लेकिन बयान-II बयान-I को समझाते नहीं हैं (c) बयान-I सही है, लेकिन बयान-II गलत है (d) बयान-I गलत है, लेकिन बयान-II सही है

उत्तर: (c) समाधान: भारतीय संविधान के अनुसार, राज्य नीति के निदेशक सिद्धांत (Directive Principles of State Policy) न्यायालयों द्वारा कानूनी रूप से लागू नहीं किए जा सकते हैं (विधान- I सही है)। ये सिद्धांत 'कल्याणकारी राज्य' बनाने पर ध्यान केंद्रित करते हैं, न कि 'पुलिस राज्य' पर, जो सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक न्याय, स्वतंत्रता, समानता, और भाईचारे पर जोर देते हैं (विधान- II गलत है)। इसलिए, सही उत्तर यह है कि विधान- I सही है, लेकिन विधान- II गलत है।

प्रश्न 5: भारतीय संविधान में व्यक्तिगत अधिकारों के वर्गीकरण के बारे में संविधान सलाहकार बी.एन. राउ द्वारा दी गई मुख्य सिफारिश क्या थी? (a) न्यायिक और गैर-न्यायिक अधिकारों में विभाजन (b) भाग III में निदेशक सिद्धांतों का समावेश (c) मौलिक अधिकारों पर विशेष जोर (d) संविधान से निदेशक सिद्धांतों का निष्कासन

उत्तर: (a) समाधान: संविधान सलाहकार बी.एन. राउ ने व्यक्तिगत अधिकारों को दो श्रेणियों में विभाजित करने की सिफारिश की: न्यायिक (justiciable) और गैर-न्यायिक (non-justiciable)। इस विभाजन के कारण मौलिक अधिकार (justiciable) को भाग III में और निदेशक सिद्धांत (non-justiciable) को भाग IV में रखा गया। न्यायिक अधिकार न्यायालयों द्वारा कानूनी रूप से लागू किए जा सकते हैं, जबकि गैर-न्यायिक अधिकार, जैसे निदेशक सिद्धांत, राज्य को प्रशासन में मार्गदर्शन करने के लिए होते हैं, जिन्हें न्यायिक प्रवर्तन के अधीन नहीं किया जा सकता।

प्रश्न 6: निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. 1976 का 42वां संशोधन अधिनियम अनुच्छेद 39A को जोड़ा गया ताकि समान न्याय को बढ़ावा दिया जा सके और गरीबों को मुफ्त कानूनी सहायता प्रदान की जा सके। 2. संविधान का अनुच्छेद 45, जिसे 86वें संशोधन अधिनियम द्वारा संशोधित किया गया, राज्य को सभी बच्चों को चौदह वर्ष की आयु पूरी होने तक मुफ्त और अनिवार्य शिक्षा प्रदान करने का निर्देश देता है। 3. अनुच्छेद 38, जिसे 44वें संशोधन अधिनियम द्वारा पेश किया गया, राज्य को आय, स्थिति, सुविधाओं, और अवसरों में असमानताओं को कम करने की आवश्यकता बताता है। उपरोक्त में से कौन से कथन सही हैं? (a) केवल 1 (b) केवल 1 और 2 (c) केवल 1 और 3 (d) 1, 2 और 3

उत्तर: (c) समाधान: - कथन 1 सही है। 1976 का 42वां संशोधन अधिनियम वास्तव में संविधान में अनुच्छेद 39A को जोड़ा, जो समान न्याय को बढ़ावा देने और मुफ्त कानूनी सहायता प्रदान करने का लक्ष्य रखता है ताकि किसी भी नागरिक को आर्थिक या अन्य अक्षमताओं के कारण न्याय प्राप्त करने में अवसर न मिले। - कथन 2 गलत है। 2002 का 86वां संशोधन अधिनियम अनुच्छेद 45 को संशोधित करता है ताकि छह वर्ष से कम उम्र के बच्चों के लिए प्रारंभिक बाल देखभाल और शिक्षा पर ध्यान केंद्रित किया जा सके। यह अनुच्छेद 21A था जिसे जोड़ा गया था ताकि छह से चौदह वर्ष की आयु के बच्चों के लिए शिक्षा को एक मौलिक अधिकार बनाया जा सके, जिसमें मुफ्त और अनिवार्य शिक्षा का प्रावधान है। - कथन 3 सही है। 1978 का 44वां संशोधन अधिनियम अनुच्छेद 38 को संशोधित करता है ताकि राज्य को आय में असमानताओं को कम करने और व्यक्तियों और समूहों के बीच स्थिति, सुविधाओं और अवसरों में असमानताओं को समाप्त करने के लिए प्रयास करने का निर्देश दिया जा सके। इसलिए, सही उत्तर विकल्प C है: केवल 1 और 3।

प्रश्न 7: निम्नलिखित जोड़ों पर विचार करें:

• 1. अनुच्छेद 44: सभी नागरिकों के लिए पूरे देश में एक समान नागरिक संहिता सुनिश्चित करना।
• 2. अनुच्छेद 48A: पर्यावरण की रक्षा और सुधार करना, वन और वन्यजीवों की सुरक्षा करना।
• 3. अनुच्छेद 39A: अंतरराष्ट्रीय शांति को बढ़ावा देना और राष्ट्रों के बीच न्यायपूर्ण और सम्मानजनक संबंध बनाए रखना।
• 4. अनुच्छेद 43B: राज्य को सहकारी समाजों के स्वैच्छिक गठन, स्वायत्त कार्य, लोकतांत्रिक नियंत्रण और पेशेवर प्रबंधन को बढ़ावा देने की आवश्यकता है।

उत्तर: (c) समाधान: 1. अनुच्छेद 44 सही रूप से मेल खाता है। यह पूरे देश में सभी नागरिकों के लिए एक समान नागरिक संहिता सुनिश्चित करने से संबंधित है। 2. अनुच्छेद 48A सही रूप से मेल खाता है। यह पर्यावरण की रक्षा और सुधार और जंगलों तथा वन्यजीवों की सुरक्षा से संबंधित है। 3. अनुच्छेद 39A गलत रूप से मेल खाता है। अनुच्छेद 39A वास्तव में समान न्याय को बढ़ावा देने और गरीबों को मुफ्त कानूनी सहायता प्रदान करने से संबंधित है, न कि अंतरराष्ट्रीय शांति और संबंधों से। 4. अनुच्छेद 43B सही रूप से मेल खाता है। इसे 97वें संशोधन अधिनियम द्वारा जोड़ा गया था और यह राज्य को सहकारी समितियों के स्वैच्छिक गठन, स्वायत्त कार्यप्रणाली, लोकतांत्रिक नियंत्रण और पेशेवर प्रबंधन को बढ़ावा देने की आवश्यकता है।

प्रश्न 8: भारत में राज्य नीति के निर्देशक सिद्धांतों को गैर-न्यायिक और कानूनी रूप से लागू न होने का एक कारण क्या है? (a) जन जागरूकता और समर्थन की कमी (b) वित्तीय संसाधनों की कमी (c) अत्यधिक न्यायिक हस्तक्षेप (d) मजबूत कार्यकारी प्रवर्तन

उत्तर: (b) समाधान: भारत में राज्य नीति के निर्देशक सिद्धांतों को मुख्य रूप से व्यावहारिक विचारों जैसे कि वित्तीय संसाधनों की कमी के कारण गैर-न्यायिक और कानूनी रूप से लागू न होने के रूप में माना जाता है। यह सीमा इस विश्वास से उत्पन्न होती है कि ये सिद्धांत राज्य की नीति और क्रियाकलापों को मार्गदर्शित करना चाहिए लेकिन इन्हें न्यायिक प्रणाली के माध्यम से कानूनी रूप से लागू नहीं किया जा सकता। संविधान निर्माताओं ने इरादा किया था कि ये सिद्धांत शासन के लिए एक नैतिक और नैतिक दिशा प्रदान करें, न कि सख्त कानूनी प्रवर्तन के अधीन हों, जबकि देश की विविध और विकासशील प्रकृति को स्वतंत्रता के प्रारंभिक वर्षों के दौरान ध्यान में रखा गया था।

प्रश्न 9: भारत में राज्य नीति के निदेशात्मक सिद्धांतों के संबंध में निम्नलिखित बयानों पर विचार करें: 1. निदेशात्मक सिद्धांत न्यायसंगत नहीं हैं और कानूनी रूप से लागू नहीं किए जा सकते हैं, जो व्यावहारिक कारणों जैसे अपर्याप्त वित्तीय संसाधनों और देश की विविधता के कारण है। 2. आलोचकों का तर्क है कि निदेशात्मक सिद्धांतों में एक सुसंगत दर्शन की कमी है और यह तर्कहीन रूप से व्यवस्थित हैं, जिसमें महत्वपूर्ण और कम महत्वपूर्ण मुद्दों को मिलाया गया है। 3. निदेशात्मक सिद्धांतों को संविधान के सामाजिक न्याय दर्शन के \"जीवनदाता प्रावधान\" के रूप में वर्णित किया गया है। उपरोक्त में से कौन सा/से बयान सही हैं? (क) केवल 1 (ख) केवल 1 और 2 (ग) केवल 1 और 3 (घ) 1, 2 और 3

उत्तर: (घ) समाधान: बयान 1: यह सही है। भारत में राज्य नीति के निदेशात्मक सिद्धांत वास्तव में न्यायसंगत नहीं हैं और कानूनी रूप से लागू नहीं किए जा सकते हैं। इस स्थिति को कई व्यावहारिक कारणों के कारण दिया गया, जिसमें अपर्याप्त वित्तीय संसाधन और विविधता में लचीलापन की आवश्यकता शामिल है। यह सरकार को उपलब्ध संसाधनों और प्राथमिकताओं के आधार पर कार्यान्वयन के समय और तरीके का निर्णय लेने की अनुमति देता है।

बयान 2: यह भी सही है। आलोचकों ने指出 किया है कि निदेशात्मक सिद्धांतों में एक सुसंगत दर्शन की कमी है और ये तर्कहीन रूप से व्यवस्थित हैं। उनका तर्क है कि सिद्धांतों को ठीक से वर्गीकृत नहीं किया गया है और महत्वपूर्ण और कम महत्वपूर्ण मुद्दों को मिलाकर रखा गया है, जिससे कार्यान्वयन और व्याख्या में कठिनाइयाँ होती हैं।

बयान 3: यह बयान भी सही है। निदेशात्मक सिद्धांतों को एल.एम. सिंहवी द्वारा संविधान के \"जीवनदाता प्रावधान\" के रूप में वर्णित किया गया है, जो सामाजिक न्याय और आर्थिक लोकतंत्र को राजनीतिक लोकतंत्र के साथ प्राप्त करने में उनके मौलिक भूमिका को रेखांकित करता है। इन्हें सामाजिक क्रांति को बढ़ावा देने और ऐसी परिवर्तन के लिए आवश्यक परिस्थितियों के निर्माण में महत्वपूर्ण माना जाता है।

तीनों बयान निदेशात्मक सिद्धांतों के बारे में चर्चा और आलोचना को सटीक रूप से दर्शाते हैं, जिससे विकल्प (घ) सही उत्तर बनता है।

प्रश्न 10: भारत में राज्य नीति के निदेशक सिद्धांतों (DPSP) के संबंध में निम्नलिखित जोड़ों पर विचार करें:

• 1. गैर-प्रवर्तनीय कारण - अपर्याप्त वित्तीय संसाधनों और देश में विविधता के कारण न्यायिक रूप से लागू नहीं किए गए।
• 2. व्यावहारिक दृष्टिकोण - संविधान निर्माताओं ने प्रवर्तन के लिए अदालत की प्रक्रियाओं के बजाय सार्वजनिक राय पर विश्वास किया।
• 3. आलोचना: कोई कानूनी शक्ति नहीं - इसे 'पवित्र अतिशयोक्तियाँ' कहा गया, जो नए साल के प्रस्तावों के समान हैं।
• 4. उपयोगिता: सकारात्मक राय - डॉ. बी.आर. अंबेडकर ने इसे आर्थिक लोकतंत्र से अप्रासंगिक बताया।

उत्तर: (c) समाधान:

• 1. गैर-प्रवर्तनीय कारण - सही तरीके से मिलाया गया। निदेशक सिद्धांत वास्तव में व्यावहारिक कारणों जैसे कि अपर्याप्त वित्तीय संसाधन और देश में विविधता और पिछड़ापन के कारण न्यायिक रूप से लागू नहीं किए गए हैं। इसका उद्देश्य स्वतंत्र भारत को इन सिद्धांतों को लागू करने के लिए लचीलापन प्रदान करना था।
• 2. व्यावहारिक दृष्टिकोण - सही तरीके से मिलाया गया। संविधान निर्माताओं ने अदालत की प्रक्रियाओं पर निर्भर रहने के बजाय जागरूक सार्वजनिक राय की भूमिका पर जोर दिया। यह निदेशक सिद्धांतों को लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं और सामाजिक परिवर्तन के माध्यम से लागू करने के लिए एक व्यावहारिक दृष्टिकोण को दर्शाता है।
• 3. आलोचना: कोई कानूनी शक्ति नहीं - सही तरीके से मिलाया गया। आलोचकों ने वास्तव में निदेशक सिद्धांतों को 'पवित्र अतिशयोक्तियाँ' कहा है, नए साल के प्रस्तावों के समान, क्योंकि इनमें कानूनी प्रवर्तन की कमी है। यह उपमा इन सिद्धांतों को नैतिक दायित्व के रूप में देखने की धारणा को उजागर करती है, न कि कानूनी रूप से बाध्यकारी आदेशों के रूप में।
• 4. उपयोगिता: सकारात्मक राय - गलत तरीके से मिलाया गया। डॉ. बी.आर. अंबेडकर ने निदेशक सिद्धांतों को अस्वीकार नहीं किया; बल्कि, उन्होंने इन्हें \"आर्थिक लोकतंत्र\" के महत्व के लिए मूल्यवान माना। अंबेडकर ने इन्हें सामाजिक न्याय और आर्थिक समानता को बढ़ावा देने के लिए महत्वपूर्ण देखा, जो उनकी उपयोगिता के सकारात्मक दृष्टिकोण के साथ मेल खाता है।

प्रश्न 11: निम्नलिखित बयानों पर विचार करें: बयान-I: राज्य नीति के निदेशात्मक सिद्धांतों का कोई कानूनी बल नहीं है और इन्हें अक्सर 'पवित्र अधिशेषों' की तरह आलोचना की जाती है, जो केवल तब लागू किए जा सकते हैं जब संसाधन अनुमति देते हैं। बयान-II: आलोचक यह तर्क करते हैं कि निदेशात्मक सिद्धांत तर्कहीन रूप से व्यवस्थित हैं, सही ढंग से वर्गीकृत नहीं किए गए हैं, और सर आइवर जेनिंग्स के अनुसार एक सुसंगत दर्शन की कमी है। उपरोक्त बयानों के संदर्भ में निम्नलिखित में से कौन सा सही है? (क) बयान-I और बयान-II दोनों सही हैं और बयान-II, बयान-I की व्याख्या करता है (ख) बयान-I और बयान-II दोनों सही हैं, लेकिन बयान-II, बयान-I की व्याख्या नहीं करता (ग) बयान-I सही है, लेकिन बयान-II गलत है (घ) बयान-I गलत है, लेकिन बयान-II सही है

उत्तर: (क) समाधान: बयान-I सही ढंग से यह बताता है कि राज्य नीति के निदेशात्मक सिद्धांतों में कानूनी प्रवर्तन की कमी है और इन्हें अक्सर 'पवित्र अधिशेषों' के रूप में आलोचना की जाती है, जिन्हें केवल तब लागू किया जा सकता है जब संसाधन अनुमति देते हैं। बयान-II सही ढंग से निदेशात्मक सिद्धांतों के प्रति की गई आलोचनाओं को दर्शाता है, जिसमें उनकी तर्कहीन व्यवस्था, अनुचित वर्गीकरण, और सर आइवर जेनिंग्स द्वारा उल्लेखित एक सुसंगत दर्शन की कमी पर जोर दिया गया है। इसलिए, दोनों बयान सही हैं, और बयान-II वास्तव में बयान-I के लिए एक व्याख्या प्रदान करता है, क्योंकि यह निदेशात्मक सिद्धांतों के साथ जुड़ी आलोचनाओं और कमियों का विस्तार करता है।

प्रश्न 12: कौन सा मामला यह स्थापित करता है कि मौलिक अधिकारों और निदेशात्मक सिद्धांतों के बीच संघर्ष की स्थिति में, मौलिक अधिकारों को प्राथमिकता दी जाती है? (क) चंपकम दोरैराजन मामला (1951) (ख) गोलकनाथ मामला (1967) (ग) केशवानंद भारती मामला (1973) (घ) मिनर्वा मिल्स मामला (1980)

उत्तर: (क) समाधान: चंपकम दोरयाजन मामला 1951 में यह निर्णय लिया गया कि जब मौलिक अधिकारों और निर्देशात्मक सिद्धांतों के बीच संघर्ष होता है, तो मौलिक अधिकारों को प्राथमिकता दी जाती है। इस मामले ने भारतीय कानूनी ढांचे में मौलिक अधिकारों की सर्वोच्चता को स्थापित करके एक महत्वपूर्ण मिसाल कायम की। इसने यह जोर दिया कि व्यक्तियों को दिए गए मौलिक स्वतंत्रताओं की रक्षा करना और उन्हें बनाए रखना अत्यंत महत्वपूर्ण है, भले ही सामाजिक और आर्थिक निर्देशों के साथ संघर्ष हो।

प्रश्न 13: भारत में निर्देशात्मक सिद्धांतों द्वारा निभाए गए भूमिकाओं के बारे में निम्नलिखित बयानों पर विचार करें:

• 1. ये एक सामान्य राजनीतिक घोषणापत्र के रूप में कार्य करते हैं, जो राजनीतिक विचारधारा की परवाह किए बिना विधायी और कार्यकारी क्रियाओं का मार्गदर्शन करते हैं।
• 2. ये विपक्ष को सरकार को प्रभावित और नियंत्रित करने में सक्षम बनाते हैं, निर्देशों के अनुपालन की कमी को उजागर करके।
• 3. ये सरकार पर सामाजिक और आर्थिक अधिकारों को लागू करने के लिए कानूनी रूप से लागू होने वाली बाध्यता बनाते हैं।

उत्तर: (ख) समाधान: भारतीय संविधान में राज्य नीति के निर्देशात्मक सिद्धांत सरकार को एक न्यायपूर्ण समाज स्थापित करने में मार्गदर्शन करने के लिए बनाए गए हैं। ये न्यायिक रूप से लागू नहीं होते, अर्थात् इन्हें अदालतों द्वारा कानूनी रूप से लागू नहीं किया जा सकता, जो इन्हें मौलिक अधिकारों से अलग करता है। आइए प्रत्येक बयान का विश्लेषण करें:

• 1. बयान 1 सही है। निर्देशात्मक सिद्धांत वास्तव में एक सामान्य राजनीतिक घोषणापत्र के रूप में कार्य करते हैं। ये उन आदर्शों को रेखांकित करते हैं जिनकी ओर राज्य को प्रयास करना चाहिए, जो राजनीतिक विचारधाराओं से परे शासन के लिए एक ढांचा प्रदान करते हैं। यह भूमिका विभिन्न शासक पार्टियों के बीच नीतियों में स्थिरता और निरंतरता बनाए रखने में महत्वपूर्ण है।
• 2. बयान 2 सही है। निर्देशात्मक सिद्धांत विपक्ष को सरकार की आलोचना करने में सक्षम बनाते हैं, उन क्षेत्रों को उजागर करके जहां राज्य ने इन दिशानिर्देशों का पालन करने में विफलता दिखाई है। यह राजनीतिक जवाबदेही का एक रूप है, जो सरकार को वांछित सामाजिक और आर्थिक उद्देश्यों के साथ संरेखित रहने के लिए प्रोत्साहित करता है।
• 3. बयान 3 गलत है। निर्देशात्मक सिद्धांत कानूनी रूप से लागू होने वाली बाध्यता नहीं बनाते हैं। ये राज्य के लिए अनुसरण करने के लिए दिशानिर्देश के रूप में बनाए गए हैं, लेकिन इन्हें अदालत में लागू नहीं किया जा सकता। इनका कार्यान्वयन सरकार की राजनीतिक इच्छाशक्ति पर निर्भर करता है। इस प्रकार, केवल बयान 1 और 2 सही हैं, जिससे विकल्प (ख) सही उत्तर है।

प्रश्न 14: भारत में राज्य नीति के निदेशात्मक सिद्धांतों के भूमिकाओं और प्रभावों से संबंधित निम्नलिखित जोड़ों पर विचार करें:
1. चंपकम दोरैराजन मामला (1951) - मौलिक अधिकार निदेशात्मक सिद्धांतों पर प्राथमिकता रखते हैं।
2. गोलकनाथ मामला (1967) - संसद मौलिक अधिकारों को निदेशात्मक सिद्धांतों के लिए संशोधित कर सकती है।
3. केशवानंद भारती मामला (1973) - मौलिक अधिकारों पर निदेशात्मक सिद्धांतों की सर्वोच्चता को बनाए रखा।
4. मिनर्वा मिल्स मामला (1980) - मौलिक अधिकारों और निदेशात्मक सिद्धांतों के बीच संतुलन को reaffirmed किया। उपरोक्त में से कितने जोड़े सही ढंग से मिलाए गए हैं? (क) केवल एक जोड़ा (ख) केवल दो जोड़े (ग) केवल तीन जोड़े (घ) सभी चार जोड़े

उत्तर: (ख) समाधान:
1. चंपकम दोरैराजन मामला (1951) - सही ढंग से मिलाया गया। इस मामले ने स्थापित किया कि संघर्ष की स्थिति में, मौलिक अधिकार निदेशात्मक सिद्धांतों पर प्राथमिकता रखते हैं।
2. गोलकनाथ मामला (1967) - गलत तरीके से मिलाया गया। इस मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने निर्णय दिया कि मौलिक अधिकार "पवित्र" हैं और निदेशात्मक सिद्धांतों को लागू करने के लिए संशोधित नहीं किए जा सकते। यह बाद में संशोधनों (24वां और 25वां) के दौरान था कि संसद ने मौलिक अधिकारों को संशोधित करने की अपनी शक्ति का दावा किया।
3. केशवानंद भारती मामला (1973) - गलत तरीके से मिलाया गया। इस मामले ने मूल संरचना सिद्धांत स्थापित किया, जिसने संसद की संविधान को संशोधित करने की शक्ति को सीमित किया, यह सुनिश्चित करते हुए कि मौलिक अधिकारों को पूरी तरह से निदेशात्मक सिद्धांतों द्वारा रद्द नहीं किया जा सकता।
4. मिनर्वा मिल्स मामला (1980) - सही ढंग से मिलाया गया। इस मामले ने मौलिक अधिकारों और निदेशात्मक सिद्धांतों के बीच संतुलन बनाए रखने के महत्व को reaffirmed किया, यह जोर देते हुए कि निदेशात्मक सिद्धांतों के लक्ष्यों को बिना मौलिक अधिकारों द्वारा प्रदान किए गए साधनों से समझौता किए बिना हासिल किया जाना चाहिए। इस प्रकार, दो जोड़े सही ढंग से मिलाए गए हैं: 1 और 4।

प्रश्न 15: निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:

• कथन-I: मौलिक अधिकारों और निदेशात्मक सिद्धांतों के बीच संघर्ष भारतीय संविधानिक कानून में एक दीर्घकालिक समस्या रही है।
• कथन-II: न्यायपालिका ने विभिन्न महत्वपूर्ण मामलों में निदेशात्मक सिद्धांतों की तुलना में मौलिक अधिकारों की सर्वोच्चता को लगातार बनाए रखा है।

उपर्युक्त कथनों के संदर्भ में निम्नलिखित में से कौन सा सही है?

• (a) दोनों कथन-I और कथन-II सही हैं और कथन-II कथन-I को स्पष्ट करता है
• (b) दोनों कथन-I और कथन-II सही हैं, लेकिन कथन-II कथन-I को स्पष्ट नहीं करता
• (c) कथन-I सही है, लेकिन कथन-II गलत है
• (d) कथन-I गलत है, लेकिन कथन-II सही है

उत्तर: (c) समाधान: कथन-I भारत के संविधानिक ढांचे में मौलिक अधिकारों और निदेशात्मक सिद्धांतों के बीच ऐतिहासिक संघर्ष को सही ढंग से उजागर करता है। हालांकि, कथन-II इस संघर्ष की जटिल प्रकृति को सरल बनाता है। यह सत्य है कि न्यायपालिका ने कुछ मामलों में मौलिक अधिकारों की सर्वोच्चता को निदेशात्मक सिद्धांतों के ऊपर स्वीकार किया है, लेकिन यह संबंध सूक्ष्म और विशेष कानूनी मुद्दों के संदर्भ में व्याख्या के अधीन है। इस मामले में न्यायपालिका का दृष्टिकोण उतना सीधा नहीं है जितना कि कथन-II में प्रस्तुत किया गया है, इसलिए इसे गलत माना जाता है।