न्यायपालिका - 1 | UPSC CSE के लिए भारतीय राजनीति (Indian Polity) PDF Download

न्यायाधीशों की स्वतंत्रता

न्यायाधीशों की स्वतंत्रता

भारत का संविधान विभिन्न प्रावधानों के माध्यम से सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की स्वतंत्रता सुनिश्चित करता है, जो निम्नलिखित हैं:

नियुक्ति प्रक्रिया

• सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश की नियुक्ति, हालांकि औपचारिक रूप से भारत के राष्ट्रपति द्वारा मंत्रिपरिषद की सलाह पर की जाती है, लेकिन इसे राजनीतिक प्रभाव से सुरक्षित रखा गया है।
• इसका उपाय यह है कि राष्ट्रपति को नियुक्ति करने से पहले भारत के मुख्य न्यायाधीश से परामर्श करना आवश्यक है।

न्यायाधीशों का निष्कासन

• सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश को राष्ट्रपति द्वारा तब तक नहीं हटाया जा सकता जब तक कि दोनों सदनों के संयुक्त पते के माध्यम से न किया जाए।
• इस प्रक्रिया के लिए प्रत्येक सदन में उपस्थित और मतदान करने वाले सदस्यों में से दो-तिहाई से कम से कम बहुमत की आवश्यकता होती है।
• निष्कासन के लिए आधारों में न्यायाधीश का प्रमाणित बुरा व्यवहार या अक्षमता शामिल है, जैसा कि संविधान के अनुच्छेद 124(4) में वर्णित है।

वेतन और वित्तीय सुरक्षा

• संविधान सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के वेतन को निर्धारित करता है और यह सुनिश्चित करता है कि इन वेतन को न्यायाधीश के कार्यकाल के दौरान कम नहीं किया जा सकता।
• इस नियम का एकमात्र अपवाद वित्तीय आपातकाल के दौरान है, जैसा कि अनुच्छेद 360 में प्रदान किया गया है।

वित्त पोषण और प्रशासनिक स्वतंत्रता

• सर्वोच्च न्यायालय के प्रशासनिक खर्च, जिसमें न्यायाधीशों और कर्मचारियों के वेतन और भत्ते शामिल हैं, भारत के संकुल कोष पर आरोपित होते हैं।
• इसका अर्थ है कि ये खर्च संसद में मतदान के अधीन नहीं हैं, जैसा कि अनुच्छेद 146(3) में कहा गया है।

न्यायाधीशों का आचार

• सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश (या उच्च न्यायालय के न्यायाधीश) का आचार संसद में चर्चा का विषय नहीं हो सकता, सिवाय न्यायाधीश के निष्कासन के लिए राष्ट्रपति को संबोधित एक प्रस्ताव के संदर्भ में।
• यह प्रावधान न्यायपालिका की गरिमा और स्वतंत्रता को सुरक्षित रखता है।

सेवानिवृत्ति के बाद की पाबंदियाँ

• सेवानिवृत्ति के बाद, सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश को भारत के क्षेत्र में किसी भी न्यायालय या किसी प्राधिकरण के समक्ष पैरवी या कार्य करने की अनुमति नहीं है।
• यह प्रतिबंध न्यायिक प्रणाली की अखंडता और स्वतंत्रता बनाए रखने में मदद करता है।

मूल क्षेत्राधिकार

मूल अधिकार क्षेत्र का तात्पर्य सर्वोच्च न्यायालय के उस अधिकार से है जिसके तहत वह पहले चरण में मामलों की सुनवाई और निर्णय कर सकता है, खासकर जब शामिल पक्ष संघीय ढांचे की घटक इकाइयाँ हों। सर्वोच्च न्यायालय के पास इस अधिकार क्षेत्र में विवाद होते हैं जहाँ पक्ष हैं:

• भारत सरकार और एक या एक से अधिक राज्य;
• भारत सरकार और एक या एक से अधिक राज्य किसी अन्य राज्य के खिलाफ;
• दो या दो से अधिक राज्य।

कानून या तथ्य के प्रश्नों से संबंधित विवाद न्यायालय के मूल अधिकार क्षेत्र में आते हैं। हालाँकि, इस अधिकार क्षेत्र में निम्नलिखित प्रकार के मामले शामिल नहीं होते हैं:

• एक निजी व्यक्ति बनाम राज्य;
• अंतर-राज्यीय नदियों से संबंधित विवाद;
• वित्त आयोग के लिए संदर्भित मामले।

इन प्रकार के विवादों को राष्ट्रपति द्वारा सलाहकार राय के लिए सर्वोच्च न्यायालय के पास भेजा जा सकता है।

मूलभूत अधिकारों का प्रवर्तन

सर्वोच्च न्यायालय के पास संविधान के अनुच्छेद 32 के अनुसार मूलभूत अधिकारों के प्रवर्तन का मूल अधिकार क्षेत्र है। यह उन मामलों में रिट्स जारी करने के लिए सक्षम है जहाँ ये अधिकार उल्लंघित होते हैं। इस क्षमता में, सर्वोच्च न्यायालय मूलभूत अधिकारों का पालक और रक्षक के रूप में कार्य करता है।

अपील का अधिकार क्षेत्र

सर्वोच्च न्यायालय देश में अंतिम अपील न्यायाधिकरण के रूप में कार्य करता है और विभिन्न मामलों में अपील का अधिकार क्षेत्र ejercer करता है, जिसमें संवैधानिक, नागरिक, और आपराधिक मामले शामिल हैं।

1. संवैधानिक मामलों में अपील

संवैधानिक मामलों में किसी भी उच्च न्यायालय के निर्णय, आदेश या अंतिम आदेश के खिलाफ अपील की जा सकती है, चाहे प्रक्रिया नागरिक, आपराधिक, या अन्य किसी प्रकार की हो। हालाँकि, उच्च न्यायालय को यह प्रमाणित करना होगा कि मामला कानून के एक महत्वपूर्ण प्रश्न से संबंधित है।

अपील प्रक्रिया को तेज़ करने के लिए, उच्च न्यायालय न्यायालय का प्रमाण पत्र या तो अपनी पहल पर या प्रभावित पार्टी की मौखिक मांग पर तुरंत निर्णय सुनाए जाने के बाद प्रदान करता है। उच्च न्यायालय द्वारा प्रमाण पत्र जारी करने के लिए निम्नलिखित तीन शर्तें पूरी होनी चाहिए:

• जिस आदेश के खिलाफ अपील की गई है, वह निर्णय पर आधारित होना चाहिए।
• मामला संविधान की व्याख्या से संबंधित कानूनी प्रश्न को शामिल करना चाहिए।
• संवैधानिक व्याख्या का प्रश्न एक कानूनी प्रश्न होना चाहिए।

यह निर्धारित करना कि 'महत्वपूर्ण' प्रश्न क्या है, न्यायालय पर निर्भर है। यदि इस मामले पर पहले से ही सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय मौजूद है, तो न्यायालय मामले को प्रमाणित करने से इनकार कर सकता है। यदि सर्वोच्च न्यायालय अपील को अयोग्य पाता है, तो वह सुनवाई करने से भी इनकार कर सकता है, या वह विवादास्पद मुद्दे को हल कर सकता है।

अपील में, अपीलकर्ता केवल उच्च न्यायालय के प्रमाण पत्र में निर्दिष्ट पहलुओं को चुनौती देने तक सीमित है। हालांकि, यदि अपील उच्च न्यायालय की सुनवाई में न्याय में त्रुटि के कारण सर्वोच्च न्यायालय की विशेष अनुमति क्षेत्राधिकार के तहत की गई है, तो अपीलकर्ता अतिरिक्त मुद्दे उठा सकता है।

2. नागरिक मामलों में अपील

यदि उच्च न्यायालय संतुष्ट है कि:

• मामला सार्वजनिक महत्व का एक महत्वपूर्ण प्रश्न शामिल करता है।
• उच्च न्यायालय के अनुसार, इस प्रश्न का समाधान सर्वोच्च न्यायालय द्वारा किया जाना चाहिए।

इस क्षेत्राधिकार के तहत अपीलों में, नए आधार नहीं उठाए जा सकते। ऐसे आधार जो निचली अदालतों के समक्ष प्रस्तुत नहीं किए गए थे, उन्हें सर्वोच्च न्यायालय में पेश नहीं किया जा सकता। इसके अतिरिक्त, उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश के निर्णय, आदेश या अंतिम आदेश के खिलाफ सर्वोच्च न्यायालय में कोई अपील नहीं की जा सकती है।

3. आपराधिक मामलों में अपील

संबंधित प्रावधान के अनुसार, उच्च न्यायालय के आपराधिक कार्यवाही में किसी निर्णय, अंतिम आदेश, या सजा के खिलाफ सर्वोच्च न्यायालय में अपील की जा सकती है। यह अपील उच्च न्यायालय के प्रमाणपत्र के साथ या बिना की जा सकती है।

बिना प्रमाणपत्र के

बिना प्रमाणपत्र के सर्वोच्च न्यायालय में अपील की अनुमति है यदि उच्च न्यायालय ने:

• एक आरोपी व्यक्ति के बरी करने के आदेश को पलट दिया है और उन्हें मृत्युदंड दिया है; या
• एक मामले में परीक्षण से हट गया है जहाँ एक अधीनस्थ न्यायालय ने आरोपी को दोषी ठहराया है और उन्हें मृत्युदंड दिया है।

सर्वोच्च न्यायालय आपराधिक अपीलीय अधिकार क्षेत्र अधिनियम, 1970, इन मामलों में सर्वोच्च न्यायालय के अपीलीय अधिकार क्षेत्र को जीवन कारावास या 10 वर्षों से कम की सजा से संबंधित निर्णयों तक विस्तारित करता है। हालाँकि, यदि उच्च न्यायालय ने दोषसिद्धि का आदेश पलटा है और आरोपी को बरी किया है, तो सर्वोच्च न्यायालय में कोई अपील नहीं की जा सकती।

प्रमाणपत्र के साथ

आपराधिक मामले में प्रमाणपत्र के साथ सर्वोच्च न्यायालय में अपील उच्च न्यायालय के विवेकाधीन है। सामान्यतः, प्रमाणपत्र तब दिया जाता है जब असाधारण परिस्थितियाँ मौजूद होती हैं।

विशेष अनुमति द्वारा अपील

संबंधित प्रावधान के तहत, सर्वोच्च न्यायालय को किसी भी न्यायालय या न्यायाधिकरण द्वारा किए गए किसी निर्णय, आदेश, या सजा के खिलाफ विशेष अनुमति देने का अधिकार है। हालाँकि, सशस्त्र बलों से संबंधित कानूनों के तहत स्थापित न्यायालयों या न्यायाधिकरणों को इस प्रावधान से बाहर रखा गया है।

इस प्रावधान के तहत अपीलों में, सुप्रीम कोर्ट को अपीलकर्ता को पहली बार नए तर्क उठाने की अनुमति नहीं है। आपराधिक मामलों में, विशेष अपील की अनुमति केवल तब दी जाती है जब विशेष और असाधारण परिस्थितियों का प्रदर्शन किया गया हो।

सलाहकार क्षेत्राधिकार

संबंधित प्रावधान के अनुसार, सुप्रीम कोर्ट सरकार को सलाह दे सकता है जब अनुरोध किया जाए। राष्ट्रपति कोर्ट की राय तब मांग सकते हैं जब:

• कानून या तथ्य का कोई प्रश्न उत्पन्न हुआ है या उत्पन्न होने की संभावना है;
• प्रश्न ऐसी सार्वजनिक महत्व का है कि सुप्रीम कोर्ट की राय प्राप्त करना आवश्यक है।

इस प्रावधान के तहत किया गया संदर्भ एक राय के रूप में माना जाता है न कि एक न्यायिक निर्णय के रूप में। राष्ट्रपति को कोर्ट की राय स्वीकार करने के लिए बाध्य नहीं किया गया है, और सुप्रीम कोर्ट को भी राय प्रदान करने के लिए बाध्य नहीं किया गया है। विशेष धाराओं के तहत, राष्ट्रपति उन मामलों को राय के लिए संदर्भित कर सकते हैं जो सुप्रीम कोर्ट के क्षेत्राधिकार से बाहर हैं। ऐसे मामलों में कोर्ट को अपनी राय प्रदान करने के लिए बाध्य किया गया है।

केरल शिक्षा बिल मामले (1958) में, सुप्रीम कोर्ट ने सलाहकार क्षेत्राधिकार के लिए सिद्धांत स्थापित किए, जिनमें कोर्ट की विवेकाधीनता शामिल है कि वह संदर्भित प्रश्नों पर राय व्यक्त करने से इनकार कर सकती है और राष्ट्रपति को यह तय करने का अधिकार है कि कौन से प्रश्न संदर्भित किए जाएं।

विशेष न्यायालय बिल मामले (1978) में, सुप्रीम कोर्ट ने यह निर्णय दिया कि उसके सलाहकार क्षेत्राधिकार की राय सभी न्यायालयों पर बाध्यकारी हैं। सलाहकार क्षेत्राधिकार में सुप्रीम कोर्ट के द्वारा व्यक्त किए गए विचार सभी भारतीय न्यायालयों पर बाध्यकारी हैं, लेकिन कोर्ट अपने ही निर्णयों से बाध्य नहीं है और उचित होने पर पिछले निर्णयों को पलट सकती है।

सुप्रीम कोर्ट की शक्तियाँ

सुप्रीम कोर्ट कई महत्वपूर्ण शक्तियों का धारण करता है, जिनमें शामिल हैं:

• अपने निर्णय की समीक्षा करने की शक्ति
• न्यायिक समीक्षा की शक्ति
• सहायक शक्ति
• मामले को वापस लेने और स्थानांतरित करने की शक्ति
• संघीय अदालतों का अधिकार क्षेत्र

सुप्रीम कोर्ट को निम्नलिखित परिस्थितियों में अपने निर्णय की समीक्षा करने का स्पष्ट अधिकार है:

• नए सबूत की खोज: यदि नए और महत्वपूर्ण सबूत प्रकट होते हैं।
• कानून में स्पष्ट त्रुटियाँ: उन मामलों में जहाँ कानूनी सिद्धांतों में स्पष्ट गलतियाँ होती हैं।
• कोई अन्य पर्याप्त कारण: किसी अन्य वैध कारण के लिए जिसे कोर्ट पर्याप्त समझे।

सुप्रीम कोर्ट के पास विधायी अधिनियमों की संविधानिकता का आकलन करने की शक्ति है। यह शक्ति कोर्ट को यह घोषित करने की अनुमति देती है कि कोई कानून अस्थायी है यदि वह संविधान में निर्धारित मूलभूत अधिकारों का उल्लंघन करता है। कोर्ट को संघ और राज्य विधानसभाओं द्वारा पारित कानूनों की समीक्षा करने का अधिकार है। प्रसिद्ध मिनर्वा मिल्स मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने पुष्टि की कि न्यायिक समीक्षा संविधान का एक मौलिक पहलू है।

संसद को कानून द्वारा सुप्रीम कोर्ट को अतिरिक्त शक्तियाँ प्रदान करने का अधिकार है। ये अतिरिक्त शक्तियाँ कोर्ट के निर्धारित कार्यों के प्रभावी निष्पादन को सुगम बनाने के लिए होती हैं। हालाँकि, ऐसी शक्तियाँ कोर्ट के संचालन को नियंत्रित करने वाले मौजूदा प्रावधानों के खिलाफ नहीं होनी चाहिए।

यह शक्ति सुप्रीम कोर्ट को एक या एक से अधिक उच्च न्यायालयों से मामलों को वापस लेने और उनका निर्णय करने की अनुमति देती है यदि उसे लगता है कि मामलों में समान या महत्वपूर्ण कानूनी प्रश्न शामिल हैं। वापस लेना भारत के वकील जनरल, मामले में शामिल किसी पक्ष की आवेदन पर, या कोर्ट की स्व-प्रेरणा से किया जा सकता है। इसके अतिरिक्त, सुप्रीम कोर्ट को मामलों, अपीलों या अन्य कार्यवाहियों को एक उच्च न्यायालय से दूसरे में स्थानांतरित करने का अधिकार है यदि वह इसे उचित समझता है।

इस शक्ति का एक उदाहरण Union of India vs. Shiromani Gurudwara Prabandhak Committee के मामले में देखा जाता है। इस मामले में, उत्तरदाताओं ने पंजाब में भारतीय संघ के खिलाफ गुरुद्वारा संपत्तियों के नुकसान के लिए क्षति के लिए याचिका दायर की थी। पंजाब में प्रचलित असाधारण स्थिति के कारण, यह तर्क दिया गया कि वहां एक उचित परीक्षण नहीं किया जा सकता। इसके परिणामस्वरूप, सुप्रीम कोर्ट ने मामले को दिल्ली कोर्ट में स्थानांतरित करने की अनुमति दी, इस स्थानांतरण को परिस्थितियों के आधार पर उचित ठहराते हुए।

संघीय न्यायालय का क्षेत्राधिकार

सुप्रीम कोर्ट उन मामलों पर क्षेत्राधिकार और शक्ति रखता है जो अनुच्छेद 133 और 134 के प्रावधानों के बाहर आते हैं, बशर्ते ये मामले सुप्रीम कोर्ट की स्थापना से पहले संघीय न्यायालय के क्षेत्राधिकार में रहे हों। सुप्रीम कोर्ट द्वारा इस क्षेत्राधिकार का प्रयोग करने के लिए दो आवश्यक शर्तें पूरी होनी चाहिए:

• अनुच्छेद 133 और 134 इस मामले पर लागू नहीं होते हैं।
• मामला ऐसा होना चाहिए जिसे संघीय न्यायालय ने अपील सुनने का अधिकार रखा हो।

उच्च न्यायालय का क्षेत्राधिकार

उच्च न्यायालय की न्यायिक क्षेत्राधिकार

भारत का संविधान उच्च न्यायालयों के न्यायिक क्षेत्राधिकार का विस्तृत वर्गीकरण प्रदान नहीं करता है। इसके बजाय, यह माना जाता है कि वे भारत की स्वतंत्रता के समय स्थापित न्यायिक क्षेत्राधिकार के अधीन कार्य करते हैं। सामान्यतः, उच्च न्यायालय का क्षेत्राधिकार उस राज्य की भौगोलिक सीमाओं तक सीमित होता है, जिसे यह सेवा प्रदान करता है, जब तक कि संसद एक सामान्य उच्च न्यायालय का निर्माण न करे या उच्च न्यायालय के क्षेत्राधिकार को एक संघ क्षेत्र में न बढ़ाए।

उच्च न्यायालय के क्षेत्राधिकार का विस्तार

• संविधान ने उच्च न्यायालयों के क्षेत्राधिकार को अनुच्छेद 226 और 227 के माध्यम से विस्तारित किया है। अनुच्छेद 226 उच्च न्यायालयों को कुछ रिट जारी करने की शक्ति प्रदान करता है, जबकि अनुच्छेद 227 उन्हें सभी निचली अदालतों पर सुपरिंटेंडेंस की शक्ति देता है।
• राज्य विधानमंडल ऐसे कानून पारित कर सकते हैं जो उच्च न्यायालयों के क्षेत्राधिकार को प्रभावित करते हैं, लेकिन ऐसे कानूनों को राष्ट्रपति की स्वीकृति के लिए सुरक्षित किया जाना चाहिए। इसी प्रकार, संसद भी उच्च न्यायालय के क्षेत्राधिकार को प्रभावित करने वाले कानून बना सकती है।

रिट शक्ति की तुलना: सुप्रीम कोर्ट बनाम उच्च न्यायालय

• सुप्रीम कोर्ट केवल मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन के लिए रिट जारी कर सकता है।
• इसके विपरीत, उच्च न्यायालयों का दायरा व्यापक है और वे किसी भी कानूनी अधिकार या कानूनी कर्तव्य के लिए रिट जारी कर सकते हैं, न कि केवल मौलिक अधिकारों के लिए।

उच्च न्यायालयों की वर्तमान शक्तियाँ

1. मूल और अपीलीय न्यायिक क्षेत्राधिकार

• उच्च न्यायालय मुख्य रूप से अपीलीय अदालतों के रूप में कार्य करते हैं। हालांकि, उनके पास कुछ विशेष मामलों में मूल न्यायिक क्षेत्राधिकार होता है, जैसे:
• समुद्री मामले
• वसीयत के मामले
• पारिवारिक मामले
• अवमानना के मामले
• मौलिक अधिकारों का प्रवर्तन
• संविधान की व्याख्या से संबंधित निचली अदालतों से स्थानांतरित मामले

2. सुपरिंटेंडेंस की शक्ति

• उच्च न्यायालयों के पास अपने न्यायिक क्षेत्राधिकार में सभी अदालतों और न्यायाधिकरणों पर विशेष सुपरिंटेंडेंस की शक्ति होती है, जिसमें सैनिक न्यायाधिकरण शामिल नहीं हैं।
• यह शक्ति गंभीर अन्याय के मामलों में हस्तक्षेप करने की क्षमता शामिल करती है, भले ही कोई अपील या पुनरावलोकन दायर न किया गया हो।

3. रिकॉर्ड की अदालत

• अनुच्छेद 215 के अनुसार, प्रत्येक उच्च न्यायालय एक रिकॉर्ड की अदालत है और ऐसी अदालत की सभी शक्तियाँ रखता है।
• इसमें अदालत की अवमानना के लिए व्यक्तियों को दंडित करने की शक्ति शामिल है।

4. रिट जारी करने की शक्ति

• उच्च न्यायालय किसी भी व्यक्ति या प्राधिकरण को अधिकारों के प्रवर्तन या किसी अन्य उद्देश्य के लिए हैबियस कॉर्पस, मंडमस, निषेधाज्ञा, क्वो वारंटो, और सर्टियरी जैसी आदेश या रिट जारी कर सकते हैं।
• वाक्यांश "किसी अन्य उद्देश्यों के लिए" को प्रारंभ में 42वें संशोधन द्वारा छोड़ दिया गया था लेकिन इसे 44वें संशोधन द्वारा बहाल किया गया।
• जबकि सुप्रीम कोर्ट केवल मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के मामलों में रिट जारी कर सकता है, उच्च न्यायालय मौलिक अधिकारों और अन्य कानूनी उद्देश्यों के लिए रिट जारी कर सकते हैं।

5. मामलों को स्थानांतरित करने की शक्ति

• उच्च न्यायालयों के पास अनुच्छेद 228 के तहत अधीनस्थ अदालतों से मामलों को वापस लेने का अधिकार है यदि मामला संविधान की व्याख्या से संबंधित महत्वपूर्ण कानूनी प्रश्न को शामिल करता है।
• कानूनी प्रश्न का निर्धारण करने के बाद, उच्च न्यायालय मामले को निचली अदालत को उसके निर्देशों के आधार पर निर्णय के लिए लौटा सकता है।

6. नियुक्ति की शक्ति

• अनुच्छेद 229 के तहत, एक उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के पास राज्य लोक सेवा आयोग के परामर्श से उच्च न्यायालय के कर्मचारियों की नियुक्ति करने की शक्ति होती है।
• मुख्य न्यायाधीश कर्मचारियों की सेवा की शर्तों को भी विनियमित कर सकते हैं, जो किसी भी लागू राज्य विधान के अधीन होती हैं।

7. अधीनस्थ अदालतों पर नियंत्रण

• उच्च न्यायालय अपने अपीलीय और पर्यवेक्षी न्यायिक क्षेत्राधिकार के अलावा राज्य में अधीनस्थ न्यायपालिका पर प्रशासनिक नियंत्रण exercisers करते हैं।

अधीनस्थ अदालतों में जिला न्यायाधीश, शहर नागरिक अदालतें, महानगर मजिस्ट्रेट, और राज्य न्यायिक सेवा के सदस्य शामिल होते हैं। उच्च न्यायालय का इन अधीनस्थ अदालतों पर नियंत्रण में शामिल हैं:

• नियुक्ति, स्थानांतरण, और उन्नति: राज्यपाल को जिला न्यायाधीशों की नियुक्ति, स्थानांतरण और उन्नति करते समय उच्च न्यायालय से परामर्श करना चाहिए।
• न्यायिक सेवा सदस्यों की नियुक्ति: राज्यपाल राज्य की न्यायिक सेवा में व्यक्तियों (जिला न्यायाधीशों के अलावा) की नियुक्ति करते समय उच्च न्यायालय और राज्य लोक सेवा आयोग से परामर्श करते हैं।
• जिला और अधीनस्थ न्यायालयों पर नियंत्रण: उच्च न्यायालय जिला न्यायालयों और उनके अधीनस्थ न्यायालयों पर नियंत्रण रखता है, जिसमें न्यायिक सेवा के सदस्यों के स्थानांतरण, उन्नति और अवकाश की अनुमति देना शामिल है, जो जिला न्यायाधीश के पद से निम्न स्तर के पद पर हैं।

इस नियंत्रण को बनाए रखते हुए, उच्च न्यायालय अधीनस्थ न्यायपालिका के भीतर न्याय प्रशासन में एकरूपता और गुणवत्ता सुनिश्चित करता है।

प्रशासनिक न्यायाधिकरण अधिनियम, 1985

• संसद ने 1985 में प्रशासनिक न्यायाधिकरण अधिनियम पारित किया, जो संविधान के अनुच्छेद 323A के अनुरूप है।
• इस अधिनियम के तहत केंद्रीय सरकार द्वारा केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरणों की स्थापना हुई।
• हालांकि, उच्च न्यायालय सहित सभी न्यायालयों की संघ लोक सेवा के नियुक्तियों से संबंधित मामलों पर न्यायालयों की क्षेत्राधिकार समाप्त हो गई है।
• हालांकि, सुप्रीम कोर्ट के पास इन न्यायाधिकरणों से अपील सुनने के लिए विशेष अवकाश का अधिकार है।

सुप्रीम कोर्ट की आवश्यकता

एक संघीय संविधान की विशेषता केंद्रीय सरकार और राज्य सरकारों के बीच सरकारी शक्तियों के वितरण में होती है, जिसे लिखित रूप में प्रस्तुत किया गया है। हालांकि, इस विभाजन में प्रयुक्त भाषा अक्सर अस्पष्ट हो सकती है, जिससे समय के साथ विभिन्न व्याख्याएँ उत्पन्न होती हैं। यह अस्पष्टता अनिवार्य रूप से केंद्र और राज्यों के बीच शक्तियों के वितरण और उनकी संबंधित प्राधिकरणों के दायरे के बारे में विवादों का कारण बनती है।

इन विवादों को सुलझाने के लिए, संविधान अंतिम संदर्भ बिंदु के रूप में कार्य करता है, जो संघ और राज्यों के बीच शक्तियों के वितरण को परिभाषित करता है। इसके अलावा, ऐसे संघर्षों का निष्पक्षता और न्याय सुनिश्चित करने के लिए एक निष्पक्ष और स्वतंत्र निकाय द्वारा निपटारा किया जाना आवश्यक है। इस संदर्भ में, सुप्रीम कोर्ट संघीय संविधान के भीतर एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है, जो संघीय प्रणाली का एक आवश्यक घटक है। इसकी प्राधिकरण शक्तियों के संतुलन को बनाए रखने और संविधान में वर्णित शक्तियों के विभाजन से उत्पन्न संघर्षों को सुलझाने में महत्वपूर्ण है।