मुगल भारत में वित्तीय और मौद्रिक प्रणाली, कीमतें | इतिहास वैकल्पिक UPSC (नोट्स) PDF Download

परिचय

• मुगल भारत में भूमि राजस्व: भूमि राजस्व मुगल राज्य के लिए आय का मुख्य स्रोत था। हालांकि, अन्य आय के स्रोत भी थे।
• समकालीन स्रोत: समकालीन स्रोत भूमि राजस्व के बारे में विस्तृत जानकारी प्रदान करते हैं लेकिन अन्य करों के बारे में केवल संक्षिप्त और सीमित विवरण देते हैं।
• मौद्रिक प्रणाली: मुगलों के पास धातु मुद्रा की एक विकसित प्रणाली थी, जिसमें साम्राज्य के विभिन्न क्षेत्रों में सोने, चांदी और तांबे के सिक्कों का निर्माण किया जाता था। विभिन्न मुद्राओं का सापेक्ष मूल्य, सिक्कों का निर्माण प्रणाली, और मिंट के स्थानों पर चर्चा की जाएगी।
• कीमतें और मूल्य उतार-चढ़ाव: इस अवधि के दौरान उत्पादन और वाणिज्यिक गतिविधियों पर मूल्य उतार-चढ़ाव के प्रभाव का अध्ययन किया जाएगा, साथ ही अन्य संबंधित पहलुओं पर भी।

राजकोषीय प्रणाली

करों के हिस्से का निर्धारण करना कठिनाई:

• साम्राज्य की कुल आय में भूमि राजस्व को छोड़कर करों का सटीक हिस्सा निर्धारित करना चुनौतीपूर्ण है।
• शिरीन मूसी ने गुजरात प्रांत के लिए इन करों का अनुमान लगभग 18% और आगरा के लिए 15% लगाया। अन्य प्रांतों में, हिस्सा 5% से कम था।

करों के प्रकार और संग्रह प्रणाली:

• हम विभिन्न करों की विशेषताओं में नहीं जाएंगे।
• इसके बजाय, हम करों के प्रकारों और उनके संग्रह के लिए उपयोग की जाने वाली प्रणालियों पर ध्यान केंद्रित करेंगे।

भूमि राजस्व के अलावा कर

मुगल साम्राज्य के लिए राजस्व के स्रोत:

• टोल और लेवी: शिल्प उत्पादन, बाजार गतिविधियों, सीमा शुल्क, और सड़क कर (रहदारी) पर कर लगाए गए, जो अंतर्देशीय और विदेश व्यापार दोनों के लिए थे। मिंट शुल्क भी राजस्व में योगदान देता था।
• युद्ध का लूट और उपहार: राज्य को युद्ध की लूट, उपहार और करों से महत्वपूर्ण राशि प्राप्त होती थी।
• बाजार कर: लगभग सभी वस्तुएं जो बाजार में बेची जाती थीं, कर योग्य थीं। सामान्यतः कर योग्य वस्तुओं में कपड़े, चमड़ा, खाद्यान्न, और मवेशी शामिल थे।
• कर संग्रह: करों को सख्ती से एकत्र किया जाता था, यहां तक कि छोटे व्यापारी और कारीगर भी कर के अधीन होते थे। उदाहरण के लिए, कट्रापर्चा विभिन्न प्रकार के कपड़ों पर एक कर था, और वस्तुएं जैसे इंडिगो, नमक, और नमकपेटर पर भी कर लगाया जाता था।
• सीमा शुल्क और पारगमन शुल्क: एक स्थान से दूसरे स्थान पर परिवहन की गई वस्तुओं पर कर लागू होता था। अकबर के समय में सीमा शुल्क आमतौर पर लगभग 2.5% था। समय के साथ, ये दरें बढ़ गईं, और औरंगजेब ने विभिन्न समूहों के लिए विभिन्न दरें लागू कीं (जैसे, मुसलमानों के लिए 2.5%, हिंदुओं के लिए 5%)।
• छूट और शिकायतें: 52 रुपये से कम मूल्य वाले सामान सीमा शुल्क से छूट प्राप्त करते थे। विदेशी व्यापारी अक्सर अत्यधिक सीमा शुल्क चार्ज के बारे में शिकायत करते थे, और कभी-कभी छूट दी जाती थी लेकिन हमेशा सम्मानित नहीं की जाती थी।
• रहदारी या पारगमन कर: यह सड़क टोल विभिन्न क्षेत्रों से गुजरने वाली वस्तुओं पर लगाया जाता था, और हालांकि प्रत्येक स्थान पर चार्ज छोटे थे, लेकिन वे काफी मात्रा में एकत्र हो जाते थे। ज़मींदार भी अपने भूमि से गुजरने वाले सामान पर टोल एकत्र करते थे।
• मिंट से आय: राज्य को मिंट से 'महसुल-ए-दारुल ज़र्ब' नामक एक कर के माध्यम से आय होती थी, जो minted पैसे के मूल्य का लगभग 5% था। अतिरिक्त चार्ज में 'रसूम-ए-आहलकरन' (अधिकारी की भत्ते) और 'उज्रात-ए-कारीगरन' (कारीगरों का वेतन) शामिल थे।

संग्रह की प्रणाली

कर संग्रहण और राजस्व प्रबंधन:

• राज्य के पास कर संग्रहण के लिए एक सुव्यवस्थित प्रणाली थी, जो भूमि राजस्व के समान थी।
• करों को माल-ओ-जहात (भूमि राजस्व से संबंधित) और सैर जहात (वाणिज्य और व्यापार से संबंधित) में वर्गीकृत किया गया।
• कर आकलन और संग्रहण के लिए बड़े शहरों और कस्बों में महलात-ए-सैर या सैर महल नामक वित्तीय विभाजन बनाए गए।
• महल एक वित्तीय विभाजन था, जो परगना से भिन्न था, जो राजस्व और क्षेत्रीय विभाजन दोनों था।
• आइन-ए-अकबरी ने अहमदाबाद, लाहौर, मुल्तान और ब्रोच जैसे स्थानों में कस्बों और सैर महलों के लिए अलग-अलग राजस्व आंकड़े प्रदान किए।
• 17वीं सदी में, प्रत्येक कस्बे के लिए सैर महल के आंकड़े अक्सर राजस्व तालिकाओं में अलग से सूचीबद्ध होते थे।
• सूरत में राजस्व महलों के उदाहरणों में महल फरज़ा, महल खुश्की, महल नमकजार, और अन्य शामिल थे।
• ये राजस्व जिले या तो जागीर के रूप में दिए गए थे या उनके संग्रह राज्य खजाने में भेजे गए।
• कर संग्रहण के लिए जिम्मेदार अधिकारियों के शीर्षक भूमि राजस्व अधिकारियों के समान थे, जैसे अमीन, करोरी, कानुंगो, और चौधरी।
• पोर्ट्स में अधिकारियों का एक अलग समूह था, जिसमें मुतसद्दी मुख्य अधिकारी होता था जो कर संग्रहण के लिए जिम्मेदार था।
• मुतसद्दी को सम्राट द्वारा नियुक्त किया जाता था और यह अधिकारियों जैसे मुशरिफ, तहविलदार, और दारोगा-ए-खजाना की देखरेख करता था।
• वस्तुओं के लिए कर दरें कस्टम-हाउस में व्यापारियों द्वारा निर्धारित कीमतों के अनुसार निर्धारित की जाती थीं।
• इन करों से एकत्रित कुल राशि का अनुमान लगाना कठिन है क्योंकि डेटा की कमी है, लेकिन शिरीन मूसीवी के अनुसार, इसे कुल राज्य आय का लगभग 10% माना जाता है।

मुद्रा प्रणाली

मुगल सिक्के

संगठित मौद्रिक प्रणाली: मुगलों की मौद्रिक प्रणाली अत्यधिक परिष्कृत थी, जो उनके सिक्कों की शुद्धता और गुणवत्ता पर केंद्रित थी।

• त्रि-धातु मुद्रा: उन्होंने सोने, चांदी और तांबे के सिक्कों का उपयोग किया, जिसमें चांदी मौद्रिक और वित्तीय प्रणाली का आधार थी।
• चांदी का सिक्का (रुपया): शेर शाह द्वारा मानकीकरण किया गया, अकबर द्वारा जारी रखा गया, और बाद में औरंगजेब द्वारा संशोधित किया गया। यह व्यापार और राजस्व के लिए मुख्य सिक्का था।
• सोने का सिक्का (अशरफी या महर): मुख्य रूप से संचय और उपहार के लिए उपयोग किया जाता था, व्यावसायिक लेनदेन में सामान्य नहीं था।
• तांबे का सिक्का (दम): छोटे लेनदेन के लिए उपयोग किया जाता था, और औरंगजेब के शासन के दौरान इसका वजन कम किया गया।
• अन्य सिक्के: छोटे लेनदेन के लिए कौरियों, महमुदी, हُن या पगोडा, टंका, और अकबर और औरंगजेब जैसे शासकों द्वारा पेश किए गए विभिन्न सिक्के शामिल थे।
• विनिमय मूल्य: सोने, चांदी और तांबे के सिक्कों का मूल्य बाजार की आपूर्ति के आधार पर बदलता था, और विभिन्न अवधियों के दौरान लेनदेन के लिए विशेष अनुपात निर्धारित थे।

नकलीकरण प्रणाली: मुगल साम्राज्य में सिक्का प्रणाली:

• मुगलों के पास एक स्वतंत्र सिक्का प्रणाली थी, जहां धातु को टकसाल में ले जाकर पैसे में बदला जा सकता था।
• सिर्फ राज्य को सिक्के जारी करने का अधिकार था; कोई और उन्हें उत्पादन नहीं कर सकता था।
• सिक्कों की शुद्धता सुनिश्चित करने के लिए कड़ी मानकीकरण लागू की गई।
• साम्राज्य भर में कई टकसालें स्थापित की गईं, विशेषकर प्रमुख शहरों और बंदरगाहों में आयातित धातु तक आसान पहुँच के लिए।
• सिक्कों पर प्रदर्शित होते थे:
  • टकसाल का नाम
  • नकलीकरण का वर्ष
  • शासक का नाम
  • राजा का चित्र (जैसे, अकबर के सोने के मुहर पर राम और सीता)
  • कलिमा (हालांकि यह औरंगजेब द्वारा छोड़ दिया गया था)
• नवीनतम नकली सिक्कों को ताज़ा सिक्का कहा जाता था, जबकि सम्राट के शासन के दौरान प्रचलन में सिक्कों को चलानी और पूर्ववर्ती राजाओं के सिक्कों को खजाना कहा जाता था।
• ताज़ा को छोड़कर सभी सिक्के समय के साथ मूल्य में कमी के अधीन थे।
• सिक्के की उम्र और वजन में कमी के आधार पर कटौती की गई।
• अबुल फजल ने noted किया कि मामूली वजन में कमी (एक रति से कम) को नजरअंदाज किया गया, जबकि अधिक कमी के लिए कटौती या धातु के रूप में व्यवहार किया गया।
• आयातित सिक्कों को मुगल मुद्रा में फिर से नकलीकरण करना विनिमय को सुविधाजनक बनाता था, जैसा कि मूसीवी ने बताया।

टकसालों का कार्य:

• जो लोग पैसा कमाना चाहते थे, उन्हें धातु या पुराने सिक्के एक मिंट में लाने होते थे।
• धातु की गुणवत्ता और शुद्धता की जांच की जाती थी।
• नए सिक्के ढाले जाते थे और धातु लाने वाले व्यक्ति को दिए जाते थे।
• ढलाई के लिए लगभग 5.6% शुल्क लिया जाता था।
• इस प्रक्रिया में बड़ी संख्या में कर्मचारी और कौशल वाले कारीगर शामिल होते थे।
• एक मिंट का संचालन एक अधिकारी द्वारा किया जाता था जिसे दारोगा-ए-दारुल ज़र्ब कहा जाता था, जो कि अधिकारियों, कुशल कारीगरों और श्रमिकों की मदद से पूरे संचालन की निगरानी करता था।
• सर्राफ: एक मूल्यांकक जो सिक्कों की शुद्धता, वजन और उम्र का मूल्यांकन करता था और उनकी कीमत में कटौती करता था।
• मुशरिफ: खातों को बनाए रखने के लिए जिम्मेदार।
• तहविलदार: दैनिक लाभ के खातों को रखता था और सिक्कों और धातु को सुरक्षित रखता था।
• मुहर क़ान (नक्काश): सिक्कों के डाई को नक्काशी करता था।
• वजन काश (वजन करने वाला): सिक्कों का वजन करता था।
• कारीगरों में ज़़र्राब (सिक्का निर्माता), सिक्काची (स्टाम्पर) आदि शामिल थे।
• मिंट का उत्पादन उनके आकार और क्षेत्र की व्यापारिक गतिविधियों से प्रभावित होता था।
• 17वीं सदी के अंत तक, सूरत मिंट लगभग 30,000 रुपये प्रति दिन का उत्पादन कर रहा था।
• अज़ीज़ा हसन ने 16वीं और 17वीं सदी में सिक्कों के संचार पैटर्न का विश्लेषण किया। उन्होंने पाया कि 1639 में, संचलन में कुल रुपये 1591 की तुलना में तीन गुना अधिक थे। 1639 के बाद, संचलन में कमी आई, जो 1684 में 1591 के आंकड़े का दो गुना हो गया। 1684 के बाद, संचलन फिर से बढ़ा, 1700 तक 1591 के कुल का तीन गुना हो गया।
• अबुल फज़ल ने आइम-ए-अकबरी में मिंटों की सूची दी, noting कि तांबे के सिक्के 42 मिंटों द्वारा, चांदी के सिक्के 14 मिंटों द्वारा, और सोने के सिक्के 4 मिंटों द्वारा जारी किए गए थे। 17वीं सदी के अंत तक, चांदी के सिक्कों के मिंटों की संख्या 40 हो गई।
• प्रमुख मिंटों में दिल्ली, आगरा, लाहौर, सूरत, अहमदाबाद, पटना, और जौनपुर शामिल थे।
• P. सिंह ने मिंटों की एक व्यापक सूची संकलित की, जिसमें यह दर्शाया गया कि कई मिंट जो सिक्कों पर उल्लिखित थे, उन्हें आइन या अन्य ऐतिहासिक ग्रंथों में दर्ज नहीं किया गया था।
• यह संकेत करता है कि मुगलों ने कई पहलुओं में एक आधुनिक मुद्रा प्रणाली स्थापित की थी।

मूल्य

आइन-ए-अकबरी में वस्तुओं के मूल्य:

ऐन-ए-अकबरी में 16वीं सदी के अंत में मुख्य रूप से आगरा क्षेत्र से कई वस्तुओं की कीमतें सूचीबद्ध की गई हैं। बाद की अवधियों के लिए तुलना के लिए कोई व्यवस्थित मूल्य रिकॉर्ड नहीं हैं। 17वीं सदी में उपलब्ध कीमतें मुग़ल साम्राज्य के विभिन्न क्षेत्रों और विभिन्न वर्षों से आई हैं। इससे मुग़ल काल के दौरान वस्तुओं की कीमतों में स्पष्ट प्रवृत्ति पहचानना चुनौतीपूर्ण हो जाता है। इतिहासकार इरफान हबीब ने 16वीं और 17वीं सदी में मूल्य आंदोलनों का अध्ययन किया है और इन परिवर्तनों पर अंतर्दृष्टि प्रदान की है।

सोना, चांदी और तांबा

सोने और चांदी का मूल्य (1580 के दशक - 1750):

• 1580 के दशक में, सोने का मूल्य चांदी के मुकाबले 1:9 था।
• 1670 के दशक में, कुछ उतार-चढ़ाव के बाद, यह 1:16 हो गया।
• हालांकि, 1750 तक यह फिर से घटकर 1:14 हो गया।

तांबे के सिक्कों की कीमत (16वीं सदी - 1750):

• 16वीं सदी के अंत से लेकर 1660 के दशक तक तांबे के सिक्कों की कीमत 2.5 गुना बढ़ गई।
• 1700 तक, तांबे के सिक्कों की कीमत 16वीं सदी की तुलना में दोगुनी हो गई।
• 1750 तक, तांबे के सिक्कों की कीमत फिर से 1660 के दशक के स्तर तक पहुंच गई।

कृषि उत्पाद

खाद्य अनाज की कीमतों का विश्लेषण करने में मुख्य समस्या यह है कि इनमें बहुत उतार-चढ़ाव और विविधताएँ थीं।

• कीमतें किसी विशेष क्षेत्र में विशिष्ट खाद्य अनाज की खेती पर निर्भर करती थीं।
• इसके अलावा, कीमतों में उस विशेष वर्ष में उत्पादन के स्तर के कारण भी भिन्नता होती थी।
• एक ही समय में एक ही वस्तु की कीमतों में दो स्थानों पर बड़े भिन्नताएँ हो सकती थीं, यह इस बात पर निर्भर करता था कि इसे कहाँ से लाया गया था।

A’in में दर्ज कुछ खाद्य अनाज की कीमतें नीचे दी गई हैं:

• गेहूँ प्रति मन (मौंड) 12 दams
• धान प्रति मन 100 दams
• उड़द प्रति मन 8 दams
• दिवजीरा चावल प्रति मन 90 दams
• दाल प्रति मन 12 दams
• साथी चावल प्रति मन 20 दams
• जौ प्रति मन 8 दams
• माश दाल प्रति मन 16 दams
• moth gram प्रति मन 12 दams
• मूंग प्रति मन 18 दams

1595 और 1637 के बीच खाद्य अनाज की कीमतें दोगुनी हो गईं। 1637 से 1670 के बीच, वृद्धि लगभग 15 से 20 प्रतिशत थी। 1670 तक कीमतें 1595 के 230 प्रतिशत तक पहुँच गईं। पूर्वी राजस्थान के लिए व्यवस्थित डेटा उपलब्ध है। यहाँ कृषि की कीमतों में 1660 के दशक और 1690 के दशक के बीच थोड़ा सा बढ़ोतरी देखी गई, लेकिन 18वीं सदी के दूसरे दशक में एक तेज वृद्धि हुई। इसके बाद, ये 1690 के दशक की तुलना में दो गुना से अधिक स्तर पर बनी रहीं।

चीनी और नीला

• भारत में मुग़ल काल के दौरान, दो महत्वपूर्ण नकद फसलें थीं: चीनी और नीला।

उत्तर भारत में चीनी की कीमतें:

• 1615 तक, उत्तर भारत में चीनी की कीमतों में कोई खास बदलाव नहीं आया।
• 1630 तक, कीमतें 140% बढ़ गईं और 1650 के दशक तक उच्च रहीं।

गुजरात में चीनी की कीमतें:

• गुजरात में, 1620 तक चीनी की कीमतें दोगुनी हो गईं, जो एक महत्वपूर्ण वृद्धि को दर्शाती है।

नीले की कीमतों के रुझान:

• नीले की कीमतें दो प्रमुख किस्मों पर आधारित थीं: बयाना नीला और सार्खेज नीला।

बयाना नीले की कीमतें:

• 1595 में, बयाना नीले की कीमत थी ₹16 प्रति मन-i अकबरी।
• कीमतें 17वीं सदी की शुरुआत तक स्थिर रहीं।
• 1630 के दशक में अचानक कीमतों में वृद्धि हुई, जो बाद में कम हुई लेकिन 1620 के स्तर से ऊपर बनी रही।
• 1660 के दशक में एक और तेज वृद्धि देखी गई, जिसमें कीमतें 1595 के मुकाबले लगभग तीन गुना अधिक थीं।

सार्खेज नीले की कीमतें:

सार्केज़ नीले रंग की कीमतें 1620 में 1.5 गुना बढ़ गईं। 1630 के दशक में एक तेज़ वृद्धि देखी गई, जिसके बाद 1640 के दशक में कीमतों में गिरावट आई, लेकिन कीमतें 1595 की तुलना में दोगुनी बनी रहीं।

विदेशी मांग का प्रभाव:

• नीले रंग की कीमतों में उतार-चढ़ाव पर विदेशी मांग का भी प्रभाव पड़ा।

वेतन:

• A’in-i Alrbari एक बड़े श्रमिक वर्ग के वेतन के आंकड़े प्रदान करता है। 17वीं शताब्दी के लिए ऐसे आंकड़ों के अभाव में, एक निश्चित वेतन प्रवृत्ति का पता लगाना कठिन है।
• 17वीं शताब्दी के बिखरे हुए आंकड़े बताते हैं कि 1637 तक 67 से 100 प्रतिशत की वृद्धि होती है; लेकिन ये व्यापक निष्कर्ष निकालने के लिए पर्याप्त नहीं हैं।