क्रिप्स मिशन | इतिहास वैकल्पिक UPSC (नोट्स) PDF Download

क्रिप्स मिशन का परिचय

• मार्च 1942 में, स्टैफर्ड क्रिप्स के नेतृत्व में एक मिशन भारत भेजा गया, जिसका उद्देश्य भारतीय समर्थन प्राप्त करना था ताकि युद्ध के लिए संवैधानिक प्रस्तावों पर चर्चा की जा सके।
• स्टैफर्ड क्रिप्स एक बाएँ पंख के श्रमिक नेता थे, जो हाउस ऑफ कॉमन्स के नेता और प्रधानमंत्री विंस्टन चर्चिल के युद्ध मंत्रिमंडल में एक सरकारी मंत्री थे। उन्होंने भारतीय राष्ट्रीय आंदोलन का सक्रिय रूप से समर्थन किया।

क्रिप्स मिशन भेजने के कारण

• दक्षिण-पूर्व एशिया में ब्रिटेन को हुए नुकसान और भारत पर जापानी आक्रमण के वास्तविक खतरे के कारण भारत से युद्ध प्रयास में पूर्ण सहयोग और समर्थन प्राप्त करना।
• सहयोग प्राप्त करने के लिए सहयोगियों (USA, USSR, और चीन) का दबाव।
• भारतीय राष्ट्रवादियों ने सहमति दी कि अगर तत्काल ठोस शक्ति हस्तांतरित की जाती है और युद्ध के बाद पूर्ण स्वतंत्रता का वादा किया जाता है, तो वे सहयोगी कारण का समर्थन करेंगे।

इस अवधि के दौरान, भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस ने विश्व युद्ध II में भारत की भागीदारी के प्रति विभाजित प्रतिक्रियाएँ दीं:

• कुछ कांग्रेस नेताओं ने ब्रिटिशों के खिलाफ विद्रोह का समर्थन किया, जबकि अन्य, जैसे चक्रवर्ती राजगोपालाचारी, ने युद्ध के बाद स्वतंत्रता की उम्मीद में ब्रिटिशों का समर्थन करने का प्रस्ताव रखा।
• महात्मा गांधी ने युद्ध में भारतीय भागीदारी का विरोध किया, क्योंकि उन्होंने ब्रिटिशों की भारतीय स्वतंत्रता के प्रति sincerity पर संदेह किया।
• राजगोपालाचारी ने, जो सरदार वल्लभभाई पटेल, मौलाना आज़ाद, और जवाहरलाल नेहरू द्वारा समर्थित थे, क्रिप्स के साथ बातचीत की, जिसमें तत्काल आत्म-शासन और अंततः स्वतंत्रता के बदले में पूर्ण समर्थन की पेशकश की।

जिन्ना और मुस्लिम लीग:

• जिन्ना, मुस्लिम लीग के नेता, ने युद्ध प्रयास का समर्थन किया और कांग्रेस के दृष्टिकोण की आलोचना की। जिन्ना ने पाकिस्तान, एक अलग मुस्लिम राज्य की मांग की और कांग्रेस की पैन-भारतीय सहयोग और तुरंत स्वतंत्रता की अपीलों को अस्वीकार किया।

प्रस्ताव:

• एक भारतीय संघ की स्थापना करें जिसमें डोमिनियन स्थिति हो, जिससे इसे कॉमनवेल्थ के साथ अपने संबंध निर्धारित करने और संयुक्त राष्ट्र और अन्य अंतरराष्ट्रीय संगठनों में भाग लेने की अनुमति मिले।
• युद्ध के बाद, एक संविधान सभा का आयोजन करें जो नए संविधान का मसौदा तैयार करे, जिसमें सदस्यों का चुनाव प्रांतीय विधानसभाओं द्वारा किया जाएगा और राजाओं द्वारा नामित किया जाएगा।
• ब्रिटिश सरकार नए संविधान को अनुमोदित करेगी, जिसमें ऐसे शर्तें होंगी जो प्रांतों को बाहर निकलने का विकल्प देंगी और शक्ति हस्तांतरण तथा अल्पसंख्यक अधिकारों की सुरक्षा के लिए एक संधि की आवश्यकता होगी।
• इस बीच, भारत की रक्षा पर ब्रिटिश नियंत्रण जारी रहेगा, और गवर्नर-जनरल के अधिकार अपरिवर्तित रहेंगे।

अतीत से प्रस्थान और निहितार्थ:

• संविधान निर्माण की प्रक्रिया पूरी तरह से भारतीय हाथों में होगी, जो पिछले व्यवस्थाओं से एक बदलाव है।
• संविधान सभा के लिए एक विस्तृत योजना तैयार की गई थी।
• प्रांतों को अलग-अलग संविधान बनाने का विकल्प दिया गया, जो विभाजन की संभावना की ओर इशारा करता है।
• स्वतंत्र भारत कॉमनवेल्थ से बाहर निकलने का विकल्प चुन सकता है।
• भारतीयों को अंतरिम अवधि के दौरान महत्वपूर्ण प्रशासनिक भूमिकाएँ दी गईं।

क्रिप्स मिशन की विफलता के कारण:

• प्रस्ताव भारतीय राष्ट्रवादियों की अपेक्षाओं को पूरा नहीं करते थे और अमेरिका और चीन के लिए प्रचार की तरह लगते थे।
• क्रिप्स के प्रस्ताव विंस्टन चर्चिल और वायसराय के लिए बहुत कट्टर थे, लेकिन भारतीय नेताओं के लिए बहुत रूढ़िवादी थे।
• विभिन्न राजनीतिक दलों और समूहों ने प्रस्तावों पर भिन्नता से आपत्ति जताई, जिसके परिणामस्वरूप सहमति की कमी हुई।
• कांग्रेस पार्टी नेQuit India Movement की ओर बढ़ते हुए युद्ध प्रयास में सहयोग को अस्वीकार कर दिया।

कांग्रेस की आपत्तियाँ:

पूर्ण स्वतंत्रता पर औपनिवेशिक स्थिति की प्राथमिकता।

• नियुक्त प्रतिनिधियों के बजाय निर्वाचित प्रतिनिधियों द्वारा राज्य प्रतिनिधित्व पर आपत्ति।
• प्रांतीय अलगाव के अधिकार पर असहमति, राष्ट्रीय एकता पर जोर।
• तत्काल शक्ति हस्तांतरण योजना और वास्तविक रक्षा हिस्सेदारी की कमी की आलोचना, साथ ही गवर्नर-जनरल की सर्वोच्चता के संरक्षण।
• कांग्रेस के लिए नेहरू और मौलाना आजाद आधिकारिक वार्ताकार थे।

मुस्लिम लीग की आपत्तियाँ:

• एकल भारतीय संघ के सिद्धांत का विरोध।
• संविधान सभा बनाने की व्यवस्था और संघ में प्रांतीय समर्पण की प्रक्रिया का अस्वीकृति।
• प्रस्तावों को मुस्लिमों के स्व-निर्णय और पाकिस्तान के निर्माण के अधिकार से वंचित मानना।

अन्य समूहों की आपत्तियाँ:

• उदारवादियों ने अलगाव के प्रस्तावों को भारत की एकता और सुरक्षा के लिए हानिकारक माना।
• हिंदू महासभा ने अलगाव के अधिकार की नींव पर सवाल उठाया।
• अविकसित वर्गों को डर था कि विभाजन उन्हें जाति हिंदुओं के प्रति असुरक्षित छोड़ देगा।
• सिखों ने विरोध किया कि विभाजन उन्हें पंजाब से वंचित कर देगा।
• यह स्पष्टीकरण कि प्रस्ताव सामान्य प्रावधानों को परिष्कृत करने के उद्देश्य से थे, बजाय इसके कि अगस्त की पेशकश को दरकिनार करें, ब्रिटिश इरादों पर संदेह उत्पन्न करता है।
• क्रिप्स के मंडेट को चर्चिल और लियो आमरी से मिली जुली स्थिति ने भ्रम पैदा किया, जिसे वायसरॉय लॉर्ड लिंलिथगो की शत्रुता ने और बढ़ाया।
• क्रिप्स की ड्राफ्ट डिक्लेरेशन से आगे न बढ़ पाने की असमर्थता और उनकी कठोर “ले लो या छोड़ दो” स्थिति ने गतिरोध में योगदान दिया।
• आरंभ में "कैबिनेट" और "राष्ट्रीय सरकार" पर चर्चा करते हुए, क्रिप्स ने बाद में स्पष्ट किया कि उनका मतलब केवल कार्यकारी परिषद का विस्तार था।
• सार्वजनिक रूप से, क्रिप्स ने बढ़ी हुई स्व-सरकार के लिए ठोस तात्कालिक प्रस्ताव नहीं दिए, केवल वायसरॉय की कार्यकारी परिषद में भारतीय सदस्यों की संख्या बढ़ाने का अस्पष्ट वादा किया।
• उन्होंने मुख्य रूप से कांग्रेस के नेताओं और जिन्ना को युद्ध और सरकार का समर्थन करने के लिए सार्वजनिक सहमति बनाने के लिए प्रेरित किया।
• समर्पण की प्रक्रिया स्पष्ट नहीं थी। अलगाव के लिए विधानमंडल में 60% बहुमत की आवश्यकता थी, और यदि यह सीमा नहीं पार की गई, तो प्रांत में वयस्क पुरुषों के बीच एक जनमत संग्रह साधारण बहुमत से निर्णय लेगा।
• यह व्यवस्था उन हिंदुओं के लिए हानिकारक थी जो पंजाब और बंगाल में भारतीय संघ में शामिल होने की कोशिश कर रहे थे।
• यह स्पष्ट नहीं था कि शक्ति हस्तांतरण के लिए समझौते को कौन लागू करेगा और व्याख्या करेगा।
• चर्चिल, आमरी, लिंलिथगो, और वार्ड ने लगातार क्रिप्स के प्रयासों को कमजोर किया।
• वायसरॉय के वीटो के मुद्दे पर चर्चा ठप हो गई।
• गांधी ने योजना की आलोचना करते हुए कहा कि यह "एक गिरते बैंकों पर खींचा गया पोस्ट-डेटेड चेक" है, जबकि नेहरू ने तर्क किया कि "मौजूदा संरचना और निरंकुश शक्तियाँ बनी रहेंगी, और हम में से कुछ वायसरॉय के सजीव कैंप अनुयायी बन जाएंगे, कैन्टीन और इसी तरह के कार्यों का प्रबंधन करते हुए।"
• स्टाफर्ड क्रिप्स ब्रिटेन लौट गए, भारतीय जनसंख्या को निराश और resentful छोड़ते हुए।
• फासीवादी आक्रामकता के पीड़ितों के प्रति सहानुभूति होने के बावजूद, लोगों ने महसूस किया कि देश की वर्तमान स्थिति असहनीय हो गई है, जिससे साम्राज्यवाद के खिलाफ निर्णायक चुनौती की इच्छा उत्पन्न हुई।