अमेरिकी क्रांति के प्रभाव | इतिहास वैकल्पिक UPSC (नोट्स) PDF Download

क्या अमेरिकी क्रांति वास्तव में एक क्रांति थी?

• एक दृष्टिकोण: कुछ इतिहासकारों का तर्क है कि अमेरिकी क्रांति वास्तव में एक क्रांतिकारी घटना थी जिसने अमेरिकी समाज को मूलभूत रूप से बदल दिया।
• परिवर्तन: इस क्रांति को क्रांतिकारी माना जाता है क्योंकि इसने एक ऐसा समाज बनाया जो पहले अंग्रेजी पदानुक्रम द्वारा बंधा हुआ था, और इसे एक अधिक समानता, लोकतंत्र और वाणिज्यिक समाज में बदल दिया।
• लोकतंत्र की नींव: इस क्रांति ने लोकतांत्रिक मूल्यों पर आधारित पहले राष्ट्र की स्थापना की।
• उपलब्धियों का महत्व: यह ध्यान केंद्रित करना कि क्रांति ने क्या नहीं किया, जैसे कि दास प्रथा का उन्मूलन, महिलाओं की समानता, और मतदान के अधिकार का विस्तार, इसकी महत्वपूर्ण उपलब्धियों की अनदेखी करता है। इसने भविष्य के आंदोलनों जैसे कि दास प्रथा का उन्मूलन, महिलाओं के अधिकार और लोकतंत्र के विस्तार के लिए एक मंच तैयार किया।
• क्रांतिकारी क्रियाएँ: स्वतंत्रता की घोषणा, लड़ाई और क्रांतिकारी युद्ध जीतने की क्रियाएँ वास्तव में क्रांतिकारी थीं। अमेरिकी उपनिवेशियों ने ब्रिटिश शासन के खिलाफ विद्रोह किया, जिससे अमेरिकी स्वतंत्रता की प्राप्ति हुई।

अमेरिकी क्रांति को एक संरक्षणवादी घटना के रूप में

• कुछ का तर्क है कि अमेरिकी क्रांति एक असली क्रांति नहीं थी बल्कि एक संरक्षणवादी घटना थी जिसने अमेरिकी समाज में महत्वपूर्ण बदलाव नहीं किए। इसके बजाय, इसने मौजूदा राजनीतिक, आर्थिक, और सामाजिक स्थिति को सुदृढ़ किया।
• उपनिवेशीय अमेरिका में आमतौर पर क्रांतियों से जुड़े सामाजिक हालात की कमी थी। उपनिवेशी लोग उत्पीड़ित नहीं थे और उन्हें विश्वास था कि वे अपने समय के किसी भी अन्य लोगों की तुलना में \"अधिक स्वतंत्र, अधिक समान, अधिक समृद्ध\" थे।
• उपनिवेशीय समाज ने पहले से ही सफेद, एंग्लो-सैक्सन, प्रोटेस्टेंट पुरुषों (WASP) के लिए समानता का एक प्रणाली स्थापित कर लिया था। सरकारी शासन धन और विशेषाधिकार वाले पुरुषों को सौंपा गया था, और संपत्ति को ऐसे तरीके से वितरित किया गया था कि यह धनी पुरुषों और निवेशकों को लाभान्वित करता था, छोटे ज़मींदारों या ज़मीनहीन लोगों के बजाय।
• युद्ध के परिणाम विकासात्मक थे न कि क्रांतिकारी। इसने अमेरिकी समाज की संरचना या सामग्री को नाटकीय रूप से नहीं बदला।
• युद्ध ने वास्तव में एक लोकतांत्रिक सरकार की स्थापना नहीं की, खासकर यह देखते हुए कि 18वीं सदी के अंत में कोई भी सचमुच लोकतांत्रिक राष्ट्र नहीं थे।
• इसने एक नई आर्थिक संरचना का निर्माण नहीं किया; इसके बजाय, इसने पूंजीवाद को बनाए रखा जबकि औद्योगिकीकरण की प्रक्रिया को तेज किया।
• क्रांति ने अमेरिकी समाज की संरचना को महत्वपूर्ण रूप से नहीं बदला, बल्कि मौजूदा राजनीतिक, आर्थिक, और सामाजिक व्यवस्था को मजबूत किया।
• क्रांति से पहले के पुरुषों ने बाद में भी सत्ता को बनाए रखा।
• भूमि का अधिकांश हिस्सा धनी लोगों के हाथों में रहा।
• दास प्रथा का उन्मूलन नहीं हुआ; बल्कि, यह दक्षिण में फलफूलती रही।
• क्रांति के सामाजिक परिणाम वाकई बहुत कम थे।
• उद्देश्य और कार्यान्वयन दोनों में, उन्हें उन विशाल सामाजिक परिवर्तनों के साथ नहीं जोड़ा जा सकता जो बाद के वर्षों में फ़्रांस और रूस में आए।
• क्रांतिकारी अमेरिका का समाज मुख्यतः उपनिवेशीय काल में पहले से विद्यमान सामाजिक शक्तियों का परिणाम था।

विचारधारा और गुट

13 उपनिवेशों की जनसंख्या विविध थी और इसमें राजनीतिक विश्वासों और दृष्टिकोणों में एकरूपता नहीं थी। उपनिवेशवासियों के बीच वफादारियाँ और निष्ठाएँ काफी भिन्न थीं।

क्रांति के पीछे की विचारधारा

अमेरिकी जागरण एक महत्वपूर्ण विचारधारात्मक आंदोलन था जिसने अमेरिकी क्रांति से पहले का समय व्यतीत किया। अमेरिकी जागरण के प्रमुख विचारों में उदारवाद, गणतंत्रवाद, और भ्रष्टाचार का डर शामिल था। इन विचारों की अमेरिकी उपनिवेशवासियों के बीच बढ़ती स्वीकृति ने एक नई राजनीतिक और सामाजिक पहचान का निर्माण किया।

जॉन लॉक (1632-1704)

जॉन लॉक के स्वतंत्रता पर विचारों ने अमेरिकी क्रांति के पीछे की राजनीतिक सोच पर महत्वपूर्ण प्रभाव डाला, विशेष रूप से उनके अंग्रेजी लेखकों पर प्रभाव के माध्यम से। लॉक को अक्सर "अमेरिकी क्रांति का दार्शनिक" कहा जाता है और उन्हें सामाजिक अनुबंध, प्राकृतिक अधिकारों, और यह विचार कि लोग "स्वतंत्र और समान जन्म लेते हैं," जैसे महत्वपूर्ण अवधारणाओं को प्रस्तुत करने का श्रेय दिया जाता है। उन्होंने तर्क किया कि सरकारों को शासित लोगों की सहमति की आवश्यकता है क्योंकि सभी मनुष्य समान स्वतंत्रता के साथ बनाए गए हैं। अपने 1689 के काम "Two Treatises of Government" में, लॉक ने कहा कि राजनीतिक समाज का अस्तित्व "संपत्ति" की रक्षा के लिए है, जिसे उन्होंने एक व्यक्ति के "जीवन, स्वतंत्रता और संपत्ति" के रूप में परिभाषित किया। अमेरिका के स्वतंत्रता घोषणा पत्र में "जीवन, स्वतंत्रता और खुशी की खोज" का वाक्य लॉक के विचारों से प्रभावित था। जेफरसन ने "संपत्ति" को "खुशी की खोज" से बदल दिया।

सामाजिक अनुबंध और गणतंत्रवाद

• “सामाजिक अनुबंध” के सिद्धांत ने कई संस्थापकों को यह विश्वास दिलाया कि मनुष्य के “प्राकृतिक अधिकारों” में से एक यह है कि लोग अपने नेताओं को उखाड़ फेंकने का अधिकार रखते हैं यदि वे अपने ऐतिहासिक अधिकारों का उल्लंघन करते हैं।
• राज्य और राष्ट्रीय संविधान लिखते समय, अमेरिकियों ने मोंटेस्क्यू के विश्लेषण का गहरा उपयोग किया, विशेष रूप से उनके “संतुलित” ब्रिटिश संविधान और शक्तियों के पृथक्करण पर उनके विचारों पर।

गणतंत्रवाद और भ्रष्टाचार

• अमेरिकी क्रांति के पीछे एक प्रमुख प्रेरणा यह थी कि 1775 तक उपनिवेशों में गणतंत्रवाद का व्यापक स्वीकृति थी, जो उस समय ब्रिटेन में कम महत्वपूर्ण था।
• अमेरिका में गणतंत्रवाद, ब्रिटेन में “देश पार्टी” से प्रभावित था, जिसने ब्रिटिश सरकार की भ्रष्टाचार की आलोचना की।
• अमेरिकियों को चिंता थी कि यह भ्रष्टाचार उनके किनारों तक फैल रहा है।
• अधिकांश अमेरिकियों की गणतांत्रिक मूल्यों और उनके अधिकारों के प्रति मजबूत प्रतिबद्धता ने क्रांति को प्रेरित किया, क्योंकि ब्रिटेन को बढ़ती हुई भ्रष्ट और अमेरिकी हितों के प्रति शत्रुतापूर्ण के रूप में देखा जा रहा था।
• ब्रिटेन को अमेरिकियों की स्थापित स्वतंत्रताओं के लिए एक खतरे के रूप में देखा गया, और भ्रष्टाचार को स्वतंत्रता के लिए सबसे बड़ा खतरा माना गया।
• भ्रष्टाचार को विलासिता और विरासत में मिली कुलीनता के साथ जोड़ा गया, दोनों को उपनिवेशियों द्वारा निंदा की गई।

संस्थापक पिता और नागरिक कर्तव्य

• संस्थापक पिता, जिनमें सैमुअल एडम्स, पैट्रिक हेनरी, जॉन एडम्स, बेंजामिन फ्रेंकलिन, थॉमस जेफरसन, थॉमस पेन, जॉर्ज वॉशिंगटन, जेम्स मैडिसन, और अलेक्जेंडर हैमिल्टन शामिल थे, गणतांत्रिक मूल्यों के मजबूत समर्थक थे।
• ये मूल्य नागरिक कर्तव्य के महत्व को उजागर करते थे, व्यक्तियों से आग्रह करते थे कि वे अपने साथी देशवासियों के अधिकारों और स्वतंत्रताओं को व्यक्तिगत हितों से ऊपर रखें और उनकी रक्षा के लिए तैयार रहें।

साम्राज्य से गणतंत्र तक

ऐतिहासिक गणतंत्र जैसे कि रोमन गणतंत्र का अस्तित्व था, लेकिन कोई भी उदार सिद्धांतों पर आधारित नहीं था। थॉमस पेन का प्रभावशाली पैम्फलेट, कॉमन सेंस, गणतंत्रवाद और उदारवाद के विचारों को बढ़ावा देने में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। पेन ने ऐतिहासिक पूर्वाग्रहों से पूरी तरह से अलगाव की वकालत करके स्वतंत्रता के लिए एक मजबूत तर्क प्रस्तुत किया। महिलाओं के लिए, "गणतांत्रिक मातृत्व" का सिद्धांत आदर्श बन गया। एक गणतांत्रिक महिला की मुख्य जिम्मेदारी अपने बच्चों में गणतांत्रिक मूल्यों को स्थापित करना और विलासिता एवं फिजूलखर्ची से दूर रहना था।

महान जागरण का प्रभाव

• विपरीत चर्च, जो प्रोटेस्टेंट थे और इंग्लैंड के चर्च का हिस्सा नहीं थे, ने "लोकतंत्र का स्कूल" का कार्य किया। उपनिवेशों में, इन मंत्रियों ने क्रांतिकारी थीमों का प्रचार किया, जबकि अधिकांश इंग्लैंड के चर्च के धर्माधिकारी राजा के प्रति वफादारी को बढ़ावा देते थे।
• तानाशाही के खिलाफ लड़ने के लिए धार्मिक प्रेरणा सभी सामाजिक वर्गों में फैली, जिसमें अमीर और गरीब, पुरुष और महिलाएं, सीमांत लोग और नगरवासी, किसान और व्यापारी शामिल थे।
• इस अवधि के दौरान इवेंजेलिकलिज़्म ने प्राकृतिक पदक्रम के पारंपरिक विचारों को चुनौती दी, यह सिखाते हुए कि बाइबल कहता है कि सभी लोग समान हैं। यह इस बात पर जोर देता था कि किसी व्यक्ति की असली कीमत उसके नैतिक व्यवहार पर निर्भर करती है, न कि उसके सामाजिक वर्ग पर। इस संदेश ने तर्कशीलों और इवेंजेलिकल्स को एकजुट किया,जो कि साम्राज्य के खिलाफ अमेरिकी प्रतिरोध को बढ़ावा देता था।

वर्ग और धड़ों की मनोविज्ञान

• 1818 में, जॉन एडम्स ने कहा कि अमेरिकी क्रांति केवल युद्ध के बारे में नहीं थी, बल्कि लोगों के "मन और दिलों" में परिवर्तन के बारे में थी। सिद्धांतों और विचारों में यह बदलाव क्रांति का असली सार था।
• वफादार अक्सर ब्रिटिश व्यापारियों और सरकार से जुड़े होते थे। उपनिवेशीय सरकार के अधिकारी और उनके कर्मचारी, जिन्होंने स्थापित पद और स्थिति हासिल की थी, ग्रेट ब्रिटेन के साथ संबंध बनाए रखना पसंद करते थे।
• पैट्रियट मुख्यतः किसान, कारीगर और छोटे व्यापारी थे जो अधिक राजनीतिक समानता की तलाश में थे। वे विशेष रूप से पेंसिल्वेनिया में मजबूत थे लेकिन न्यू इंग्लैंड में प्रतिरोध का सामना करते थे, जहाँ जॉन एडम्स जैसे व्यक्तियों ने थॉमस पेन के कॉमन सेंस जैसे उग्र विचारों की आलोचना की।
• पैट्रियट और वफादार दोनों को शिक्षित, संपत्ति वाले व्यक्तियों द्वारा नेतृत्व किया गया। वफादार, जो अक्सर बड़े और अधिक स्थापित थे, क्रांति का विरोध करते थे, यह मानते हुए कि क्राउन ही एकमात्र वैध सरकार है और प्रतिरोध नैतिक रूप से गलत है।
• वफादारों को डर था कि क्रांति अराजकता, तानाशाही, या भीड़ शासन की ओर ले जा सकती है, जबकि पैट्रियट, नियंत्रित तरीके से भीड़ हिंसा का उपयोग करते हुए, पहल करने की कोशिश करते थे।
• पैट्रियट स्वतंत्रता को ब्रिटिश उत्पीड़न और कराधान से बचने और अंग्रेजी विषयों के रूप में अपने अधिकारों का दावा करने के तरीके के रूप में देखते थे।

किंग जॉर्ज III

युद्ध राजा जॉर्ज III के लिए एक व्यक्तिगत मुद्दा बन गया, क्योंकि उनका मानना था कि ब्रिटिश उदारता को अमेरिकियों द्वारा कमजोरी के रूप में देखा जाएगा। राजा को यह भी विश्वास था कि वह ब्रिटेन के संविधान की रक्षा कर रहे हैं, जो कि usurpers के खिलाफ है, न कि उन पैट्रियट्स के खिलाफ जो अपने प्राकृतिक अधिकारों के लिए लड़ रहे थे।

इस समय, क्रांतिकारियों को "पैट्रियट्स" के रूप में संदर्भित किया गया। पैट्रियट्स विभिन्न सामाजिक और आर्थिक पृष्ठभूमियों से आए, लेकिन उन्होंने अमेरिकी अधिकारों की रक्षा करने और गणतंत्रवाद के सिद्धांतों को बनाए रखने के लिए एकजुटता दिखाई, जिसमें राजतंत्र और कुलीनता को अस्वीकार करना शामिल था। समाचार पत्रों ने पैट्रियटिज़्म को बढ़ावा देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, जिसमें पैम्फलेट, घोषणाएँ, देशभक्ति पत्र और उद्घोषणाएँ प्रकाशित की गईं। वे विशेष रूप से अत्याचार के मुद्दे के प्रति संवेदनशील थे, जिसे उन्होंने बोस्टन टी पार्टी के ब्रिटिश प्रत्युत्तर में देखा। बोस्टन में ब्रिटिश सेना की उपस्थिति ने उनके उल्लंघित अधिकारों की भावनाओं को बढ़ा दिया, जिससे नाराजगी और प्रतिशोध की मांग बढ़ी।

जो लोग राजा जॉर्ज III का सक्रिय समर्थन करते थे, उन्हें "लॉयलिस्ट्स" के रूप में जाना जाता था। लॉयलिस्ट्स ने किसी क्षेत्र पर नियंत्रण नहीं रखा जब तक कि वह ब्रिटिश सेना द्वारा कब्जा नहीं किया गया हो। वे अक्सर उम्रदराज व्यक्ति होते थे, जो पारंपरिक वफादारियों को तोड़ने के लिए कम इच्छुक होते थे, अक्सर इंग्लैंड के चर्च से जुड़े होते थे, और इनमें कई स्थापित व्यापारी शामिल थे जिनके साम्राज्य भर में मजबूत व्यापारिक संबंध थे, साथ ही कई शाही अधिकारी भी थे। कुछ काले लॉयलिस्ट्स, जो पैट्रियट्स द्वारा दास बनाए गए थे, ब्रिटिश रेखाओं में भाग गए और ब्रिटिश सेना में शामिल हो गए। क्रांति के कारण परिवारों का विभाजन हो सकता था, जैसा कि विलियम फ्रेंकलिन, बेंजामिन फ्रेंकलिन के पुत्र और न्यू जर्सी प्रांत के शाही गवर्नर, जिन्होंने युद्ध के दौरान क्राउन के प्रति वफादार बने रहे, से स्पष्ट होता है। हाल के आप्रवासी, जो अमेरिकी समाज में पूरी तरह से समाहित नहीं हुए थे, जैसे हाल के स्कॉटिश बसने वाले, भी राजा का समर्थन करने की अधिक संभावना रखते थे।

निष्क्रियतावादी

क्वेकर्स: अधिकांश लोग कम ध्यान देने योग्य रहे, लेकिन क्वेकर्स, विशेष रूप से पेनसिल्वेनिया में, तटस्थता के लिए समर्थन देने वाला सबसे महत्वपूर्ण समूह थे। जब देशभक्तों ने स्वतंत्रता की घोषणा की, तो क्वेकर्स, जो ब्रिटिशों के साथ अपना व्यापार जारी रखते थे, ब्रिटिश शासन का समर्थन करने के आरोपों का सामना कर रहे थे।

महिलाओं की भूमिका

• महिलाओं ने संघर्ष के दोनों पक्षों पर भूमिकाएँ निभाईं।
• हालांकि औपचारिक क्रांतिकारी राजनीति में महिलाओं को बाहर रखा गया, लेकिन दैनिक घरेलू गतिविधियों ने राजनीतिक महत्व ग्रहण कर लिया।
• उन्होंने ब्रिटिश सामानों का बहिष्कार करके, ब्रिटिशों पर जासूसी करके, सेनाओं का पीछा करके, धोने, पकाने, सैनिकों की देखभाल करके, और कुछ मामलों में, पुरुषों के रूप में लड़ाई करके योगदान दिया।
• सबसे महत्वपूर्ण, उन्होंने घर पर कृषि कार्य जारी रखा ताकि अपने परिवारों और सेनाओं को खाना प्रदान कर सकें।
• वे अपने पतियों की अनुपस्थिति के दौरान अपने घरों का प्रबंधन करती थीं और कभी-कभी उनके मरने के बाद भी।
• अमेरिकी महिलाओं ने ब्रिटिश सामानों के खिलाफ बहिष्कार की सफलता में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, क्योंकि बहिष्कृत वस्त्र मुख्य रूप से घरेलू उत्पाद जैसे चाय और कपड़े थे।
• महिलाओं को अपने कपड़े बुनने, सूत कातने और बुनाई करने के लिए मजबूर होना पड़ा।
• राजनीतिक वफादारियों का संकट उपनिवेशी महिलाओं की सामाजिक दुनिया के ताने-बाने को बाधित कर सकता था: यदि कोई पुरुष राजा की निष्ठा को छोड़ देता है, तो यह वर्ग, परिवार और मित्रता के संबंधों को तोड़ सकता है, जिससे महिलाएँ पूर्व संबंधों से अलग हो जाती हैं।
• कानूनी तलाक, जो आमतौर पर दुर्लभ था, उन देशभक्त महिलाओं को दिया गया जिनके पतियों ने राजा के प्रति वफादारी बनाए रखी।

अमेरिकी क्रांतिकारी युद्ध में अन्य प्रतिभागी

• फ्रांस: 1776 की शुरुआत में, फ्रांस ने अमेरिकी विद्रोहियों के लिए एक महत्वपूर्ण सहायता कार्यक्रम शुरू किया, जिसमें स्पेन से गोला-बारूद के लिए गुप्त वित्तीय समर्थन शामिल था।
• अमेरिकी विद्रोहियों ने डच गणराज्य और पश्चिमी भारत में फ्रांसीसी और स्पेनिश बंदरगाहों के माध्यम से भी गोला-बारूद प्राप्त किया।
• फ्रांसीसी बलों ने क्रांतिकारी युद्ध में अमेरिकी जीत में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, लेकिन इस पर यूरोपीय सहयोगियों पर निर्भरता अमेरिकी उपलब्धियों को कम नहीं करती।
• स्पेन: जबकि स्पेन ने आधिकारिक रूप से अमेरिका को मान्यता नहीं दी, यह 21 जून, 1779 को ब्रिटेन के खिलाफ युद्ध की घोषणा करके अनौपचारिक सहयोगी बन गया।
• स्थानीय अमेरिकी: अधिकांश स्थानीय अमेरिकियों ने ब्रिटिश क्राउन के साथ पक्ष लिया, व्यापार संबंधों और ब्रिटिश प्रयासों के कारण उपनिवेशीय विस्तार को ऐपलाचियन पर्वत के पश्चिम में सीमित करने के लिए तटस्थता की मांगों को अस्वीकार कर दिया।
• कई स्थानीय अमेरिकी, जिनका सामना भुखमरी और बेघरी से था, नियाग्रा फॉल्स क्षेत्र और कनाडा, मुख्यतः आज के ओंटारियो में भाग गए।
• युद्ध के बाद, ब्रिटिशों ने उन्हें वहाँ पुनर्स्थापित किया, मुआवजे के रूप में भूमि अनुदान प्रदान किया।
• अफ्रीकी अमेरिकी: उत्तर और दक्षिण में स्वतंत्र काले लोगों ने क्रांति के दोनों पक्षों पर लड़ाई लड़ी, लेकिन अधिकांश ने अपने हितों को आगे बढ़ाने के लिए देशभक्तों के साथ संरेखित किया।
• दोनों पक्षों ने उन दासों को स्वतंत्रता और पुनर्स्थापना का वादा किया जो लड़ाई के लिए तैयार थे।
• ब्रिटिशों ने अमेरिकी लोगों के खिलाफ दासता का उपयोग करने का प्रयास किया लेकिन अपने पश्चिमी भारत में इसके प्रभाव से डरते थे, जहाँ कई वफादार और धनी कैरेबियन प्लांटर्स के पास दास थे।
• ब्रिटिश अभिजात वर्ग ने समझा कि एक प्रकार की संपत्ति पर हमले से सभी सामाजिक व्यवस्थाओं को खतरा हो सकता है।
• अमेरिकियों के स्वतंत्रता के समर्थकों ने ब्रिटिश दासों की स्वतंत्रता की मांगों की आलोचना की, यह कहकर कि कई ब्रिटिश नेता ऐसे प्लांटर्स थे जिनके पास सैकड़ों दास थे।
• कई दास पूरे दक्षिण में ब्रिटिश लाइनों में भाग गए, जिससे दास धारकों को महत्वपूर्ण नुकसान हुआ और कृषि को बाधित किया।
• ब्रिटिश हार के बाद, इन भागे हुए दासों को न्यूयॉर्क से नोवा स्कोटिया, इंग्लैंड, पश्चिमी भारत, या सिएरा लियोन में पुनर्स्थापित किया गया।

अमेरिकी क्रांति की व्याख्याएँ

इतिहासकारों ने अमेरिकी क्रांति के संबंध में चार प्रमुख विचारधाराएँ विकसित की हैं, जिनमें से प्रत्येक इसके महत्व और प्रभाव की अलग-अलग व्याख्या करती है।

• सामान्य विचार: अमेरिकी क्रांति के इतिहासकारों का दृष्टिकोण

ये इतिहासकार क्रांति के समकालीन थे, या तो लॉयलिस्ट या पैट्रियट के रूप में। उनके वर्णन अक्सर जीवंत और पक्षपाती होते थे, जो उनके संबंधित कारणों की न्यायिता और महिमा को दर्शाते थे।

• लॉयलिस्ट इतिहासकारों ने क्रांति को नकारात्मक रूप में प्रस्तुत किया, जबकि कुछ पैट्रियट्स ने अपने कारण को न्यायपूर्ण और अपरिहार्य बताया।
• कुछ इतिहासकारों ने तथ्यों को बढ़ा-चढ़ा कर प्रस्तुत किया, जिससे जॉर्ज वॉशिंगटन एक लोक नायक बन गए।
• पहले के इतिहासकारों ने घटनाओं में अपनी व्यक्तिगत भागीदारी के कारण वस्तुनिष्ठता के साथ संघर्ष किया।
• 19वीं सदी में, एक नई पीढ़ी के इतिहासकारों ने, जो युद्ध में सीधे शामिल नहीं थे, क्रांति का मूलभूत दस्तावेज़ी इतिहास संकलित किया।
• ये बाद के इतिहासकारों ने क्रांति को नैतिक रूप से सही और इतिहास में एक अनूठा मोड़ माना, यह मानते हुए कि अमेरिकी विजय राष्ट्र की स्वतंत्रता की खोज के लिए अपरिहार्य थी।

यह सब अर्थशास्त्र के बारे में था: निर्धारकवादी

• निर्धारकवादी, जो 20वीं सदी की शुरुआत में लिख रहे थे, ने तर्क किया कि क्रांति वर्ग संघर्ष के बारे में थी।
• सभी गणतंत्रवाद, अदृश्यमान अधिकारों, और समानता के बारे में बातें कठोर आर्थिक प्रेरणाओं को उचित ठहराने के लिए केवल दिखावा थीं।
• इन इतिहासकारों ने कहा कि संघर्ष केवल स्वतंत्रता के लिए नहीं था, बल्कि यहां घर पर अमेरिकी अभिजात वर्ग को सशक्त बनाने के लिए था।
• उन्होंने स्वतंत्रता की घोषणा के कई हस्ताक्षरकर्ताओं की संपत्ति की ओर इशारा किया और तर्क किया कि उन्होंने केवल अपने सत्ता पर पकड़ को और मजबूत करने के लिए क्रांति का उपयोग किया।

क्रांति थी परंपरावादी: नव-व्हिग्स

द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, इतिहासकारों के बीच एक नया दृष्टिकोण उभरा जिसे नियो-व्हिग्स के नाम से जाना जाता है, जो एक रूढ़िवादी दृष्टिकोण के साथ पहचाने जाते हैं। नियो-व्हिग्स ने तर्क किया कि अमेरिकी क्रांति न तो अद्वितीय थी और न ही क्रांतिकारी। इसके बजाय, उन्होंने इसे अमेरिकी अधिकारों और संपत्ति की रक्षा के लिए एक रूढ़िवादी प्रतिक्रिया के रूप में देखा, जो कि ब्रिटिश संसद से थी। जबकि उन्होंने गणतंत्रवादी विचारधारा के अस्तित्व को स्वीकार किया, नियो-व्हिग्स का कहना था कि देशभक्त मुख्य रूप से अधिकारों को बनाए रखने पर ध्यान केंद्रित कर रहे थे जो वे पहले से ही रखते थे। उनके दृष्टिकोण में, अमेरिकी क्रांति ने कुछ मौलिक रूप से नया या क्रांतिकारी नहीं दिखाया; यह केवल एक समूह द्वारा अपने हितों की रक्षा करने का मामला था।

यह क्रांतिकारी और विचारधारात्मक था: आज की बहस

हाल के दशकों में, इतिहासकारों ने अमेरिकी क्रांति के क्रांतिकारी और विचारधारात्मक पहलुओं पर जोर देने के लिए अपने दृष्टिकोण को बदल दिया है। यह समूह तर्क करता है कि क्रांतिकारियों को मजबूत विचारधारात्मक विश्वासों से प्रेरित किया गया था, उनके परिणाम में महत्वपूर्ण हित थे, और उनके कार्य उस समय के लिए वास्तव में क्रांतिकारी थे। क्रांति ने अमेरिकी समाज में महत्वपूर्ण परिवर्तन लाए, जिससे समानता में वृद्धि, सामान्य व्यक्तियों के लिए आर्थिक अवसरों में वृद्धि, और व्यक्तिगत स्वायत्तता में सुधार हुआ। प्रारंभिक कारणों की परवाह किए बिना, क्रांति एक क्रांतिकारी घटना थी जिसने अमेरिकी सामाजिक और आर्थिक जीवन के विभिन्न पहलुओं को गहराई से बदल दिया। जबकि पारंपरिक लिंग भूमिकाएँ, श्रद्धा, और पितृसत्तात्मकता क्रांति के लिए प्रेरणाएँ नहीं हो सकती थीं, ये आदर्श इसके परिणामस्वरूप महत्वपूर्ण रूप से परिवर्तित हुए।

अमेरिकी क्रांति के प्रभाव

• अमेरिकी क्रांति ने अमेरिका के स्वतंत्रता संग्राम को एक प्रेरणा प्रदान की।
• उपनिवेशों के बंदरगाहों को पूरी दुनिया के व्यापार के लिए खोला गया।
• निजी नौवहन को बढ़ावा दिया गया।

प्रेरणा: अमेरिकी क्रांति के तीन प्रमुख घटनाएँ यूरोप को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित किया:

• स्वतंत्रता की घोषणा पर हस्ताक्षर
• ज्ञानोदय के विचारों का कार्यान्वयन
• संयुक्त राज्य का संविधान का निर्माण

स्वतंत्रता आंदोलनों के लिए प्रेरणा

• स्वतंत्रता की घोषणा करके, अमेरिका ने यह दिखाया कि पुरानी शासन प्रणाली को उखाड़ना संभव है।
• अमेरिकी क्रांति एक यूरोपीय साम्राज्य के खिलाफ पहले सफल विद्रोह के रूप में उभरी और लोकतांत्रिक चुनावों के माध्यम से गणतंत्रात्मक सरकार की स्थापना की।
• इसने अन्य उपनिवेशीय लोगों के लिए एक उदाहरण प्रस्तुत किया, यह साबित करते हुए कि वे भी आत्म-शासन करने वाले राष्ट्र बन सकते हैं।
• यह उपनिवेश द्वारा आत्म-शासन और राष्ट्रत्व के अधिकार का सफलतापूर्वक दावा करने का पहला उदाहरण था।
• इसने कई यूरोपीय देशों और उपनिवेशों को विद्रोह के लिए प्रेरित किया।
• अमेरिकी क्रांति अटलांटिक क्रांतियों की प्रारंभिक लहर थी, जिसने फ्रांसीसी क्रांति, हैती क्रांति, और लैटिन अमेरिकी स्वतंत्रता युद्धों को जन्म दिया।
• इसके बाद की प्रतिक्रियाएँ आयरिश विद्रोह 1798 में, पोलैंड और नीदरलैंड में भी देखी गईं।
• इसने आयरलैंड को इंग्लैंड के खिलाफ उठने के लिए प्रेरित किया, जहाँ अमेरिकी नारा "प्रतिनिधित्व के बिना कराधान नहीं" ने आयरिशों पर गहरा प्रभाव डाला और उनके ब्रिटिश शासन के खिलाफ संघर्ष में मदद की।
• अमेरिकी स्वतंत्रता की घोषणा का फ्रांसीसी मानव और नागरिक के अधिकारों की घोषणा 1789 पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा।
• यह साउथ अमेरिका में सिमोन बोलिवर द्वारा 1820 के दशक में नेतृत्व किए गए क्रांतिकारी स्वतंत्रता आंदोलन को भी प्रेरित किया, जिससे कई देशों को स्पेनिश और पुर्तगाली उपनिवेशीय शासन से स्वतंत्रता मिली।
• अमेरिकी क्रांति ने यह स्पष्ट रूप से स्थापित किया कि किसी उपनिवेश के लोग अपनी मातृभूमि के खिलाफ विद्रोह करने का अधिकार रखते हैं यदि वह उनके हितों की अनदेखी करती है।
• इसने यह भी प्रदर्शित किया कि एक बड़े शक्ति को पराजित करना कोई असंभव चुनौती नहीं है।

राजनीतिक प्रणाली के लिए प्रेरणा

• संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपने संविधान के माध्यम से एक नया सामाजिक अनुबंध स्थापित किया, जिसमें ज्ञानोदय के सिद्धांतों का समावेश किया गया।
• प्राकृतिक अधिकारों, स्वतंत्रता, समानता, और धर्म की स्वतंत्रता जैसे सिद्धांत यूटोपियन आदर्शों से व्यावहारिक वास्तविकताओं में परिवर्तित हुए।
• इसने यूरोपीय bourgeisie को अपने राजनीतिक और राजशाही प्रणालियों का पुनर्मूल्यांकन करने के लिए प्रेरित किया।
• क्रांति के बाद, वास्तविक लोकतांत्रिक राजनीति उभरी, जिसमें लोगों के अधिकारों को राज्य के संविधान में शामिल किया गया।
• अमेरिका ने न्यायिक स्वतंत्रता, जाँच और संतुलन, शक्तियों का पृथक्करण, गणतंत्र शासन, और संघीय प्रणाली जैसी राजनीतिक सिद्धांतों का प्रयोग किया, जो संघटनात्मक इकाइयों को सशक्त बनाते हैं।
• ये नवाचार कई देशों के लिए मॉडल बन गए।
• यूएसए पहला धर्मनिरपेक्ष राज्य बना, पहला लिखित संविधान पेश किया, सार्वजनिक मतदान के अधिकार दिए, और साम्राज्यवाद पर एक प्रारंभिक विजय का प्रतीक बना।
• इसने पूर्ण राजशाही और आरिस्टोक्रेटिक प्रभुत्व को एक महत्वपूर्ण झटका दिया, जो कि राजाओं के दिव्य अधिकार पर आधारित था।
• क्रांति का गहरा और तात्कालिक प्रभाव ग्रेट ब्रिटेन, आयरलैंड, नीदरलैंड, और फ्रांस पर पड़ा।
• कई ब्रिटिश और आयरिश व्हिग्स ने अमेरिकी कारण का समर्थन किया।

आयरलैंड में, प्रभाव विशेष रूप से मजबूत था:

• आयरलैंड में प्रोटेस्टेंट बहुमत स्वायत्तता की मांग कर रहा था। हालांकि आयरलैंड में एक संसद थी जो निर्णय लेने में सक्षम थी, यह केवल प्रोटेस्टेंट द्वारा चुनी गई थी और ब्रिटिश नियंत्रण में थी।
• अमेरिकी संघर्ष से प्रेरित होकर, आयरलैंड में सुधार समर्थकों ने ब्रिटिश आयात का बहिष्कार किया और सशस्त्र स्वयंसेवकों के समूहों का गठन किया।
• अमेरिका में क्रांति के समान क्रांति के जोखिम से बचने के लिए, लंदन में राजा और उसके मंत्रिमंडल ने डबलिन में पैट्रियट गुट को रियायतें दीं।
• ब्रिटेन ने आयरलैंड पर व्यापार प्रतिबंधों को कम किया, ब्रिटिश उपनिवेशों के साथ व्यापार की अनुमति दी और ऊन के मुक्त निर्यात की अनुमति दी, और गैर-एंग्लिकनों को सार्वजनिक कार्यालय रखने की अनुमति देकर आयरिश सरकार में सुधार किया।
• आयरिश डिक्लेरेटरी एक्ट को रद्द किया गया, जिससे आयरलैंड को पूर्ण विधायी स्वतंत्रता प्राप्त हुई।
• इन सुधारों के बाद, आयरलैंड ब्रिटिश साम्राज्य का हिस्सा बना रहा।
• स्वतंत्रता की घोषणा के प्रभाव ने सभी उत्तरदायी राज्यों और उत्तर-पश्चिम क्षेत्र में गुलामी के उन्मूलन की दिशा में बढ़ावा दिया, जिसमें न्यू जर्सी 1804 में ऐसा करने वाला अंतिम राज्य बना।
• यह ब्रिटिश संसद द्वारा 1833 में अपने उपनिवेशों में गुलामी समाप्त करने से लंबे समय पहले हुआ।
• न्यू जर्सी और न्यू यॉर्क जैसे राज्यों ने गुलामों की क्रमिक मुक्ति लागू की।

अमेरिकी क्रांति के सामाजिक प्रभाव

• अमेरिकी क्रांति ने राष्ट्र के सामाजिक ताने-बाने में महत्वपूर्ण परिवर्तन लाए।
• फ्रांसीसी क्रांति के विपरीत, यहाँ कोई आतंक का शासन नहीं था, और न ही क्रांतिकारी रूस की तरह शासक वर्ग का स्थान श्रमिक समूहों ने लिया।
• इससे यह प्रश्न उठता है कि अमेरिकी क्रांति को कैसे उग्र माना जा सकता है।
• अमेरिकी जीवन के लगभग हर पहलू पर क्रांतिकारी भावना का प्रभाव पड़ा।
• गुलामी, महिलाओं के अधिकार, धार्मिक जीवन, और मतदान जैसे मुद्दे प्रभावित हुए, जिससे अमेरिकी दृष्टिकोण में स्थायी परिवर्तन आए।
• कुछ परिवर्तन तुरंत महसूस किए गए। जबकि गुलामी को समाप्त होने में एक और सौ वर्ष लगेंगे, क्रांति ने एक संगठित उन्मूलनवादी आंदोलन की शुरुआत की।
• पारंपरिक अंग्रेजी रीति-रिवाज, जैसे भूमि विरासत कानून, तेजी से समाप्त हो गए।
• अमेरिका में एंग्लिकन चर्च क्रांति को सहन नहीं कर सका, क्योंकि इसका आधिकारिक प्रमुख ब्रिटिश सम्राट था।
• अमेरिकी क्रांति ने लोगों के बीच एक नई दृष्टिकोण को बढ़ावा दिया, जिसके दीर्घकालिक प्रभाव होंगे।
• जो समूह प्रारंभ में समानता से बाहर थे, जैसे कि गुलाम और महिलाएँ, बाद में क्रांतिकारी आदर्शों से प्रेरणा लेंगे।
• अमेरिकियों ने अपनी स्वतंत्रता की लड़ाई को एक वैश्विक संघर्ष के हिस्से के रूप में देखना शुरू किया, और उन्होंने अपनी स्वतंत्रता और लोकतंत्र के आदर्शों को अन्य देशों में फैलाने का प्रयास किया।

अमेरिकी महिलाओं की स्थिति

• क्रांति के लोकतांत्रिक आदर्शों ने महिलाओं की भूमिकाओं में परिवर्तन को प्रेरित किया।
• गणतंत्र मातृत्व की अवधारणा उभरी, जो बच्चों में स्वस्थ गणतंत्र के लिए मूल्यों को स्थापित करने में महिलाओं की महत्वपूर्ण भूमिका पर जोर देती है।
• पति-पत्नी के बीच का संबंध अधिक उदार हो गया, जिसमें आज्ञाकारिता के बजाय प्रेम और स्नेह आदर्श बन गए।
• समाज ने माताओं की भूमिका को बच्चों के पालन-पोषण में महत्वपूर्ण बताया, गणतांत्रिक बच्चों को पालने पर ध्यान केंद्रित किया, न कि अभिजात्य मूल्यों वाले बच्चों पर।
• सुधारों के बावजूद, महिलाएँ कानूनी और सामाजिक रूप से अपने पतियों के अधीन रहीं, मताधिकार से वंचित रहीं, और अक्सर मातृत्व की भूमिका तक सीमित रहीं।
• हालांकि, कुछ महिलाओं ने ऐसी भूमिकाओं में आजीविका पाई जो प्रारंभ में पुरुषों द्वारा महत्वपूर्ण नहीं मानी गई थीं।

अमेरिका पर वित्तीय प्रभाव

• कांग्रेस और अमेरिकी राज्यों को युद्ध के वित्तपोषण में महत्वपूर्ण चुनौतियों का सामना करना पड़ा, जो ब्रिटिश द्वारा अमेरिकी बंदरगाहों की नाकाबंदी से और बढ़ गई।
• आंशिक समाधानों में मिलिशिया के स्वयंसेवकों से सहायता और देशभक्त नागरिकों से दान शामिल थे।
• भुगतान में देरी, घटते मूल्य की मुद्रा का उपयोग, और भविष्य में भुगतान का वादा करना भी अपनाए गए रणनीतियाँ थीं।
• 1783 में, सैनिकों और अधिकारियों को युद्ध के दौरान unpaid wages के लिए मुआवजे के रूप में भूमि दी गई।
• 1781 में, रॉबर्ट मॉरिस के वित्त के अधीक्षक के रूप में कार्यभार संभालने के बाद, राष्ट्रीय सरकार को प्रभावी वित्तीय नेतृत्व प्राप्त हुआ।
• मॉरिस ने नॉर्थ अमेरिका बैंक की स्थापना की, प्रतिस्पर्धात्मक बोली लागू की, लेखांकन प्रथाओं में सुधार किया, और राज्यों से राष्ट्रीय सरकार के संसाधनों का हिस्सा सुनिश्चित किया।
• महंगाई ने निश्चित आय पर निर्भर लोगों को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित किया, जबकि ऋणी लोग घटती हुई कागजी मुद्रा के साथ ऋण चुकाने से लाभान्वित हुए।
• महाद्वीपीय सेना के सैनिक सबसे अधिक प्रभावित हुए, क्योंकि समय के साथ उनके वेतन का मूल्य घटता गया, जिससे उनकी आत्मा और उनके परिवारों की भलाई पर असर पड़ा।
• कांग्रेस ने राज्यों से धन जुटाने में संघर्ष किया, 1780 तक विशिष्ट आपूर्ति के लिए अनुरोध करने पर मजबूर हो गई, जो एक अस्थिर प्रणाली थी।
• धनी व्यक्तियों से ऋण के माध्यम से धन जुटाने के प्रयास बड़े पैमाने पर असफल रहे, क्योंकि कई धनी व्यापारी क्राउन के समर्थन में थे।
• 1776 से, फ्रांस ने ब्रिटेन को कमजोर करने के लिए अमेरिकियों को चुपचाप पैसे और गोला-बारूद की आपूर्ति की, और जब फ्रांस ने 1778 में आधिकारिक रूप से युद्ध में भाग लिया, तो समर्थन जारी रहा।

वित्तीय प्रभाव

• ब्रिटेन का अमेरिकियों, फ्रांसीसी, और स्पेनिश के खिलाफ युद्ध लगभग £100 मिलियन का था, जिसमें से 40% पैसा उधार लिया गया था, जिससे राष्ट्रीय ऋण में वृद्धि और करों में वृद्धि हुई।
• ब्रिटेन की समृद्धि के लिए महत्वपूर्ण व्यापार, दुश्मनों के समुद्री हमलों के कारण गंभीर रूप से बाधित हुआ, जिससे आयात और निर्यात में महत्वपूर्ण गिरावट आई।
• इसके बाद के मंदी के कारण स्टॉक और भूमि की कीमतों में गिरावट आई।
• ब्रिटेन को युद्ध के बाद प्रवास करने वाले लॉयलिस्टों के लिए रोजगार और बसावट की व्यवस्था करनी थी।
• चुनौतियों के बावजूद, ब्रिटेन की उन्नत वित्तीय प्रणाली, जो भूमि मालिकों, बैंकों, और कुशल कर संग्रहण द्वारा समर्थित थी, ने युद्ध को प्रभावी रूप से वित्तपोषित करने में मदद की।
• जबकि फ्रांस भारी खर्च के कारण दिवालियापन और क्रांति के करीब था, ब्रिटेन ने अपेक्षाकृत कम कठिनाई के साथ आपूर्तिकर्ताओं और सैनिकों को भुगतान करना जारी रखा।
• युद्धकालीन उद्योगों, जैसे कि समुद्री आपूर्तिकर्ता और वर्दी के लिए वस्त्र उत्पादन, को बढ़ावा मिला, जिससे बेरोजगारी में कमी आई क्योंकि ब्रिटेन पर्याप्त सैनिकों की भर्ती में संघर्ष कर रहा था, यहां तक कि जर्मन सैनिकों को भी भर्ती किया गया।
• 1783 का शांति संधि फ्रांस को वित्तीय संकट में डाल दिया, जबकि ब्रिटिश अर्थव्यवस्था अमेरिकी व्यापार की वापसी के साथ फलने-फूलने लगी।
• व्यापार के प्रभाव अल्पकालिक थे, और 1785 तक नए अमेरिका के साथ ब्रिटिश व्यापार ने युद्ध पूर्व स्तरों को प्राप्त कर लिया।
• 1792 तक, ब्रिटेन और यूरोप के बीच व्यापार दोगुना हो गया।
• हालांकि राष्ट्रीय ऋण बड़ा था, ब्रिटेन ने इसे अच्छी तरह से प्रबंधित किया, बिना फ्रांस की तरह वित्तीय विद्रोह के और नेपोलियन युद्धों के दौरान कई सेनाओं का समर्थन किया।
• ब्रिटेन ने सामानों के लिए एक मूल्यवान बाजार खो दिया, लेकिन भारत में नए बाजारों के साथ इसका मुआवजा किया, कच्चे माल को निकालने और तैयार सामान बेचने पर ध्यान केंद्रित किया।
• इसके विपरीत, फ्रांस को नए स्वतंत्र अमेरिका में अपने सामानों के लिए एक बाजार मिला।

राजनीतिक प्रभाव

अमेरिकी क्रांति के अंत ने ब्रिटेन में राजनीतिक अस्थिरता उत्पन्न की, जहाँ नेता लंबे समय तक सत्ता में नहीं रह सके। युद्ध और राजा का समर्थन करने वाले ब्रिटिश प्रधानमंत्री लॉर्ड नॉर्थ ने 1782 में अपमान के साथ इस्तीफा दिया। लॉर्ड रॉकिनघम को शांति वार्ता के लिए सरकार बनाने के लिए कहा गया, लेकिन वे कुछ महीनों बाद ही निधन हो गए। 1783 में विलियम पिट द यंगर के अधीन जो सरकार बनी, उसने पूर्वी भारत कंपनी से भारत का नियंत्रण अपने हाथ में लिया और राजा की शक्तियों को और कम कर दिया। इंग्लैंड में किंग जॉर्ज III का व्यक्तिगत शासन समाप्त हो गया, क्योंकि वे एक उचित पार्टी प्रणाली के बिना अपनी पसंद के मंत्रिमंडल के माध्यम से शासन कर रहे थे।

ब्रिटेन में अमेरिकी क्रांतिकारी युद्ध के बाद सुधार की मांग

अमेरिकी क्रांतिकारी युद्ध की विफलता ने ब्रिटेन में संवैधानिक सुधार के लिए बढ़ती मांग को जन्म दिया। युद्ध में हार ने असंतोष को बढ़ा दिया और राजा के मंत्रियों के प्रति राजनीतिक दुश्मनी को तीव्र कर दिया। संसद के भीतर, ध्यान एक शक्तिशाली सम्राट की चिंताओं से प्रतिनिधित्व, संसदीय सुधार और सरकारी कटौती के मुद्दों की ओर स्थानांतरित हो गया। सुधारक उन संस्थागत भ्रष्टाचार को समाप्त करने का प्रयास कर रहे थे, जिसे उन्होंने व्यापक माना। 'एसोसिएशन मूवमेंट' से प्राप्त याचिकाएँ राजा की सरकार में कमी, मतदान अधिकारों का विस्तार, और चुनावी मानचित्र के पुनर्निर्माण की मांग कर रही थीं। कुछ याचिकाएँ तो सार्वभौमिक पुरुष मताधिकार की भी मांग कर रही थीं। व्यापक समर्थन प्राप्त करने के बावजूद, एसोसिएशन मूवमेंट अल्पकालिक था। 1784 के बाद संकट कम हो गया, जिसमें प्रधानमंत्री विलियम पिट के नेतृत्व में प्रणाली में नवीनीकृत विश्वास की सहायता मिली। जॉर्ज III के शासन के दौरान रिश्वतखोरी बढ़ गई थी, और जब पिट द यंगर प्रधानमंत्री बने, तो प्रशासन में भ्रष्टाचार प्रचलित था। पिट के प्रयासों का उद्देश्य शुद्ध प्रशासन सुनिश्चित करना और उन कुशलता की कमी को समाप्त करना था, जो अमेरिकी क्रांति में योगदान दे रहे थे।

राजनयिक और साम्राज्य संबंधी प्रभाव

ब्रिटेन ने अमेरिका में महत्वपूर्ण नुकसान उठाए, न केवल उपनिवेशों के मामले में बल्कि प्रतिष्ठा के मामले में भी। इस setback ने आगे की उपनिवेशीकरण प्रयासों को सीमित कर दिया। युद्ध ने ब्रिटेन के वित्तीय-सैन्य राज्य की सीमाओं को उजागर किया। इसे शक्तिशाली दुश्मनों के खिलाफ बिना सहयोगियों के संघर्ष करना पड़ा और इसे कमजोर ट्रांसअटलांटिक संचार लाइनों पर निर्भर रहना पड़ा।

• अमेरिका में तेरह उपनिवेश खोने के बावजूद, ब्रिटेन ने कनाडा और कैरिबियन, अफ्रीका, और भारत में क्षेत्रों को बनाए रखा। इसने इन क्षेत्रों में विस्तार पर ध्यान केंद्रित किया, जिससे ‘दूसरे ब्रिटिश साम्राज्य’ की शुरुआत हुई, जो अंततः इतिहास का सबसे बड़ा डोमिनियन बन गया।
• ब्रिटेन का यूरोप में प्रभाव बरकरार रहा, और इसकी राजनैतिक शक्ति को जल्दी ही बहाल किया गया, जिससे इसे फ्रांसीसी क्रांतिकारी और नेपोलियन युद्धों में महत्वपूर्ण भूमिका निभाने की अनुमति मिली।
• अमेरिकी उपनिवेशों के नुकसान ने ब्रिटेन को फ्रांसीसी क्रांति का सामना अधिक एकता और संगठन के साथ करने में सक्षम बनाया, जो अन्यथा संभव नहीं होता।
• अमेरिका के नुकसान के जवाब में, ब्रिटेन ने कई सफेद उपनिवेशों को आत्म-शासन प्रदान किया ताकि उन्हें अमेरिकी उपनिवेशों की तरह न खोना पड़े।

उदार उपनिवेशी नीति

• अमेरिकी स्वतंत्रता संग्राम के बाद, इंग्लैंड ने महसूस किया कि यदि उसने अपनी पुरानी उपनिवेशी नीति जारी रखी, तो और उपनिवेशों को खोने का जोखिम बढ़ जाएगा। इसने एक अधिक उदार दृष्टिकोण की ओर परिवर्तन को प्रेरित किया।
• इंग्लैंड ने उपनिवेशों को अधिक आर्थिक और राजनीतिक स्वतंत्रता प्रदान की।
• पहली बार, इंग्लैंड ने मुक्त व्यापार और वाणिज्यिक एकाधिकार के बीच संघर्ष को स्वीकार किया।
• नए उपनिवेशों को स्वतंत्र रूप से व्यापार करने का अधिकार दिया गया।
• उपनिवेशों को अपने उद्योगों के विकास के लिए कानून बनाने की अनुमति दी गई, और मातृभूमि के साथ संबंध मजबूत करने के लिए साम्राज्यीय प्राथमिकता का तरीका अपनाया गया।
• कुछ उपनिवेशों को अपनी विधान सभाएँ दी गई, प्रारंभ में जिनके सदस्यों को इंग्लैंड द्वारा नामित किया गया। समय के साथ, स्थानीय लोगों ने इन विधान सभाओं के सदस्यों का चुनाव करना शुरू किया।
• गवर्नर उपनिवेश और ब्रिटिश सरकार के बीच एक लिंक के रूप में कार्य करता था।
• इसका परिणाम यह हुआ कि इंग्लैंड को अपने उपनिवेशों के प्रति एक अधिक उदार और तार्किक नीति अपनाने के लिए मजबूर होना पड़ा।

ऑस्ट्रेलिया में निपटान का उद्घाटन

युद्ध ने ऑस्ट्रेलिया में पहले अंग्रेजी उपनिवेश की स्थापना की। युद्ध से पहले, ग्रेट ब्रिटेन ने अमेरिका में वर्जीनिया को अंग्रेजी अपराधियों को निर्वासित करने के स्थान के रूप में उपयोग किया। युद्ध के बाद, अंग्रेजी सरकार ने अपराधियों के लिए एक नए स्थान की खोज की और ऑस्ट्रेलिया की ओर देखा। 1787 में, कुछ अपराधियों को बोटनी बे भेजा गया। 1788 में, पहला ऑस्ट्रेलियाई उपनिवेश स्थापित किया गया, जो ऑस्ट्रेलिया में एक नए ब्रिटिश साम्राज्य के निर्माण की क्रमिक प्रक्रिया को चिह्नित करता है।

वफादारों का निर्वासन

लगभग 60,000 से 70,000 वफादारों ने newly founded गणराज्य को छोड़ दिया। कुछ ने ब्रिटेन में पुनर्स्थान किया, जबकि अन्य ने ब्रिटिश उपनिवेशों में पुनर्वास के लिए ब्रिटिश सब्सिडी प्राप्त की, विशेष रूप से क्यूबेक, प्रिंस एडवर्ड आइलैंड, और नोवा स्कोटिया (जो अब कनाडा का हिस्सा है)। ब्रिटेन ने वफादारों के लाभ के लिए अपर कनाडा (अब ओंटारियो) और न्यू ब्रंसविक के नए उपनिवेश बनाए। हालांकि, लगभग 80% वफादारों ने रहने का चुनाव किया और संयुक्त राज्य अमेरिका के वफादार नागरिक बन गए।

कैसे अमेरिका की स्वतंत्रता युद्ध ने फ्रांसीसी क्रांति को प्रेरित किया

फ्रांस अमेरिकी क्रांति से गहराई से प्रभावित हुआ। जबकि फ्रांस ने ब्रिटिश उपनिवेशों की विद rebellion को स्वार्थ के चलते सहायता दी, कई फ्रांसीसी बुद्धिजीवियों और आम लोगों ने भी अमेरिकी कारण के प्रति सहानुभूति महसूस की। युवा फ्रांसीसी, जिसमें लाफायट जैसे गैर-आधिकारिक लोग शामिल थे, अमेरिकी क्रांतिकारियों जैसे वाशिंगटन के साथ लड़े, और व्यक्तिगत स्वतंत्रता, जनाधिकार, और गणतंत्रवाद के विचारों के साथ फ्रांस लौटे, जो फ्रांसीसी लोगों के बीच क्रांतिकारी विचारों को फैलाते हैं। लाफायट प्रारंभिक फ्रांसीसी क्रांति में एक प्रमुख व्यक्ति बन गए। अमेरिकी राजनयिक और क्रांतिकारी जैसे बेंजामिन फ्रैंकलिन और थॉमस जेफरसन पेरिस में रहे और फ्रांसीसी बुद्धिजीवियों के साथ मिले, जिन्होंने बाद में फ्रांसीसी क्रांति में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। फ्रांसीसी लोग अमेरिका में क्रांतिकारी घटनाओं में गहरी रुचि रखते थे, जिससे फ्रांस में बेंजामिन फ्रैंकलिन जैसे व्यक्तियों की लोकप्रियता बढ़ी। फ्रांसीसी दार्शनिक रूसो के विचार अमेरिका में जीवित प्रतीत होते थे। अमेरिकी क्रांति ने दिखाया कि शासन के संगठन के बारे में प्रबोधन के विचारों को व्यावहारिक रूप से लागू किया जा सकता है। अमेरिका की युद्ध प्रयासों को सहायता देने के कारण फ्रांस दिवालिया हो गया, जिससे एक श्रृंखला की घटनाएं प्रारंभ हुईं जो फ्रांसीसी क्रांति की ओर ले गईं। इन सभी कारकों ने फ्रांसीसी क्रांति में योगदान दिया, जहाँ क्रांतिकारियों ने "स्वतंत्रता, समानता, भ्रातृत्व" का नारा अपनाया।

कैसे अमेरिकी क्रांति ने दासता को प्रभावित किया

• अमेरिकी क्रांति का दासता पर मिश्रित प्रभाव पड़ा।
• उत्तर के राज्यों में, दासता को या तो पूरी तरह समाप्त कर दिया गया या धीरे-धीरे समाप्त किया गया।
• दक्षिण के राज्यों में, हालांकि क्रांति ने दासता को बाधित किया, लेकिन सफेद दक्षिणियों ने अंततः इस संस्था को मजबूत किया।
• क्रांति ने दासता के खिलाफ अफ़्रीकी-अमेरिकियों के प्रतिरोध को भी प्रेरित किया।
• क्रांति के दौरान, कई दासों ने भागकर अपनी स्वतंत्रता प्राप्त की।
• थॉमस जेफरसन ने अनुमान लगाया कि 1781 में वर्जीनिया में ब्रिटिश आक्रमण के दौरान लगभग 30,000 दास भाग गए।
• क्रांति के प्राकृतिक अधिकारों के सिद्धांत से प्रेरित होकर, स्वतंत्र काले लोगों ने दासता के खिलाफ विरोध किया।
• उन्होंने कांग्रेस से दास व्यापार समाप्त करने और राज्य विधानसभाओं से दासता को समाप्त करने की याचना की।
• उन्होंने अमेरिकी स्वतंत्रता के आदर्शों और दासता की वास्तविकता के बीच के विरोधाभास को उजागर किया।
• दासों ने प्राकृतिक अधिकारों की भाषा अपनानी शुरू कर दी।

गैब्रियल की विद्रोह

• 1800 में, वर्जीनिया में एक समूह ने रिचमंड पर नियंत्रण पाने की योजना बनाई।
• गैब्रियल नामक व्यक्ति द्वारा नेतृत्व किए गए इस विद्रोह को 1791 में सेंट डोमिंगue (हैती) में हुए दासों के विद्रोह से प्रेरणा मिली थी।
• यह अमेरिकी उपनिवेशियों द्वारा ब्रिटेन के खिलाफ विद्रोह के लिए प्रेरित समान स्वतंत्रता के आदर्शों द्वारा भी संचालित था।
• लगभग 30 आरोपित साजिशकर्ताओं को मृत्युदंड दिया गया, और कई अन्य को स्पेनिश और पुर्तगाली उपनिवेशों में दासता में बेच दिया गया।
• राष्ट्रपति थॉमस जेफरसन ने पहचाना कि वर्जीनियाई लोगों की प्रेरणाएँ उन सफेद उपनिवेशियों की प्रेरणाओं के समान थीं जिन्होंने ब्रिटेन के खिलाफ विद्रोह किया।
• ब्रिटेन में अमेरिकी मंत्री को एक पत्र में, जेफरसन ने कुछ विद्रोही दासों को सिएरा लियोन, पश्चिम अफ्रीका, में निर्वासित करने का सुझाव दिया, जहाँ एक अंग्रेजी उन्मूलनवादी समूह ने पूर्व दासों के लिए फ्रीटाउन स्थापित किया था।
• जेफरसन ने ब्रिटिशों को आश्वस्त करना चाहा कि विद्रोही दास अपराधी नहीं थे, बल्कि स्वतंत्रता के लिए संघर्ष करने वाले व्यक्ति थे।
• ब्रिटिशों के साथ वार्ताएँ सफल नहीं हुईं, और अधिकांश आरोपित विद्रोहियों को स्पेनिश और पुर्तगाली उपनिवेशों में दासता में बेच दिया गया।