वियना का कांग्रेस 1814–1815 | इतिहास वैकल्पिक UPSC (नोट्स) PDF Download

वियना कांग्रेस

वियना कांग्रेस 1814-15 में आयोजित एक सभा थी, जिसका उद्देश्य नेपोलियन युद्धों और नेपोलियन की हार के बाद यूरोप का पुनर्गठन करना था। कांग्रेस का अंतिम अधिनियम 9 जून, 1815 को हस्ताक्षरित किया गया। फ्रांस से संबंधित मामलों को 1815 में दूसरी पेरिस संधि द्वारा अलग से निपटाया गया। कांग्रेस में तुर्की को छोड़कर सभी यूरोपीय राज्यों का प्रतिनिधित्व किया गया।

मुख्य प्रतिभागी: कांग्रेस का मुख्य कार्य चार महान शक्तियों द्वारा किया गया, जिन्होंने नेपोलियन को उखाड़ फेंकने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई:

• ऑस्ट्रिया: चांसलर मेटरनिच और किंग फ्रांसिस I द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया। मेटरनिच ने कांग्रेस के अध्यक्ष के रूप में अपनी प्रभावशीलता का उपयोग करके एक ऐसा समाधान सुनिश्चित किया जो ऑस्ट्रिया के हितों को बढ़ावा देता था और इसे यूरोप में एक प्रमुख खिलाड़ी के रूप में स्थापित करता था।
• प्रुशिया: फ्रेडरिक विलियम III द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया।
• रूस: त्सार अलेक्जेंडर I द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया, जो प्रारंभ में उदार विचारों के थे लेकिन मेटरनिच की प्रतिक्रियावादी नीतियों से प्रभावित हुए।
• ग्रेट ब्रिटेन: विदेश मंत्री लॉर्ड कैसलरेग और ड्यूक ऑफ वेलिंगटन द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया, जिन्होंने सहयोगियों के भिन्न हितों को सुलझाने का प्रयास किया।

तत्काल चुनौतियाँ: कांग्रेस का उद्देश्य यूरोप का राजनीतिक मानचित्र फिर से तैयार करना, फ्रांस को अलग करना, उसकी क्रांतिकारी विचारों को दबाना, पारंपरिक व्यवस्था को बहाल करना, और नेपोलियन द्वारा बाधित शक्ति संतुलन को पुनर्स्थापित करना था।

कांग्रेस के मुख्य सिद्धांत

• शक्ति संतुलन: फ्रांसीसी आक्रामकता से सुरक्षित रहने के लिए, फ्रांस को उसके पूर्व-क्रांति सीमाओं में सीमित किया गया, उसे भारी मुआवजा चुकाने के लिए कहा गया, पांच वर्षों के लिए एक अधिभाषण सेना बनाए रखने के लिए कहा गया, और नेपोलियन द्वारा लिए गए कला खजाने को वापस करने का आदेश दिया गया। फ्रांस को मजबूत राज्यों से घेरने में शामिल थे:
  • बेल्जियम: हॉलैंड के साथ मिला।
  • प्रुशिया: राइन पर क्षेत्र प्राप्त किया।
  • सार्डिनिया-पेडमोंट: जिनोआ को प्राप्त करके मजबूत हुआ।
• वैधता: तालेरंद द्वारा इसे फ्रांस को क्षेत्रीय हानि से बचाने के लिए समर्थन दिया गया। इस सिद्धांत ने फ्रांस, स्पेन और नेपल्स में बोरबोन, सार्डिनिया-पेडमोंट में सवोई परिवार, हॉलैंड में ऑरेंज परिवार, केंद्रीय इटली में पोप, और नेपोलियन द्वारा अधिग्रहित क्षेत्रों में जर्मन राजाओं को फिर से बहाल किया। इसने स्विस संघ को भी पुनर्स्थापित किया और उसकी तटस्थता की गारंटी दी।
• विजेताओं को मुआवजा: कुछ मामलों में, वैधता के सिद्धांत को विजेताओं को हानि के खर्च पर मुआवजा देने के लिए समझौता किया गया। नॉर्वे को डेनमार्क से लिया गया और स्वीडन को दिया गया, सैक्सनी ने प्रुशिया को क्षेत्र समर्पित किया, और रूस ने पोलैंड, फिनलैंड, और बिसाराबिया प्राप्त किया। प्रुशिया ने स्वीडिश पोमेरानिया, पोलिश क्षेत्र, सैक्सनी का 40%, और राइन का एक भाग प्राप्त किया। ऑस्ट्रिया ने वेनिसिया, लोम्बार्डी, बवेरिया से क्षेत्र, इल्लीरीयाई प्रांत, और एड्रियाटिक तट प्राप्त किया, जिससे उसे इटली में एक मजबूत स्थिति मिली। इंग्लैंड ने माल्टा, आयोनियन द्वीप, ट्रिनिडाड, सीलोन, और केप ऑफ गुड होप जैसे क्षेत्रों के साथ अपनी उपनिवेशी शक्ति बढ़ाई।

जर्मन संघ: जर्मनी को 39 राज्यों के एक ढीले संघ में गठित किया गया, क्योंकि मेटरनिच ने एक एकीकृत जर्मनी का विरोध किया, जो जर्मन राजाओं की स्वार्थीता और ईर्ष्या से प्रभावित था, जो अपनी स्वतंत्रता बनाए रखना चाहते थे।

वियना समझौते की आलोचना

वियना कांग्रेस को उस समय के प्रचलित बलों को नजरअंदाज करने के लिए आलोचना की गई, विशेष रूप से लोकतंत्र और राष्ट्रवाद के नए बलों को, जो फ्रांसीसी क्रांति द्वारा मुक्त किए गए थे। कूटनीतिज्ञों ने राजशाही के हित और शक्ति संतुलन पर ध्यान केंद्रित किया, लोकप्रिय भावनाओं और राष्ट्रीय आकांक्षाओं की अनदेखी की।

• आलोचक तर्क करते हैं कि कांग्रेस का समझौता अधिक अस्थायी था बनिस्बत स्थायी के, और 19वीं सदी का अधिकांश इतिहास कांग्रेस के निर्णयों को पलटने में बिता।
• कांग्रेस को लोकतंत्र और राष्ट्रवाद की नई वास्तविकताओं के अनुकूल ढालने में विफल माना गया, और यूरोपीय जनताओं को एक राजशाही खेल के मोहरे के रूप में देखा गया।
• अन्य आलोचनाएँ लोकप्रिय भावनाओं की अनदेखी और वैधता के सिद्धांत को सार्वभौमिक रूप से लागू न करने की हैं। छोटे राज्यों को भी बातचीत में नजरअंदाज किया गया।

हालांकि, कुछ लोग तर्क करते हैं कि वियना कांग्रेस की आलोचना अत्यधिक कठोर है। कूटनीतिज्ञों से भविष्य की परिस्थितियों की भविष्यवाणी करने की उम्मीद नहीं की गई थी और उनके समझौते ने चालीस वर्षों तक शांति सुनिश्चित की।

वे पूर्व की संधियों और वादों द्वारा भी बाधित थे, जिसने बातचीत में उनकी लचीलापन को सीमित किया।

आलोचनाओं के बावजूद, कांग्रेस के कार्य को नेपोलियन के बाद यूरोप में एक स्थिरता और व्यवस्था बनाए रखने के रूप में देखा जाता है।

पवित्र संधि और यूरोप का सम्मेलन

वियना कांग्रेस ने प्रतिक्रियावादी बलों की जीत को चिह्नित किया, जिसका उद्देश्य क्रांति पूर्व की स्थितियों को यथासंभव बहाल करना था। जबकि वियना संधियों का समर्थन शक्तियों के सामूहिक आश्वासनों द्वारा किया गया था, अतीत के अनुभवों ने यूरोपीय शांति के लिए निकटतर अंतरराष्ट्रीय सहयोग सुनिश्चित करने के लिए एक तंत्र की आवश्यकता को उजागर किया। दो प्रस्ताव सामने आए:

• पवित्र संधि: रूस के त्सार अलेक्जेंडर द्वारा प्रारंभ की गई, पवित्र संधि का उद्देश्य राजनीति में ईसाई सिद्धांतों को समाहित करना, और आध्यात्मिकता के माध्यम से शांति और सद्भावना को बढ़ावा देना था।
• सभी यूरोपीय शासकों को दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर करने के लिए आमंत्रित किया गया, सिवाय पोप और सुलतान के। अधिकांश ने हस्ताक्षर किए, सिवाय इंग्लैंड के प्रिंस रीजेंट के, और कुछ ने इसे गंभीरता से लिया।
• मेटरनिच ने इसे \"एक ऊँची आवाज में कुछ नहीं\" के रूप में खारिज कर दिया, और यह एक व्यावहारिक ढांचे से अधिक एक रहस्यमय इच्छा के रूप में बना रहा।

पवित्र संधि, सभी देशों के लिए खुली, 1899 के हेग सम्मेलन के साथ बढ़ी हुई अंतरराष्ट्रीय शांति आंदोलन का पूर्वाभास करती है। यह एक बंधनकारी संधि से अधिक एक धार्मिक आकांक्षा थी, जो अलेक्जेंडर I के आदर्शवाद को दर्शाती है।

• चतुर्थ संधि: वियना समझौते की सुरक्षा के लिए एक अधिक व्यावहारिक दृष्टिकोण की आवश्यकता थी, जिसके परिणामस्वरूप प्रमुख शक्तियों: रूस, प्रुशिया, ऑस्ट्रिया, और ब्रिटेन द्वारा नवंबर 1815 में चतुर्थ संधि का गठन हुआ।

उद्देश्य:

• फ्रांस के साथ संधियों का रखरखाव।
• यूरोप में राजनीतिक स्थिरता का संरक्षण।
• दुनिया की भलाई के लिए चार संप्रभुओं के बीच मैत्रीपूर्ण संबंधों को बढ़ावा देना।

चतुर्थ संधि ने उठने वाले मुद्दों को संबोधित करने के लिए नियमित कूटनीतिक कांग्रेसों का प्रस्ताव भी किया, जिससे यूरोप का सम्मेलन या कांग्रेस प्रणाली का उदय हुआ।

चतुर्थ संधि के बाद का यह समय कांग्रेसों का युग कहलाता है, जिसमें मेटरनिच के मार्गदर्शन ने महान शक्तियों का वर्चस्व स्थापित किया, उदारवाद को दबाया और राष्ट्रीयता और लोकतंत्र के उभरते बलों से टकराया।

यूरोप का सम्मेलन या कांग्रेस प्रणाली

वियना कांग्रेस के बाद, नेपोलियन युग के बाद, यूरोप का सम्मेलन प्रमुख रूढ़िवादी शक्तियों द्वारा अपनाया गया विवाद समाधान प्रणाली थी:

• अपनी शक्ति बनाए रखना,
• क्रांतिकारी आंदोलनों का विरोध करना,
• राष्ट्रीयता के बलों को कमजोर करना, और
• शक्ति संतुलन को बनाए रखना।

मुख्यतः \"बिग फोर\" - ऑस्ट्रिया, रूस, प्रुशिया, और इंग्लैंड द्वारा तैयार की गई, यह सम्मेलन कूटनीति में एक नई प्रयोग का प्रतिनिधित्व करता है।

यूरोप का सम्मेलन ने आंतरिक विद्रोह का सामना कर रहे राज्यों पर सामूहिक इच्छा थोपने के लिए महान शक्तियों के अधिकार और जिम्मेदारी को मान लिया।

उदाहरण के लिए, कांग्रेस ने ऑस्ट्रिया को नापल्स में विद्रोह को दबाने और फ्रांस को स्पेन में विद्रोह को दबाने की अनुमति दी, क्योंकि दोनों का शासन बोरबोन परिवार के तहत था।

हालांकि शक्तियों ने इटली और स्पेन में हस्तक्षेप किया, उन्होंने बाद में बेल्जियम के विद्रोह और स्वतंत्रता की घोषणा (1830) को स्वीकार किया।

यूरोप के सम्मेलन की विफलता के कारण

यूरोप का सम्मेलन दो मुख्य कारणों से विघटन हो गया: सिद्धांतों का विभाजन और शक्तियों के बीच आपसी ईर्ष्या।

• सिद्धांतों का विभाजन: शुरुआत से ही, इंग्लैंड ने अन्य राज्यों के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप के सिद्धांत का विरोध किया, जैसा कि मेटरनिच ने 1820 में ट्रोपॉउ कांग्रेस में प्रस्तावित किया।
• जब इंग्लैंड फ्रांस को स्पेन में हस्तक्षेप से नहीं रोक सका, तो उसने वेरोना में आयोजित कांग्रेस से बाहर निकल लिया। इंग्लैंड का बाहर निकलना सम्मेलन को एक गंभीर झटका लगा, क्योंकि यह निरंकुश शक्तियों के साथ संरेखित नहीं हो सका।
• मेटरनिच के स्थिति को बनाए रखने के सिद्धांत को उत्पीड़न और ठहराव से जोड़ा गया, जिससे उसकी कूटनीतिक प्रणाली का अवमूल्यन हुआ।

शक्तियों की आपसी ईर्ष्या: शक्तियों की भिन्न दृष्टिकोण और हितों ने ऐसी आपसी ईर्ष्याओं को जन्म दिया जो अजेय थीं।

• जबकि वे कमजोर राज्यों के खिलाफ सामंजस्य से कार्य करते थे, जैसे बवेरिया की महत्वाकांक्षाओं को रोकना या मोनाको के शासक को सलाह देना, वे अपने स्वयं के विरोधी हितों पर सहमति तक पहुँचने में संघर्ष करते थे।
• उदाहरण के लिए, इंग्लैंड ने बारबरी समुद्री डाकुओं के खिलाफ सामूहिक कार्रवाई का विरोध किया ताकि रूसी जहाज भूमध्य सागर में प्रवेश न कर सकें।

जब ग्रीक तुर्की के खिलाफ विद्रोह कर रहे थे, त्सार ने तुर्की में अलग रूसी कार्रवाई की इच्छा की, लेकिन मेटरनिच ने, ब्रिटेन के समर्थन से, इसे ऑस्ट्रिया के रूस के साथ प्रतिकूलता के कारण रोक दिया।

इंग्लैंड के स्पेन में हस्तक्षेप के विरोध ने, विशेष रूप से जब फ्रांस को स्पेन के विद्रोह को दबाने का जनादेश मिला, सम्मेलन के भीतर संबंधों को और अधिक तनावग्रस्त कर दिया।

कांग्रेस से बाहर निकलने के बाद इंग्लैंड की स्वतंत्र नीति, जिसमें अमेरिका में स्पेनिश उपनिवेशों की स्वतंत्रता को मान्यता देना शामिल था, ने सम्मेलन का अंत चिह्नित किया।

मोनरो सिद्धांत

मोनरो सिद्धांत 1823 में राष्ट्रपति जेम्स मोनरो द्वारा घोषित एक महत्वपूर्ण नीति थी, जिसका उद्देश्य अमेरिका को यूरोपीय उपनिवेशवाद से बचाना था। मोनरो चिंतित थे कि यूरोपीय शक्तियों द्वारा नए विश्व में अपना प्रभाव बढ़ाने के किसी भी प्रयास से अमेरिकी सामाजिक और राजनीतिक संस्थाओं को खतरा होगा।

इससे निपटने के लिए, मोनरो ने यूरोपीय राष्ट्रों को चेतावनी दी कि उत्तरी या दक्षिणी अमेरिका में स्वतंत्र राज्यों पर नियंत्रण करने के किसी भी प्रयास को संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रति शत्रुतापूर्ण कार्य के रूप में देखा जाएगा। यह सिद्धांत अमेरिका की नीति का एक प्रमुख आधार बन गया, जो अमेरिकी मामलों में यूरोपीय हस्तक्षेप का विरोध करता था।

मोनरो सिद्धांत ने यूरोप के सम्मेलन को भी झटका दिया, जो यूरोपीय शक्तियों के बीच सहयोग का एक प्रणाली थी। अमेरिकी मामलों में हस्तक्षेप के सिद्धांत को लागू करके, इस सिद्धांत ने यूरोप के सम्मेलन के प्रभाव को कमजोर किया और पश्चिमी गोलार्ध में अमेरिका की प्रभुत्व को स्थापित किया।

लोकतंत्र की कमी

यूरोप का सम्मेलन मुख्यतः शक्तिशाली राष्ट्रों के एक चयनित समूह द्वारा नियंत्रित था। यह नेपोलियन युद्धों के प्रति प्रतिक्रिया के रूप में उभरा, जो एक सामान्य विरोधी के खिलाफ सामूहिक प्रयास का परिणाम था। हालाँकि, जब यह सामान्य खतरा समाप्त हो गया, तो सम्मेलन ने अपनी एकता और सुसंगतता खो दी।

एक एकीकृत दुश्मन की अनुपस्थिति में, सदस्य राष्ट्र संतुलन के सिद्धांतों के आधार पर अपनी व्यक्तिगत कूटनीतिक रणनीतियों की ओर लौट गए, जिससे सम्मेलन की प्रभावशीलता और सहयोगी भावना में गिरावट आई।