फ्रांसीसी क्रांति और इसके कारण (1789-1815) | इतिहास वैकल्पिक UPSC (नोट्स) PDF Download

फ्रांसीसी क्रांति का यूरोप और उससे आगे पर प्रभाव

• फ्रांसीसी क्रांति ने फ्रांस में सामाजिक और राजनीतिक उथल-पुथल का एक महत्वपूर्ण दौर शुरू किया, जो मानव इतिहास की एक प्रमुख घटना बन गई।
• उदार और कट्टर विचारों द्वारा प्रेरित, यह क्रांति न केवल फ्रांस को बदलने में सफल रही, बल्कि यह ग्लोबल परिवर्तन का आरंभ भी बनी, जिसमें थियोकरेसी और पूर्णतावाद से गणतंत्रों और लोकतंत्रों की ओर बढ़ने का रास्ता प्रशस्त हुआ।
• फ्रांसीसी क्रांति की शुरुआत के साथ, यूरोपीय इतिहास एक ही राष्ट्र, एक महान घटना और एक महत्वपूर्ण व्यक्ति—फ्रांस, फ्रांसीसी क्रांति और नेपोलियन बो napoleon से जुड़ गया।
• फ्रांस में उथल-पुथल केवल एक घरेलू मामला नहीं था; यह यूरोप भर में गूंज उठी, और महाद्वीप के गहन पुनर्निर्माण की नींव रखी।
• फ्रांसीसी क्रांति के बाद हुए क्रांतिकारी युद्धों ने वैश्विक संघर्षों की एक लहर को जन्म दिया, जो कैरेबियन और मध्य पूर्व तक फैली।
• यह क्रांति विचारों के टकराव के साथ-साथ सैन्य शक्ति का भी प्रतीक थी।
• इसने शासन के नए सिद्धांत, सामाजिक संगठन के नवीनतम विचार और मानवाधिकारों के बारे में ताज़ा सिद्धांतों का प्रचार किया, जो यूरोप की स्थापित परंपराओं और संस्थाओं को चुनौती देते थे।
• यूरोप का पुराना शासन अधिकार, वर्ग विशेषाधिकार और पूर्ण शासन द्वारा विशेषता प्राप्त था।
• फ्रांस ने क्रांति के माध्यम से शक्तिशाली नए विचारों को उजागर किया, जिन्होंने पुरानी और सड़ चुकी संरचनाओं को मिटा दिया, और एक नए आदेश की सुबह का संकेत दिया।
• जबकि सेनाओं का प्रतिरोध किया जा सकता है, विचारों का आक्रमण अनियंत्रित होता है।
• फ्रांसीसी क्रांति द्वारा पेश किए गए नए विचारों ने यूरोप में पैठ बनाई, जो सामाजिक और राजनीतिक प्रणालियों को एक महत्वपूर्ण झटका देने में सफल रही।

यूरोप में पुराना आदेश नए विचारों के बोझ तले ढह गया, जैसे कि समानता, राष्ट्रीयता, और लोकतंत्र—ये विचार शक्तिशाली और आकर्षक थे, जो लंबे समय से विशेषाधिकार, परंपरा और अधिकार के अत्याचार के अधीन लोगों के बीच जड़ें जमा चुके थे।

फ्रांसीसी क्रांति से पहले यूरोप का पुराना शासन

यूरोप की राजनीतिक कमजोरी:

यूरोप में अभिजात्य शासन (Absolutism) शासन का प्रमुख रूप था, जिसमें शक्ति कुछ लोगों के हाथों में संकेंद्रित थी।

• संविधानिक इंग्लैंड में भी, अधिकांश लोगों के पास मतदान का अधिकार नहीं था।
• वेनेज़िया जैसी गणराज्य शाही अभिजात वर्ग द्वारा शासित थीं, जो राजतंत्रों के समान थीं।
• ऑस्ट्रिया, रूस, स्पेन, प्रुशिया, फ्रांस, स्वीडन, और अधिकांश इटालियन राज्यों पर पूर्णतावादी राजाओं का शासन था।
• ये राजतंत्र अक्सर अत्याचारी और दमनकारी होते थे, जो स्वतंत्रता के लिए बहुत कम स्थान छोड़ते थे।
• यूरोप में कृषकता (Serfdom) व्यापक थी, फ्रांस और इंग्लैंड में कुछ अपवादों के साथ।

अंतर्राष्ट्रीय नैतिकता का निम्न स्तर: शासक न केवल पूर्णतावादी थे, बल्कि आपस में बातचीत में dishonest और अनैतिक भी थे।

• एकीकृत धार्मिक और राजनीतिक सिद्धांत की कमी ने इस स्थिति को बढ़ावा दिया।
• पुनर्जागरण ने ईसाई धर्म की एकता को तोड़ा, जिससे पोप का अधिकार कमजोर हुआ, जबकि तीस वर्षों का युद्ध (Thirty Years' War) ने सम्राट की शक्ति को कमजोर किया।
• इससे यूरोप बिना किसी प्रमुख शासन सिद्धांत के रह गया, जिससे अराजक अंतरराष्ट्रीय संबंध उत्पन्न हुए जहाँ बल प्रमुख बन गया।
• वंशानुगत अधिकारों और संधि के दायित्वों का सम्मान भू-भाग या बाजार के लाभ पर आधारित नीतियों से बदल गया।
• रूस, प्रुशिया, और ऑस्ट्रिया द्वारा पोलैंड का विभाजन उस समय की निष्कलंक भावना का उदाहरण है।
• पुराना शासन अपने स्थापित सिद्धांतों के प्रति वफादार नहीं रहा।

महाद्वीपीय राज्यों की कमजोर और अप्रभावी राजनीतिक संगठन

जर्मनी की राजनीतिक कमजोरी:

• जर्मनी लगभग 360 संप्रभु राज्यों का एक विखंडित संग्रह था, जो पवित्र रोमन साम्राज्य द्वारा ढीले ढंग से बंधे थे।
• साम्राज्य की संरचना कमजोर थी, सम्राट के पास व्यक्तिगत राज्यों पर अधिकार नहीं था।
• पवित्र रोमन साम्राज्य कब का "पवित्र, रोमन, या साम्राज्य" नहीं रहा।
• प्रुशिया और ऑस्ट्रिया दो प्रमुख शक्तियाँ थीं, लेकिन उनकी प्रतिस्पर्धा ने केंद्रीय यूरोप में अस्थिरता पैदा की।

ऑस्ट्रियाई साम्राज्य की कमजोरी:

• ऑस्ट्रियाई साम्राज्य, जो हप्सबर्ग परिवार द्वारा शासित था, के पास प्रतिष्ठित दावे थे लेकिन यह विखंडित था।
• साम्राज्य में बोहेमियन, हंगेरियन, इटालियंस, नीदरलैंड और ऑस्ट्रियाई लोग शामिल थे, जिनमें कोई एकीकृत राष्ट्रीय पहचान नहीं थी।
• सम्राट जोसेफ द्वितीय ने विभिन्न क्षेत्रों को एकीकृत करने का प्रयास किया, जर्मन को आधिकारिक भाषा बनाकर और कानूनी प्रणालियों को सरल बनाकर।
• उनके सुधारों का विरोध हुआ, जिसके परिणामस्वरूप बोहेमिया, हंगरी, और नीदरलैंड में विद्रोह हुए।
• फ्रांसीसी क्रांति से पहले साम्राज्य अराजकता की स्थिति में था।

प्रुशिया: एक मजबूत राज्य:

• फ्रेडरिक द ग्रेट के तहत, प्रुशिया ने बलात्कारी तरीकों से प्रमुखता हासिल की, जैसे सिलेसेिया का अधिग्रहण और पोलैंड का विभाजन।
• फ्रेडरिक की मृत्यु के बाद 1786 में, उनके उत्तराधिकारी फ्रेडरिक विलियम द्वितीय ने ऑस्ट्रियाई और रूसी विरोधी नीतियों पर ध्यान केंद्रित किया।
• फ्रांसीसी क्रांति की शुरुआत में, प्रुशिया पोलैंड के विभाजन को लेकर अधिक चिंतित था, न कि फ्रांस में हो रहे घटनाक्रमों को लेकर।

रूस की आक्रामक नीति:

• कैथरीन द्वितीय के तहत, रूस ने विशेष रूप से तुर्की और पोलैंड में क्षेत्रीय विस्तार का प्रयास किया।
• कैथरीन की महत्वाकांक्षाओं ने अंतरराष्ट्रीय जटिलताओं को जन्म दिया, जो फ्रांसीसी क्रांति को प्रभावित करती थीं।
• ऑस्ट्रियाई और प्रुशियाई ध्यान रूसी गतिविधियों पर था, जिससे उनके संयुक्त कार्रवाई में देरी हुई।

इटली: कमजोर और विभाजित:

• इटली एक एकीकृत देश नहीं था, बल्कि विभिन्न सरकारों वाले छोटे राज्यों का संग्रह था, जिसमें कोई आंतरिक एकता नहीं थी।
• कई राज्य विदेशी शासन के अधीन थे, जिससे एक मजबूत राष्ट्रीय पहचान की कमी थी।

स्पेन: अवनति की शक्ति:

• स्पेन ने अपनी पूर्व शक्ति और प्रतिष्ठा खो दी थी, और एक अवनति के दौर का सामना कर रहा था।

इंग्लैंड: पुनः सशक्तिकरण:

• इंग्लैंड ने हाल ही में अपने अमेरिकी उपनिवेशों के सफल विद्रोह के साथ एक हार का सामना किया था।
• इसकी प्रतिष्ठा कम हो गई थी, लेकिन पिट द यंगर के तहत, इंग्लैंड ने घरेलू स्तर पर शक्ति प्राप्त की और विदेशों में फिर से प्रतिष्ठा हासिल की।

यूरोप की सामाजिक कमजोरी: यूरोपीय समाज विशेषाधिकार के चारों ओर संगठित था, जिसमें समाज की संरचना अभिजात वर्ग और पादरियों द्वारा नियंत्रित थी।

• अधिकारियों और धर्मगुरुओं ने जनसंख्या के अधिकांश हिस्से से अलग शक्तिशाली आदेश बनाए।
• कराधान असमान था, जिसमें विशेषाधिकार प्राप्त आदेशों को छूट प्राप्त थी जबकि निम्न वर्ग पर बोझ था।
• जितना अमीर व्यक्ति होता, वह राज्य को उतना ही कम भुगतान करता, जिससे निम्न वर्ग पर भारी बोझ पड़ता।

फ्यूडलिज्म यूरोप के कई हिस्सों में व्यापक था, जिसमें मध्य और पूर्वी यूरोप के ज़मींदार अपने खेतों की जुताई करने वाले सर्वों पर छोटे सम्राट के रूप में शासन करते थे।

• सर्वों ने भूमि की खेती की और ज़मींदारों ने लाभ को अपने पास रखा।
• समाज मुख्य रूप से अधिकारियों और सर्वों से बना था, जिसमें दोनों extremos के बीच कोई मध्यवर्ग नहीं था।
• सर्वों की स्थिति दयनीय थी, क्योंकि वे भूमि से बंधे हुए थे, उन्हें मजबूर श्रम का सामना करना पड़ता था, और कई घरेलू मामलों में स्वतंत्रता की कमी थी।

कुछ के लिए विशेषाधिकार और masses के लिए उत्पीड़न के साथ, यूरोप की सामाजिक स्थिति दुखद थी। यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि पूरे यूरोप में उत्पीड़ित लोगों ने एक बेहतर भविष्य का वादा करने वाले क्रांतिकारी सिद्धांतों का स्वागत किया।

फ्रांसीसी क्रांति के होने के कारण

हालांकि अन्य पश्चिमी यूरोपीय देशों की स्थिति क्रांति के लिए अनुकूल लग रही थी, लेकिन यह फ्रांस था जिसने इस उथल-पुथल का अनुभव किया।

यहां बताया गया है कि क्यों:

फ्रांसीसी लोगों की तुलनात्मक स्थिति:

• फ्रांसीसी लोगों की स्थिति अन्य यूरोपीय देशों के लोगों की तुलना में काफी खराब नहीं थी। उदाहरण के लिए, जर्मन, पोलिश और हंगेरियन किसान व्यक्तिगत भूमि के भूखंड, विवाह की स्वतंत्रता और स्वतंत्र रूप से घूमने का अधिकार नहीं रखते थे, जो कि अमेरिका में नीग्रो दासों की स्थिति के समान था।
• इसके विपरीत, फ्रांस में कोई सर्वदास प्रथा नहीं थी। फ्रांसीसी किसान स्वतंत्र रूप से घूमने और विवाह करने के लिए स्वतंत्र थे, हालांकि वे अपनी भूमि को बेच नहीं सकते थे।
• फ्रांस में फ्यूडल नॉबिलिटी की राजनीतिक शक्ति कम हो गई थी, जबकि जर्मनी और पूर्वी यूरोप में, नॉबिलिटी के पास महत्वपूर्ण अधिकार बने रहे।

आर्थिक और राजनीतिक संदर्भ:

• हालाँकि फ्रांसीसी राजतंत्र वित्तीय दबाव में था, राष्ट्र के समग्र रूप से समृद्ध होने के कारण स्थिति बेहतर थी। इसके विपरीत, प्रुशिया और रूस की राजतंत्रियाँ और भी अधिक तानाशाही थीं। फ्रांस के पास एक बड़ा, समृद्ध, बुद्धिमान, और शिक्षित मध्य वर्ग था, जो इंग्लैंड के बाद दूसरे स्थान पर था।

अधिकारों की जागरूकता:

• सामान्य फ्रांसीसी नागरिकों की समृद्धि और गुलामी की अनुपस्थिति ने उन्हें अपने सरकार के प्रति आलोचनात्मक बनने की क्षमता दी। जब लोग कुछ अधिकारों का अनुभव करते हैं, तो वे अधिक अधिकारों की संभावनाओं के प्रति जागरूक हो जाते हैं। अन्य देशों जैसे रूस, जर्मनी, डेनमार्क, या हंगरी में, जमींदारी के बोझ से दबे किसान इतने दीन-हीन थे कि वे नागरिक समानता और स्वतंत्रता जैसे अवधारणाओं को नहीं समझ पाते थे।

फ्रांसीसी मध्य वर्ग:

• फ्रांस अन्य राष्ट्रों की तुलना में बेहतर स्थिति में था। वहाँ क्रांतिकारी संकट अपेक्षाकृत अनुकूल सामाजिक परिस्थितियों के कारण उत्पन्न हुआ। फ्रांसीसी मध्य वर्ग अन्य यूरोपीय देशों के अपने समकक्षों की तुलना में अधिक समृद्ध, शिक्षित और समाज के उच्चतम स्तरों से निकटता में था।
• फ्रांसीसी मध्य वर्ग भी उन अन्यायों के प्रति अधिक जागरूक था जो उन्हें राजनीतिक शक्ति और सम्मान से बाहर रखती थीं। अन्य देशों में मध्य वर्ग और अभिजात वर्ग के बीच स्पष्ट जीवनशैली में भिन्नता न होने के कारण, फ्रांसीसी मध्य वर्ग ने सार्वजनिक जीवन में अपनी जगह पाने का अधिकार महसूस किया।

फ्रांसीसी राजतंत्र की कमजोरी:

• फ्रांसीसी राजतंत्र अन्य यूरोपीय तानाशाहों की तुलना में कमजोर था। इसकी कमजोर स्थिति ने इसके प्रतिष्ठा को कम किया और इसे राष्ट्र से कर सहायता के लिए अपील करने के लिए मजबूर किया। अन्य यूरोपीय राजतंत्रें वित्तीय दृष्टि से इतनी दबाव में नहीं थीं और उन्होंने अधिक मजबूत नियंत्रण बनाए रखा।

क्रांतियों और दार्शनिकों का प्रभाव:

फ्रांस पर अंग्रेजी और अमेरिकी क्रांतियों का अधिक प्रभाव पड़ा और यह अन्य यूरोपीय देशों की तुलना में दार्शनिकों के विचारों के प्रति अधिक उत्सुक था। फ्रांस में एक समृद्ध, बुद्धिमान और शिक्षित मध्यवर्ग की उपस्थिति ने किसानों और श्रमिकों को नेतृत्व प्रदान किया। यह शिक्षित मध्यवर्ग अन्य यूरोपीय हिस्सों में अनुपस्थित था।

मध्यवर्ग की भूमिका:

फ्रांस का मध्यवर्ग, यद्यपि सम्पन्न था, फिर भी एक अविवाहित वर्ग में आता था। उनके पास धन और बुद्धिमत्ता थी, जिसने उन्हें Ancien Régime द्वारा लगाए गए असमानताओं के प्रति असहिष्णु बना दिया। रूसीओ, वोल्टेयर, और मॉन्टेस्क्यू के विचारों से गहराई से प्रभावित होकर, उन्होंने अपनी अपमानजनक स्थिति के लिए कोई औचित्य नहीं पाया। जबकि अन्य यूरोपीय देशों में अविवाहित वर्ग भी पीड़ित थे, उनके पास मौजूदा व्यवस्था को चुनौती देने के लिए आवश्यक आदर्शवाद और नेतृत्व की कमी थी, जिससे वहां क्रांतियाँ नहीं हो सकीं।

जमींदारी विशेषाधिकार और कर्तव्य:

अन्य देशों में, जमींदारों को कुछ कर छूटें प्राप्त थीं और उनके पास कुछ कर्तव्य थे, जैसे कि राजा के लिए सैन्य सेवा और अपने क्षेत्र में कानून और व्यवस्था बनाए रखना। हालांकि, फ्रांस में, जमींदारी प्रणाली अप्रचलित हो गई थी। राजा ने न nobles को शासन करने की शक्तियों से वंचित कर दिया था लेकिन उन्हें उनके विशेषाधिकार और छूट बनाए रखने की अनुमति दी। इसका मतलब था कि फ्रांस के जमींदारों को अधिकार और विशेषाधिकार प्राप्त थे बिना किसी संबंधित कर्तव्यों के, जिससे जनता में असंतोष बढ़ा। फ्रांसीसी नबाबों के विशेषाधिकारों में असमानता, जिन्होंने कोई शासन संबंधी जिम्मेदारियाँ नहीं ली, ने असंतोष को बढ़ावा दिया और अंततः 1789 की क्रांति का कारण बना।

केंद्रीकरण और पेरिस का प्रभाव:

फ्रांस अद्वितीय था क्योंकि इसकी राजधानी पेरिस देश के राजनीतिक और प्रशासनिक जीवन का केंद्र बन गई। जब क्रांतिकारी बलों ने पेरिस पर नियंत्रण पाया, तो पूरे देश ने उसी दिशा में कदम बढ़ाया।

क्रांति के कारण

संपूर्णता के दुष्प्रभाव:

• फ्रांस एक केंद्रीकृत राजतंत्र द्वारा शासित था, जिसमें राजा के पास पूर्ण अधिकार था।
• जो प्रतिनिधि संस्थाएँ पहले अस्तित्व में थीं, उन्हें या तो समाप्त कर दिया गया या राजा के नियंत्रण में लाया गया।
• स्टेट्स-जनरल, फ्रांस की सामंतवादी संसद, ने कार्य करना बंद कर दिया।
• इस केंद्रीकरण का अर्थ था कि राजा को विशाल जिम्मेदारियों को संभालने के लिए अत्यधिक सक्षम होना चाहिए।
• लुई XIV, अपनी खामियों के बावजूद, मेहनती था और देश के सर्वोत्तम हितों का ध्यान रखता था।
• इसके विपरीत, उसके उत्तराधिकारी लुई XV, कमजोर थे और शाही सुख-सुविधाओं का आनंद लेने में अधिक रुचि रखते थे, बजाय इसके कि अपने कर्तव्यों को निभाएँ।
• लुई XV के शासन में सरकार लालची दरबारीयों के हाथों में चली गई, जिन्होंने राज्य की भलाई के मुकाबले अपने स्वार्थी हितों को प्राथमिकता दी।
• भ्रष्ट और अत्याचारी शासन ने व्यापक असंतोष को जन्म दिया, जिसमें व्यक्तियों को इच्छानुसार लेटर डे कैशेट के माध्यम से जेल में डाल दिया गया।

बोर्बन राजतंत्र की जिम्मेदारी:

• बोर्बन्स के अधीन फ्रांसीसी राजतंत्र ब्रिटिश संवैधानिकता और महाद्वीपीय तानाशाही का मिश्रण था।
• लुई XIV ने एक नौकरशाही और पूर्णतावादी राज्य की स्थापना की, जो प्रसिद्ध रूप से कहता था, “राज्य, मैं स्वयं हूँ।”
• हालांकि, यह पूर्ण शक्ति अधिकतर एक façade थी।
• वास्तविक शक्ति अक्सर राजा के नाम पर अरिस्टोक्रेसी के पास होती थी।
• लुई XIV की विलासिता, आलस्य, सुधारों की कमी, और सैन्य विफलताएँ राजतंत्र के पतन का आधार बन गईं।
• उन्होंने बौर्ज्वाजी के असंतोष को दूर करने के लिए अरिस्टोक्रेसी के विशेषाधिकारों को कम करने या अर्थव्यवस्था को पुनर्जीवित करने का प्रयास नहीं किया।
• लुई XV, अपनी नीतियों के संभावित परिणामों से अवगत, ने प्रसिद्ध रूप से कहा, “मेरे बाद बाढ़।”

लुई XVI का कमजोर चरित्र:

लुई XVI को सुस्त, डरपोक और अनिर्णायक के रूप में वर्णित किया गया, जो प्रभावी रूप से शासन करने की क्षमता से वंचित थे। उनके शासनकाल को अराजकता और व्यय के साथ चिह्नित किया गया, जिसमें अभिजात वर्ग को विशेषाधिकार प्राप्त थे, जबकि सरकार ने बेहिसाब खर्च किया। बुर्जुआ ने अभिजात वर्ग के विशेषाधिकारों की आलोचना की और राजा से सुधार लागू करने की मांग की ताकि उन्हें समाप्त किया जा सके। हालाँकि, राजशाही इतनी कमजोर थी कि वह अभिजात वर्ग का सामना नहीं कर सकी। क्रांति का उदय इसलिए हुआ क्योंकि राजशाही विशेषाधिकार के मुद्दे को संबोधित नहीं कर सकी, जिससे सामंतवादी अवशेषों का पतन हुआ।

सामाजिक कारक:

• 1780 के दशक में, फ़्रांस की जनसंख्या लगभग 28 मिलियन थी, जिसमें से लगभग 22 मिलियन कृषि में लगे हुए थे।
• अधिकांश किसान अपने परिवारों का भरण-पोषण करने के लिए पर्याप्त भूमि से वंचित थे और बड़े खेतों पर कम वेतन वाले श्रमिक के रूप में काम करने को मजबूर थे।
• कुछ क्षेत्रीय भिन्नताओं के बावजूद, फ़्रांसीसी किसान आमतौर पर रूस या पोलैंड जैसे देशों के किसानों की तुलना में बेहतर स्थिति में थे।
• हालांकि, भूख एक निरंतर समस्या थी, जो खराब फसल के वर्षों में गंभीर हो जाती थी।
• गरीबी सामाजिक असमानता द्वारा और बढ़ गई, जिसमें फ़्रांसीसी समाज विशेषाधिकार प्राप्त और असामान्य वर्गों में विभाजित था।
• विशेषाधिकार प्राप्त वर्ग, जिसमें अभिजात वर्ग और उच्च धर्मगुरु शामिल थे, कर छूट का आनंद लेते थे और सम्मान और लाभ पर एकाधिकार रखते थे।
• असामान्य वर्ग, जिसमें बुर्जुआ, श्रमिक और किसान (तीसरा वर्ग) शामिल थे, पूरी कर बोझ का वहन करते थे जबकि उन्हें अधिकारिक पदों से बाहर रखा जाता था।
• विशेषाधिकार प्राप्त वर्गों के पास अधिकार थे बिना किसी दायित्व के, जबकि असामान्य वर्गों के पास दायित्व थे बिना किसी अधिकार के।

धर्मगुरु (प्रथम वर्ग)

• धर्माधिकारियों ने, उच्च वर्ग के साथ मिलकर, विशेषाधिकार प्राप्त वर्ग का गठन किया।
• उच्च धर्माधिकारियों को अच्छी तनख्वाह मिलती थी, लेकिन वे आलसी थे, धार्मिक जिम्मेदारियों की अनदेखी करते हुए लाभदायक चर्च कार्यालयों पर एकाधिकार रखते थे।
• ये अधिकांशतः अभिजात वर्ग के छोटे बेटों से भर्ती होते थे और व्यक्तिगत उन्नति और दरबारी सुख-सुविधाओं के प्रति अधिक चिंतित रहते थे।
• इस उच्च धर्माधिकारियों का सरकार की नीति पर महत्वपूर्ण प्रभाव था।
• इसके विपरीत, निम्न धर्माधिकारियों ने जो वास्तविक आध्यात्मिक मार्गदर्शन और शिक्षा का कार्य करते थे, उन्हें खराब पारिश्रमिक मिलता था और वे अधिक काम करते थे।
• वे गरीबी में काम करते थे और उन्नति की कोई आशा नहीं थी, जिससे वे असंतुष्ट रहते थे और आम लोगों के पक्ष में पारिवारिक पक्षपात और निरंकुशता के खिलाफ खड़े होते थे।
• किसानों द्वारा स्थानीय चर्चों को दिए जाने वाले दशमलव (tithes) एक कारण थे, क्योंकि अधिकांश पादरी गरीब होते थे, और योगदान अक्सर एक अभिजात और सामान्यतः अनुपस्थित अभट के पास जाता था।
• हालांकि धर्माधिकारियों की जनसंख्या केवल 0.5% थी, उन्होंने 15% भूमि का स्वामित्व रखा और स्कूलों को चलाने और महत्वपूर्ण सांख्यिकी रिकॉर्ड बनाए रखने जैसे आवश्यक सार्वजनिक कार्य किए।
• चर्च एक संस्था के रूप में दोनों धनवान और शक्तिशाली थी।
• जैसे अभिजात वर्ग, चर्च ने कोई कर नहीं चुकाया और केवल हर पांच वर्ष में राज्य को एक अनुदान दिया, जिसका मात्रा स्वयं निर्धारित होती थी।
• हालांकि किसान ईमानदार कैथोलिक बने रहे और अपने गाँव के पादरियों का सम्मान करते थे, बुर्जुआ ने ज्ञानोदय के दार्शनिकों के धर्मविरोधी विचारों को अपनाया।

अभिजात वर्ग

• अभिजात वर्ग को गहराई से नापसंद किया गया, विशेष रूप से जमींदार वर्ग, जो ज्यादातर लालची दरबारियों में बदल गए थे।
• जमींदारी के समय, अभिजात वर्ग ने प्रांतीय सरकार को सेवाएँ देने के बदले कर की छूट और अन्य विशेषाधिकारों का आनंद लिया।
• जब राजतंत्र ने शक्ति को केंद्रीकृत किया, तो जमींदारों ने स्थानीय अधिकार खो दिए लेकिन अपने जमींदारी विशेषाधिकार बनाए रखे।
• कर्तव्यों की अनुपस्थिति ने उनके जारी अधिकारों को असामान्य और परेशान करने वाला बना दिया, विशेष रूप से उन किसानों के लिए जो जमींदारी के अत्याचारों से पीड़ित थे।
• कुछ इतिहासकारों का तर्क है कि क्रांति का उद्देश्य जमींदारी प्रणाली के खिलाफ नहीं था, बल्कि उस प्रणाली के "कमज़ोर अस्तित्व" के खिलाफ था।
• इस प्रणाली के तहत, जमींदार, जो जनसंख्या का केवल 2% थे, 20% भूमि पर नियंत्रण रखते थे, शिकार और वन के अधिकारों का आनंद लेते थे, किसानों से बलात्कारी श्रम लेते थे, Taille या संपत्ति कर से मुक्त थे, और बिना किसी राज्य सेवा के सभी कार्यालयों में एकाधिकार रखते थे।
• फ्रांसीसी अभिजात वर्ग को तलवार के जमींदार और गाउन के जमींदार में विभाजित किया गया था।
• तलवार के जमींदार: यह अभिजात वर्ग का सबसे पुराना वर्ग है, जो मध्य युग से शुरू होता है, जो मूल रूप से जमींदारी भूमि के लिए सैन्य सेवा देने वाला योद्धा वर्ग था। बाद में, उन्होंने राजा को गैर-सैन्य सेवाएँ प्रदान कीं। वे अक्सर छोटे जमींदारों के प्रति disdainful थे और अपने पूर्व शक्ति को पुनर्स्थापित करने की आकांक्षा रखते थे।
• गाउन के जमींदार: ये फ्रांसीसी कुलीन अपने रैंक को न्यायिक या प्रशासनिक पदों पर कब्जा करके प्राप्त करते थे, अक्सर अपने कार्यालयों को खरीदकर। जबकि उनके पदों ने उन्हें जमींदार का शीर्षक नहीं दिया, वे समय के साथ विरासती हो गए, और 19वीं सदी तक, दोनों वर्गों के बीच कोई बड़ा अंतर नहीं रह गया।
• हॉबेरेक्स या छोटे बाज़: कई जमींदार जिनके पास कम धन और शक्ति थी, वे कुलीनता के सबसे निचले स्तर से संबंधित थे। बढ़ती कीमतों से परेशान होकर, वे दरबार के आनंद का खर्च नहीं उठा सकते थे और किसानों से बचे हुए जमींदारी और प्रबंधकीय शुल्क इकट्ठा करके अपने दर्जे को बनाए रखने की कोशिश करते थे।
• इस शुल्क का सावधानीपूर्वक संग्रह क्रांति के दौरान दस्तावेजों को जलाने के लिए रास्ता तैयार करता है।

तीसरा वर्ग

• दो विशेषाधिकार प्राप्त वर्गों के नीचे, जनसंख्या का विशाल बहुमत था जिसे तीसरा वर्ग कहा जाता था, जिसमें जनसंख्या का 97% से अधिक हिस्सा शामिल था।
• यह एक समान समूह नहीं था और इसमें बुर्जुआ (उच्च मध्य वर्ग), कारीगरों, और किसानों का समावेश था।
• किसान: हालांकि फ्रांसीसी किसानों की स्थिति यूरोप के अन्य भागों, जैसे मध्य और पूर्वी यूरोप में रहने वाले किसानों की तुलना में बेहतर थी, जहाँ सामंती प्रथा प्रचलित थी, फिर भी किसानों की स्थिति अत्यंत दयनीय थी।
• किसानों को अपने सामंतों को किराया, चर्च को टाइट्स, और राजा को विभिन्न करों (भूमि कर, आय कर, जनसंख्या कर, और अन्य शुल्क) का भुगतान करना पड़ता था।
• करों का बोझ उन पर भारी था, खासकर क्योंकि विशेषाधिकार प्राप्त वर्गों को करों से काफी हद तक छूट मिली हुई थी।
• किसानों को कई अपमानजनक सामंती कर्तव्यों का सामना करना पड़ता था, जैसे सड़क निर्माण या मरम्मत के लिए अनिवार्य श्रम (Corvee), अपने अनाज को सामंत की चक्की में पीसवाना, और सामंत की शिकार पार्टी द्वारा उनकी फसलों को कुचलते हुए देखना।
• अत्याचारपूर्ण करों और सामंती कर्तव्यों के कारण, किसान संकट के कगार पर जीवन यापन करते थे, अक्सर भुखमरी का सामना करते थे।
• हालांकि वे उन युद्धों के कारणों को नहीं समझते थे जो भारी करों का कारण बने, फिर भी वे नबावों और धर्मगुरुओं द्वारा भोगी जाने वाली विशेषाधिकारों के प्रति पूरी तरह से जागरूक थे।
• तेजी से बढ़ती जनसंख्या ने किसानों के पास बेचने के लिए बहुत कम या कोई अधिशेष नहीं छोड़ा, और 18वीं सदी भर में महंगाई ने कई शहरी व्यापारियों और निर्माताओं को समृद्ध किया, लेकिन किसानों को गरीब बना दिया।
• समस्याओं का एक हिस्सा आर्थिक मूलभूत बातों जैसे पीछे के कृषि तरीकों, भूमि की कमी, और जनसंख्या वृद्धि में निहित था।
• आधुनिक कृषि तकनीकों ने जो अन्यत्र कृषि में क्रांति ला दी, फ्रांस में बहुत कम प्रगति की, जहाँ विशाल क्षेत्र खाली पड़े थे या हर दूसरे या तीसरे वर्ष खाली रहते थे, मध्यकालीन प्रथाओं का पालन करते हुए।
• फ्रांस के भीतर अनाज की स्वतंत्र आवाजाही पर प्रतिबंध ने जमाखोरी और विशेषज्ञता को बढ़ावा दिया, जिससे फसल के विफल होने की स्थिति में स्थानीय अकाल का जोखिम बढ़ गया।
• स्थायी रूप से बढ़ती ग्रामीण जनसंख्या ने स्थायी रोजगार खोजने में असमर्थता के कारण बेरोजगारी और गरीबी की स्थिति को जन्म दिया, जिसने किसानों के बीच एक क्रांतिकारी भावना को बढ़ावा दिया।
• हालांकि, उन्होंने सरकार के रूप में बदलाव की मांग नहीं की; वे सुधार कार्यक्रमों के बारे में अनजान थे जो प्रकाशन द्वारा प्रस्तावित थे।
• उनकी मांगें अधिक बुनियादी थीं, जैसे भूमि, कर राहत, और इसी तरह के मुद्दे।
• कारीगरों और श्रमिकों: हालांकि तीसरे वर्ग का हिस्सा थे, कारीगर और श्रमिक बुर्जुआ से बहुत खराब स्थिति में थे।
• वे पूरी तरह से अमीर मध्य वर्ग की दया पर थे, जो व्यापार और उद्योग को गिल्ड और समान संगठनों के माध्यम से नियंत्रित करता था।
• कपड़ा स्पिनर अधिक कुशल उत्पादन के कारण गंभीर गिरावट का सामना कर रहे थे।
• कपड़ा उद्योग में, जहाँ फ्रांस की पहली फैक्ट्री प्रणाली बस शुरू हो रही थी, श्रमिकों को यूनियन बनाने की अनुमति नहीं थी।
• शहरों में असंतुष्ट मजदूरी कमाने वाले और प्रशिक्षु बढ़ती कीमतों से प्रभावित थे।
• शहरी क्षेत्रों में, एक विस्थापित जनसंख्या जो कभी-कभार काम करने वाले श्रमिकों की बढ़ती जा रही थी।
• कामकाजी वर्गों ने समय के साथ अपने समस्याओं को सामान्य चिंताओं के रूप में देखना शुरू कर दिया, भले ही उनके विशेष व्यापार या अर्ध-कुशल, मैनुअल, और तकनीकी रूप से प्रशिक्षित श्रमिकों के बीच का अंतर हो।
• एक समय के बाद, साँस-कुलोट (जिनके पास घुटनों की हिप नहीं होती) के रूप में ज्ञात समूह उभरा, जिसमें पुरुष (जैसे फर्नीचर निर्माता और पत्थर का काम करने वाले) और महिलाएं (जैसे प्वाइसार्डेस या मछली विक्रेता) शामिल थीं, जो भुखमरी के साझा डर और रोटी खरीदने की असमर्थता से एकजुट थे।
• बुर्जुआ या उच्च मध्य वर्ग: बुर्जुआ ने असंतोष को केंद्रित किया और नेतृत्व प्रदान किया। यह समूह समृद्ध, बुद्धिमान, और ऊर्जावान समाज के हिस्से में शामिल था, जिसमें अमीर व्यापारी, बैंकर्स, स्टोरकिपर्स, वकील, डॉक्टर, और अपने व्यवसाय चलाने वाले शिल्पकार शामिल थे।
• व्यावहारिक व्यवसायियों के रूप में, बुर्जुआ ने धन जमा किया और नगरपालिका नियुक्तियों पर एकाधिकार प्राप्त किया।
• नबावों के साथ अपनी समानता के बारे में अवगत होने के कारण, उन्होंने उस प्रणाली का विरोध किया जो उन्हें सामाजिक रूप से निम्न महसूस कराती थी।
• विशेषाधिकार प्राप्त वर्गों के प्रति शत्रुता और दार्शनिकों के प्रचार ने इस मध्य वर्ग को एक राजनीतिक बल में एकजुट किया।
• हालांकि उनके हित अन्य तीसरे वर्ग के सदस्यों से भिन्न थे, वे एक असंतुष्ट वर्ग थे जो राजनीतिक और सामाजिक सुधारों की खोज में थे।
• वे किसानों और श्रमिकों की तुलना में कम पीड़ित थे, लेकिन अधिक नाखुश थे।
• कम कर दरों का भुगतान करते हुए, उन्होंने कर आकलनों की असमानता की तीव्र आलोचना की।
• धनी व्यवसायियों ने बढ़ती कीमतों से लाभ उठाया और कुछ भूमि संपत्तियों को अधिग्रहित किया, गिल्ड नियमों और मुक्त व्यापार गतिविधियों पर प्रतिबंधों की शिकायत की।
• वे नबावों द्वारा अपमानित होने और सरकार, चर्च, और सेना में पदों और शक्ति से बाहर रखे जाने को सहन करने में असमर्थ थे।
• बुर्जुआ ने प्रारंभ में तीसरे वर्ग की सभी शिकायतों को व्यक्त करने में नेतृत्व किया, इन शिकायतों को Cahiers नामक बयानों में संकलित किया, जो 1789 में एस्टेट्स जनरल को प्रस्तुत किए गए।
• क्रांति के प्रारंभिक चरणों में, क्रियाएँ मुख्य रूप से बुर्जुआ द्वारा संचालित थीं, न कि किसानों द्वारा।
• हालांकि कुछ का तर्क है कि अत्यधिक कष्ट में जी रहे किसानों ने क्रांति की शुरुआत की, यह दृष्टिकोण विवादित है।
• प्रोफेसर हेर्नशॉ के अनुसार, फ्रांसीसी किसान जर्मनी, स्पेन, रूस, और पोलैंड के किसानों की तुलना में बेहतर स्थिति में थे।
• उनकी मुख्य शिकायत राजनीतिक शक्ति से बहिष्करण नहीं बल्कि राष्ट्रीय करों का अत्यधिक भारी बोझ था।
• किसानों को राज्य के मामलों में भाग लेने की इच्छा नहीं थी और न ही उनके पास नायकत्व के लिए क्षमता या प्रवृत्ति थी।
• वे न तो बौद्धिक रूप से सक्षम थे और न ही क्रांति को उत्प्रेरित करने में सक्षम थे।

प्रकाशन का फ्रांसीसी क्रांति पर प्रभाव

• 1789 का फ्रांसीसी क्रांति केवल एक राजनीतिक उथल-पुथल नहीं थी, बल्कि यह विचारों और दर्शन में एक क्रांतिकारी परिवर्तन की गहरी जड़ें रखती थी।
• 18वीं सदी, जिसे अक्सर युग प्रकाश के रूप में संदर्भित किया जाता है, ने तर्कवाद और स्वतंत्र खोज की भावना का शिखर चिह्नित किया, जिसे पुनर्जागरण से पोषित किया गया था।
• प्रकाशवाद के विचारकों ने राजा और चर्च के पारंपरिक अधिकार को चुनौती दी, और पुराने रिवाजों के बजाय तर्क पर आधारित समाज के लिए समर्थन किया।

प्रमुख दार्शनिक और उनके योगदान:

• मोंटेस्क्यू: अपनी पुस्तक द स्पिरिट ऑफ लॉज (1748) में, मोंटेस्क्यू ने राजाओं के दिव्य अधिकार और फ्रांस में प्रचलित पूर्णतावादी राजतंत्र की आलोचना की। उन्होंने ब्रिटेन के समान एक संवैधानिक राजतंत्र का समर्थन किया और व्यक्तिवाद की स्वतंत्रता सुनिश्चित करने के लिए विधायी, न्यायिक, और कार्यकारी शाखाओं के बीच शक्तियों के पृथक्करण के महत्व पर जोर दिया। मोंटेस्क्यू पर जॉन लॉक के विचारों का प्रभाव था।
• वोल्टेयर: वोल्टेयर ने राज्य की कड़ी आलोचना की और विशेष रूप से चर्च की संकीर्णता और असहिष्णुता को अपने शक्तिशाली लेखन के माध्यम से लक्षित किया। उनकी रचनाएँ, जैसे द एज ऑफ लुई XIV और फिलॉसॉफिकल डिक्शनरी, ने तर्क को बढ़ावा दिया और स्थापित संस्थानों के अधिकार पर सवाल उठाया। वोल्टेयर के अनुभव इंग्लैंड में, जहाँ वह लॉक और न्यूटन के विचारों से अवगत हुआ, ने उनके विचारों को महत्वपूर्ण रूप से आकार दिया।
• रूसो: रूसो के काम, विशेष रूप से द सोशल कॉन्ट्रैक्ट, ने यह विचार पेश किया कि सरकार की वैधता शासित लोगों की सहमति से आती है। उन्होंने सभी पुरुषों की समानता और लोगों की संप्रभुता पर जोर दिया, और लोगों की इच्छाओं पर आधारित समाज के मूलभूत पुनर्गठन की वकालत की। रूसो के विचार क्रांति के लिए एक प्रेरणास्त्रोत बने, जो लोकतांत्रिक सिद्धांतों और जनता के अधिकारों को बढ़ावा देते थे।

आर्थिक आलोचनाएँ और सामाजिक टिप्पणी:

• फिज़ीक्रेट्स के नेतृत्व में क्यूसने ने फ्रांसीसी आर्थिक प्रणाली की आलोचना की, यह तर्क करते हुए कि राज्य को व्यापार और वाणिज्य में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए। उन्होंने माना कि भूमि धन का प्राथमिक स्रोत है और एकल भूमि-कर का समर्थन किया, जो मुक्त व्यापार और लेसे-फेयर नीतियों को बढ़ावा देता है। उनके विचारों ने फ्रांसीसी क्रांति के प्रारंभिक चरणों, विशेष रूप से आंतरिक सीमा शुल्क को समाप्त करने पर प्रभाव डाला।

एनसाइक्लोपीडिस्ट:

• डेनी डिडेरोट के नेतृत्व में, एनसाइक्लोपीडिस्ट्स ने मानव ज्ञान को संकलित करने वाली एक व्यापक एनसाइक्लोपीडिया प्रकाशित की और मौजूदा संस्थानों की आलोचना की। यह काम व्यापक रूप से लोकप्रिय हुआ और प्रकाशन विचारों के प्रसार में योगदान दिया।

फ्रीमेसनरी:

• यह भाईचारा संगठन, जो प्रारंभ में अप्रत्यक्ष था, 18वीं सदी के अंत में उग्र हो गया, स्वतंत्रता, समानता, और भाईचारा के विषयों को बढ़ावा देते हुए। क्रांति में कई प्रमुख व्यक्ति फ्रीमेसन थे, और इस संगठन के आदर्श क्रांतिकारी वक्तव्य का केंद्रीय हिस्सा बन गए।

अंग्रेज़ी और अमेरिकी विचारों का प्रभाव: फ्रांसीसी क्रांति को प्रेरित करने वाले प्रकाशन विचारों पर अंग्रेज़ी और अमेरिकी उदाहरणों का प्रभाव पड़ा।

अंग्रेजी प्रभाव:

• ब्रिटिश शासन सीमित राजतंत्र और संसदीय सरकार पर आधारित था, जो कि फ्रांस के पूर्ण राजतंत्र के विपरीत था।
• फ्रांसीसी दार्शनिक जैसे वोल्टेयर, मॉन्टेस्कीउ, और रूसो ने ब्रिटिश अनुभववाद और लॉक की दार्शनिकी से प्रभावित होकर फ्रांसीसी प्रणाली की आलोचना की और सुधारों का समर्थन किया।
• लॉक के राजनीतिक अधिकार और शासन पर विचार विशेष रूप से फ्रांसीसी विचारकों के लिए महत्वपूर्ण थे, जिन्होंने इन्हें फ्रांस की समस्याओं के समाधान के रूप में देखा।

अमेरिकी प्रभाव:

• अमेरिकी क्रांति ने प्रबोधन के सिद्धांतों का व्यावहारिक उदाहरण प्रस्तुत किया।
• अमेरिकी राजनयिक जैसे बेंजामिन फ्रैंकलिन और थॉमस जेफरसन ने फ्रांसीसी बुद्धिजीवियों के साथ मेलजोल किया, जिससे क्रांतिकारी विचारों का प्रसार हुआ।
• फ्रांसीसी सैनिक जो अमेरिका में लड़े, वे गणतांत्रिक और लोकतांत्रिक आदर्शों के साथ लौटे, जिससे फ्रांसीसी संस्थानों के प्रति असंतोष और बढ़ा।

क्रांति में दार्शनिकों की भूमिका:

• हालांकि फ्रांसीसी क्रांति मुख्य रूप से सामाजिक शिकायतों और सरकारी विफलताओं द्वारा प्रेरित थी, दार्शनिकों ने क्रांतिकारी विचारों को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।
• उन्होंने पुराने शासन की कमजोरियों को उजागर किया और मौजूदा संस्थानों पर आलोचनात्मक चर्चाओं को प्रोत्साहित किया।
• हालांकि दार्शनिकों ने क्रांति का समर्थन नहीं किया, उनके विचारों ने पारंपरिक अधिकार को प्रश्न में डालने का मार्ग प्रशस्त किया।
• उदाहरण के लिए, वोल्टेयर की चर्च और अभिजात वर्ग की आलोचनाओं ने इन संस्थानों की प्रतिष्ठा को कमजोर किया, जिससे क्रांतिकारी प्रयासों में मदद मिली।
• दार्शनिकों जैसे रूसो का बाद में क्रांति के दौरान कार्यों को न्यायसंगत ठहराने के लिए उपयोग किया गया, भले ही उनके मूल इरादे भिन्न थे।

फ्रांस में वित्तीय और आर्थिक संकट (1787)

आर्थिक क्षमता:

• 1787 में, फ्रांस यूरोप के सबसे आर्थिक रूप से सक्षम देशों में से एक था, भले ही उसे कठिनाइयों का सामना करना पड़ा।
• 28 मिलियन से अधिक की जनसंख्या के साथ, फ्रांस यूरोप में रूस के बाद दूसरे स्थान पर था।
• फ्रांस अत्यधिक शहरीकरण वाला देश था, जहाँ पेरिस लंदन के बाद यूरोप का दूसरा सबसे बड़ा शहर था।
• फ्रांस की कृषि उत्पादकता, औद्योगिकीकरण, और सकल राष्ट्रीय उत्पाद यूरोप में सबसे उच्चतम में से थे, जो इसकी मजबूत अर्थव्यवस्था में योगदान करते थे।
• फ्रांस की अर्थव्यवस्था महाद्वीपीय यूरोप के कुल का लगभग 14% थी, जिससे यह महाद्वीप की प्रमुख आर्थिक शक्ति बन गई।

ऋण और वित्तीय संकट:

• फ्रांस में वित्तीय संकट मुख्यतः बढ़ते ऋण के कारण था।
• लुई XIV के युद्धों से उत्पन्न ऐतिहासिक ऋणों को लुई XV और लुई XVI के विलासिता ने बढ़ा दिया।
• सात साल के युद्ध और अमेरिकी स्वतंत्रता संग्राम से सरकार के खर्चों में तेजी से वृद्धि ने आर्थिक संकट में योगदान दिया।
• 1770 के दशक से वित्त को स्थिर करने के प्रयास विफल रहे, जिससे फ्रांस दिवालियापन के करीब पहुंच गया।
• सरकार की खर्चों को पूरा करने में असमर्थता ने गंभीर वित्तीय स्थिति उत्पन्न की और क्रांतिकारी परिवर्तन की ओर धकेल दिया।

कराधान मुद्दे:

• कर आकलन में विशेषाधिकार, छूट, और छूट के मुद्दे थे, जबकि संग्रह से विलासिता, बर्बादी, और भ्रष्टाचार की समस्याएँ थीं।
• विशेषाधिकार प्राप्त वर्गों को अधिकांशतः करों से छूट मिली, जिससे सामान्य जनता पर अधिक बोझ पड़ा, और इससे लुई XVI और उनके मंत्रियों की व्यापक अस्वीकृति हुई।
• धनी राजतंत्र और कुलीनता का समर्थन करने के लिए उच्च कर लगाए गए, जिससे किसान और उभरती हुई बुर्जुआ वर्ग में असंतोष पैदा हुआ।
• फ्रांस आंतरिक कर राजस्व पर बहुत निर्भर था, जिसमें महत्वपूर्ण आंतरिक टैरिफ ने क्षेत्रीय कर बाधाओं को उत्पन्न किया, जिससे आर्थिक एकता में बाधा आई।
• किसानों को कई प्रकार के करों का सामना करना पड़ा, जिसमें दशमांश, भूमि कर, संपत्ति कर, और कपिटेशन शामिल थे, साथ ही विभिन्न अनिवार्यताएँ भी थीं।
• कर संग्रह की प्रक्रिया अक्सर निजी व्यक्तियों द्वारा की जाती थी, जो करदाताओं से उच्च मात्रा में वसूल करते थे, जिससे निम्न वर्गों पर और अधिक बोझ बढ़ गया।
• कराधान की असमानता और अत्याचार ने क्रांति का एक निर्णायक कारण बना दिया।

सुधारों की विफलता और वित्तीय संकट:

लुई XV न्यायालयीय संघर्षों और ठोस नीतियों की कमी के कारण वित्तीय समस्याओं को हल करने में असमर्थ थे। लुई XVI के शासनकाल में टुर्गोट और नेक्कर जैसे मंत्रियों द्वारा कर सुधारों के प्रयास किए गए, जिनका उद्देश्य अभिजात वर्ग को करदाता के रूप में शामिल करना था, लेकिन इनका पार्लेमेंट्स द्वारा विरोध किया गया। अमेरिकी क्रांतिकारी युद्ध में फ्रांस की भागीदारी ने वित्तीय स्थिति को और बिगाड़ दिया, जिससे सार्वजनिक ऋण में वृद्धि हुई। नेक्कर की उस नीति ने, जिसमें अंतरराष्ट्रीय ऋणों पर निर्भरता का सुझाव दिया गया था, ने करों में वृद्धि के बजाय प्रतिगामी कर प्रणाली को उजागर किया। कालोन की नयी कर संहिता को लागू करने में असफलता, जिसमें अभिजात वर्ग और क्लेरजी पर कर लगाना शामिल था, उनके निष्कासन और वित्तीय गिरावट का कारण बनी। लुई XVI द्वारा 1789 में एस्टेट्स-जनरल की बैठक बुलाना संकट का एक उत्तर था, जिससे तीसरे वर्ग द्वारा नेशनल असेंबली का गठन हुआ और फ्रांसीसी क्रांति की शुरुआत हुई।

खाद्य कमी और सामाजिक अशांति:

• 1780 के दशक में फसल विफलताओं के कारण खाद्य कमी ने रोटी की कीमतों को बढ़ा दिया, जिससे गरीबों में भुखमरी उत्पन्न हुई।
• ग्रेट फियर एक आतंक था जिसने ग्रामीण अशांति को जन्म दिया, जो अभिजात वर्ग की जनसंहार या आग लगाने की साजिश की अफवाहों से उत्तेजित थी।
• क्रांति से पूर्व के वर्षों में खराब फसलें और कठोर सर्दियाँ रोटी की कीमतों को बढ़ाने में सहायक थीं, जिससे भूख और क्रांतिकारी भावना में वृद्धि हुई।
• खराब फसल के दौरान अनाज बाजार के Deregulation ने रोटी की उच्च कीमतों और अकालों को जन्म दिया, जिससे बड़े पैमाने पर विद्रोह हुए।
• औद्योगिक क्रांति के दौरान शहरीकरण ने अत्यधिक जनसंख्या वाले शहरों का निर्माण किया, जो भूखे और असंतुष्ट लोगों से भरे हुए थे, और यह क्रांति के लिए उपजाऊ जमीन प्रदान की।

पारदर्शिता और राजनीतिक संकट:

सरकार की वित्तीय विफलताओं और वित्तीय दायित्वों को पूरा करने में बार-बार असमर्थता के कारण राजनीतिक संकट उत्पन्न हुआ। लुई XVI पर राज्य वित्त का वार्षिक खुलासा करने का दबाव डाला गया और उन्होंने एस्टेट्स-जनरल को पुनः बुलाने का वादा किया। सुधार की लड़ाई ने शासन की विघटन को दर्शाया और शाही सत्ता पर कुलीनता के प्रभाव को उजागर किया। वित्तीय संकट ने राजनीतिक संकट का रूप ले लिया, जिसने फ्रांसीसी क्रांति का मंच तैयार किया।

फ्रांसीसी क्रांति की तुलना अंग्रेजी क्रांतियों से

अंग्रेजी क्रांतियाँ, जैसे 1688 की ग्लोरियस रिवोल्यूशन, मुख्य रूप से राजनीतिक स्वभाव की थीं। उनका उद्देश्य राजा के मनमाने अधिकारों को सीमित करना और शक्ति को ब्रिटिश संसद को हस्तांतरित करना था, जिसे जनहित का प्रतिनिधि माना जाता था। इंग्लैंड में आंदोलन ने शाही विशेषाधिकार के अवैध उपयोग को लक्षित किया, जो ईश्वरीय अधिकार के राजतंत्र के दावों का विरोध करता था। जब संवैधानिक सीमाएँ शाही शक्ति पर लगाई गईं, तो लोग संतुष्ट थे कि उनके अधिकारों और विशेषाधिकारों की सुरक्षा हो रही है।

इसके विपरीत, फ्रांसीसी क्रांति शुरू में सामाजिक मुद्दों द्वारा प्रेरित थी और बाद में राजनीतिक मुद्दों द्वारा। जबकि फ्रांसीसी लोगों को राजनीतिक अक्षमताओं का सामना करना पड़ा, वे वर्तमान प्रणाली द्वारा लगाए गए सामाजिक असमानताओं के प्रति अधिक चिंतित थे। इंग्लैंड में, जहां जाति और वर्ग के बीच का भेद कम था, फ्रांस में विशेषाधिकार प्राप्त वर्गों को असमान लाभ मिला, जिससे व्यापक नाराजगी और दमन उत्पन्न हुआ। लोग विशेषाधिकारों को समाप्त करना और प्रतिभा के लिए करियर खोलना चाहते थे। उल्लेखनीय है कि जब नापोलियन ने सामाजिक समानता स्थापित की, तो लोगों ने उसकी स्वतंत्रता के दमन को स्वीकार कर लिया।

अंग्रेजी क्रांति रूढ़िवादी थी, जिसने विशिष्ट शिकायतों को संबोधित किया बिना अतीत से किसी बड़े भिन्नता के। ग्लोरियस रिवोल्यूशन के बाद बिल ऑफ राइट्स ने महत्वपूर्ण बदलाव नहीं किए, और राजा को स्थापित कानूनों का पालन करना आवश्यक था न कि व्यक्तिगत इच्छाओं का। इसके विपरीत, फ्रांसीसी क्रांति विनाशकारी थी, जो स्वतंत्रता, समानता और भाईचारे के विचारों से प्रेरित थी। फ्रांसीसी लोगों ने पुरानी व्यवस्था को पूरी तरह से नष्ट करने और लोकप्रिय संप्रभुता पर आधारित नए आदेश की स्थापना का प्रयास किया, सामाजिक और राजनीतिक प्रणालियों का पूर्ण पुनर्निर्माण करने की कोशिश की।