अमेरिकी स्वतंत्रता संग्राम के प्रभाव | इतिहास वैकल्पिक UPSC (नोट्स) PDF Download

क्या अमेरिकी क्रांति वास्तव में एक क्रांति थी?

• एक दृष्टिकोण: कुछ इतिहासकारों का तर्क है कि अमेरिकी क्रांति वास्तव में एक कट्टरपंथी घटना थी जिसने अमेरिकी समाज को मौलिक रूप से बदल दिया।
• परिवर्तन: इस क्रांति को क्रांतिकारी माना जाता है क्योंकि इसने एक ऐसे समाज को बदल दिया जो पहले से ही अंग्रेजी पदानुक्रम से बंधा हुआ था, और इसे एक अधिक समान, लोकतांत्रिक और व्यावसायिक समाज में परिवर्तित कर दिया।
• लोकतंत्र की नींव: इस क्रांति ने पहले ऐसे राष्ट्र की स्थापना की जो लोकतांत्रिक मूल्यों पर आधारित था।
• उपलब्धियों का महत्व: यह ध्यान केंद्रित करना कि क्रांति ने क्या हासिल नहीं किया, जैसे कि दास प्रथा का उन्मूलन, महिलाओं की समानता, और विस्तारित मतदान अधिकार, इसके महत्वपूर्ण उपलब्धियों को नजरअंदाज करता है। इसने भविष्य के आंदोलनों के लिए मंच तैयार किया, जैसे कि दास प्रथा का उन्मूलन, महिलाओं के अधिकार, और लोकतंत्र का विस्तार।
• क्रांतिकारी क्रियाएँ: घोषणा करना, लड़ाई करना, और क्रांतिकारी युद्ध जीतना वास्तव में क्रांतिकारी थे। अमेरिकी उपनिवेशियों ने ब्रिटिश शासन के खिलाफ विद्रोह किया, जिससे अमेरिकी स्वतंत्रता प्राप्त हुई।

अमेरिकी क्रांति को एक रूढ़िवादी घटना के रूप में

• कुछ का तर्क है कि अमेरिकी क्रांति एक सच्ची क्रांति नहीं थी, बल्कि एक रूढ़िवादी घटना थी जिसने अमेरिकी समाज को महत्वपूर्ण रूप से नहीं बदला। संरचना को बदलने के बजाय, इसने मौजूदा राजनीतिक, आर्थिक और सामाजिक स्थिति को मजबूत किया।
• उपनिवेशीय अमेरिका में आमतौर पर क्रांतियों से जुड़ी सामाजिक स्थितियाँ अनुपस्थित थीं। उपनिवासी दमनित नहीं थे और उन्हें विश्वास था कि वे अपने समय के किसी भी अन्य लोगों की तुलना में "अधिक स्वतंत्र, अधिक समान, अधिक समृद्ध" थे।
• उपनिवेशीय समाज ने पहले ही गोरे, एंग्लो-सैक्सन, प्रोटेस्टेंट पुरुषों (WASP) के लिए समानता का एक प्रणाली स्थापित कर दी थी। सरकारी शासन धन और विशेषाधिकार वाले पुरुषों को सौंपा गया, और संपत्ति को ऐसे तरीके से वितरित किया गया जो धनी पुरुषों और सट्टेबाजों को लाभ पहुंचाता था, छोटे भू-स्वामियों या भूमिहीनों के बजाय।
• युद्ध के परिणाम विकासात्मक थे, क्रांतिकारी नहीं। इसने अमेरिकी समाज की संरचना या सामग्री को नाटकीय रूप से नहीं बदला।
• यह वास्तव में एक सच्चा लोकतांत्रिक सरकार स्थापित नहीं कर सका, विशेष रूप से यह देखते हुए कि 18वीं सदी के अंत में वास्तव में कोई सच्चे लोकतांत्रिक राष्ट्र नहीं थे।
• इसने एक नई आर्थिक संरचना का निर्माण नहीं किया; इसके बजाय, इसने पूंजीवाद को बनाए रखा जबकि औद्योगीकरण की प्रक्रिया को तेज किया।
• क्रांति ने अमेरिकी समाज की संरचना को महत्वपूर्ण रूप से नहीं बदला, बल्कि मौजूदा राजनीतिक, आर्थिक, और सामाजिक व्यवस्था को मजबूत किया।
• क्रांति से पहले जो पुरुष शक्तिशाली थे, वे बाद में भी सत्ता में बने रहे।
• ज़्यादातर भूमि धनी लोगों के हाथों में रही।
• दास प्रथा का उन्मूलन नहीं हुआ; इसके बजाय, यह दक्षिण में फलफूलती रही।
• क्रांति के सामाजिक परिणाम वास्तव में नगण्य थे।
• उद्देश्य और कार्यान्वयन दोनों में, ये आगे चलकर फ्रांस और रूस में होने वाले विशाल सामाजिक परिवर्तनों के साथ नहीं जोड़े जा सकते।
• अधिकतर, पोस्ट-क्रांतिकारी अमेरिका का समाज बस उन सामाजिक बलों का परिणाम था जो पहले से उपनिवेशीय काल में स्पष्ट थे।

विचारधारा और गुट

• 13 उपनिवेशों की जनसंख्या विविध और समान नहीं थी, विशेष रूप से उनकी राजनीतिक विश्वासों और दृष्टिकोणों में। उपनिवेशवादियों के बीच वफादारियों और निष्ठाओं में महत्वपूर्ण भिन्नताएँ थीं।

क्रांति के पीछे की विचारधारा

• अमेरिकी प्रबोधन एक महत्वपूर्ण विचारधारात्मक आंदोलन था जो अमेरिकी क्रांति के पहले आया। अमेरिकी प्रबोधन के मुख्य विचारों में उदारवाद, गणतंत्रवाद, और भ्रष्टाचार का भय शामिल था। इन विचारों की बढ़ती स्वीकृति ने अमेरिकी उपनिवेशवादियों के बीच एक नई राजनीतिक और सामाजिक पहचान को बढ़ावा दिया।

जॉन लॉक (1632-1704)

• जॉन लॉक के स्वतंत्रता पर विचारों का अमेरिकी क्रांति के पीछे की राजनीतिक सोच पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा, विशेष रूप से उनके इंग्लिश लेखकों पर प्रभाव के माध्यम से। लॉक को अक्सर \"अमेरिकी क्रांति का दार्शनिक\" कहा जाता है और उन्हें सामाजिक अनुबंध, प्राकृतिक अधिकारों, और यह विचार पेश करने का श्रेय दिया जाता है कि लोग \"स्वतंत्र और समान पैदा होते हैं।\" उन्होंने तर्क किया कि सरकारों को शासितों की सहमति की आवश्यकता होती है क्योंकि सभी मनुष्य समान रूप से स्वतंत्र रूप से बनाए गए हैं। अपने 1689 के काम टू ट्रिटीज ऑफ गवर्नमेंट में, लॉक ने कहा कि राजनीतिक समाज \"संपत्ति\" की रक्षा के लिए अस्तित्व में है, जिसे उन्होंने एक व्यक्ति के \"जीवन, स्वतंत्रता, और संपत्ति\" के रूप में परिभाषित किया। अमेरिका की स्वतंत्रता की घोषणा में \"जीवन, स्वतंत्रता और खुशी की खोज\" वाक्यांश लॉक के विचारों से प्रभावित था। जेफरसन ने \"संपत्ति\" को \"खुशी की खोज\" से बदल दिया।

सामाजिक अनुबंध और गणतंत्रवाद

“सामाजिक अनुबंध” के सिद्धांत ने कई संस्थापकों को इस बात पर विश्वास दिलाया कि मनुष्य का एक “प्राकृतिक अधिकार” यह है कि लोग अपने नेताओं को उखाड़ फेंकें यदि वे उन नेताओं ने अंग्रेजों के ऐतिहासिक अधिकारों का उल्लंघन किया हो। राज्य और राष्ट्रीय संविधान लिखने में, अमेरिकियों ने मोंटेस्क्यू के विश्लेषण पर भारी प्रभाव डाला, विशेष रूप से उनके “संतुलित” ब्रिटिश संविधान और शक्तियों के विभाजन पर।

गणतंत्रवाद और भ्रष्टाचार

1775 तक उपनिवेशों में गणतंत्रवाद की व्यापक स्वीकृति अमेरिकी क्रांति के पीछे एक प्रमुख प्रेरणा थी, जबकि इस समय ब्रिटेन में इसका महत्व कम था। अमेरिका में गणतंत्रवाद ब्रिटेन में “देश पार्टी” से प्रभावित था, जिसने ब्रिटिश सरकार की भ्रष्टाचार के लिए आलोचना की। अमेरिकियों को चिंता थी कि यह भ्रष्टाचार उनके किनारों पर फैल रहा था। अधिकांश अमेरिकियों की गणतांत्रिक मूल्यों और उनके अधिकारों के प्रति मजबूत प्रतिबद्धता ने क्रांति को प्रेरित किया, क्योंकि ब्रिटेन को बढ़ती हुई भ्रष्ट और अमेरिकी हितों के प्रति शत्रुतापूर्ण समझा जाने लगा। ब्रिटेन को अमेरिकियों की स्थापित स्वतंत्रताओं के लिए खतरा माना जाता था, और भ्रष्टाचार को स्वतंत्रता के लिए सबसे बड़ा खतरा देखा जाता था। भ्रष्टाचार को विलासिता और विरासत में मिली आरिस्टोक्रेसी के साथ जोड़ा गया, दोनों की उपनिवेशियों द्वारा निंदा की गई।

संस्थापक पिता और नागरिक कर्तव्य

संस्थापक पिता, जिनमें सैम्युअल एडम्स, पैट्रिक हेनरी, जॉन एडम्स, बेंजामिन फ्रैंकलिन, थॉमस जेफरसन, थॉमस पेन, जॉर्ज वाशिंगटन, जेम्स मैडिसन, और एलेक्ज़ेंडर हैमिल्टन शामिल थे, गणतांत्रिक मूल्यों के मजबूत समर्थक थे। इन मूल्यों ने नागरिक कर्तव्य के महत्व पर जोर दिया, व्यक्तियों को अपने व्यक्तिगत हितों के ऊपर अपने साथी देशवासियों के अधिकारों और स्वतंत्रताओं को प्राथमिकता देने के लिए प्रेरित किया और उनकी रक्षा के लिए तैयार रहने की आवश्यकता बताई।

साम्राज्य से गणतंत्र तक

हालाँकि ऐतिहासिक गणतंत्र, जैसे कि रोमन गणतंत्र, का अस्तित्व था, लेकिन कोई भी उदार सिद्धांतों पर आधारित नहीं था। थॉमस पेन की प्रभावशाली पुस्तिका, कॉमन सेंस, गणतंत्रवाद और उदारवाद के विचारों को बढ़ावा देने में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। पेन ने ऐतिहासिक पूर्वाग्रहों से पूरी तरह से अलग होने का समर्थन करते हुए स्वतंत्रता के लिए एक मजबूत तर्क प्रस्तुत किया। महिलाओं के लिए, "गणतांत्रिक मातृत्व" का विचार आदर्श बन गया। एक गणतांत्रिक महिला की मुख्य जिम्मेदारी अपने बच्चों में गणतांत्रिक मूल्यों को स्थापित करना और विलासिता और फिजूलखर्ची से दूर रहना थी।

महान जागरण का प्रभाव

• विभिन्न चर्च, जो कि प्रोटेस्टेंट थे और चर्च ऑफ इंग्लैंड का हिस्सा नहीं थे, ने "लोकतंत्र का स्कूल" का कार्य किया। उपनिवेशों में, इन मंत्रियों ने क्रांतिकारी विषयों का प्रचार किया, जबकि अधिकांश चर्च ऑफ इंग्लैंड के पादरी ने राजा के प्रति वफादारी को बढ़ावा दिया।
• अत्याचार के खिलाफ लड़ने की धार्मिक प्रेरणा सभी सामाजिक वर्गों में फैली हुई थी, जिसमें अमीर और गरीब, पुरुष और महिलाएँ, सीमांतवासी और नगरवासी, किसान और व्यापारी शामिल थे।
• इस अवधि के दौरान, इवैंजेलिकलिज़्म ने प्राकृतिक पदानुक्रम के पारंपरिक विचारों को चुनौती दी, यह सिखाते हुए कि बाइबल कहती है कि सभी लोग समान हैं। इसने यह जोर दिया कि किसी व्यक्ति का वास्तविक मूल्य उसके नैतिक व्यवहार पर आधारित है, न कि उसके सामाजिक वर्ग पर। यह संदेश तर्कवादियों और इवैंजेलिकल्स को एकजुट करने में मदद करता है, जिससे साम्राज्य के खिलाफ अमेरिकी विद्रोह को बढ़ावा मिलता है।

वर्ग और गुटों की मनोविज्ञान

• 1818 में, जॉन एडम्स ने कहा कि अमेरिकी क्रांति केवल युद्ध के बारे में नहीं थी, बल्कि यह लोगों के "मन और हृदय" में परिवर्तन थी। सिद्धांतों और रायों में यह बदलाव क्रांति का असली सार था।
• वफादार अक्सर ब्रिटिश व्यापारियों और सरकार से जुड़े होते थे। उपनिवेशीय सरकार के अधिकारी और उनके कर्मचारी, जिन्होंने स्थापित पद और स्थिति प्राप्त की थी, ग्रेट ब्रिटेन के साथ संबंध बनाए रखना पसंद करते थे।
• पैट्रियट मुख्य रूप से किसान, कारीगर और छोटे व्यापारी थे जो अधिक राजनीतिक समानता की खोज कर रहे थे। वे विशेष रूप से पेनसिल्वेनिया में मजबूत थे, लेकिन न्यू इंग्लैंड में, जहाँ जॉन एडम्स जैसे व्यक्तियों ने थॉमस पेन की कॉमन सेंस जैसे कट्टर विचारों की आलोचना की, उन्हें प्रतिरोध का सामना करना पड़ा।
• पैट्रियट और वफादार दोनों को पढ़े-लिखे, संपत्ति वाले व्यक्तियों द्वारा नेतृत्व किया गया। वफादार, जो अक्सर अधिक उम्र के और स्थापित होते थे, क्रांति का विरोध करते थे, यह मानते हुए कि क्राउन ही एकमात्र वैध सरकार थी और प्रतिरोध नैतिक रूप से गलत था।
• वफादारों को डर था कि क्रांति अराजकता, अत्याचार या भीड़ के शासन की ओर ले जा सकती है, जबकि पैट्रियट, नियंत्रित तरीके से भीड़ की हिंसा का उपयोग करते हुए, पहल लेने का प्रयास कर रहे थे।
• पैट्रियट स्वतंत्रता को ब्रिटिश उत्पीड़न और कराधान से बचने का एक तरीका और अंग्रेजी प्रजा के रूप में अपने अधिकारों को स्थापित करने के रूप में देखते थे।

राजा जॉर्ज III

• युद्ध किंग जॉर्ज III के लिए एक व्यक्तिगत मुद्दा बन गया, जो इस बढ़ते विश्वास से प्रेरित था कि ब्रिटिश उदारता को अमेरिकियों द्वारा कमजोरी के रूप में देखा जाएगा। किंग ने यह भी सच्चाई से विश्वास किया कि वह ब्रिटेन के संविधान की रक्षा कर रहे हैं, न कि उन देशभक्तों के खिलाफ जो अपने प्राकृतिक अधिकारों के लिए लड़ रहे थे।

• इस समय, क्रांतिकारियों को "देशभक्त" कहा जाता था। देशभक्त विभिन्न सामाजिक और आर्थिक पृष्ठभूमियों से आए थे लेकिन वे अमेरिकी अधिकारों की रक्षा करने और गणराज्यवाद के सिद्धांतों को बनाए रखने के लिए एकजुट थे, जिसमें राजतंत्र और कुलीनता का खंडन करना शामिल था।
• अखबारों ने देशभक्ति को बढ़ावा देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, पाम्पलेट, घोषणाएँ, देशभक्त पत्र और उद्घोषणाएँ प्रकाशित करके। वे विशेष रूप से उत्पीड़न के मुद्दे के प्रति संवेदनशील थे, जिसे उन्होंने बोस्टन टी पार्टी के प्रति ब्रिटिश प्रतिक्रिया में देखा। बोस्टन में ब्रिटिश सेना की उपस्थिति ने उनके उल्लंघित अधिकारों की भावनाओं को और बढ़ा दिया, जिससे क्रोध और प्रतिशोध की मांगें उठीं।

• जो लोग किंग जॉर्ज III का सक्रिय समर्थन करते थे, उन्हें "निष्ठावान" कहा जाता था। निष्ठावान लोगों ने उस क्षेत्र पर नियंत्रण नहीं रखा जब तक कि वह ब्रिटिश सेना द्वारा कब्जा नहीं किया गया। वे अक्सर उम्रदराज व्यक्ति होते थे, पारंपरिक वफादारियों से टूटने के लिए कम प्रवृत्त, अक्सर इंग्लैंड के चर्च से जुड़े होते थे, और इनमें कई स्थापित व्यापारी शामिल थे जिनके साम्राज्य में मजबूत व्यावसायिक संबंध थे, साथ ही शाही अधिकारी भी।
• कुछ काले निष्ठावान, जो देशभक्तों द्वारा गुलाम बनाए गए थे, ब्रिटिश रेखाओं की ओर भाग गए और ब्रिटिश सेना में शामिल हो गए। क्रांति परिवारों को विभाजित करने की क्षमता रखती थी, जैसा कि विलियम फ्रेंकलिन के उदाहरण में देखा गया, जो बेन्जामिन फ्रेंकलिन का बेटा और न्यू जर्सी प्रांत का शाही गवर्नर था, जो युद्ध के दौरान क्राउन के प्रति वफादार रहा। हाल ही में आए आप्रवासी, जिन्होंने पूरी तरह से अमेरिकी समाज में समाहित नहीं किया था, जैसे हाल के स्कॉटिश बसने वाले, भी राजा का समर्थन करने की संभावना अधिक रखते थे।

निष्पक्षता

क्वेकर समूह प्रमुख रूप से न्यूट्रैलिटी के पक्ष में थे, विशेषकर पेंसिलवेनिया में। जब पैट्रियट्स ने स्वतंत्रता की घोषणा की, तब क्वेकर, जिन्होंने ब्रिटिश के साथ व्यापार जारी रखा, पर ब्रिटिश शासन का समर्थन करने का आरोप लगाया गया।

महिलाओं की भूमिका

• महिलाओं ने संघर्ष के दोनों पक्षों पर भूमिकाएँ निभाईं।
• हालांकि औपचारिक क्रांतिकारी राजनीति से महिलाएँ बाहर थीं, लेकिन घरेलू गतिविधियाँ राजनीतिक महत्व रखती थीं।
• उन्होंने ब्रिटिश माल का बहिष्कार किया, ब्रिटिशों पर जासूसी की, सेनाओं का अनुसरण किया, धोना, खाना पकाना, सैनिकों की देखभाल करना और कुछ मामलों में पुरुषों के रूप में लड़ाई की।
• उन्होंने अपने परिवारों और सेनाओं को खिलाने के लिए घर पर कृषि कार्य जारी रखा।
• उन्होंने अपने पतियों की अनुपस्थिति और कभी-कभी उनकी मृत्यु के बाद अपने घर का प्रबंधन किया।
• अमेरिकी महिलाओं ने ब्रिटिश माल के खिलाफ बहिष्कार की सफलता में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, क्योंकि बहिष्कृत वस्त्र मुख्यतः घरेलू उत्पाद थे जैसे चाय और कपड़ा।
• महिलाओं को अपने कपड़े खुद बुनने, कातने और बुनाई करने की आवश्यकता थी।
• राजनीतिक वफादारियों का संकट उपनिवेशीय महिलाओं की सामाजिक दुनिया के ताने-बाने को बाधित कर सकता था: यदि कोई पुरुष राजा के प्रति अपनी वफादारी छोड़ता है, तो यह वर्ग, परिवार और मित्रता के बंधनों को तोड़ सकता है, जिससे महिलाएँ पूर्व संबंधों से अलग हो जाती थीं।
• कानूनी तलाक, जो सामान्यतः दुर्लभ था, उन पैट्रियट महिलाओं को दिया गया जिनके पतियों ने राजा के प्रति वफादारी बनाए रखी।

अमेरिकी स्वतंत्रता संग्राम के अन्य प्रतिभागी

• फ्रांस: 1776 की शुरुआत में, फ्रांस ने अमेरिकी विद्रोहियों के लिए एक महत्वपूर्ण सहायता कार्यक्रम शुरू किया, जिसमें गोपनीय वित्तीय सहायता स्पेन से हथियारों के लिए मिली।
• अमेरिकी विद्रोहियों ने डच गणराज्य और पश्चिमी भारत में फ्रांसीसी और स्पेनिश बंदरगाहों के माध्यम से भी हथियार प्राप्त किए।
• फ्रांसीसी बलों ने अमेरिकी स्वतंत्रता संग्राम में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, लेकिन यूरोपीय सहयोगियों पर निर्भरता अमेरिकी उपलब्धियों को कम नहीं करती।
• स्पेन: जबकि स्पेन ने अमेरिका को औपचारिक रूप से मान्यता नहीं दी, यह 21 जून 1779 को ब्रिटेन के खिलाफ युद्ध की घोषणा करके एक अनौपचारिक सहयोगी बन गया।
• स्थानीय अमेरिकी: अधिकांश स्थानीय अमेरिकियों ने ब्रिटिश क्राउन के साथ पक्ष लिया, व्यापारिक संबंधों और उपनिवेशीय विस्तार को सीमित करने के ब्रिटिश प्रयासों के कारण न्यूट्रैलिटी की अपील को अस्वीकार किया।
• कई स्थानीय अमेरिकी, भुखमरी और बेघर होने का सामना करते हुए, नियाग्रा फॉल्स क्षेत्र और कनाडा भाग गए, मुख्यतः अब के ओंटारियो में।
• युद्ध के बाद, ब्रिटिश ने उन्हें वहाँ पुनर्वासित किया, भूमि अनुदान की पेशकश की।
• अफ्रीकी अमेरिकियों: उत्तर और दक्षिण में स्वतंत्र काले लोगों ने क्रांति के दोनों पक्षों पर लड़ाई की, लेकिन अधिकांश ने अपने हितों को आगे बढ़ाने के लिए पैट्रियट्स के साथ शामिल होने का निर्णय लिया।
• दोनों पक्षों ने उन दासों को स्वतंत्रता और पुनर्वास का वादा किया जो लड़ने के लिए तैयार थे।
• ब्रिटिशों ने अमेरिकियों के खिलाफ दासता का उपयोग करने की कोशिश की, लेकिन अपने पश्चिमी भारत पर इसके प्रभाव से डरे।
• अमेरिकी स्वतंत्रता के समर्थकों ने ब्रिटिशों के दासों की स्वतंत्रता की मांगों की आलोचना की, क्योंकि कई ब्रिटिश नेता ऐसे थे जो सैकड़ों दासों के मालिक थे।
• कई दासों ने दक्षिण में ब्रिटिश लाइनों की ओर भागने की कोशिश की, जिससे दास मालिकों को महत्वपूर्ण नुकसान हुआ और कृषि disrupted हो गई।
• ब्रिटिश पराजय के बाद, इन भागे हुए दासों को न्यूयॉर्क से नोवा स्कोटिया, इंग्लैंड, पश्चिमी भारत या सिएरा लियोन में पुनर्वासित किया गया।

अमेरिकी क्रांति की व्याख्याएँ

इतिहासकारों ने अमेरिकी क्रांति के बारे में चार प्रमुख विचारधाराएँ विकसित की हैं, प्रत्येक इसके महत्व और प्रभाव की एक विशिष्ट व्याख्या पेश करती है।

• कवरेड इन ग्लोरी: पहले इतिहासकार

ये इतिहासकार क्रांति के समकालीन थे, या तो लॉयलिस्ट या पैट्रियट्स के रूप में। उनके खाता अक्सर जीवंत और पक्षपाती होते थे, जो उनके संबंधित कारणों की न्याय और महिमा को दर्शाते थे। लॉयलिस्ट इतिहासकारों ने क्रांति को नकारात्मक रूप से प्रस्तुत किया, जबकि कुछ पैट्रियट्स ने अपने कारण को न्यायपूर्ण और अनिवार्य बताया। कुछ इतिहासकारों ने तथ्यों को बढ़ा-चढ़ा कर प्रस्तुत किया, जॉर्ज वॉशिंगटन को एक लोक नायक में बदल दिया। पहले इतिहासकारों को घटनाओं में व्यक्तिगत भागीदारी के कारण वस्तुनिष्ठता के साथ संघर्ष करना पड़ा। 19वीं सदी में, एक नई पीढ़ी के इतिहासकार, जो युद्ध में सीधे शामिल नहीं थे, ने क्रांति का मौलिक दस्तावेज़ी इतिहास संकलित किया। इन बाद के इतिहासकारों ने क्रांति को नैतिक रूप से सही और इतिहास में एक अनूठा मोड़ माना, अमेरिकी विजय को स्वतंत्रता की खोज में देश के लिए अनिवार्य देखा।

• यह सब अर्थशास्त्र के बारे में था: निर्धारक

20वीं सदी की शुरुआत में लिखने वाले निर्धारकों ने तर्क किया कि क्रांति वर्ग संघर्ष के बारे में थी। गणतंत्रवाद, अविभाज्य अधिकारों और समानता के बारे में सभी भाषण सख्त आर्थिक प्रेरणाओं को न्यायसंगत ठहराने के लिए मात्र सजावट थे। इन इतिहासकारों ने कहा कि संघर्ष केवल स्वतंत्रता के बारे में नहीं था, बल्कि यहाँ घर पर एक अभिजात वर्ग के अमेरिकी लोगों को सशक्त बनाने के बारे में था। उन्होंने स्वतंत्रता की घोषणा के अनेक हस्ताक्षरकर्ताओं की संपत्ति की ओर इशारा किया और कहा कि उन्होंने केवल अपने सत्ता पर नियंत्रण को बढ़ाने के लिए क्रांति का उपयोग किया।

• क्रांति थी रूढ़िवादी: नियो-व्हिग्स

द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, इतिहासकारों के बीच एक नया दृष्टिकोण उभरा जिसे नियो-व्हिग्स के नाम से जाना जाता है, जिन्होंने एक रूढ़िवादी दृष्टिकोण के साथ अपनी पहचान बनाई। नियो-व्हिग्स ने तर्क किया कि अमेरिकी क्रांति न तो अद्वितीय थी और न ही चरम थी। इसके बजाय, उन्होंने इसे एक रूढ़िवादी प्रतिक्रिया के रूप में देखा, जिसका उद्देश्य ब्रिटिश संसद से अमेरिकी अधिकारों और संपत्ति की रक्षा करना था। जबकि गणतांत्रिक विचारधारा के अस्तित्व को स्वीकार करते हुए, नियो-व्हिग्स ने यह दावा किया कि देशभक्त मुख्य रूप से उन अधिकारों को संरक्षित करने पर केंद्रित थे जो वे पहले से ही रखते थे। उनके दृष्टिकोण में, अमेरिकी क्रांति किसी भी तरह से मौलिक रूप से नई या चरम नहीं थी; यह बस एक समूह द्वारा अपने हितों की रक्षा करने का मामला था।

यह था चरम और वैचारिक: आज की बहस

हाल के दशकों में, इतिहासकारों ने अपने दृष्टिकोण को बदलते हुए अमेरिकी क्रांति के चरम और वैचारिक पहलुओं पर जोर दिया है। यह समूह तर्क करता है कि क्रांतिकारियों को मजबूत वैचारिक विश्वासों द्वारा प्रेरित किया गया था, उनके पास परिणाम में महत्वपूर्ण हित थे, और उनके कार्य उस समय के लिए वास्तव में चरम थे। क्रांति ने अमेरिकी समाज में महत्वपूर्ण परिवर्तन लाए, जो अधिक समानता, सामान्य व्यक्तियों के लिए बढ़ते आर्थिक अवसर, और व्यक्तिगत स्वतंत्रता को बढ़ावा देते हैं। प्रारंभिक कारणों की परवाह किए बिना, क्रांति एक चरम घटना थी जिसने अमेरिकी सामाजिक और आर्थिक जीवन के विभिन्न पहलुओं को गहराई से बदल दिया। जबकि पारंपरिक लिंग भूमिकाएँ, आदर, और पितृसत्तात्मकता क्रांति के प्रेरक कारण नहीं हो सकते थे, ये आदर्श इसके परिणामस्वरूप महत्वपूर्ण रूप से परिवर्तित हो गए।

अमेरिकी क्रांति के प्रभाव

अमेरिकी क्रांति के प्रभाव

• अमेरिकी उपनिवेशों के पोर्ट विश्व व्यापार के लिए खोले गए।
• निजी नैविगेशन को प्रोत्साहित किया गया।

प्रेरणा: अमेरिकी क्रांति के तीन प्रमुख घटनाएँ यूरोप को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित किया:

• स्वतंत्रता की घोषणा पर हस्ताक्षर
• जागरण के विचारों का कार्यान्वयन
• यूएस संविधान का निर्माण

स्वतंत्रता आंदोलनों के लिए प्रेरणा

• स्वतंत्रता की घोषणा करके, अमेरिका ने दिखाया कि पुरानी सरकारों को उखाड़ना संभव है।
• अमेरिकी क्रांति यूरोपीय साम्राज्य के खिलाफ पहला सफल विद्रोह था और लोकतांत्रिक चुनावों के माध्यम से गणतंत्र सरकार की स्थापना की।
• यह अन्य उपनिवेशों के लिए एक उदाहरण स्थापित करता है, यह साबित करते हुए कि वे भी आत्म-शासन वाले राष्ट्र बन सकते हैं।
• यह उपनिवेश का पहला उदाहरण था जिसने आत्म-शासन और राष्ट्रत्व के अधिकारों का सफलतापूर्वक दावा किया।
• इसने कई यूरोपीय देशों और उपनिवेशों को विद्रोह करने के लिए प्रेरित किया।
• अमेरिकी क्रांति अटलांटिक क्रांतियों की प्रारंभिक लहर थी, जिसने फ्रांसीसी क्रांति, हैती क्रांति, और लैटिन अमेरिकी स्वतंत्रता संग्रामों की ओर अग्रसर किया।
• इसके प्रभाव आयरिश विद्रोह (1798) जैसे स्थानों तक पहुँचे, साथ ही पोलैंड और नीदरलैंड्स में भी।
• इसने आयरलैंड को इंग्लैंड के खिलाफ उठने के लिए प्रेरित किया, और अमेरिकी नारे "प्रतिनिधित्व के बिना कराधान नहीं" ने आयरिश पर गहरा प्रभाव डाला।
• अमेरिकी स्वतंत्रता की घोषणा का फ्रांसीसी मानव और नागरिक के अधिकारों की घोषणा (1789) पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा।
• इसने 1820 के दशक में सिमोन बोलिवर द्वारा नेतृत्व किए गए दक्षिण अमेरिका में क्रांतिकारी स्वतंत्रता आंदोलन को भी प्रेरित किया, जिसने कई देशों को स्पेनिश और पुर्तगाली उपनिवेशी शासन से स्वतंत्रता दिलाई।
• अमेरिकी क्रांति ने स्पष्ट रूप से स्थापित किया कि एक उपनिवेश के लोग अपने मातृ देश के खिलाफ विद्रोह करने का अधिकार रखते हैं यदि वह उनके हितों की अनदेखी करता है।
• इसने यह भी प्रदर्शित किया कि एक बड़े शक्ति को पराजित करना असंभव चुनौती नहीं है।

राजनीतिक प्रणाली के लिए प्रेरणा

संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपने संविधान के माध्यम से एक नया सामाजिक अनुबंध स्थापित किया, जो कि प्रकाशन के सिद्धांतों को समाहित करता है।

प्राकृतिक अधिकारों, स्वतंत्रता, समानता, और धार्मिक स्वतंत्रता जैसे विचार यूटोपियन आदर्शों से व्यावहारिक वास्तविकताओं में परिवर्तित हो गए।

इसने यूरोपीय bourgeoise को अपने राजनीतिक और राजशाही प्रणालियों का पुनर्मूल्यांकन करने के लिए प्रेरित किया।

क्रांति के बाद, वास्तव में लोकतांत्रिक राजनीति उभरी, जिसमें लोगों के अधिकारों को राज्य के संविधान में शामिल किया गया।

अमेरिका ने राजनीतिक सिद्धांतों का प्रयोग किया जैसे कि न्यायिक स्वतंत्रता, जांच और संतुलन, शक्तियों का पृथक्करण, गणराज्य शासन, और एक संघीय प्रणाली जो संघीय इकाइयों को सशक्त बनाती है।

ये नवाचार कई देशों के लिए मॉडल बन गए।

संयुक्त राज्य अमेरिका पहला धर्मनिरपेक्ष राज्य बना, जिसने पहला लिखित संविधान प्रस्तुत किया, सार्वजनिक मतदान के अधिकार दिए, और साम्राज्यवाद के खिलाफ एक प्रारंभिक विजय का प्रतीक बना।

इसने पूर्ण राजशाही और ईश्वरीय अधिकार पर आधारित अरिस्टोक्रेटिक प्रीमिसी को एक महत्वपूर्ण झटका दिया।

क्रांति का गहरा और तात्कालिक प्रभाव ग्रेट ब्रिटेन, आयरलैंड, नीदरलैंड, और फ्रांस पर पड़ा। कई ब्रिटिश और आयरिश Whigs ने अमेरिकी कारण का समर्थन किया।

आयरलैंड में, प्रभाव विशेष रूप से मजबूत था:

आयरलैंड में प्रोटेस्टेंट बहुमत धीरे-धीरे स्वशासन की मांग कर रहा था।

हालाँकि आयरलैंड के पास निर्णय लेने के लिए एक संसद थी, यह केवल प्रोटेस्टेंट द्वारा चुनी गई थी और ब्रिटिश नियंत्रण में रही।

अमेरिकी संघर्ष से प्रेरित होकर, आयरलैंड में सुधार के समर्थकों ने ब्रिटिश आयात का बहिष्कार किया और सशस्त्र स्वयंसेवकों के समूह बनाए।

अमेरिका की तरह एक क्रांति के जोखिम से बचने के लिए, लंदन में राजा और उनके मंत्रिमंडल ने डबलिन में Patriot गुट को रियायतें दीं।

ब्रिटेन ने आयरलैंड पर व्यापार प्रतिबंधों को कम किया, ब्रिटिश उपनिवेशों के साथ व्यापार की अनुमति दी, और ऊन के मुक्त निर्यात की अनुमति दी, और गैर-एंग्लिकनों को सार्वजनिक कार्यालय रखने की अनुमति देकर आयरिश सरकार में सुधार किया।

आयरिश Declaratory Act को निरस्त कर दिया गया, जिससे आयरलैंड को पूर्ण विधायी स्वतंत्रता मिली।

इसके परिणामस्वरूप, आयरलैंड इन सुधारों के बाद ब्रिटिश साम्राज्य का हिस्सा बना रहा।

स्वतंत्रता की घोषणा के प्रभाव ने सभी उत्तरी राज्यों और उत्तर-पश्चिम क्षेत्र में दासता के उन्मूलन का नेतृत्व किया, जिसमें न्यू जर्सी 1804 में ऐसा करने वाला अंतिम राज्य था।

यह ब्रिटिश संसद द्वारा 1833 में अपने उपनिवेशों में दासता के उन्मूलन से बहुत पहले हुआ।

न्यू जर्सी और न्यू यॉर्क जैसे राज्यों ने दासों के क्रमिक उन्मूलन को लागू किया।

अमेरिकी क्रांति के सामाजिक प्रभाव

• अमेरिकन क्रांति ने देश के सामाजिक ताने-बाने में महत्वपूर्ण परिवर्तन लाए।
• फ्रेंच क्रांति की तरह, इसमें आतंक का शासन नहीं था, और न ही क्रांतिकारी रूस की तरह श्रमिक समूहों द्वारा शासक वर्ग का प्रतिस्थापन हुआ।
• यह प्रश्न उठता है कि अमेरिकन क्रांति को कैसे उग्र माना जा सकता है।
• अमेरिकी जीवन के लगभग हर पहलू पर क्रांतिकारी भावना का प्रभाव पड़ा।
• गुलामी, महिलाओं के अधिकार, धार्मिक जीवन, और मतदान जैसे मुद्दों पर प्रभाव पड़ा, जिसने अमेरिकी दृष्टिकोण में स्थायी परिवर्तन किए।
• कुछ परिवर्तन तुरंत महसूस किए गए। जबकि गुलामी अगले सौ वर्षों तक समाप्त नहीं होगी, क्रांति ने संगठित उन्मूलनवादी आंदोलन की शुरुआत का संकेत दिया।
• पारंपरिक अंग्रेजी रीति-रिवाज, जैसे भूमि विरासत कानून, तेजी से समाप्त हो गए।
• अमेरिका में एंग्लिकन चर्च क्रांति के दौरान जीवित नहीं रह सका, क्योंकि इसका आधिकारिक प्रमुख ब्रिटिश सम्राट था।
• अमेरिकन क्रांति ने लोगों के बीच एक नई दृष्टिकोण को बढ़ावा दिया, जिसका दीर्घकालिक प्रभाव होगा।
• जो समूह प्रारंभ में समानता से बाहर थे, जैसे कि गुलाम और महिलाएं, वे बाद में क्रांतिकारी आदर्शों से प्रेरणा लेने लगे।
• अमेरिकियों ने अपनी स्वतंत्रता के लिए संघर्ष को एक वैश्विक लड़ाई के हिस्से के रूप में देखना शुरू किया, अपने स्वतंत्रता और लोकतंत्र के आदर्शों को अन्य देशों में निर्यात करने की कोशिश की।

अमेरिकी महिलाओं की स्थिति

• क्रांति के लोकतांत्रिक आदर्शों ने महिलाओं की भूमिकाओं में परिवर्तन को प्रेरित किया।
• गणतांत्रिक मातृत्व का सिद्धांत उभरा, जिसमें बच्चों में स्वस्थ गणराज्य के लिए मूल्यों को स्थापित करने में महिलाओं की महत्वपूर्ण भूमिका पर जोर दिया गया।
• पति-पत्नी के बीच का संबंध अधिक उदार हो गया, जिसमें प्यार और स्नेह ने आज्ञाकारिता के स्थान पर लिया।
• समाज ने माताओं की भूमिका पर जोर दिया, जिसमें गणतांत्रिक बच्चों को पाला जाना महत्वपूर्ण माना गया।
• हालांकि कुछ लाभ हुए, महिलाएं कानूनी और सामाजिक रूप से अपने पतियों के अधीन रहीं, वंचित रहीं, और अक्सर मातृत्व की भूमिका तक सीमित रहीं।
• हालांकि, कुछ महिलाओं ने उन भूमिकाओं में आजीविका पाई जो प्रारंभ में पुरुषों द्वारा महत्वपूर्ण नहीं मानी गई थीं।

अमेरिका पर वित्तीय प्रभाव

• संघ और अमेरिकी राज्यों को युद्ध के लिए वित्तपोषण में महत्वपूर्ण चुनौतियों का सामना करना पड़ा, जिसे ब्रिटिश द्वारा अमेरिका के बंदरगाहों की नाकेबंदी ने और बढ़ा दिया।
• आंशिक समाधान में मिलिशिया से स्वैच्छिक समर्थन और देशभक्त नागरिकों से दान पर निर्भरता शामिल थी।
• भुगतान में देरी, अवमूल्यित मुद्रा का उपयोग, और भविष्य के भुगतान का वादा भी अपनाए गए रणनीतियाँ थीं।
• 1783 में, सैनिकों और अधिकारियों को युद्ध के दौरान अवैतनिक वेतन के लिए भूमि दी गई।
• 1781 में, जब रॉबर्ट मोरिस वित्त का पर्यवेक्षक बने, तब तक राष्ट्रीय सरकार को प्रभावी वित्तीय नेतृत्व नहीं मिला।
• मोरिस ने नॉर्थ अमेरिका बैंक की स्थापना की, प्रतिस्पर्धात्मक निविदा लागू की, लेखांकन प्रथाओं में सुधार किया, और राज्यों से राष्ट्रीय सरकार के संसाधनों का हिस्सा सुनिश्चित किया।
• महंगाई ने निश्चित आय पर निर्भर लोगों को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित किया, जबकि ऋणी अवमूल्यित कागज़ के साथ ऋण चुकाने में लाभान्वित हुए।
• कॉन्टिनेंटल आर्मी के सैनिकों को सबसे अधिक कठिनाइयों का सामना करना पड़ा, क्योंकि समय के साथ उनके वेतन का मूल्य घट गया, जिससे उनकी मानसिकता और परिवारों की भलाई पर नकारात्मक प्रभाव पड़ा।
• संघ ने राज्यों से धन जुटाने में संघर्ष किया, 1780 तक विशिष्ट आपूर्ति के लिए पुनर्वितरण पर निर्भर हो गया, जो एक अप्रभावी प्रणाली थी।
• अमीर व्यक्तियों से ऋण के माध्यम से धन जुटाने के प्रयास बड़े पैमाने पर असफल रहे, क्योंकि कई अमीर व्यापारी राजशाही का समर्थन कर रहे थे।
• 1776 से फ्रांस ने गुप्त रूप से अमेरिकियों को धन और गोला-बारूद प्रदान किया, ताकि ब्रिटेन को कमजोर किया जा सके, और जब फ्रांस ने 1778 में आधिकारिक रूप से युद्ध में शामिल हुआ, तो समर्थन जारी रहा।

वित्तीय प्रभाव

• ब्रिटेन का अमेरिकियों, फ्रेंच, और स्पेनिश के खिलाफ युद्ध लगभग £100 मिलियन का रहा, जिसमें 40% पैसे उधार लिए गए, इसने राष्ट्रीय ऋण में वृद्धि और उच्च करों का कारण बना।
• ब्रिटेन की समृद्धि के लिए महत्वपूर्ण व्यापार को दुश्मनों द्वारा किए गए नौसैनिक हमलों के कारण गंभीर रूप से बाधित किया गया, जिससे आयात और निर्यात में महत्वपूर्ण गिरावट आई।
• उसके बाद की मंदी के कारण शेयर और भूमि की कीमतों में गिरावट आई।
• ब्रिटेन को युद्ध के बाद प्रवासित हुए लॉयलिस्टों के लिए रोजगार और बसावट ढूंढने की आवश्यकता थी।
• चुनौतियों के बावजूद, ब्रिटेन की परिष्कृत वित्तीय प्रणाली, जो भूमि मालिकों, बैंकों और कुशल कर संग्रह द्वारा समर्थित थी, ने युद्ध को प्रभावी ढंग से वित्तपोषित करने में मदद की।
• जबकि फ्रांस भारी खर्च के कारण दीवालिया होने के कगार पर था और क्रांति की ओर बढ़ रहा था, ब्रिटेन ने अपेक्षाकृत कम कठिनाई के साथ आपूर्तिकर्ताओं और सैनिकों को भुगतान करने में सफलता प्राप्त की।
• युद्धकालीन उद्योगों, जैसे कि नौसैनिक आपूर्तिकर्ता और यूनिफॉर्म के लिए वस्त्र उत्पादन, को बढ़ावा मिला, जिससे बेरोजगारी में कमी आई क्योंकि ब्रिटेन को पर्याप्त सैनिकों की भर्ती में कठिनाई हो रही थी, यहां तक कि जर्मन सैनिकों को भी भर्ती किया गया।
• 1783 का शांति समझौता फ्रांस को वित्तीय संकट में छोड़ गया, जबकि ब्रिटिश अर्थव्यवस्था अमेरिका के व्यापार की वापसी के साथ फलती-फूलती रही।
• व्यापार के प्रभाव दीर्घकालिक नहीं थे, और 1785 तक नए अमेरिका के साथ ब्रिटेन का व्यापार पूर्व-युद्ध स्तर पर पहुँच गया।
• 1792 तक, ब्रिटेन और यूरोप के बीच व्यापार दो गुना हो गया।
• हालांकि राष्ट्रीय ऋण बड़ा था, ब्रिटेन ने इसे अच्छी तरह से प्रबंधित किया, बिना फ्रांस की तरह वित्तीय विद्रोह के, और नापोलियन युद्धों के दौरान कई सेनाओं का समर्थन किया।
• ब्रिटेन ने वस्तुओं के लिए एक मूल्यवान बाजार खो दिया, लेकिन भारत में नए बाजारों के साथ इसे मुआवजा दिया, कच्चे माल निकालने और तैयार वस्त्र बेचने पर ध्यान केंद्रित किया।
• इसके विपरीत, फ्रांस ने स्वतंत्र अमेरिका में अपनी वस्तुओं के लिए एक बाजार प्राप्त किया।

राजनीतिक प्रभाव

अमेरिकी क्रांति के अंत ने ब्रिटेन में राजनीतिक अस्थिरता उत्पन्न की, जिसमें नेता लंबे समय तक सत्ता में नहीं रह सके। युद्ध और राजा का समर्थन करने वाले ब्रिटिश प्रधानमंत्री लॉर्ड नॉर्थ ने 1782 में अपमान के साथ इस्तीफा दिया। लॉर्ड रॉकींगम से शांति वार्ता के लिए सरकार बनाने को कहा गया, लेकिन वह कुछ महीनों बाद ही निधन हो गए। 1783 में विलियम पिट द यंगर के अधीन जो सरकार बनी, उसने पूर्व भारतीय कंपनी से भारत का नियंत्रण अपने हाथ में लिया और राजा की शक्ति को और कम कर दिया। इंग्लैंड में किंग जॉर्ज III का व्यक्तिगत शासन समाप्त हुआ, क्योंकि वह अपनी पसंद के मंत्रिमंडल के माध्यम से शासन कर रहे थे, बिना किसी उचित पार्टी प्रणाली के।

ब्रिटेन में अमेरिकी क्रांतिकारी युद्ध के बाद सुधार की मांग

अमेरिकी क्रांतिकारी युद्ध की विफलता ने ब्रिटेन में संवैधानिक सुधार की बढ़ती मांग को जन्म दिया। युद्ध में हार ने असंतोष को बढ़ा दिया और राजा के मंत्रियों के प्रति राजनीतिक विरोध को तीव्र कर दिया। संसद में, ध्यान शक्तिशाली सम्राट की चिंताओं से प्रतिनिधित्व, संसदीय सुधार और सरकारी कटौती के मुद्दों की ओर बढ़ गया। सुधारकों का लक्ष्य व्यापक संस्थागत भ्रष्टाचार को समाप्त करना था। 'एसोसिएशन मूवमेंट' से प्राप्त याचिकाओं ने राजा की सरकार में कमी, मतदान अधिकारों का विस्तार, और निर्वाचन मानचित्र में बदलाव की मांग की। कुछ याचिकाएं तो सार्वभौमिक पुरुष मताधिकार की भी मांग करती थीं। व्यापक समर्थन प्राप्त करने के बावजूद, एसोसिएशन मूवमेंट अल्पकालिक साबित हुआ। 1784 के बाद संकट कम हो गया, प्रधानमंत्री विलियम पिट के नेतृत्व में प्रणाली में नवीनीकृत विश्वास के कारण। जॉर्ज III के शासन के दौरान रिश्वतखोरी बढ़ गई थी, और जब पिट द यंगर प्रधानमंत्री बने, तो प्रशासन में भ्रष्टाचार व्याप्त था। पिट के प्रयासों का उद्देश्य शुद्ध प्रशासन सुनिश्चित करना और अक्षमता को जड़ से खत्म करना था, जो अमेरिकी क्रांति के कारणों में से एक थे।

राजनयिक और साम्राज्य संबंधी प्रभाव

ब्रिटेन ने अमेरिका में महत्वपूर्ण नुकसान उठाए, जिसमें उपनिवेशों और प्रतिष्ठा दोनों का ह्रास शामिल था। इस झटके ने आगे की उपनिवेशी प्रयासों को सीमित कर दिया। युद्ध ने ब्रिटेन के वित्तीय-सैन्य राज्य की सीमाओं को उजागर किया। इसे शक्तिशाली दुश्मनों के खिलाफ बिना सहयोगियों के संघर्ष करना पड़ा और इसे कमजोर ट्रांस-अटलांटिक संचार लाइनों पर निर्भर रहना पड़ा।

• तेरह उपनिवेशों को खोने के बावजूद, ब्रिटेन ने कनाडा और कैरेबियन, अफ्रीका, और भारत में क्षेत्रों को बनाए रखा। इसने इन क्षेत्रों में विस्तार पर ध्यान केंद्रित किया, जिससे ‘दूसरे ब्रिटिश साम्राज्य’ की शुरुआत हुई, जो अंततः इतिहास में सबसे बड़ा डोमिनियन बन गया।
• ब्रिटेन का प्रभाव यूरोप में बरकरार रहा, और इसकी कूटनीतिक शक्ति जल्दी से पुनर्स्थापित हो गई, जिससे इसे फ्रांसीसी क्रांति और नेपोलियन युद्धों में महत्वपूर्ण भूमिका निभाने का अवसर मिला।
• अमेरिकी उपनिवेशों के नुकसान ने ब्रिटेन को फ्रांसीसी क्रांति का सामना एकता और संगठन के साथ करने की अनुमति दी, जो और भी संभव नहीं होता।
• अमेरिका के नुकसान के जवाब में, ब्रिटेन ने कई सफेद उपनिवेशों को आत्म-शासन दिया ताकि वे इन्हें अमेरिकी उपनिवेशों की तरह न खो दें।

उदार उपनिवेश नीति

• अमेरिकी स्वतंत्रता संग्राम के बाद, इंग्लैंड ने महसूस किया कि यदि उसने अपनी पुरानी उपनिवेश नीति को जारी रखा, तो वह और अधिक उपनिवेश खोने के जोखिम में था। इसने एक अधिक उदार दृष्टिकोण की ओर बदलाव को प्रेरित किया।
• इंग्लैंड ने उपनिवेशों को अधिक आर्थिक और राजनीतिक स्वतंत्रता प्रदान की।
• पहली बार, इंग्लैंड ने मुक्त व्यापार और वाणिज्यिक एकाधिकार के बीच संघर्ष को मान्यता दी।
• नए उपनिवेशों को स्वतंत्र रूप से व्यापार करने का अधिकार दिया गया।
• उपनिवेशों को अपने स्वयं के उद्योगों के विकास के लिए कानून बनाने की अनुमति दी गई, और मातृभूमि के साथ संबंधों को मजबूत करने के लिए साम्राज्यीय प्राथमिकता की विधि अपनाई गई।
• कुछ उपनिवेशों को अपनी स्वयं की विधायी राष्ट्रीय असेंबली दी गई, प्रारंभ में इसके सदस्यों को इंग्लैंड द्वारा नामित किया गया। समय के साथ, स्थानीय लोगों ने इन विधायिकाओं के सदस्यों को चुनना शुरू कर दिया।
• गवर्नर उपनिवेश और ब्रिटिश सरकार के बीच एक लिंक के रूप में कार्य करता था।
• इसके परिणामस्वरूप, इंग्लैंड को अपने उपनिवेशों के प्रति एक अधिक उदार और तार्किक नीति अपनाने के लिए मजबूर होना पड़ा।

ऑस्ट्रेलिया में बस्ती का उद्घाटन

• युद्ध ने ऑस्ट्रेलिया में पहले अंग्रेजी उपनिवेश की स्थापना की। युद्ध से पहले, ग्रेट ब्रिटेन ने अमेरिका में वर्जीनिया को अंग्रेजी अपराधियों को निर्वासित करने के लिए स्थान के रूप में उपयोग किया। युद्ध के बाद, अंग्रेजी सरकार ने अपराधियों के लिए एक नया स्थान खोजा और ऑस्ट्रेलिया की ओर देखा। 1787 में, कुछ अपराधियों को बोटनी बे भेजा गया। 1788 में, पहला ऑस्ट्रेलियाई उपनिवेश स्थापित किया गया, जिसने ऑस्ट्रेलिया में एक नए ब्रिटिश साम्राज्य के निर्माण की प्रक्रिया को चिह्नित किया।

वफादारों का निर्वासन

• लगभग 60,000 से 70,000 वफादारों ने नवस्थापित गणराज्य को छोड़ दिया। कुछ ब्रिटेन चले गए, जबकि अन्य ने ब्रिटिश उपनिवेशों, विशेष रूप से क्यूबेक, प्रिंस एडवर्ड द्वीप, और नोवा स्कोटिया (अब कनाडा का हिस्सा) में पुनर्वास के लिए ब्रिटिश सब्सिडी प्राप्त की। ब्रिटेन ने वफादारों के लाभ के लिए अपर कनाडा (अब ओंटारियो) और न्यू ब्रंसविक के नए उपनिवेश बनाए। हालाँकि, लगभग 80% वफादारों ने रहने का निर्णय लिया और संयुक्त राज्य अमेरिका के वफादार नागरिक बन गए।

कैसे अमेरिकी स्वतंत्रता संग्राम ने फ्रांसीसी क्रांति को प्रेरित किया

• फ्रांस अमेरिकी क्रांति से गहराई से प्रभावित हुआ। जबकि फ्रांस ने अपने स्वार्थ के कारण ब्रिटिश उपनिवेशों के विद्रोह में सहायता की, कई फ्रांसीसी बुद्धिजीवी और आम लोग अमेरिकी कारण के प्रति सहानुभूति महसूस करते थे। युवा फ्रांसीसी, जिनमें लाफायेट जैसे nobles शामिल थे, अमेरिकी क्रांतिकारियों जैसे वाशिंगटन के साथ लड़े, और व्यक्तिगत स्वतंत्रता, लोकप्रिय संप्रभुता, और गणतंत्रवाद के विचारों के साथ फ्रांस लौटे, जो फ्रांसीसी लोगों के बीच क्रांतिकारी विचारों को फैलाने में सहायक बने। लाफायेट प्रारंभिक फ्रांसीसी क्रांति में एक प्रमुख व्यक्ति बन गए। अमेरिकी राजनयिक और क्रांतिकारी जैसे बेन्जामिन फ्रैंकलिन और थॉमस जेफरसन पेरिस में रहते थे और फ्रांसीसी बुद्धिजीवियों के साथ मेलजोल रखते थे, जिन्होंने बाद में फ्रांसीसी क्रांति में महत्वपूर्ण भूमिकाएँ निभाई। फ्रांसीसी लोग अमेरिका में क्रांतिकारी घटनाओं में बहुत रुचि रखते थे, जिसने फ्रांस में बेन्जामिन फ्रैंकलिन जैसे व्यक्तियों की लोकप्रियता में योगदान दिया। फ्रांसीसी दार्शनिक रूसो के विचार अमेरिका में जीवन्त होते दिखाई देते थे। अमेरिकी क्रांति ने दिखाया कि सरकार के संगठन के बारे में प्रबोधन के विचार व्यावहारिक रूप से लागू किए जा सकते हैं। फ्रांस ने अमेरिकी युद्ध प्रयास में सहायता देने के कारण दिवालिया हो गया, जिससे एक ऐसी श्रृंखला की घटनाएँ शुरू हुईं जो फ्रांसीसी क्रांति की ओर ले गईं। सभी इन कारकों ने फ्रांसीसी क्रांति में योगदान दिया, जहाँ क्रांतिकारियों ने "स्वतंत्रता, समानता, भ्रातृत्व" का नारा अपनाया।

कैसे अमेरिकी क्रांति ने दासता को प्रभावित किया

अमेरिकी क्रांति का दासता पर मिश्रित प्रभाव पड़ा। उत्तर के राज्यों में, दासता या तो पूरी तरह से समाप्त कर दी गई या धीरे-धीरे समाप्त हुई। दक्षिण के राज्यों में, हालाँकि क्रांति ने दासता को बाधित किया, लेकिन सफेद दक्षिणी लोगों ने अंततः इस संस्था को मजबूत किया। क्रांति ने दासता के खिलाफ अफ्रीकी-अमेरिकी प्रतिरोध को भी प्रेरित किया। क्रांति के दौरान, कई दासों ने भागकर अपनी स्वतंत्रता प्राप्त की। थॉमस जेफरसन ने अनुमान लगाया कि 1781 में वर्जीनिया में ब्रिटिश आक्रमण के दौरान लगभग 30,000 दास भाग गए। क्रांति के प्राकृतिक अधिकारों के दर्शन से प्रेरित होकर, स्वतंत्र काले दासता के खिलाफ विरोध करने लगे। उन्होंने कांग्रेस से दास व्यापार समाप्त करने और राज्य विधानसभाओं से दासता समाप्त करने की मांग की। उन्होंने अमेरिकी स्वतंत्रता के आदर्शों और दासता की वास्तविकता के बीच का विरोधाभास उजागर किया। दासों ने प्राकृतिक अधिकारों की भाषा अपनानी शुरू कर दी।

गैब्रियल की बगावत

• 1800 में, वर्जीनिया के एक समूह ने रिचमंड पर नियंत्रण लेने की योजना बनाई।
• इस विद्रोह का नेतृत्व गैब्रियल नामक व्यक्ति ने किया, जो कि 1791 में सेंट डोमिंग (हैती) में हुए दास विद्रोह से आंशिक रूप से प्रेरित था।
• यह अमेरिकी उपनिवेशियों द्वारा ब्रिटेन के खिलाफ विद्रोह के लिए प्रेरित समान स्वतंत्रता के आदर्शों द्वारा भी प्रेरित था।
• लगभग 30 आरोपी साजिशकर्ताओं को फांसी दी गई, और कई अन्य को स्पेनिश और पुर्तगाली उपनिवेशों में दासता में बेचा गया।
• राष्ट्रपति थॉमस जेफरसन ने देखा कि वर्जीनियावासियों की प्रेरणाएँ उन सफेद उपनिवेशियों की प्रेरणाओं के समान थीं जिन्होंने ब्रिटेन के खिलाफ विद्रोह किया।
• ब्रिटेन के लिए अमेरिकी मंत्री को एक पत्र में, जेफरसन ने कुछ विद्रोही दासों को सिएरा लियोन, पश्चिम अफ्रीका में निर्वासित करने का सुझाव दिया, जहाँ एक अंग्रेज़ी उन्मूलन समूह ने पूर्व दासों के लिए फ्रीटाउन स्थापित किया था।
• जेफरसन यह सुनिश्चित करना चाहते थे कि ब्रिटिशों को यह समझ में आए कि विद्रोही दास अपराधी नहीं हैं, बल्कि स्वतंत्रता के लिए प्रयासरत व्यक्ति हैं।
• ब्रिटिश के साथ वार्ताएँ असफल रहीं, और अधिकांश आरोपी विद्रोहियों को स्पेनिश और पुर्तगाली उपनिवेशों में दासता में बेच दिया गया।