UPSC मेन्स उत्तर PYQ 2024: इतिहास पत्र 2 (अनुभाग- बी) | इतिहास वैकल्पिक UPSC (नोट्स) PDF Download

प्रश्न 5: निम्नलिखित बयानों की गंभीर समीक्षा करें: (क) प्रबोधन विचारकों द्वारा उठाए गए विचार पुराने शासन समाज और राजनीतिक व्यवस्था के लिए गहराई से अस्थिर और चुनौतीपूर्ण थे।

उत्तर: परिचय: प्रबोधन एक बौद्धिक आंदोलन था जो 17वीं और 18वीं शताब्दी में विकसित हुआ, जिसने कारण, व्यक्तिवाद, और प्राधिकरण पर संदेह को महत्व दिया। प्रबोधन विचारकों, या फिलॉसफ्स, ने सरकार, धर्म, और समाज के पारंपरिक विचारों पर सवाल उठाया, पुराने शासन की लंबे समय से चली आ रही संरचनाओं को चुनौती दी। उनके विचार आधुनिक राजनीतिक विचारधारा की नींव बने और यूरोप और उसके बाहर के सामाजिक और राजनीतिक परिदृश्यों पर गहरा प्रभाव डाला।

• पूर्ण राजतंत्र को चुनौती: प्रबोधन विचारकों जैसे कि जॉन लॉक और जीन-जैक्स रूसो ने सीधे तौर पर राजाओं के दिव्य अधिकार और शासकों के पूर्ण अधिकार की आलोचना की। लॉक का प्राकृतिक अधिकारों का सिद्धांत यह तर्क करता है कि लोग कुछ अविवेकी अधिकारों—जीवन, स्वतंत्रता, और संपत्ति—के साथ पैदा होते हैं, जिनका उल्लंघन कोई शासक नहीं कर सकता। रूसो का सामाजिक अनुबंध यह सुझाव देता है कि वैध राजनीतिक अधिकार शासितों की सहमति पर आधारित होता है, न कि दिव्य अधिकार या वंशानुगत शासन पर। ये विचार फ्रांस के लुई XIV जैसे शासकों की पूर्ण शक्ति को सीधे चुनौती देते हैं, जिन्होंने प्रसिद्ध रूप से कहा था, \"L'état, c'est moi\" (\"मैं राज्य हूँ\").
• व्यक्तिगत अधिकारों और समानता का प्रचार: प्रबोधन विचारकों ने व्यक्तिगत अधिकारों और समानता के महत्व पर जोर दिया, जिसके परिणामस्वरूप उनके विचारों ने समाज में अधिक समता और स्वतंत्रता की मांग को प्रेरित किया।

प्रकाशन युग ने सार्वभौमिक मानव अधिकारों और समानता के विचार को बढ़ावा दिया, जो पुराने शासन की कठोर सामाजिक पदानुक्रमों और असमानताओं के विपरीत था।

• वोल्टेयर और मैरी वोल्स्टनक्राफ्ट जैसे विचारकों ने व्यक्तियों के विचार, अभिव्यक्ति, और कानून के तहत समान उपचार के अधिकार के लिए तर्क किया।
• वोल्टेयर की चर्च और राज्य की आलोचनाओं ने सहिष्णुता और धर्मनिरपेक्ष शासन का समर्थन किया।
• वोल्स्टनक्राफ्ट का कार्य, A Vindication of the Rights of Woman (1792), समाज में महिलाओं की पारंपरिक भूमिकाओं को चुनौती देता है, शिक्षा और समान अवसरों के अधिकार के लिए तर्क करता है।

3. समाज का धर्मनिरपेक्षीकरण

• प्रकाशन युग के विचारों ने राजनीति पर पारंपरिक धार्मिक प्रभाव को भी चुनौती दी।
• बारन डे मोंटेस्क्यू और वोल्टेयर ने धर्मनिरपेक्षता को बढ़ावा दिया, चर्च और राज्य के बीच अलगाव की वकालत की।
• इससे धार्मिक संस्थानों के प्रति बढ़ती संदेहवादिता उत्पन्न हुई, जिन्होंने लंबे समय तक राजनीतिक शक्ति का प्रयोग किया, जैसे कि फ्रांस में कैथोलिक चर्च।
• दार्शनिकों का मानना था कि समाज के मामलों को कारण, न कि धर्म, द्वारा संचालित किया जाना चाहिए।

4. क्रांतिकारी आंदोलनों पर प्रभाव

• प्रकाशवाद के विचारों ने प्रमुख क्रांतिकारी आंदोलनों को सीधे प्रभावित किया, जैसे कि अमेरिकी क्रांति (1776) और फ्रांसीसी क्रांति (1789)।

निष्कर्ष: प्रकाशवाद ने कारण, समानता, व्यक्तिगत अधिकारों, और शक्ति के विभाजन की वकालत करके पुराने शासन की राजनीतिक और सामाजिक संरचनाओं को एक गहरा चुनौती दी। लॉक, रूसो, और वोल्टेयर जैसे विचारकों ने राजनीतिक क्रांतियों के लिए बौद्धिक आधार तैयार किया, जिससे आधुनिक लोकतंत्र और शासन की अवधारणाओं में बदलाव आया। प्रकाशवाद के विचार राजनीतिक चिंतन को प्रभावित करते रहे और आंदोलन के समाप्त होने के लंबे समय बाद भी सामाजिक सुधारों को उत्तेजित करते रहे।

(b) अमेरिकी गृह युद्ध औद्योगिक उत्तर और कृषि आधारित दक्षिण की आवश्यकताओं के असमानता का परिणाम था।

परिचय: अमेरिकी गृह युद्ध (1861–1865) अमेरिका के इतिहास में एक महत्वपूर्ण संघर्ष था, जो उत्तर और दक्षिण के बीच गहरी आर्थिक, सामाजिक, और राजनीतिक विभाजन में निहित था। युद्ध के मुख्य कारणों में से एक औद्योगिक उत्तर और कृषि आधारित दक्षिण की आर्थिक आवश्यकताओं और जीवनशैली में बढ़ती असमानता थी। ये भिन्नताएँ अंततः दासता, सीमा शुल्क, और राज्यों के अधिकारों जैसे मुद्दों पर संघर्ष का कारण बनीं, जिसने दक्षिणी राज्यों के अलगाव और युद्ध के प्रारंभ में योगदान दिया।

1. आर्थिक भिन्नताएँ: औद्योगिक उत्तर बनाम कृषि आधारित दक्षिण

• उत्तर और दक्षिण की अर्थव्यवस्थाएँ भिन्न थीं, जिन्होंने उनकी आवश्यकताओं और प्राथमिकताओं को आकार दिया। उत्तर तेजी से औद्योगिक हो रहा था, जिसमें फैक्ट्रियों, रेलवे और विविध कार्यबल का एक बढ़ता हुआ नेटवर्क था। औद्योगिक अर्थव्यवस्था ने मुक्त श्रम, नवाचार, और घरेलू उपभोग और निर्यात के लिए सामानों के उत्पादन पर निर्भर किया। इसके विपरीत, दक्षिण मुख्यतः कृषि आधारित था, जिसकी अर्थव्यवस्था बागान कृषि, विशेष रूप से कपास, और अपनी आर्थिक संरचना को बनाए रखने के लिए दास श्रम पर निर्भर थी। दक्षिणी अर्थव्यवस्था कच्चे माल के निर्यात पर केंद्रित थी, जबकि उत्तर अधिकतर विनिर्माण और आंतरिक विकास पर ध्यान केंद्रित कर रहा था।

2. दासता को लेकर विरोधाभासी हित

• औद्योगिक उत्तर और कृषि आधारित दक्षिण की दासता पर विपरीत दृष्टिकोण थे। दक्षिण में, दासता बागानों के संचालन के लिए आवश्यक थी, विशेष रूप से कपास उद्योग में। उत्तर, अपनी बढ़ती औद्योगिक अर्थव्यवस्था के साथ, दासता पर निर्भर नहीं था, और कई उत्तरवासी इसे नैतिक रूप से गलत मानते थे। उत्तर में उन्मूलनवादी आंदोलनों ने दासता के अंत के लिए दबाव डाला, जिससे एक प्रमुख विवाद पैदा हुआ। दक्षिण ने, इसके विपरीत, दासता को अपनी अर्थव्यवस्था और जीवन के तरीके के लिए महत्वपूर्ण माना, जिससे दोनों क्षेत्रों के बीच गहरा विभाजन हो गया।

3. टैरिफ और व्यापार नीतियों पर असहमति

उत्तर और दक्षिण के बीच एक अन्य आर्थिक संघर्ष टैक्सों को लेकर था। उत्तर ने अपने उभरते उद्योगों को विदेशी प्रतिस्पर्धा से बचाने के लिए उच्च टैक्सों का समर्थन किया, जबकि दक्षिण, जो निर्मित वस्तुओं के आयात पर निर्भर था, ने इन टैक्सों का विरोध किया।

4. राज्य के अधिकार बनाम संघीय अधिकार

दक्षिण ने राज्य के अधिकारों में विश्वास किया, यह asserting करते हुए कि व्यक्तिगत राज्यों को स्वयं को शासित करने का अधिकार होना चाहिए, विशेष रूप से दासता और टैक्सों जैसे मुद्दों के संदर्भ में। हालांकि, उत्तर एक मजबूत संघीय सरकार का पक्षधर था जो आर्थिक नीतियों को विनियमित कर सके और राष्ट्रीय मुद्दों को संबोधित कर सके। राज्य और संघीय अधिकारों के बीच शक्ति के संतुलन पर यह टकराव युद्ध की पूर्ववृत्ति में एक प्रमुख कारक बन गया।

निष्कर्ष अमेरिकी गृहयुद्ध का एक प्रमुख कारक औद्योगिक उत्तर और कृषि आधारित दक्षिण के बीच का अंतर था। उनके विभिन्न आर्थिक प्रणालियाँ, दासता पर दृष्टिकोण, और व्यापार और संघीय अधिकारों में टकराव ने अपसामान्य विभाजन उत्पन्न किए। जैसे-जैसे ये तनाव बढ़े, दक्षिण ने संघ से अलगाव कर लिया, और संघर्ष अनिवार्य हो गया। गृहयुद्ध ने अंततः दासता के उन्मूलन और अमेरिका की अर्थव्यवस्था तथा राजनीतिक परिदृश्य में महत्वपूर्ण परिवर्तनों को जन्म दिया।

(c) जर्मनी का एकीकरण कोयला और लोहे का उतना ही उत्पाद था जितना कि रक्त और लोहे का।

उत्तर: परिचय

1871 में जर्मनी का एकीकरण एक जटिल प्रक्रिया थी जिसमें आर्थिक कारक और सैन्य संघर्ष दोनों शामिल थे। "रक्त और लोहे" का यह वाक्यांश, जो चांसलर ओटो वॉन बिस्मार्क द्वारा गढ़ा गया था, एकीकृत जर्मन साम्राज्य के निर्माण में युद्ध और राजनीतिक रणनीति की भूमिका को उजागर करता है। हालाँकि, यह भी महत्वपूर्ण है कि कोयला और लोहे—जो जर्मनी की औद्योगिक शक्ति का प्रतीक हैं—ने राष्ट्र की एकीकरण की क्षमता को आकार देने में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। इस प्रकार, एकीकरण केवल सैन्य विजय का परिणाम नहीं था, बल्कि आर्थिक परिवर्तन का भी परिणाम था जिसने राष्ट्रीय एकता के लिए आवश्यक आधार प्रदान किया।

1. आर्थिक कारक: कोयला और लोहे

• जर्मनी का औद्योगिकीकरण, विशेष रूप से रूहर घाटी, साइलेसिया, और सैक्सनी के क्षेत्रों में, एकीकरण में एक प्रमुख कारक था। कोयला और लोहे की उद्योगों ने जर्मनी के तेज आर्थिक विकास को शक्ति प्रदान की, जिससे रेलमार्गों, कारखानों और सेना की वृद्धि हुई। इन उद्योगों ने युद्ध के लिए आवश्यक हथियारों, गोला-बारूद और अवसंरचना के उत्पादन की अनुमति दी।
• एकीकृत सीमा शुल्क संघ, जिसे ज़ोल्वेरिन (1834) कहा जाता है, की स्थापना ने आंतरिक व्यापार बाधाओं को कम करने में मदद की, जिससे जर्मन राज्यों के बीच आर्थिक एकीकरण को बढ़ावा मिला। यह आर्थिक एकता राजनीतिक एकता के लिए एक आधार तैयार करती है।

2. बिस्मार्क की “रक्त और लोहे” की कूटनीति

बिस्मार्क की कूटनीतिक रणनीति जर्मनी को एकीकृत करने में महत्वपूर्ण थी, जो कि एक श्रृंखला में की गई युद्धों के माध्यम से संभव हुई। डेनिश युद्ध (1864), ऑस्ट्रो-प्रशियन युद्ध (1866), और फ्रैंको-प्रशियन युद्ध (1870-1871) ने प्रशियाई नेतृत्व के तहत जर्मन राज्यों को एकजुट करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। बिस्मार्क ने इन युद्धों का उपयोग राजनीतिक स्थितियों को नियंत्रित करने, राष्ट्रवादी भावना को एकजुट करने, और दुश्मनों को अलग करने के लिए किया। विशेष रूप से, फ्रैंको-प्रशियन युद्ध ने उत्तर जर्मन संघ और दक्षिणी जर्मन राज्यों को एक सामान्य दुश्मन के खिलाफ एकजुट किया, जिसके परिणामस्वरूप 1871 में जर्मन साम्राज्य की घोषणा हुई।

• बिस्मार्क की कूटनीतिक रणनीति जर्मनी को एकीकृत करने में महत्वपूर्ण थी, जो कि एक श्रृंखला में की गई युद्धों के माध्यम से संभव हुई। डेनिश युद्ध (1864), ऑस्ट्रो-प्रशियन युद्ध (1866), और फ्रैंको-प्रशियन युद्ध (1870-1871) ने प्रशियाई नेतृत्व के तहत जर्मन राज्यों को एकजुट करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

3. सैन्य शक्ति और औद्योगिक शक्ति

• जर्मनी की औद्योगिक शक्ति, विशेषकर लोहे और इस्पात में, इसे सैन्य लाभ देती थी। प्रशियाई सेना, जो आधुनिक हथियारों से सुसज्जित थी जो लोहे और इस्पात से बने थे, बिस्मार्क के युद्धों की सफलता में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। क्रुप्प कारखाने, जो लोहे और इस्पात के हथियारों का उत्पादन करते थे, एकीकरण के युद्धों के दौरान सेना को आपूर्ति करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

4. राष्ट्रवाद और आर्थिक विकास

• औद्योगिक विकास और बिस्मार्क के नेतृत्व में लड़े गए युद्धों के संयोजन ने जर्मन राष्ट्रवाद की भावना को बढ़ावा दिया, जिससे विभिन्न जर्मन राज्यों को एकजुट करने में मदद मिली।

निष्कर्ष: जर्मनी का एकीकरण सैन्य रणनीति ("खून और लोहे") और आर्थिक विकास ("कोयला और लोहा") का परिणाम था। जबकि बिस्मार्क की कूटनीतिक चालें और सैन्य कौशल इस प्रक्रिया में महत्वपूर्ण थे, जर्मनी के औद्योगिक आधार द्वारा प्रेरित आर्थिक वृद्धि ने एकीकरण के लिए आवश्यक संसाधन और अवसंरचना प्रदान की। सैन्य शक्ति और औद्योगिक ताकत का यह संपूर्ण समन्वय अंततः 1871 में जर्मन साम्राज्य के निर्माण की ओर ले गया।

(d) चीन में नए शासन ने किसान प्रश्न को व्यापक भूमि वितरण द्वारा संबोधित किया, जिसे तेजी से और निर्दयतापूर्वक लागू किया गया। उत्तर: परिचय

1949 की चीनी क्रांति ने चीनी कम्युनिस्ट पार्टी (CCP) के नेतृत्व में लोकप्रिय गणराज्य चीन की स्थापना की, जिसका नेतृत्व माओ ज़ेडोंग ने किया। नए शासन के सामने सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों में से एक लंबे समय से किसानों की शिकायतों को संबोधित करना था, जिन्हें पुराने सामंती और अर्ध-सामंती प्रणालियों के तहत शोषित किया गया था। CCP ने किसानों के लिए भूमि पुनर्वितरण के उद्देश्य से व्यापक भूमि सुधार लागू करने का निर्णय लिया। हालांकि, यह प्रक्रिया तेजी से और निर्दयता से की गई, जिसके परिणामस्वरूप महत्वपूर्ण सामाजिक और राजनीतिक परिणाम सामने आए।

1. भूमि वितरण एक केंद्रीय नीति के रूप में

• नए कम्युनिस्ट शासन ने भूमि के पुनर्वितरण को मुख्यतः ग्रामीण जनसंख्या का समर्थन प्राप्त करने के एक तरीके के रूप में देखा, जो चीन की जनसंख्या का एक बड़ा हिस्सा बनाती थी।
• यह नीति बड़े जमींदारों के स्वामित्व वाली संपत्तियों को तोड़ने और भूमि को भूमिहीन किसानों में पुनर्वितरित करने का उद्देश्य रखती थी।
• चीन की कम्युनिस्ट पार्टी (CCP) ने भूमि सुधारों को विभिन्न अभियानों के माध्यम से लागू किया, जिनमें भूमि सुधार आंदोलन (1950-1953) शामिल था, जो माओ के कार्यक्रम का एक महत्वपूर्ण हिस्सा था जो देश को सामाजिकवादी राज्य में बदलने का प्रयास कर रहा था।

2. त्वरित कार्यान्वयन और जनसमर्थन

• भूमि सुधार अभियान को तेजी से लागू किया गया, अक्सर स्थानीय किसान समितियों और कैडरों की मदद से, जिन्हें भूमि मालिकों की पहचान करने और उनकी संपत्ति का पुनर्वितरण करने का कार्य सौंपा गया।
• कई क्षेत्रों में, इस प्रक्रिया के दौरान हिंसा भी देखने को मिली, जिसमें जमींदारों को सार्वजनिक रूप से अपमानित किया गया, पीटा गया और यहां तक कि फांसी दी गई।
• इसका उद्देश्य सामंतवादी वर्ग का उन्मूलन करना और किसानों के बीच संपत्ति का पुनर्वितरण करना था, लेकिन सुधारों की गति और पैमाना अराजकता और व्यापक दुख की स्थितियों का कारण बना।

3. क्रूर तरीके और सामाजिक परिणाम

हालांकि ज़मीन सुधारों को किसानों के बीच लोकप्रिय समर्थन मिला, लेकिन उपयोग की जाने वाली विधियाँ क्रूर थीं। कई ज़मींदार, जिन्हें शोषक के रूप में देखा गया, सार्वजनिक मुकदमे, मजबूर स्वीकारोक्तियों और हिंसक दंडों का सामना करते थे, जिससे अक्सर मौतें होती थीं। कुछ क्षेत्रों में, इसके परिणामस्वरूप बड़े पैमाने पर हत्याएँ और भय का वातावरण उत्पन्न हुआ। किसान, भले ही भूमि पुनर्वितरण से लाभान्वित हुए, अक्सर इन व्यापक परिवर्तनों के साथ आने वाले स्थानीय शक्ति संघर्षों में फंस जाते थे।

4. प्रभाव और परिणाम

ज़मीन सुधार अभियान ने ज़मींदार वर्ग की शक्ति को तोड़ने और किसानों को भूमि देकर उन्हें सशक्त बनाने में सफलता पाई। हालाँकि, सुधारों के साथ आई हिंसा और अराजकता ने ग्रामीण समाज में गहरे घाव छोड़ दिए। इसके अतिरिक्त, दीर्घकालिक आर्थिक प्रभाव मिश्रित था। जबकि किसानों को प्रारंभिक रूप से लाभ हुआ, 1950 के दशक के मध्य में बाद की सामूहिकरण नीतियों ने इन लाभों में से कई को उलट दिया, क्योंकि भूमि सामूहिकों में समेकित की गई।

निष्कर्ष

चीन के नए शासन ने \"किसान प्रश्न\" को व्यापक भूमि पुनर्वितरण की प्रक्रिया को लागू करके संबोधित किया, जो तेज और निर्दयी थी। इस नीति ने CCP के लिए किसान समर्थन प्राप्त करने में मदद की, लेकिन यह उच्च सामाजिक और नैतिक कीमत पर आई, जिसमें व्यापक हिंसा और उथल-पुथल शामिल थी। हालाँकि भूमि का पुनर्वितरण पुराने सामंती ढांचे को कमजोर करने में मददगार था, लेकिन भूमि सुधारों के दीर्घकालिक परिणाम जटिल थे, जिसने आने वाले वर्षों में आगे की कट्टर नीतियों और सामाजिक परिवर्तनों के लिए मंच तैयार किया।

(e) 1989 की क्रांतियों ने केवल सरकारों को नष्ट नहीं किया; उन्होंने एक विचारधारा को भी समाप्त कर दिया। उत्तरदायित्व: परिचय 1989 की क्रांतियाँ, विशेष रूप से पूर्वी यूरोप में, एक श्रृंखला थीं जो राजनीतिक उथल-पुथल का परिणाम थीं और जिसने क्षेत्र में साम्यवादी शासन के पतन का कारण बनीं। ये क्रांतियाँ केवल राजनीतिक असंतोष या तानाशाही शासन के प्रति प्रतिक्रिया नहीं थीं; बल्कि, ये 20वीं सदी के अधिकांश समय पर हावी साम्यवादी विचारधारा के पतन का प्रतीक भी थीं। सोवियत संघ में मिखाइल गोर्बाचेव जैसे व्यक्तियों और पोलैंड, हंगरी, पूर्वी जर्मनी, और चेकोस्लोवाकिया जैसे देशों के नेतृत्व द्वारा साम्यवादी सरकारों का गिरना वैश्विक राजनीति में एक युग का अंत दर्शाता है।

1. साम्यवादी शासन का अंत

• 1989 की क्रांतियों ने कई दशकों से सत्ता में रहे साम्यवादी शासन का त्वरित पतन सुनिश्चित किया। पोलैंड में, सॉलिडैरिटी आंदोलन ने साम्यवादी सरकार को समाप्त करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।
• पूर्वी जर्मनी में, नवंबर 1989 में बर्लिन दीवार का पतन साम्यवादी तंत्र के भौतिक और वैचारिक अंत का प्रतीक था।
• इसी तरह, चेकोस्लोवाकिया में शांतिपूर्ण वेलवेट क्रांति ने साम्यवादी सरकार का अंत किया।
• इन घटनाओं ने दिखाया कि साम्यवादी पार्टियों का कठोर नियंत्रण अब खुद को बनाए नहीं रख सकता था।

2. साम्यवादी विचारधारा का पतन

• इन शासन व्यवस्थाओं का पतन केवल एक राजनीतिक परिवर्तन नहीं था; यह उन सरकारों के पीछे की मार्क्सवादी-लेनिनवादी विचारधारा की प्रभावी अस्वीकृति थी। जन uprising के सामने, कम्युनिस्ट शासन वैधता बनाए रखने में असफल रहे, यह दर्शाते हुए कि समानता, समृद्धि, और श्रमिक वर्ग की प्रमुखता के वादे बड़े पैमाने पर अधूरे थे। पेरोस्त्रोइका (आर्थिक पुनर्गठन) और ग्लास्नोस्ट (राजनीतिक खुलापन) ने सोवियत संघ में, गोर्बाचेव के तहत, कम्युनिस्ट प्रणाली की गहरी कमियों को उजागर किया और इसके पतन को तेज किया।

3. वैश्वीकरण और आर्थिक दबाव का प्रभाव

• सोवियत-शैली की कमांड अर्थव्यवस्था की आर्थिक विफलता 1980 के अंत तक अधिक स्पष्ट हो गई। पूर्वी ब्लॉक की अर्थव्यवस्थाएँ पश्चिम के पीछे रह गईं, वैश्विक पूंजीवाद और बाजार अर्थव्यवस्थाओं की बढ़ती लहर के साथ प्रतिस्पर्धा करने में असमर्थ थीं। यह आर्थिक असमानता, साथ ही लोकतंत्र और स्वतंत्रता की बढ़ती इच्छा, नागरिकों को परिवर्तन की मांग करने के लिए प्रेरित किया, जिससे कम्युनिज्म की वैचारिक नींव को अस्वीकार किया गया।

4. पश्चिमी विचारों का प्रभाव

• 1989 की क्रांतियों ने व्यक्तिगत अधिकारों, स्वतंत्रता के बोलने के अधिकार, और बाजार अर्थव्यवस्थाओं सहित पश्चिमी लोकतांत्रिक मूल्यों के आकर्षण को भी प्रदर्शित किया। ये सिद्धांत, जिनका समर्थन संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिमी यूरोप ने किया, विफल कम्युनिज्म के वादों के मुकाबले संभावित विकल्प के रूप में देखे जाने लगे। पूंजीवाद और कम्युनिज्म के बीच का वैचारिक संघर्ष निर्णायक रूप से पहले के पक्ष में जीत गया।

निष्कर्ष: 1989 की क्रांतियों ने केवल सरकारों को गिराया नहीं; उन्होंने 20वीं सदी के अधिकांश समय तक हावी रहे कम्युनिस्ट विचारधारा का पतन भी लाया। पूर्वी यूरोप में उठी जन uprising ने मार्क्सवादी-लेनिनवादी सिद्धांतों में अंतर्निहित कमियों और विरोधाभासों को उजागर किया, और लोकतंत्र और मुक्त बाजार पूंजीवाद का आकर्षण विजयी हुआ। 1989 की घटनाएँ एक युग का अंत थीं, जिसने यूरोप और दुनिया के राजनीतिक और वैचारिक परिदृश्य को मौलिक रूप से बदल दिया।

प्रश्न 6: निम्नलिखित प्रश्नों का उत्तर दें: (क) इंग्लिश औद्योगीकरण की प्रक्रिया इतनी लंबी खींची गई थी कि इसे क्रांति मानना उचित नहीं है। टिप्पणी करें।

उत्तर:

परिचय

इंग्लैंड में औद्योगिक क्रांति को अक्सर एक ऐसा परिवर्तनकारी काल माना जाता है जिसने समाज, अर्थव्यवस्था और प्रौद्योगिकी को पुनः आकार दिया। हालाँकि, इसकी लंबाई और क्रमिक प्रकृति ने कुछ इतिहासकारों को यह प्रश्न उठाने के लिए प्रेरित किया है कि क्या इसे वास्तव में एक क्रांति माना जाना चाहिए। एक क्रांति का तात्पर्य तीव्र, नाटकीय परिवर्तन से होता है, लेकिन इंग्लिश औद्योगीकरण एक लंबे समय में हुआ, जिससे यह अधिकतर विकासात्मक परिवर्तन की श्रृंखला की तरह लगने लगा, न कि अचानक, नाटकीय घटना की तरह।

• 1. समय के साथ क्रमिक विकास

इंग्लैंड में औद्योगीकरण की प्रक्रिया एक सदी से अधिक समय तक चली, 18वीं सदी के अंत से 19वीं सदी के मध्य तक। भाप के इंजन (जो जेम्स वाट द्वारा 1776 में विकसित किया गया), यांत्रिक वस्त्र मशीनें, और नए परिवहन प्रणालियाँ (जैसे, रेलवे) धीरे-धीरे पेश की गईं, समय के साथ क्रमिक सुधारों के साथ, न कि अचानक उपलब्धियों के रूप में।

• 2. आर्थिक परिवर्तन धीमे और क्रमिक थे

कृषि अर्थव्यवस्था से औद्योगिक अर्थव्यवस्था में संक्रमण में दशकों लगे, जिसमें इंग्लैंड के कई क्षेत्र 19वीं सदी में भी मुख्यतः कृषि अर्थव्यवस्था को बनाए रखते थे। औद्योगिक प्रथाओं का प्रसार असमान था, कुछ क्षेत्रों ने दूसरों की तुलना में तेजी से औद्योगिकीकरण किया, जिससे अचानक परिवर्तन की बजाय क्रमिक आर्थिक परिवर्तन हुआ।

• 3. सामाजिक प्रभाव क्रमिक था

औद्योगीकरण के सामाजिक परिणाम, जैसे शहरीकरण और श्रम प्रणालियों में परिवर्तन, भी समय लेने वाली प्रक्रिया थी। कारखाने के काम सामान्य होते गए, लेकिन यह एक ऐसा प्रक्रिया थी जो कई दशकों में विकसित हुई। श्रमिक वर्ग का उदय और पुराने सामंती पदानुक्रमों का परिवर्तन औद्योगिक पूंजीवाद के फैलने के साथ धीरे-धीरे हुआ।

• 4. तत्काल राजनीतिक परिवर्तन की कमी

असामान्य क्रांतियों की तुलना में, जो अक्सर नाटकीय राजनीतिक परिवर्तनों में शामिल होती हैं, इंग्लैंड का औद्योगिकीकरण शासन में तुरंत क्रांतिकारी परिवर्तनों का परिणाम नहीं बना। राजनीतिक संरचनाएँ बड़े पैमाने पर बरकरार रहीं, जबकि समय के साथ धीरे-धीरे सुधारों को लागू किया गया, जैसे कि 19वीं सदी में रिफॉर्म अधिनियम।

• असामान्य क्रांतियों की तुलना में, जो अक्सर नाटकीय राजनीतिक परिवर्तनों में शामिल होती हैं, इंग्लैंड का औद्योगिकीकरण शासन में तुरंत क्रांतिकारी परिवर्तनों का परिणाम नहीं बना।

हालांकि इंग्लिश औद्योगिक क्रांति ने गहरे आर्थिक, प्रौद्योगिकी और सामाजिक परिवर्तन को जन्म दिया, इसकी लंबी अवधि और क्रमिक स्वभाव यह सुझाव देते हैं कि यह एक अचानक क्रांति की तुलना में एक विकासात्मक प्रक्रिया थी। यह परिवर्तन चरणों में हुआ, समय के साथ विभिन्न विकास होते रहे, जिससे "क्रांति" शब्द इस जटिल ऐतिहासिक अवधि का एक साधारणकरण बन गया।

(b) प्रथम विश्व युद्ध के बाद यूरोप का सामाजिक और राजनीतिक परिदृश्य फासीवाद के उदय के लिए विशिष्ट रूप से अनुकूल था। चर्चा करें। उत्तर: परिचय प्रथम विश्व युद्ध के बाद का माहौल यूरोप में एक उथल-पुथल भरा राजनीतिक और सामाजिक वातावरण उत्पन्न करता है। आर्थिक कठिनाई, राजनीतिक अस्थिरता, और सामाजिक उथल-पुथल ने कट्टरपंथी विचारधाराओं, जिसमें फासीवाद भी शामिल है, के लिए उपजाऊ भूमि प्रदान की। फासीवादी आंदोलन, विशेष रूप से इटली और जर्मनी में, इन परिस्थितियों के जवाब में उभरे, जो व्यवस्था, राष्ट्रीय गर्व, और युद्ध के बाद के अराजकता का समाधान प्रदान करने का वादा करते थे।

1. आर्थिक कठिनाई और बेरोजगारी

• प्रथम विश्व युद्ध की समाप्ति ने यूरोपीय अर्थव्यवस्थाओं को बर्बाद कर दिया।
• वर्साय की संधि (1919) ने जर्मनी पर कठोर क्षतिपूर्ति लगाई, जिसके परिणामस्वरूप गंभीर महंगाई और आर्थिक पतन हुआ।
• इसने व्यापक असंतोष और निराशा को जन्म दिया।
• जर्मनी और इटली में उच्च बेरोजगारी और गरीबी आम थी।
• फासीवादी नेता जैसे बेनिटो मुसोलिनी और एडोल्फ हिटलर ने इस unrest का लाभ उठाया, काम, राष्ट्रीय पुनर्जागरण, और आर्थिक पुनर्प्राप्ति का वादा किया।

2. कमजोर और विखंडित राजनीतिक प्रणालियाँ

कई यूरोपीय देशों, विशेष रूप से जिनका युद्ध में पराजय हुआ था, ने राजनीतिक अस्थिरता का अनुभव किया। जर्मनी में वाइमार गणराज्य कमजोर था और वैधता स्थापित करने में संघर्ष कर रहा था, जबकि इटली ने राजनीतिक विखंडन और अशांति का सामना किया।

संसदीय प्रणालियाँ अक्सर प्रभावहीन थीं, जिससे लोकतांत्रिक संस्थाओं में विश्वास की कमी हुई। फासीवाद, जो अपनी अधिनायकवादी वादों के साथ, कमजोर और विखंडित लोकतंत्रों के लिए एक मजबूत विकल्प के रूप में उभरा।

3. राष्ट्रीयता और वर्साइल की संधि का प्रतिशोध

वर्साइल की संधि, जिसने प्रथम विश्व युद्ध का अंत किया, ने विशेष रूप से जर्मनी में राष्ट्रीय अपमान का कारण बना। संधि की कठोर शर्तें, जिसमें क्षेत्रीय हानि और मुआवजा शामिल थे, ने प्रतिशोध की भावना पैदा की।

इटली और जर्मनी दोनों में फासीवादी आंदोलनों ने राष्ट्रीयता का उपयोग करके जनसंख्या को जुटाया, अपने देशों की पूर्व महिमा को बहाल करने और युद्ध के बाद के समझौते के द्वारा किए गए perceived अन्यायों को समाप्त करने का वादा किया।

4. साम्यवाद का भय

1917 की रूसी क्रांति और पूरे यूरोप में साम्यवाद के प्रसार ने मध्य और उच्च वर्गों में भय को बढ़ा दिया। कई ने फासीवाद को साम्यवाद के बढ़ते प्रभाव के खिलाफ एक सुरक्षा कवच के रूप में देखा, जो एक अधिक पारंपरिक और अधिनायकवादी विकल्प प्रदान कर रहा था।

इटली और जर्मनी जैसे देशों में, जहाँ साम्यवादी आंदोलन बल पकड़ रहे थे, फासीवादी नेताओं ने निजी संपत्ति की रक्षा करने और वामपंथी विद्रोहों को दबाने का वादा किया।

निष्कर्ष

प्रथम विश्व युद्ध के बाद की यूरोप की सामाजिक और राजनीतिक अस्थिरता ने ऐसा वातावरण निर्मित किया जहाँ फासीवाद फल-फूल सका। आर्थिक संकट, लोकतांत्रिक प्रणालियों के प्रति निराशा, राष्ट्रीयता की प्रतिशोधभावना, और साम्यवाद का भय सभी ने फासीवादी आंदोलनों के उदय में योगदान दिया। मुसोलिनी और हिटलर जैसे नेताओं ने इन परिस्थितियों का सफलतापूर्वक लाभ उठाया, जटिल समस्याओं के लिए सरल समाधान पेश करते हुए और अनिश्चितता के समय में मजबूत, केंद्रीकृत नेतृत्व का वादा किया।

(c) राज्य रूस के औद्योगीकरण में सबसे महत्वपूर्ण कारक था। टिप्पणी करें। उत्तर: परिचय रूस का औद्योगीकरण 19वीं शताब्दी के अंत और 20वीं शताब्दी की शुरुआत में एक जटिल प्रक्रिया थी, जो विभिन्न कारकों से प्रभावित थी। हालांकि, औद्योगिक विकास को आकार देने और प्रेरित करने में राज्य की भूमिका अत्यंत महत्वपूर्ण थी। पश्चिमी यूरोप में, जहां औद्योगीकरण ज्यादातर निजी उद्यमियों और बाजार बलों द्वारा संचालित था, वहीं रूस में, औद्योगीकरण में राज्य की मध्यस्थता केंद्रीय थी, क्योंकि सरकार ने आर्थिक विकास की योजना बनाने, वित्त पोषण करने और उसकी निगरानी करने में सक्रिय भूमिका निभाई।

• राज्य-नियंत्रित आर्थिक योजना और निवेश: रूस के राज्य ने औद्योगिक परियोजनाओं को व्यवस्थित और वित्त पोषित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। ज़ार अलेक्ज़ेंडर III और बाद में ज़ार निकोलस II के तहत, सरकार ने रेलवे, कोयला, लोहे और स्टील उद्योगों जैसे प्रमुख क्षेत्रों के विकास पर ध्यान केंद्रित किया। सबसे महत्वपूर्ण राज्य-नेतृत्व वाले पहलों में से एक ट्रांस-साइबेरियन रेलवे का निर्माण था, जिसने भारी उद्योग के विकास को बढ़ावा दिया और वस्तुओं और कच्चे माल की विशाल दूरियों में परिवहन को सुविधाजनक बनाया।

2. सर्गेई विट्टे और वित्त मंत्रालय की भूमिका:

• सर्गेई विट्टे, जो 1892 से 1903 तक रूस के वित्त मंत्री रहे, औद्योगिक नीति के एक प्रमुख आर्किटेक्ट थे। उन्होंने \"राज्य हस्तक्षेप के माध्यम से औद्योगीकरण\" की नीति का समर्थन किया, विदेशी ऋण सुरक्षित किए, विदेशी निवेश को प्रोत्साहित किया, और घरेलू उद्योगों की सुरक्षा के लिए विदेशी वस्तुओं पर टैरिफ लगाने का आग्रह किया। विट्टे की नीतियों ने रेलवे प्रणाली और स्टील जैसे भारी उद्योगों के विकास में रूस के बुनियादी ढांचे को आधुनिक बनाने के द्वारा औद्योगिक विकास के लिए एक आधार स्थापित करने में मदद की।

3. निजी पूंजी और कुलीनता की सीमित भूमिका:

कुछ निजी उद्योगपतियों का उदय हुआ, लेकिन वे अक्सर वित्तपोषण और सुरक्षा के लिए राज्य पर निर्भर रहते थे। वह अभिजात वर्ग, जो औद्योगिक विकास में महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकता था, मुख्यतः भूमि स्वामित्व और कृषि पर केंद्रित रहा, जिससे औद्योगिक विकास सरकार के हाथों में रह गया। यह केंद्रीकृत नियंत्रण निजी उद्यमी वर्ग के विकास को सीमित करता है, जिसका अर्थ है कि रूस का औद्योगीकरण एक राज्य-प्रेरित प्रक्रिया बनी रही, न कि व्यक्तिगत पूंजीपतियों द्वारा संचालित।

4. सैन्य आवश्यकताएँ और राज्य की प्राथमिकताएँ

राज्य का सैन्य शक्ति पर ध्यान औद्योगीकरण को भी प्रभावित करता है। रूस की सेना के आधुनिकीकरण की आवश्यकता, विशेष रूप से रूस-जापान युद्ध (1904-1905) जैसी हारों के बाद, राज्य को हथियारों और गोला-बारूद के लिए औद्योगिक उत्पादन को प्राथमिकता देने के लिए मजबूर किया, जिससे अर्थव्यवस्था पर नियंत्रण और अधिक केंद्रीकृत हो गया।

निष्कर्ष रूस का औद्योगीकरण मुख्य रूप से राज्य के हस्तक्षेप द्वारा संचालित था, जो नीति निर्धारण और वित्तीय निवेश के माध्यम से हुआ। जबकि कुछ निजी उद्योगों का उदय हुआ, बुनियादी ढांचे के वित्तपोषण, उद्योग को विनियमित करने और आर्थिक विकास को बढ़ावा देने में राज्य की भूमिका निर्णायक थी। राज्य की रणनीतिक दिशा और नियंत्रण के बिना, रूस का औद्योगीकरण महत्वपूर्ण रूप से विलंबित या कम प्रभावी होता। केंद्रीकृत, शीर्ष-से-नीचे दृष्टिकोण ने रूस के औद्योगिक क्रांति को अन्य राष्ट्रों से अलग किया और इसके औद्योगिक विकास में सबसे महत्वपूर्ण कारक था।

Q8: निम्नलिखित प्रश्नों का उत्तर दें: (a) द्वितीय विश्व युद्ध वास्तव में एक वैश्विक संघर्ष था। चर्चा करें।

उत्तर: परिचय द्वितीय विश्व युद्ध (1939–1945) एक महान संघर्ष था जिसने लगभग दुनिया के हर हिस्से को प्रभावित किया। पिछले युद्धों के विपरीत, इसका पैमाना, प्रतिभागी और प्रभाव वास्तव में वैश्विक थे। इस युद्ध में 30 से अधिक देशों ने भाग लिया और इसने महाद्वीपों, महासागरों और वायु क्षेत्र को पार किया, जिससे करोड़ों लोगों के जीवन पर असर पड़ा। इसके परिणामों ने दुनिया की भू-राजनीतिक और सामाजिक संरचना को पुनः आकार दिया।

द्वितीय विश्व युद्ध के वैश्विक आयाम

• सभी महाद्वीपों से देशों की भागीदारी

• युद्ध में प्रमुख शक्तियाँ शामिल थीं जैसे कि सहयोगी (संयुक्त राज्य अमेरिका, सोवियत संघ, यूनाइटेड किंगडम, और चीन) और धुरी (जर्मनी, जापान, और इटली), जिसमें उपनिवेशों और छोटे देशों का सक्रिय समर्थन या भागीदारी थी।
• एशिया (चीन, भारत), अफ्रीका, यूरोप, ओशिनिया, और अमेरिका के देशों ने युद्ध में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, सीधे लड़ाई में और अप्रत्यक्ष रूप से संसाधनों के योगदान के माध्यम से।

2. संघर्ष का भौगोलिक फैलाव

• यूरोप: युद्ध की शुरुआत यूरोप में जर्मनी द्वारा पोलैंड पर आक्रमण के साथ हुई। यहाँ स्टालिनग्राद और नॉर्मंडी जैसे प्रमुख युद्ध हुए।
• एशिया-प्रशांत: जापान ने अपने साम्राज्य का आक्रामक विस्तार किया, जिससे पर्ल हार्बर और हिरोशिमा तथा नागासाकी के परमाणु बम विस्फोट जैसे युद्ध हुए।
• अफ्रीका और मध्य पूर्व: उत्तरी अफ्रीकी अभियान जैसे प्रमुख अभियानों में मिस्र, लीबिया, और ट्यूनीशिया जैसे क्षेत्रों में युद्ध हुए।
• अटलांटिक और प्रशांत महासागर: समुद्री युद्ध, जैसे अटलांटिक का युद्ध और मिडवे, ने महासागरों के पार युद्ध के फैलाव को प्रदर्शित किया।

3. उपनिवेशों की भागीदारी

• अफ्रीका, भारत, और दक्षिण पूर्व एशिया से उपनिवेशीय बलों को सक्रिय किया गया, जिसमें लाखों सैनिकों और श्रमिकों ने युद्ध प्रयास में योगदान दिया।
• उदाहरण के लिए, भारतीय सैनिकों ने यूरोप, उत्तरी अफ्रीका, और दक्षिण पूर्व एशिया में लड़ाई की।

4. आर्थिक और संसाधन जुटाना

• संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे देशों ने "लोकतंत्र के शस्त्रागार" के रूप में कार्य किया, वैश्विक स्तर पर हथियार और संसाधन प्रदान किए।
• उपनिवेशों ने कच्चे माल की आपूर्ति की, और वैश्विक व्यापार मार्गों को लक्षित किया, जिसके परिणामस्वरूप व्यापक आर्थिक संकट उत्पन्न हुए।

5. विश्वभर में नागरिकों पर प्रभाव

• बमबारी, अधिग्रहण, और नरसंहार, जैसे कि होलोकॉस्ट, ने वैश्विक स्तर पर नागरिकों को प्रभावित किया।
• एशिया में, नानकिंग नरसंहार और जापानी अधिग्रहण के तहत मजबूर श्रम ने युद्ध की क्रूरता को उजागर किया।

निष्कर्ष: द्वितीय विश्व युद्ध किसी विशेष क्षेत्र में सीमित नहीं था, बल्कि यह वास्तव में वैश्विक स्तर पर फैला हुआ था। इसमें हर बसा हुआ महाद्वीप के देशों ने भाग लिया, विभिन्न थिएटरों में लड़ाई की, और वैश्विक स्तर पर आर्थिक और सामाजिक upheaval का कारण बना। इसका प्रभाव गहरा है, जो आधुनिक राजनीतिक और आर्थिक परिदृश्य को आकार देता है। यह वैश्विक स्वभाव संघर्ष के दौरान भी दुनिया के आपसी संबंधों को उजागर करता है।

(b) यूरोपीय आर्थिक एकीकरण के विभिन्न चरणों का पता लगाएँ।

उत्तर:

परिचय: यूरोपीय आर्थिक एकीकरण उस प्रक्रिया को संदर्भित करता है, जिसमें यूरोपीय अर्थव्यवस्थाओं को एकीकृत किया जाता है ताकि क्षेत्र में स्थिरता, समृद्धि, और शांति को बढ़ावा दिया जा सके। यह द्वितीय विश्व युद्ध के बाद की स्थिति में उत्पन्न हुआ, और यह कई चरणों में विकसित हुआ, व्यापार समझौतों से लेकर एक सामान्य बाजार और अंततः एक मौद्रिक संघ तक। इस एकीकरण ने आधुनिक यूरोपीय संघ (EU) को महत्वपूर्ण रूप से आकार दिया है।

यूरोपीय आर्थिक एकीकरण के चरण

1. युद्ध के बाद की नींव (1945–1951)

• यूरोपीय पुनर्प्राप्ति कार्यक्रम (मार्शल योजना): संयुक्त राज्य अमेरिका ने यूरोप के आर्थिक पुनर्निर्माण के लिए धन उपलब्ध कराया, जिससे यूरोपीय देशों के बीच सहयोग को बढ़ावा मिला।
• OEEC का गठन (1948): यूरोपीय आर्थिक सहयोग संगठन को पुनर्प्राप्ति और आर्थिक सहयोग को समन्वयित करने के लिए बनाया गया।
• यूरोपीय कोयला और इस्पात समुदाय (ECSC, 1951): छह देशों (फ्रांस, पश्चिम जर्मनी, इटली, बेल्जियम, नीदरलैंड, लक्समबर्ग) के बीच कोयला और इस्पात उद्योगों को एकीकृत करने का उद्देश्य, ताकि भविष्य में संघर्ष को रोका जा सके।

2. सामान्य बाजार की स्थापना (1957)

• रोम का संधि (1957): यूरोपीय आर्थिक समुदाय (EEC) और यूरोपीय परमाणु ऊर्जा समुदाय (EURATOM) की स्थापना की। EEC का उद्देश्य एक कस्टम संघ स्थापित करना था, जो व्यापार बाधाओं को कम करता और सामान, सेवाओं, पूंजी, और श्रम की मुक्त आवाजाही को बढ़ावा देता।

3. विस्तार और गहराई (1970 के दशक–1980 के दशक)

• विस्तार: UK, आयरलैंड, और डेनमार्क ने 1973 में प्रवेश किया, इसके बाद 1980 के दशक में ग्रीस, स्पेन, और पुर्तगाल शामिल हुए।
• सिंगल यूरोपियन एक्ट (1986): 1992 तक एकल बाजार के लिए आधार तैयार किया, जिसका ध्यान शेष व्यापार बाधाओं को हटाने पर था।

4. यूरोपीय संघ का गठन (1993)

• मास्ट्रिच्ट संधि (1993): EEC को यूरोपीय संघ में परिवर्तित किया, जिसमें मौद्रिक, राजनीतिक, और सामाजिक एकीकरण पर जोर दिया गया।
• तीन स्तंभ संरचना पेश की: आर्थिक और मौद्रिक संघ, सामान्य विदेशी/सुरक्षा नीति, और न्याय/घरेलू मामले।

5. आर्थिक और मौद्रिक संघ (1999–2002)

• यूरो का परिचय (1999): यूरो 11 देशों के लिए आधिकारिक मुद्रा बन गया, बाद में 20 सदस्यों तक विस्तारित हुआ।
• यूरोज़ोन (2002): भौतिक यूरो सिक्के और बैंकनोट ने राष्ट्रीय मुद्राओं को बदल दिया।

6. 2004 के बाद के विस्तार और चुनौतियाँ

• 2004 और 2007 में पूर्वी यूरोप में विस्तार से 12 नए सदस्य जुड़े, जिससे एकीकरण को मजबूती मिली परंतु विषमताएँ भी उत्पन्न हुईं।
• आर्थिक संकट (2008) और ब्रेक्सिट (2020) ने एकजुटता बनाए रखने में चुनौतियों को उजागर किया।

निष्कर्ष: यूरोपीय आर्थिक एकीकरण ने एक गतिशील विकास का अनुभव किया है, जो युद्ध के बाद की पुनर्प्राप्ति प्रयासों से लेकर यूरोपीय संघ और यूरो के निर्माण तक फैला हुआ है। जबकि एकीकरण ने शांति और समृद्धि को बढ़ावा दिया है, आर्थिक विषमताएँ और राजनीतिक विखंडन जैसी चुनौतियाँ अभी भी बनी हुई हैं। फिर भी, यह वैश्विक स्तर पर क्षेत्रीय सहयोग का एक महत्वपूर्ण मॉडल बना हुआ है।

अध्याय नोट्स

(c) रंगभेद शासन ने दक्षिण अफ्रीका के लोकतांत्रिक शासन की अवधारणा को कमजोर किया।

परिचय

रंगभेद, एक संस्थागत जातिगत पृथक्करण और भेदभाव की प्रणाली, 1948 से 1994 तक दक्षिण अफ्रीका में लागू थी। यह शासन लोकतांत्रिक सिद्धांतों के खिलाफ था, जो समानता, प्रतिनिधित्व और मानवाधिकारों पर जोर देता है। रंगभेद के तहत, दक्षिण अफ्रीका ने लोकतांत्रिक शासन होने का दावा किया, लेकिन इसने अपने अधिकांश जनसंख्या को व्यवस्थित रूप से बाहर रखा, जिससे इसकी लोकतंत्र के रूप में वैधता कमजोर हुई।

रंगभेद ने लोकतंत्र को कैसे कमजोर किया

1. शासन में जातिगत बहिष्कार

• रंगभेद के तहत, केवल श्वेत दक्षिण अफ्रीकियों, जो एक अल्पसंख्यक थे, को राजनीतिक अधिकार थे, जिसमें मतदान का अधिकार और सार्वजनिक कार्यालय धारण करने का अधिकार शामिल था।
• अधिकांश काले जनसंख्या, साथ ही अन्य जातीय समूह जैसे कि रंगीन और भारतीय, को प्रतिनिधित्व से वंचित किया गया, जो सार्वभौमिक मताधिकार के मूल लोकतांत्रिक सिद्धांत का उल्लंघन था।

2. पृथक्करण और भेदभाव

• जनसंख्या पंजीकरण अधिनियम (1950) जैसे कानूनों ने व्यक्तियों को जाति के आधार पर वर्गीकृत किया, और समूह क्षेत्रों का अधिनियम (1950) ने समुदायों को बलात् पृथक किया।
• काले दक्षिण अफ्रीकियों को "गृहभूमियों" (Bantustans) में सीमित कर दिया गया, जिससे उन्हें नागरिकता और राष्ट्रीय सरकार में राजनीतिक प्रभाव से वंचित किया गया।

3. राजनीतिक असहमति का दमन

• लोकतंत्र और जातीय समानता के लिए advocating करने वाले संगठनों, जैसे कि अफ्रीकी राष्ट्रीय कांग्रेस (ANC), पर प्रतिबंध लगा दिया गया, और नेताओं जैसे नेल्सन मंडेला को कैद किया गया।
• राज्य का तंत्र जैसे पुलिस और न्यायपालिका का उपयोग विरोध को दबाने के लिए किया गया, जिससे अधिकांश जनसंख्या की आवाज और भी दब गई।

4. आर्थिक असमानताएँ

• रंगभेद शासन के तहत, आर्थिक अवसरों और संसाधनों में भारी असमानताएँ थीं, जिससे काले दक्षिण अफ्रीकियों की सामाजिक-आर्थिक स्थिति कमजोर हुई।

• अपार्थेड ने आर्थिक असमानताओं को गहरा किया, जिसमें काले दक्षिण अफ्रीकियों को गुणवत्ता वाली शिक्षा, नौकरी के अवसरों, और भूमि के स्वामित्व से बहिष्कृत किया गया। यह आर्थिक वंचना गैर-श्वेत आबादी को राजनीतिक प्रक्रिया में सार्थक भागीदारी से और अधिक हाशिये पर ले आई।

5. अंतरराष्ट्रीय अलगाव

• अपार्थेड शासन की अधिनायकवादी प्रकृति ने वैश्विक निंदा, प्रतिबंधों, और संयुक्त राष्ट्र जैसे अंतरराष्ट्रीय संगठनों से बहिष्कार का कारण बनी, जिसने इसकी लोकतांत्रिक वैधता की कमी को उजागर किया।

निष्कर्ष अपार्थेड शासन की नस्ली विशेषता, प्रणालीगत भेदभाव, और असहमति के दमन ने लोकतंत्र के सिद्धांतों के साथ स्पष्ट विरोधाभास उत्पन्न किया। बहुसंख्यक को राजनीतिक अधिकारों और स्वतंत्रताओं से वंचित करने के कारण, दक्षिण अफ्रीका का लोकतांत्रिक राजनीति होने का दावा मौलिक रूप से दोषपूर्ण था। 1994 में अपार्थेड का अंत और बहु-जातीय लोकतंत्र की स्थापना ने सच्चे लोकतंत्र को प्राप्त करने के लिए वास्तविक समावेशिता की आवश्यकता को रेखांकित किया।

प्रश्न 8: निम्नलिखित प्रश्नों का उत्तर दें: (क) दो शक्ति ब्लॉकों का उदय केवल दो प्रतिस्पर्धी विचारधाराओं का प्रतीक नहीं था, बल्कि आर्थिक विकास के दो वैकल्पिक मॉडलों का भी प्रतीक था। स्पष्ट करें। उत्तर: परिचय द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, दुनिया दो प्रमुख शक्ति ब्लॉकों में विभाजित हो गई—संयुक्त राज्य अमेरिका और इसके सहयोगी (पश्चिमी ब्लॉक) और सोवियत संघ और इसके उपग्रह राज्य (पूर्वी ब्लॉक)। ये ब्लॉक केवल सैन्य और राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी नहीं थे; वे दो प्रतिस्पर्धी विचारधाराओं—पूंजीवाद और कम्युनिज्म—का प्रतिनिधित्व भी करते थे, जो उनके आर्थिक मॉडलों तक फैली हुई थीं। इन ब्लॉकों के बीच प्रतिस्पर्धा ने 20वीं सदी के अधिकांश समय के लिए वैश्विक संबंधों को आकार दिया, विशेष रूप से शीत युद्ध के दौरान।

प्रतिस्पर्धी विचारधाराएँ और आर्थिक मॉडल 1. पूंजीवाद और पश्चिमी ब्लॉक

संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व में, पश्चिमी ब्लॉक ने पूंजीवाद और उदार लोकतंत्र को अपनाया। यह आर्थिक मॉडल मुक्त बाजारों, निजी स्वामित्व, और व्यापार में न्यूनतम सरकारी हस्तक्षेप को बढ़ावा देता था।

• आर्थिक विकास का उदाहरण: मार्शल योजना (1948) इस मॉडल का उदाहरण है, जिसमें अमेरिका ने युद्ध-ग्रस्त यूरोपीय अर्थव्यवस्थाओं को पुनर्निर्माण के लिए आर्थिक सहायता प्रदान की। यह निवेश अर्थव्यवस्थाओं को स्थिर करने, व्यापार को बढ़ावा देने, और सोवियत प्रभाव का मुकाबला करने के लिए था, जिसने पश्चिमी यूरोप में तेजी से पुनर्प्राप्ति और विकास को प्रेरित किया।

2. साम्यवाद और पूर्वी ब्लॉक

सोवियत संघ ने पूर्वी ब्लॉक का नेतृत्व किया, साम्यवाद और एक केंद्रीकृत योजनाबद्ध अर्थव्यवस्था का समर्थन किया। इस प्रणाली में, राज्य उत्पादन, वितरण और कीमतों को नियंत्रित करता था, जिसका उद्देश्य आर्थिक समानता प्राप्त करना और व्यक्तिगत संपत्ति को समाप्त करना था।

• आर्थिक विकास का उदाहरण: सोवियत संघ ने औद्योगिकीकरण और संगठनीकरण पर ध्यान केंद्रित किया, अक्सर व्यक्तिगत स्वतंत्रताओं की कीमत पर। जबकि इसने भारी उद्योग में, जैसे कि पांच साल की योजनाओं में, प्रभावशाली विकास प्राप्त किया, यह मॉडल अंततः अकार्यक्षमता, खाद्य कमी, और नवाचार में रुकावट का सामना करता था।

3. आर्थिक विकास के विभिन्न दृष्टिकोण

पश्चिमी मॉडल ने व्यक्तिगत उद्यमिता और तकनीकी नवाचार पर जोर दिया, जिससे उपभोक्ता वस्तुओं के उत्पादन और पूंजीवादी अर्थव्यवस्थाओं में उच्च जीवन स्तर को बढ़ावा मिला। पूर्वी मॉडल, इसके विपरीत, राज्य-नियंत्रित योजना पर केंद्रित था, जिसने तेजी से औद्योगिकीकरण किया लेकिन उपभोक्ता वस्तुओं के उत्पादन में सीमाएँ उत्पन्न की, जिससे कई पूर्वी ब्लॉक देशों में जीवन स्तर कम हुआ।

निष्कर्ष

दो शक्ति ब्लॉकों का उदय केवल वैचारिक और राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता का प्रतीक नहीं था; यह विपरीत आर्थिक मॉडलों का प्रतिनिधित्व करता था—पूंजीवाद का बाजार-प्रेरित विकास बनाम साम्यवाद का राज्य-निर्देशित विकास। दोनों प्रणालियों ने समृद्धि के मार्ग की पेशकश करने का दावा किया, लेकिन परिणाम भिन्न थे, जहां पूंजीवादी मॉडल ने अधिक उपभोक्ता विकल्प और आर्थिक गतिशीलता की ओर अग्रसर किया, वहीं साम्यवादी मॉडल ने अकार्यक्षमता और ठहराव के साथ संघर्ष किया। इस प्रकार, शीत युद्ध की अवधि न केवल राजनीतिक वर्चस्व के लिए बल्कि आर्थिक श्रेष्ठता के लिए भी एक संघर्ष बन गई।

(b) लैटिन अमेरिका में अविकास की सीमा कितनी है जो नव-उपनिवेशवाद द्वारा उत्पन्न होती है? उत्तर: परिचय लैटिन अमेरिका का अविकास एक जटिल मुद्दा है जो विभिन्न ऐतिहासिक, राजनीतिक और आर्थिक कारकों से प्रभावित है। नव-उपनिवेशवाद, जो विकासशील देशों पर आर्थिक और राजनीतिक साधनों के माध्यम से अप्रत्यक्ष नियंत्रण को दर्शाता है, ने लैटिन अमेरिका की दिशा को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। इस प्रक्रिया ने निर्भरता को स्थायी बना दिया, औद्योगिकीकरण को सीमित किया, और असमानता को बढ़ाया, जिससे लैटिन अमेरिका बाहरी प्रभावों के प्रति संवेदनशील हो गया।

लैटिन अमेरिका के अविकास में नव-उपनिवेशवाद की भूमिका

• उपनिवेशवाद और निर्भरता की विरासत
  लैटिन अमेरिका में नव-उपनिवेशवाद इसकी उपनिवेशीय इतिहास में निहित है, जहाँ आर्थिक संरचनाएँ उपनिवेशीय शक्तियों के लाभ के लिए डिज़ाइन की गई थीं। स्वतंत्रता के बाद, यह निर्भरता बनी रही, जिसमें लैटिन अमेरिका औद्योगीकृत देशों को कच्चे माल और कृषि उत्पादों के निर्यात पर निर्भर था।
  उदाहरण: ब्राज़ील और अर्जेंटीना जैसे देशों ने कॉफी और गोमांस जैसे वस्तुओं पर ध्यान केंद्रित किया, जिससे वे वैश्विक बाजार द्वारा निर्धारित मूल्य परिवर्तनों के प्रति संवेदनशील बने रहे।

2. शोषणकारी व्यापार संबंध

• बहुराष्ट्रीय कंपनियों और वैश्विक संस्थानों का प्रभाव
  बहुराष्ट्रीय कंपनियों और वैश्विक संस्थानों ने व्यापार की गतिशीलता को आकार दिया है जो लैटिन अमेरिका के लिए हानिकारक हैं। व्यापार समझौतें अक्सर विकसित देशों के हितों को प्राथमिकता देते हैं, जिससे क्षेत्र की मजबूत उद्योगों के विकास की क्षमता बाधित होती है।
  उदाहरण: उत्तरी अमेरिकी मुक्त व्यापार समझौता (NAFTA) ने मेक्सिको की अर्थव्यवस्था में अमेरिका के प्रभाव को बढ़ाया, जिससे छोटे किसानों पर नकारात्मक प्रभाव पड़ा।

3. अंतर्राष्ट्रीय वित्तीय संस्थानों का प्रभाव

संस्थाएँ जैसे कि IMF और World Bank ने संरचनात्मक समायोजन कार्यक्रम (SAPs) लागू किए हैं, जिनमें कठोरता के उपाय, निजीकरण और अप विनियमन की आवश्यकता होती है। ये नीतियाँ सार्वजनिक निवेश को अवसंरचना और सामाजिक सेवाओं में सीमित करती हैं, जिससे असमानता और गरीबी बढ़ती है।

4. संसाधन शोषण और पर्यावरणीय क्षति

विदेशी कंपनियों ने प्राकृतिक संसाधनों का शोषण किया है, जिसमें लाभ बाहरी निवेशकों को मिलते हैं, न कि स्थानीय समुदायों को।

5. राजनीतिक हस्तक्षेप

नव-औपनिवेशिकता ने आर्थिक हितों को सुरक्षित करने के लिए राजनीतिक हस्तक्षेप में भी रूप लिया, जिससे सरकारों में अस्थिरता और विकास में रुकावट आई।

निष्कर्ष: नव-औपनिवेशिकता ने लैटिन अमेरिका में अविकास में महत्वपूर्ण योगदान दिया है, जो निर्भरता, आर्थिक शोषण और राजनीतिक अस्थिरता को बनाए रखता है। जबकि घरेलू कारक जैसे कि शासन और भ्रष्टाचार भी एक भूमिका निभाते हैं, बाहरी शक्तियों का प्रभाव शोषणकारी आर्थिक प्रथाओं और हस्तक्षेपों के माध्यम से क्षेत्र की स्थायी विकास की क्षमता को बाधित करता है। अविकास को दूर करने के लिए निर्भरता को कम करना, क्षेत्रीय एकीकरण को मजबूत करना और संसाधनों तथा नीतियों पर संप्रभुता का दावा करना आवश्यक है।

(c) हो ची मिन्ह कैसे वियतनामी स्वतंत्रता आंदोलन का केंद्रीय व्यक्ति बन गए? उत्तर: परिचय हो ची मिन्ह वियतनाम के फ्रांसीसी उपनिवेशवाद और बाद में पश्चिमी साम्राज्यवाद के खिलाफ स्वतंत्रता के संघर्ष में सबसे प्रमुख व्यक्ति के रूप में उभरे। एक क्रांतिकारी नेता, बौद्धिक और एकता की शक्ति के रूप में, उन्होंने वियतनामी लोगों को संगठित करने के लिए राष्ट्रवाद को साम्यवादी विचारधारा के साथ जोड़ा। स्वतंत्रता आंदोलन का नेतृत्व, वियतनाम के लिए स्वतंत्रता के प्रतीक के रूप में उनका स्थान, उन्हें वियतनाम की संप्रभुता के लिए संघर्ष में एक स्थायी व्यक्ति बना दिया।

हो ची मिन्ह के उभरने के पीछे के मुख्य कारक

• वैश्विक क्रांतिकारी विचारों Exposure
  हो ची मिन्ह ने 20वीं सदी की शुरुआत में फ्रांस, सोवियत संघ, और चीन में व्यापक यात्रा की। इन अनुभवों ने उनके उपनिवेश विरोधी विचारधारा को आकार दिया और उन्हें मार्क्सवाद-लेनिनवाद से परिचित कराया। 1920 में, उन्होंने फ्रांसीसी कम्युनिस्ट पार्टी की सह-स्थापना की, और बाद में वियतनामी राष्ट्रवाद के साथ साम्यवाद को जोड़कर स्वतंत्रता के लिए एक मजबूत वैचारिक ढांचा तैयार किया।

2. वियतनाम के लिए वियेट मिन्ह का गठन

• 1941 में, हो ची मिन्ह ने वियेट मिन्ह (वियतनाम की स्वतंत्रता के लिए संघ) की स्थापना की, ताकि द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान जापानी कब्जे के खिलाफ उपनिवेश विरोधी संघर्ष का नेतृत्व किया जा सके और बाद में फ्रांसीसियों के खिलाफ भी। उन्होंने किसानों और बौद्धिकों को सफलतापूर्वक संगठित किया, विभिन्न समूहों को वियतनामी राष्ट्रवाद के झंडे के तहत एकजुट किया।

3. द्वितीय विश्व युद्ध और अगस्त क्रांति के दौरान नेतृत्व

• द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, वियतनाम के वियत मिन्ह ने जापानी बलों का प्रतिरोध करके और स्थानीय समस्याओं, जैसे कि अकाल, को संबोधित करके समर्थन प्राप्त किया।
• हो ची मिन्ह ने अगस्त क्रांति (1945) का नेतृत्व किया, जिसके परिणामस्वरूप 2 सितंबर 1945 को वियतनामी स्वतंत्रता की घोषणा हुई। इस घोषणा में, उन्होंने अमेरिकी और फ्रांसीसी क्रांतियों के सिद्धांतों का उल्लेख किया, जो उनके कूटनीतिक कौशल को दर्शाता है।

4. करिश्माई और व्यावहारिक नेतृत्व

• हो ची मिन्ह का नेतृत्व नैतिक प्राधिकरण, सादगी और व्यावहारिकता का संयोजन था, जिसने उन्हें वियतनामियों के बीच एक प्रिय व्यक्ति बना दिया।
• उन्होंने चीन और सोवियत संघ जैसे विदेशी शक्तियों के साथ कुशलता से बातचीत की, ताकि वियतनाम की स्वतंत्रता के लिए समर्थन प्राप्त किया जा सके।

5. फ्रांसीसी और अमेरिकी बलों का प्रतिरोध

• पहले इंडोचाइना युद्ध (1946–1954) के दौरान हो ची मिन्ह के नेतृत्व में डियन बियेन फू में निर्णायक जीत मिली, जिससे फ्रांसीसी सेना को पीछे हटना पड़ा।
• उन्होंने वियतनाम युद्ध (1955–1975) के दौरान उत्तर वियतनाम का प्रतीकात्मक नेता बनकर अमेरिका के खिलाफ प्रतिरोध को प्रेरित किया और अपनी विरासत को मजबूती प्रदान की।

निष्कर्ष: हो ची मिन्ह का वियतनाम की स्वतंत्रता आंदोलन में केंद्रीय व्यक्ति के रूप में उभरना उनकी वैश्विक दृष्टि, वैचारिक स्पष्टता, और वियतनामी समाज के विविध समूहों को एकजुट करने की क्षमता में निहित था। वियत मिन्ह की स्थापना, क्रांतिकारी गतिविधियों का नेतृत्व, और उपनिवेशी तथा साम्राज्यवादी शक्तियों का प्रतिरोध करने में उनकी भूमिका ने उन्हें दृढ़ता और राष्ट्रीय पहचान का प्रतीक बना दिया। उनकी दृष्टि और नेतृत्व आज भी स्वतंत्रता और सामाजिक न्याय के लिए संघर्षों को प्रेरित करते हैं।