UPSC मेन्स उत्तर PYQ 2021: इतिहास पत्र 2 (अनुभाग- बी) | इतिहास वैकल्पिक UPSC (नोट्स) PDF Download

खंड 'बी'

प्रश्न 5. निम्नलिखित बयानों की समालोचनात्मक परीक्षा करें, प्रत्येक में लगभग 150 शब्दों में: (10x5=50) (क) औद्योगिक क्रांति पहले इंग्लैंड में क्यों हुई, इसके कई कारण थे। (10 अंक)

औद्योगिक क्रांति, मानव इतिहास में एक महत्वपूर्ण मोड़, पहली बार 18वीं सदी के अंत और 19वीं सदी की शुरुआत में इंग्लैंड में हुई। इंग्लैंड में औद्योगिक क्रांति के जन्म के कई कारण थे, जो इसे तेजी से औद्योगीकरण और आर्थिक विकास के लिए उपयुक्त स्थान बनाते थे।

• (i) एक महत्वपूर्ण कारण प्राकृतिक संसाधनों की उपलब्धता थी, जैसे कोयला, लोहे और पानी। इंग्लैंड में कोयले और लोहे के विशाल भंडार थे, जो भाप के इंजनों को चलाने और मशीनरी और आधारभूत संरचना के निर्माण के लिए लोहे का उत्पादन करने के लिए आवश्यक थे। पानी भी प्रचुर मात्रा में उपलब्ध था, जिससे जल-चालित मिलों का कुशलता से संचालन संभव हो सका।
• (ii) एक अन्य महत्वपूर्ण कारण परिवहन नेटवर्क का विकास था। इंग्लैंड में सड़कों, नहरों और बंदरगाहों का एक अच्छी तरह से विकसित नेटवर्क था, जिसने सामान, लोगों और विचारों की आवाजाही को सुगम बनाया। यह कुशल परिवहन प्रणाली कच्चे माल को कारखानों में और तैयार माल को घरेलू और अंतरराष्ट्रीय बाजारों में भेजने में सक्षम बनाती थी।
• (iii) इंग्लैंड में कृषि क्रांति ने औद्योगीकरण के लिए मार्ग प्रशस्त करने में भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। कृषि तकनीकों में सुधार और बीज बोने की मशीन, चयनात्मक प्रजनन, और फसल चक्रण जैसी नवाचारों ने कृषि उत्पादन में वृद्धि की। परिणामस्वरूप, कृषि क्षेत्र में कम श्रमिकों की आवश्यकता थी, जिससे नए उद्योगों के लिए श्रम की अधिकता उपलब्ध हो गई।

(iv) इंग्लैंड की राजनीतिक स्थिरता और बाजार अर्थव्यवस्था की वृद्धि ने औद्योगिक क्रांति में योगदान दिया। मजबूत केंद्रीय सरकार ने व्यापार और वाणिज्य का समर्थन करने वाली नीतियों को लागू करके आर्थिक विकास को प्रोत्साहित किया। एंक्लोजर एक्ट्स और संपत्ति अधिकारों के लिए एक कानूनी ढांचे का विकास निवेश और उद्यमिता को बढ़ावा दिया। इसके अतिरिक्त, इंग्लैंड का उपनिवेशीय साम्राज्य उसके निर्मित सामानों के लिए एक विशाल बाजार और कच्चे माल का स्रोत प्रदान करता था, जिसने औद्योगिक विकास को और अधिक बढ़ावा दिया।

(v) इस अवधि के दौरान इंग्लैंड में नवाचार की भावना और वैज्ञानिक अन्वेषण की संस्कृति को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता। जेम्स वॉट, रिचर्ड आर्कराइट और एडमंड कार्ट्राइट जैसे व्यक्तियों के आविष्कारों ने नई तकनीकों और मशीनों के विकास की ओर अग्रसर किया, जिसने वस्त्र, खनन, और परिवहन उद्योगों में क्रांति ला दी।

निष्कर्षतः, औद्योगिक क्रांति सबसे पहले इंग्लैंड में हुई, जो कई कारकों के संयोजन के कारण हुई, जैसे प्राकृतिक संसाधनों की उपलब्धता, कुशल परिवहन नेटवर्क, कृषि क्रांति से उत्पन्न अधिशेष श्रम, राजनीतिक स्थिरता, बाजार अर्थव्यवस्था, और नवाचार की संस्कृति। ये कारक तेजी से औद्योगिकीकरण और आर्थिक विकास के लिए अनुकूल वातावरण तैयार करते हैं, जिससे इंग्लैंड औद्योगिक क्रांति का जन्मस्थान बन सका।

(b) नेपोलियन की महाद्वीपीय प्रणाली को सबसे बड़े गलती के रूप में माना जा सकता है और इसे \"गलत दिशा में ऊर्जा का स्मारक\" कहा जा सकता है। (10 अंक)

नेपोलियन की महाद्वीपीय प्रणाली एक नीति थी जिसे नेपोलियन बोनापार्ट ने 1806 में लागू किया, जिसका उद्देश्य ब्रिटिश अर्थव्यवस्था को कमजोर करना था, जिससे यूरोपीय बाजारों को ब्रिटिश सामानों के लिए बंद किया गया। इस नीति को बर्लिन डिक्रीज़ के नाम से भी जाना जाता है, इसका लक्ष्य यूरोप में फ्रांसीसी प्रभुत्व स्थापित करना और ब्रिटिश प्रभाव को कमजोर करना था, जो नेपोलियन की महत्वाकांक्षाओं के लिए एक प्रमुख बाधा थी।

(i) हालांकि, महाद्वीपीय प्रणाली को नेपोलियन की सबसे बड़ी गलती और गलत दिशा में निवेश की गई ऊर्जा का स्मारक माना जा सकता है, इसके कई कारणों से। पहले, यह नीति लागू करने में कठिन थी क्योंकि यूरोपीय क्षेत्र बहुत विशाल और विविध था। तस्करी और प्रतिबंध से बचने के मामले आम थे, और कई देश, जिनमें फ्रांसीसी प्रभाव वाले देश भी शामिल थे, ब्रिटेन के साथ गुप्त रूप से व्यापार करते रहे। इससे महाद्वीपीय प्रणाली की प्रभावशीलता कमजोर हुई और नेपोलियन के यूरोप पर नियंत्रण की सीमाओं को दर्शाया।

(ii) दूसरे, इस नीति का उन देशों की अर्थव्यवस्थाओं पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ा, जिन्हें इस प्रणाली का पालन करने के लिए मजबूर किया गया। निषेध के कारण व्यापार में कमी आई, जिससे आर्थिक ठहराव और आम लोगों के लिए कठिनाइयाँ उत्पन्न हुईं। इसके परिणामस्वरूप, व्यापक असंतोष फैला और नेपोलियन के शासन का समर्थन, फ्रांस और पूरे यूरोप में, घटने लगा। उदाहरण के लिए, महाद्वीपीय प्रणाली के कारण उत्पन्न आर्थिक कठिनाईयों ने स्पेन में पेनिनसुलर युद्ध की शुरुआत में योगदान दिया, जो नेपोलियन के लिए एक महंगा और लंबा संघर्ष साबित हुआ।

(iii) इसके अलावा, इस नीति ने ब्रिटिश अर्थव्यवस्था को कमजोर करने के अपने प्राथमिक उद्देश्य को प्राप्त करने में विफलता दिखाई। ब्रिटिश अपने सामान के लिए वैकल्पिक बाजार खोजने में सफल रहे, विशेषकर अपने उपनिवेशों और अमेरिका में। ब्रिटिश अर्थव्यवस्था ने नेपोलियन की अपेक्षा से कहीं अधिक लचीली साबित हुई, और देश की वित्तीय और नौसैनिक शक्ति पर महाद्वीपीय प्रणाली का प्रभाव काफी हद तक अप्रभावित रहा।

(iv) ब्रिटेन को कमजोर करने के बजाय, महाद्वीपीय प्रणाली ने नेपोलियन के सहयोगियों को अलग कर दिया और पूरे यूरोप में एंटी-फ्रेंच भावना को बढ़ावा दिया। इस नीति ने फ्रांसीसी साम्राज्य के संसाधनों को भी खींचा, क्योंकि इसे नाकेबंदी को लागू करने के लिए महत्वपूर्ण सैन्य और प्रशासनिक प्रयासों की आवश्यकता थी। अंततः, महाद्वीपीय प्रणाली ने नेपोलियन की शक्ति के पतन में योगदान दिया, क्योंकि इसने यूरोप में संघर्षों और विद्रोहों को उत्तेजित किया जबकि ब्रिटेन को कमजोर करने में विफल रही।

निष्कर्ष के रूप में, नेपोलियन की महाद्वीपीय प्रणाली को उसकी सबसे बड़ी गलती और गलत दिशा में खर्च किए गए ऊर्जा का स्मारक माना जा सकता है, क्योंकि यह अपने उद्देश्यों को प्राप्त करने में विफल रही, यूरोपीय अर्थव्यवस्थाओं पर नकारात्मक प्रभाव डाला, और अंततः नेपोलियन की शक्ति के पतन में योगदान दिया। इस नीति ने यूरोप पर नेपोलियन के नियंत्रण की सीमाओं और ब्रिटिश अर्थव्यवस्था की लचीलापन को प्रदर्शित किया, जबकि यह भी व्यापार और आर्थिक परस्पर निर्भरता के इतिहास के पाठ्यक्रम को आकार देने में महत्व को उजागर करती है।

(c) चार्टिस्ट आंदोलन ने अपने घोषित उद्देश्यों को प्राप्त करने में विफलता दिखाई, लेकिन इसने यह विचार बोने में सफलता हासिल की कि प्रतिनिधि लोकतंत्र में सभी नागरिकों को शामिल किया जाना चाहिए। (10 अंक)

चार्टिस्ट आंदोलन ब्रिटेन में 19वीं सदी के मध्य में एक महत्वपूर्ण राजनीतिक और सामाजिक सुधार आंदोलन था। हालांकि इस आंदोलन ने चुनावी और राजनीतिक सुधार के अपने मुख्य उद्देश्यों को प्राप्त करने में विफलता दिखाई, इसने लोगों के मन में सार्वभौमिक मताधिकार और प्रतिनिधि लोकतंत्र के विचार को植ाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

(i) इस आंदोलन की छह मुख्य मांगें थीं, जिन्हें 1838 के पीपल्स चार्टर में बताया गया था। इन मांगों में शामिल थे: सार्वभौमिक पुरुष मतदान, गुप्त मतपत्र, समान चुनावी जिले, वार्षिक संसदें, संसद के सदस्यों के लिए संपत्ति की योग्यताओं का हटाना, और सांसदों के लिए भुगतान। व्यापक समर्थन और संसद में प्रस्तुत किए गए कई याचिकाओं के बावजूद, आंदोलन इन मांगों के कार्यान्वयन को सुनिश्चित करने में असफल रहा।

(ii) हालांकि, चार्टिस्ट आंदोलन ने ब्रिटिश श्रमिक वर्ग की राजनीतिक और सामाजिक चेतना पर गहरा प्रभाव डाला। इसे इतिहास में पहले जन श्रमिक वर्ग आंदोलन के रूप में माना जा सकता है, क्योंकि इसने विभिन्न सामाजिक और आर्थिक पृष्ठभूमियों के लोगों को अपने राजनीतिक अधिकारों के लिए लड़ने के लिए एकत्रित किया। इस आंदोलन ने अपने विचारों को फैलाने के लिए विभिन्न साधनों का उपयोग किया, जैसे कि समाचार पत्र, सार्वजनिक बैठकें, और प्रदर्शन। उग्र समाचार पत्र, द नॉर्दर्न स्टार, चार्टिस्ट विचारों को फैलाने और आंदोलन के पक्ष में जनमत को संगठित करने में महत्वपूर्ण था।

(iii) भले ही चार्टिस्ट आंदोलन ने अपने तत्काल लक्ष्यों को प्राप्त नहीं किया, इसने ब्रिटिश राजनीतिक प्रणाली में कई बाद के सुधारों के लिए रास्ता तैयार किया, जैसे कि 1867 और 1884 के सुधार अधिनियम, जिन्होंने पुरुष जनसंख्या के एक बड़े हिस्से को मतदान का अधिकार दिया। गुप्त मतपत्र अंततः 1872 में पेश किया गया, और सांसदों के लिए संपत्ति की योग्यताएँ 1858 में हटा दी गईं। वार्षिक संसदों और सांसदों के लिए भुगतान का विचार लागू नहीं हुआ, लेकिन नियमित चुनावों के सिद्धांत की स्थापना की गई।

अंत में, चार्टिस्ट आंदोलन ने अपने घोषित उद्देश्यों को प्राप्त नहीं किया हो सकता है, लेकिन इसने निश्चित रूप से ब्रिटिश राजनीतिक परिदृश्य को आकार देने और सभी नागरिकों को शामिल करने वाली प्रतिनिधि लोकतंत्र के विचार को बढ़ावा देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। इस आंदोलन ने ब्रिटिश श्रमिक पार्टी के विकास की नींव भी रखी, जो 19वीं सदी के अंत और 20वीं सदी की शुरुआत में एक राजनीतिक शक्ति के रूप में उभरी, जो श्रमिक वर्ग के अधिकारों और सभी नागरिकों के लिए राजनीतिक अधिकारों के विस्तार की वकालत कर रही थी।

(d) शीत युद्ध के दौरान, गैर-संरेखित आंदोलन के कुछ महत्वपूर्ण नेताओं ने आंदोलन को सैन्य ब्लॉकों से दूर रखने की कोशिश की। (10 अंक)

शीत युद्ध के दौरान, गैर-संरेखित आंदोलन (NAM) दो महाशक्तियों, संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत संघ के बीच तीव्र प्रतिद्वंद्विता के जवाब के रूप में उभरा। इस आंदोलन का उद्देश्य सैन्य गठबंधनों से तटस्थता और स्वतंत्रता बनाए रखना और देशों के बीच शांति और सहयोग को बढ़ावा देना था। NAM के कुछ महत्वपूर्ण नेताओं, जैसे कि भारत के जवाहरलाल नेहरू, मिस्र के गमाल अब्देल नासर, और यूगोस्लाविया के जोसीप ब्रोज तितो, ने इस आंदोलन को सैन्य ब्लॉकों से दूर रखने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

(i) इन नेताओं ने यह सुनिश्चित करना चाहा कि गैर-संरेखित आंदोलन महाशक्तियों के दबावों के आगे झुक न जाए और उनकी वैश्विक शक्ति संघर्ष में एक मोहरे के रूप में न बदल जाए। इसे प्राप्त करने के लिए, उन्होंने कई रणनीतियाँ अपनाई। सबसे पहले, उन्होंने शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व और अन्य देशों के आंतरिक मामलों में गैर-हस्तक्षेप के सिद्धांतों पर जोर दिया। यह सुनिश्चित करने के लिए था कि NAM के सदस्य विचारधारात्मक मतभेदों के आधार पर संघर्षों या गठबंधनों में शामिल न हों।

(ii) दूसरे, उन्होंने गैर-अनुरूप राष्ट्रों के बीच आर्थिक सहयोग और विकास को बढ़ावा दिया। इसका उद्देश्य आर्थिक सहायता और समर्थन के लिए सुपरपावर पर निर्भरता को कम करना था, जो संभावित रूप से राजनीतिक और सैन्य गठबंधनों की ओर ले जा सकता था। उदाहरण के लिए, नेहरू के तहत भारत ने आत्मनिर्भरता और आयात प्रतिस्थापन पर जोर देते हुए एक मिश्रित आर्थिक मॉडल अपनाया, जिससे विदेशी सहायता पर निर्भरता कम हुई।

(iii) तीसरे, इन नेताओं ने NAM सदस्यों के बीच संघर्षों और NAM सदस्यों तथा सुपरपावर के बीच मध्यस्थता में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। उदाहरण के लिए, नेहरू के तहत भारत ने 1956 में सुएज़ संकट और 1960 में कांगो संकट में मध्यस्थता में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। इसका उद्देश्य क्षेत्रीय विवादों को बड़े संघर्षों में बढ़ने से रोकना था, जो संभावित रूप से सुपरपावर और उनके सैन्य गुटों को शामिल कर सकते थे।

(iv) अंत में, NAM नेताओं ने सुपरपावर के बीच संतुलन बनाए रखने का प्रयास किया, दोनों पक्षों के साथ संवाद करके और किसी भी स्पष्ट गठबंधन से बचते हुए। उदाहरण के लिए, नेहरू के तहत भारत ने अमेरिका और सोवियत संघ दोनों के साथ कूटनीतिक संबंध बनाए रखा, जबकि 1962 में चीन-भारत संघर्ष से पहले चीन के साथ भी करीबी संबंध विकसित किए। इस रणनीति ने NAM सदस्यों को सैन्य गुटों में शामिल होने से बचने और उनके गैर-अनुरूप स्थिति को बनाए रखने की अनुमति दी।

निष्कर्ष में, गैर-अनुरूपता आंदोलन ने शीत युद्ध के दौरान सैन्य गठबंधनों और वैचारिक विभाजनों का एक विकल्प प्रदान करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। नेहरू, नासिर, और टीटो जैसे महत्वपूर्ण नेताओं के प्रयासों के माध्यम से, इस आंदोलन ने सैन्य गुटों से अपनी स्वतंत्रता बनाए रखी और अपने सदस्यों के बीच शांति, सहयोग, और विकास को बढ़ावा दिया।

(e) अरब देशों ने नासेर को एक ऐसे नेता के रूप में देखा जो पश्चिमी देशों द्वारा मिस्र पर इज़राइल के साथ शांति बनाने के लिए डाले गए दबाव का सामना कर सकता था। (10 अंक)

अरब देशों ने 1956 से 1970 तक मिस्र के राष्ट्रपति गामाल अब्देल नासेर को एक मजबूत नेता के रूप में सराहा, जो पश्चिमी देशों द्वारा मिस्र पर इज़राइल के साथ शांति बनाने के लिए डाले गए दबाव का विरोध कर सकता था। नासेर अरब राष्ट्रीयता का दृढ़ समर्थक था और नॉन-एलाइन्ड मूवमेंट में एक प्रमुख व्यक्ति था, जिसने संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत संघ के बीच शीत युद्ध के दौरान एक तटस्थ स्थिति बनाए रखने का प्रयास किया। उसकी करिश्माई नेतृत्व शैली और मजबूत उपनिवेश विरोधी और साम्राज्यवाद विरोधी रुख ने उसे अरब देशों में एक लोकप्रिय व्यक्ति बना दिया।

(i) नासेर के पश्चिमी शक्तियों और इज़राइल के क्षेत्र में प्रभाव को चुनौती देने के प्रयास कई महत्वपूर्ण घटनाओं में स्पष्ट थे। सबसे पहले, 1956 में सुएज़ नहर का राष्ट्रीयकरण ब्रिटेन और फ्रांस के हितों के खिलाफ एक साहसी कदम के रूप में देखा गया, जिन्होंने पहले नहर पर नियंत्रण रखा था। इस कार्रवाई ने सुएज़ संकट को जन्म दिया, जिसके दौरान इज़राइल, ब्रिटेन और फ्रांस ने मिस्र पर आक्रमण किया। हालांकि, अंतरराष्ट्रीय दबाव के कारण, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत संघ से, आक्रमणकारी बलों ने पीछे हटने का निर्णय लिया, और मिस्र ने नहर पर नियंत्रण बनाए रखा। यह घटना नासेर की अरब देशों में स्थिति को महत्वपूर्ण रूप से बढ़ाने में सहायक रही, क्योंकि उसने पश्चिमी शक्तियों को सफलतापूर्वक चुनौती दी थी।

(ii) दूसरी ओर, नासेर का फिलिस्तीनी मुद्दे के प्रति समर्थन और इज़राइल के राज्य को मान्यता देने से इनकार करने ने उसे अरब देशों की प्रशंसा दिलाई। वह अरब लीग में एक प्रमुख व्यक्ति थे और 1967 के छह दिवसीय युद्ध के दौरान इज़राइल के खिलाफ अरब सैन्य प्रयासों का समन्वय करने में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। हालांकि इस युद्ध में मिस्र और उसके अरब सहयोगियों को अंततः एक Crushing हार का सामना करना पड़ा, नासेर की फिलिस्तीनी मुद्दे के प्रति प्रतिबद्धता और इज़राइल के खिलाफ सैन्य रूप से सामना करने की इच्छा ने उसे अरब दुनिया में प्रिय बना दिया।

(iii) इसके अलावा, नासिर की घरेलू नीतियाँ सामाजिक न्याय, आर्थिक विकास और आधुनिकीकरण को बढ़ावा देने के लिए थीं, जो अरब देशों के साथ गूंजती थीं। उनकी समाजवादी नीतियों में भूमि सुधार, उद्योगों का राष्ट्रीयकरण, और मुफ्त शिक्षा और स्वास्थ्य सेवाएँ प्रदान करना शामिल था, जिन्हें अन्य अरब राष्ट्रों के लिए अनुकरणीय मॉडल के रूप में देखा गया। नासिर का एकजुट अरब दुनिया का दृष्टिकोण, जिसे पैन-अरबिज़्म के रूप में जाना जाता है, क्षेत्र में कई लोगों के लिए आकर्षक था जो उपनिवेशी शक्तियों द्वारा बनाए गए कृत्रिम सीमाओं को पार करना चाहते थे।

निष्कर्ष में, गामाल अब्देल नासिर की पश्चिमी दबाव का विरोध करने की दृढ़ प्रतिबद्धता, फ़िलिस्तीनी कारण के प्रति उनकी अदम्य समर्थन, और मिस्र के भीतर सामाजिक न्याय और आधुनिकीकरण को बढ़ावा देने के प्रयासों ने उन्हें अरब देशों में एक सम्मानित व्यक्ति बना दिया। उनकी नेतृत्व ने अन्य अरब राष्ट्रों को अपनी संप्रभुता को स्थापित करने और क्षेत्र में पश्चिमी शक्तियों और इज़राइल के प्रभाव का विरोध करने के लिए प्रेरित किया।

प्रश्न 6. निम्नलिखित का उत्तर दें: (क) "प्रकाशित" युग में क्या "प्रकाशित" था? (20 अंक)

प्रकाशित युग, जिसे "युग की तर्क" भी कहा जाता है, यूरोपीय इतिहास में एक अवधि थी जो व्यापक रूप से 17वीं शताब्दी के अंत से 18वीं शताब्दी के अंत तक फैली हुई थी। इसे तर्क, लॉजिक, और वैज्ञानिक अनुसंधान की ओर एक बदलाव के रूप में वर्णित किया गया, जो ज्ञान और प्राधिकरण के प्रमुख स्रोत के रूप में धार्मिक सिद्धांत, अंधविश्वास, और परंपरा के पूर्ववर्ती विश्वासों के विपरीत था। यह अवधि कई कारणों से "प्रकाशित" मानी जाती है:

1. बौद्धिक आंदोलन: जागरण (Enlightenment) ने कई प्रमुख दार्शनिकों और विचारकों के उदय को देखा, जिन्होंने पारंपरिक मान्यताओं पर प्रश्न उठाए और तर्क और तर्कशीलता के लिए वकालत की। कुछ उल्लेखनीय व्यक्तित्वों में जॉन लॉक शामिल हैं, जिन्होंने चर्च और राज्य के पृथक्करण और व्यक्तिगत अधिकारों के महत्व पर बल दिया; वोल्टेयर, जिन्होंने धार्मिक असहिष्णुता की आलोचना की और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को बढ़ावा दिया; और जीन-जैक्स रूसो, जिन्होंने सामाजिक अनुबंध के विचार और लोकप्रिय संप्रभुता की आवश्यकता का समर्थन किया।

2. वैज्ञानिक प्रगति: इस अवधि में भौतिकी, रसायन विज्ञान और जीव विज्ञान सहित विभिन्न वैज्ञानिक क्षेत्रों में महत्वपूर्ण प्रगति हुई। ज्ञान अर्जित करने के लिए अवलोकन, प्रयोग और विश्लेषण पर आधारित वैज्ञानिक विधि मानक बन गई। सर आइज़क न्यूटन के गति के नियम, अंतोइने लवॉज़ियर का द्रव्यमान के संरक्षण पर कार्य, और कार्ल लिनियस का जीवों का वर्गीकरण इस अवधि के दौरान महत्वपूर्ण वैज्ञानिक योगदान के उदाहरण हैं।

3. राजनीतिक परिवर्तन: जागरण ने राजनीतिक विचार में एक बदलाव लाया, जिसने लोकतंत्र, गणतंत्रवाद और शक्तियों के पृथक्करण के महत्व पर जोर दिया। अमेरिकी क्रांति और इसके बाद संयुक्त राज्य संविधान का मसौदा इन विचारों से भारी प्रभावित था। इसी प्रकार, फ्रांसीसी क्रांति, जो अधिक कट्टर और हिंसक थी, का भी उद्देश्य मौजूदा राजतंत्र को उखाड़ फेंकना और एक अधिक लोकतांत्रिक प्रणाली स्थापित करना था।

4. धार्मिक सहिष्णुता: जागरण ने धार्मिक सिद्धांत और असहिष्णुता से एक मोड़ लिया, धार्मिक स्वतंत्रता और चर्च और राज्य के पृथक्करण के विचार को बढ़ावा दिया। यह यूरोप में पहले से मौजूद धार्मिक युद्धों और उत्पीड़न से एक महत्वपूर्ण प्रस्थान था।

5. मानवाधिकारों पर जोर: इस अवधि में मानवाधिकारों की अवधारणा का विकास हुआ, जिसमें व्यक्तिगत स्वतंत्रता, समानता और न्याय पर ध्यान केंद्रित किया गया। इंग्लिश बिल ऑफ राइट्स, संयुक्त राज्य अमेरिका की स्वतंत्रता की घोषणा, और फ्रांसीसी नागरिक और मानव के अधिकारों की घोषणा सभी ऐसे मूलभूत दस्तावेज हैं जो प्रबुद्धता के विचारों पर आधारित हैं।

6. शैक्षणिक सुधार: प्रबुद्धता ने धर्मनिरपेक्ष शिक्षा के विकास और पुस्तकालयों, अकादमियों और विश्वविद्यालयों जैसी संस्थाओं की स्थापना में योगदान दिया। ध्यान धार्मिक शिक्षा से वैज्ञानिक अन्वेषण, साहित्य, कला, और मानविकी के प्रचार पर केंद्रित हो गया।

अंत में, प्रबुद्धता का युग एक गहन बौद्धिक, वैज्ञानिक, राजनीतिक, और सांस्कृतिक परिवर्तन का काल था। यह पारंपरिक विश्वासों और प्रथाओं से एक अधिक तर्कसंगत, धर्मनिरपेक्ष, और मानव-केंद्रित विश्वदृष्टि की ओर एक बदलाव का प्रतीक था। इस अवधि के विचार और प्रगति आधुनिक समाज को आकार देती रहती हैं, इसे यूरोपीय इतिहास में एक "प्रबुद्ध" युग बनाते हैं।

(b) 1840 के दशक में यूरोप में क्रांतिकारी उत्थान के कारण और परिणाम क्या थे? (10 अंक)

1840 के दशक में यूरोप में क्रांतिकारी उत्थान एक राजनीतिक और सामाजिक उथल-पुथल की श्रृंखला थी जो पूरे महाद्वीप में फैली, विशेष रूप से केंद्रीय और पश्चिमी यूरोपीय देशों में। इस अशांति की अवधि को अक्सर राष्ट्रीय वसंत या क्रांतियों का वर्ष (1848) कहा जाता है। इस क्रांतिकारी उत्थान के कारणों और परिणामों को विभिन्न कारकों के आधार पर समझा जा सकता है, जिनमें शामिल हैं:

1. आर्थिक कारक: 19वीं सदी के पहले भाग में यूरोपीय अर्थव्यवस्था महत्वपूर्ण परिवर्तन से गुजर रही थी। औद्योगिक क्रांति ने तेजी से शहरीकरण और एक श्रमिक वर्ग के विकास को जन्म दिया, जो गरीब जीवन स्थितियों, कम वेतन और बेरोजगारी का सामना कर रहा था। 1846-47 का आर्थिक संकट, जो खाद्य कमी और उच्च कीमतों से चिह्नित था, ने स्थिति को और अधिक बिगाड़ दिया और जनहित की असंतोष को बढ़ाया।

2. राजनीतिक कारक: इस अवधि के दौरान यूरोप का राजनीतिक परिदृश्य तानाशाही और रूढ़िवादी शासन के अस्तित्व से चिह्नित था, जो अक्सर राष्ट्रीय और उदार आकांक्षाओं को दबाते थे। राष्ट्रीयता का उभार, विशेष रूप से जर्मन और इटालियन राज्यों में, राजनीतिक एकीकरण और स्वतंत्रता की मांग की। इसी प्रकार, उदार आंदोलन ने संवैधानिक और लोकतांत्रिक सुधारों की मांग की, जिसे अक्सर सत्तारूढ़ वर्ग द्वारा प्रतिरोध का सामना करना पड़ा।

3. सामाजिक कारक: 1840 के दशक में यूरोपीय जनसंख्या में सामाजिक असमानता और अन्याय के प्रति जागरूकता बढ़ी। साम्यवादी और सामाजिकवादी विचारधाराओं का उदय, जैसा कि 1848 में कार्ल मार्क्स और फ्रेडरिक एंगेल्स द्वारा प्रकाशित कम्युनिस्ट घोषणापत्र में देखा गया, ने श्रमिक वर्ग और बुद्धिजीवियों के बीच क्रांतिकारी भावना को और बढ़ावा दिया।

क्रांतिकारी उभार के परिणाम:

1. राजनीतिक परिवर्तन: 1840 के दशक का क्रांतिकारी उभार यूरोप में महत्वपूर्ण राजनीतिक परिवर्तनों का कारण बना। सबसे उल्लेखनीय उदाहरण 1848 में किंग लुई-फिलिप के अपदस्थ होने के बाद फ्रांसीसी द्वितीय गणतंत्र की स्थापना है। अन्य देशों, जैसे ऑस्ट्रिया, प्रुशिया और इटली में, क्रांतियों ने उदार सुधारों को जन्म दिया, जैसे कि संविधान का प्रावधान और मतदाता अधिकारों का विस्तार, हालांकि ये अक्सर अल्पकालिक थे।

2. राष्ट्रीय एकीकरण: 1848 की क्रांतियों ने अंततः जर्मनी और इटली के एकीकरण में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। जर्मनी में, फ्रैंकफर्ट संसद, जो क्रांतिकारी उभार के परिणामस्वरूप बुलाई गई थी, ने एक एकीकृत जर्मन राज्य बनाने का प्रयास किया लेकिन अंततः असफल रही। हालांकि, 1848 की घटनाओं ने 1871 में प्रुशियन नेतृत्व के तहत जर्मनी के एकीकरण के लिए आधार तैयार किया। इसी प्रकार, इटली में, क्रांतियों ने एक अल्पकालिक रोमन गणराज्य की स्थापना की, जिसने रिसॉर्जिमेंटो के लिए मार्ग प्रशस्त किया और 1861 में इटली के एकीकरण की दिशा में अग्रसर किया।

3. उग्र विचारधाराओं का उदय: 1840 के दशक का क्रांतिकारी उभार सोशलिज़्म और कम्युनिज़्म जैसी उग्र विचारधाराओं के फैलाव में योगदान दिया। हालांकि 1848 की क्रांतियों ने सोशलिस्ट या कम्युनिस्ट शासन की स्थापना का परिणाम नहीं दिया, लेकिन इन्होंने इन विचारधाराओं को कामकाजी वर्ग और बुद्धिजीवियों के बीच लोकप्रिय बना दिया, जो बाद में 19वीं और 20वीं शताब्दी के अंत में यूरोपीय राजनीति के विकास में महत्वपूर्ण भूमिका निभाएंगे।

4. विरासत और पाठ: 1840 के दशक का क्रांतिकारी उभार यूरोपीय इतिहास पर एक स्थायी प्रभाव छोड़ गया और भविष्य की राजनीतिक आंदोलनों के लिए एक मूल्यवान पाठ के रूप में कार्य किया। 1848 की क्रांतियों की असफलताओं ने राजनीतिक और सामाजिक परिवर्तन प्राप्त करने के लिए बेहतर संगठन और अधिक प्रभावी नेतृत्व की आवश्यकता को दर्शाया। यह पाठ भविष्य के क्रांतिकारी आंदोलनों द्वारा लागू किया जाएगा, जैसे कि 1917 की रूसी क्रांति, जो अंततः मौजूदा शासन को उखाड़ फेंकने और एक नए राजनीतिक आदेश की स्थापना में सफल होगी।

अंत में, 1840 के दशक में यूरोप में हुई क्रांतिकारी उथल-पुथल आर्थिक, राजनीतिक और सामाजिक कारकों के संयोजन से प्रेरित थी। इस अशांति के परिणाम महत्वपूर्ण थे, जिससे राजनीतिक परिवर्तन, राष्ट्रीय एकता, उग्र विचारधाराओं का उदय, और भविष्य की क्रांतिकारी आंदोलनों के लिए महत्वपूर्ण सबक मिले।

(c) दक्षिण अफ्रीका की श्वेत-न्यूनतम सरकार ने मूल निवासियों के साथ बहुत बुरा व्यवहार किया, उन्हें मौलिक अधिकारों से वंचित किया और अलगाव (Apartheid) को आधिकारिक नीति बना दिया। लोगों ने अलगाव नीति को समाप्त करने और संक्रमणकालीन शासन स्थापित करने में कैसे सफलता प्राप्त की? (10 अंक)

दक्षिण अफ्रीका में अलगाव नीति के अंत का मुख्य कारण आंतरिक और बाह्य दबावों का संयोजन था, जिसने अंततः देश में संक्रमणकालीन शासन की स्थापना की। अलगाव को समाप्त करने और लोकतंत्र की ओर संक्रमण स्थापित करने में योगदान देने वाले कुछ प्रमुख कारक इस प्रकार हैं:

• आंतरिक प्रतिरोध और जनसामान्य का mobilization: अलगाव युग की शुरुआत से ही, दक्षिण अफ्रीका के विभिन्न राजनीतिक और सामाजिक समूहों ने श्वेत-न्यूनतम सरकार की भेदभावपूर्ण नीतियों का vehemently विरोध किया। अफ्रीकी राष्ट्रीय कांग्रेस (ANC), दक्षिण अफ्रीकी कम्युनिस्ट पार्टी (SACP), पैन-अफ्रीकनिस्ट कांग्रेस (PAC), और अन्य विभिन्न संगठनों ने अलगाव शासन के खिलाफ सक्रिय रूप से अभियान चलाए और विरोध प्रदर्शन आयोजित किए। 1955 का फ्रीडम चार्टर, 1960 का शार्पविले नरसंहार, और 1976 का सोवेटो विद्रोह कुछ ऐसे महत्वपूर्ण घटनाएँ हैं जिन्होंने अलगाव के खिलाफ आंतरिक प्रतिरोध को चिह्नित किया।

2. अंतर्राष्ट्रीय दबाव और प्रतिबंध: दक्षिण अफ्रीका ने अपने अपार्थेड नीतियों के लिए बढ़ते अंतर्राष्ट्रीय अलगाव और निंदा का सामना किया। संयुक्त राष्ट्र महासभा ने अपार्थेड की निंदा करते हुए कई प्रस्ताव अपनाए, और संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद ने दक्षिण अफ्रीका पर अनिवार्य हथियार प्रतिबंध लगाए। दुनिया भर के देशों ने आर्थिक प्रतिबंध और व्यापार प्रतिबंध लागू किए, जिसका दक्षिण अफ्रीकी अर्थव्यवस्था पर गंभीर प्रभाव पड़ा। यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका में एंटी-अपार्थेड आंदोलनों ने भी अपार्थेड शासन के खिलाफ अंतर्राष्ट्रीय जनमत को जागरूक और संगठित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

3. आर्थिक गिरावट: 1980 के दशक के दौरान दक्षिण अफ्रीकी अर्थव्यवस्था को एक गंभीर मंदी का सामना करना पड़ा, जिसका एक हिस्सा अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक प्रतिबंधों के प्रभाव और अपार्थेड सरकार द्वारा संसाधनों के समग्र गलत प्रबंधन के कारण था। आर्थिक गिरावट ने बेरोजगारी, गरीबी और सामाजिक अशांति में वृद्धि की, जिसने अपार्थेड शासन पर अपनी नीतियों में सुधार करने के लिए अतिरिक्त दबाव डाला।

4. राजनीतिक परिवर्तन और वार्ताएँ: 1980 के दशक में दक्षिण अफ्रीका में महत्वपूर्ण राजनीतिक परिवर्तन देखे गए, जब P.W. Botha को प्रधानमंत्री नियुक्त किया गया और बाद में F.W. de Klerk के तहत राष्ट्रीय पार्टी सरकार की स्थापना की गई। Botha ने कुछ सुधारों की शुरुआत की, लेकिन यह de Klerk के तहत था जब अपार्थेड शासन ने अपना dismantle करना शुरू किया। De Klerk ने 1990 में ANC सहित विपक्षी राजनीतिक दलों पर से प्रतिबंध हटाने की घोषणा की और नेल्सन मंडेला को जेल से रिहा किया। ये कदम अपार्थेड सरकार और एंटी-अपार्थेड बलों के बीच वार्ताओं के लिए मार्ग प्रशस्त करते हैं, जो अंततः एक संक्रमणकालीन शासन की स्थापना की ओर ले जाते हैं।

5. नेल्सन मंडेला और एएनसी की भूमिका: नेल्सन मंडेला, एएनसी के नेता के रूप में, अपार्थेड सरकार के साथ वार्ताओं में और दक्षिण अफ़्रीका के भविष्य को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। मंडेला ने अन्य एएनसी नेताओं के साथ मिलकर एक संक्रमण कालीन सरकार के लिए सफलतापूर्वक वार्ता की, जिसमें विभिन्न राजनीतिक पार्टियों के प्रतिनिधि शामिल थे और जिसका उद्देश्य दक्षिण अफ़्रीका के लिए एक नई संविधान का मसौदा तैयार करना था। अंतरिम संविधान, जिसे 1993 में अपनाया गया, ने सार्वभौमिक वयस्क मताधिकार और एक लोकतांत्रिक सरकार की स्थापना की व्यवस्था की, जिसने अपार्थेड युग के अंत को चिह्नित किया।

अंत में, अपार्थेड नीति का अंत और दक्षिण अफ़्रीका में संक्रमणीय शासन की स्थापना आंतरिक प्रतिरोध, अंतरराष्ट्रीय दबाव, आर्थिक गिरावट, राजनीतिक परिवर्तनों और नेल्सन मंडेला और एएनसी जैसे नेताओं के प्रयासों का परिणाम थी। ये कारक मिलकर अपार्थेड शासन के पतन का कारण बने, जिससे एक लोकतांत्रिक दक्षिण अफ़्रीका की स्थापना का मार्ग प्रशस्त हुआ।

Q.7. निम्नलिखित का उत्तर दें: (क) राष्ट्रवाद का उदय देशों में आधुनिक यूरोप के साम्राज्यों को एक साथ बांधने वाली जंजीरों को तोड़ दिया। चर्चा करें। (20 अंक)

Q.7. निम्नलिखित का उत्तर दें: (क) राष्ट्रवाद का उदय देशों में आधुनिक यूरोप के साम्राज्यों को एक साथ बांधने वाली जंजीरों को तोड़ दिया। चर्चा करें। (20 अंक)

19वीं और 20वीं सदी की शुरुआत में राष्ट्रवाद का उदय यूरोप के राजनीतिक परिदृश्य पर गहरा प्रभाव डालता है, जिससे कई बहुजातीय साम्राज्यों का विघटन और आधुनिक राष्ट्र-राज्यों का निर्माण होता है। राष्ट्रवाद, एक विचारधारा के रूप में, उन सांस्कृतिक, ऐतिहासिक और जातीय संबंधों पर जोर देती है जो एक लोगों को एक साथ बांधते हैं और उनके आत्मनिर्णय और राजनीतिक संप्रभुता के अधिकार का समर्थन करती है।

राष्ट्रीयता के उदय और यूरोपीय साम्राज्यों पर इसके प्रभाव के कुछ उदाहरण निम्नलिखित हैं:

• नैपोलियन युद्ध (1803-1815) ने यूरोप भर में राष्ट्रीयता की भावनाओं के विकास के लिए महत्वपूर्ण प्रोत्साहन प्रदान किया। नैपोलियन की विजय ने फ़्रांसीसी क्रांति के विचारों को फैलाने में मदद की, जिसमें राष्ट्रीयता और जनसंप्रभुता के सिद्धांत शामिल थे। इसके बाद का वियना सम्मेलन (1814-1815) ने पूर्व-नैपोलियन व्यवस्था को बहाल करने का प्रयास किया, लेकिन युद्धों द्वारा उभारी गई राष्ट्रीयता की भावनाओं को दबाना संभव नहीं था।
• 1848 की क्रांतियाँ, जिन्हें राष्ट्रों की वसंत के रूप में भी जाना जाता है, यूरोप में फैली लोकतांत्रिक विद्रोहों और राष्ट्रीयता आंदोलनों की एक श्रृंखला थीं। हालांकि इनमें से अधिकांश क्रांतियाँ अंततः असफल रहीं, लेकिन उन्होंने बहु-जातीय साम्राज्यों की अंतर्निहित कमजोरियों को उजागर किया और राष्ट्रीयता आंदोलनों की ताकत को प्रदर्शित किया।
• इटली (1860-1870) और जर्मनी (1866-1871) का एकीकरण सफल राष्ट्रीयता आंदोलनों के महत्वपूर्ण उदाहरण थे, जिन्होंने आधुनिक राष्ट्र-राज्यों के गठन की दिशा में अग्रसर किया। दोनों मामलों में, एक साझा भाषा, संस्कृति, और इतिहास उनके एकीकरण के पीछे की प्रेरक शक्तियाँ थीं, और इस प्रक्रिया को इटली में जुसेप्पे गारिबाल्डी और जर्मनी में ओटो वॉन बिस्मार्क जैसे प्रमुख नेताओं के प्रयासों ने सरल बनाया।
• ऑस्ट्रो-हंगेरियन साम्राज्य एक बहु-जातीय समूह था, जिसने 19वीं और 20वीं शताब्दी की शुरुआत में बढ़ते राष्ट्रीयता दबावों का सामना किया। साम्राज्य के विभिन्न राष्ट्रीयताओं की प्रतिस्पर्धी मांगों को संतुलित करने के प्रयास अंततः असफल साबित हुए, जिससे प्रथम विश्व युद्ध के बाद इसका विघटन हुआ। ट्रियनन संधि (1920) और सेंट-जर्मेन-एन-ले संधि (1919) ने साम्राज्य के विभाजन को औपचारिक रूप दिया, जिससे मध्य और पूर्वी यूरोप में कई नए राष्ट्र-राज्यों का निर्माण हुआ।

5. ओटोमन साम्राज्य को भी विभिन्न जातीय समूहों के बीच बढ़ते राष्ट्रीयतावाद के आंदोलनों का सामना करना पड़ा। साम्राज्य का धीरे-धीरे पतन प्रथम विश्व युद्ध में उसकी हार के साथ समाप्त हुआ और इसके बाद विजयी सहयोगियों के बीच इसके क्षेत्रों का विभाजन हुआ। सैव्र्स की संधि (1920) और लौज़ान की संधि (1923) ने ओटोमन साम्राज्य को विघटित कर दिया और आधुनिक तुर्की गणराज्य की स्थापना की।

6. रूसी साम्राज्य को भी अपनी विशाल और विविध जनसंख्या के बीच राष्ट्रीयतावाद के आंदोलनों का सामना करना पड़ा। 1917 का रूसी क्रांति और उसके बाद का सिविल युद्ध साम्राज्य के पतन और सोवियत संघ की स्थापना का कारण बना। हालाँकि, राष्ट्रीयतावाद के आंदोलन सोवियत संघ के भीतर तनाव का स्रोत बने रहे, जो अंततः 1991 में इसके विघटन में योगदान दिया।

निष्कर्ष के रूप में, 19वीं और प्रारंभिक 20वीं सदी में राष्ट्रीयतावाद का उदय यूरोप के राजनीतिक परिदृश्य पर एक परिवर्तनकारी प्रभाव डालता है, जिससे कई बहु-जातीय साम्राज्यों का विघटन और आधुनिक राष्ट्र-राज्यों का उदय हुआ। राष्ट्रीयतावाद, एक विचारधारा के रूप में, साझा सांस्कृतिक, ऐतिहासिक और जातीय संबंधों और आत्म-निर्णय के अधिकार के महत्व को रेखांकित करता है, और इसने समकालीन यूरोप की राजनीतिक सीमाओं को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

(b) अमेरिकी गृहयुद्ध में, उत्तर की जीत के कई परिणाम थे। इनमें से कुछ सीधे और स्पष्ट थे। हालाँकि, इसके अमेरिकी विकास पर अप्रत्यक्ष प्रभाव शायद और भी महत्वपूर्ण थे। टिप्पणी करें। (10 अंक)

अमेरिकी गृहयुद्ध में उत्तर की विजय के कई प्रत्यक्ष परिणाम थे, जैसे कि दासता का उन्मूलन, संघ का संरक्षण, और संविधान में 13वें, 14वें और 15वें संशोधनों को अपनाना। इन संशोधनों ने दासों को स्वतंत्रता, नागरिकता और कानूनों की समान सुरक्षा प्रदान की, और अफ्रीकी अमेरिकी पुरुषों को मतदान का अधिकार सुनिश्चित किया। ये परिवर्तन महत्वपूर्ण थे और अमेरिकी समाज पर एक स्थायी प्रभाव डाला।

हालांकि, गृहयुद्ध के अमेरिकी विकास पर अप्रत्यक्ष प्रभाव शायद और भी महत्वपूर्ण थे। इन अप्रत्यक्ष प्रभावों के कुछ उदाहरण निम्नलिखित हैं:

• आर्थिक विकास: उत्तर की विजय ने संयुक्त राज्य अमेरिका में तीव्र औद्योगिकीकरण और आर्थिक विकास की एक अवधि की शुरुआत की। युद्ध ने रेलवे, टेलीग्राफ लाइनों, और अन्य बुनियादी ढांचे के महत्व को प्रदर्शित किया, जिसमें युद्ध के बाद के समय में महत्वपूर्ण निवेश किया गया। इस औद्योगिक विस्तार और राष्ट्रीय बाजार के विकास ने उद्यमियों और श्रमिकों के लिए नए अवसर पैदा किए, जिससे अमेरिकी अर्थव्यवस्था का रूपांतरण हुआ।
• संघीय शक्ति का विस्तार: गृहयुद्ध ने संघीय शक्ति के महत्वपूर्ण विस्तार का परिणाम दिया, क्योंकि उत्तर की विजय ने राज्यों पर संघीय सरकार की सर्वोच्चता स्थापित की। इसका अर्थव्यवस्था को नियंत्रित करने, सामाजिक कल्याण को बढ़ावा देने, और नागरिक अधिकारों की रक्षा करने में सरकार की भूमिका पर दूरगामी प्रभाव पड़ा। इसने 20वीं सदी में आधुनिक अमेरिकी राज्य के विकास के लिए भी आधार तैयार किया।

3. राष्ट्रीय संस्कृति का विकास: नागरिक युद्ध ने एक राष्ट्रीय पहचान और एकता की भावना को आकार दिया, क्योंकि उत्तर और दक्षिण दोनों के लोगों को अपने साझा इतिहास और मूल्यों के अर्थ का सामना करना पड़ा। युद्ध ने mass media जैसे कि समाचार पत्रों और पत्रिकाओं के प्रसार के माध्यम से एक राष्ट्रीय संस्कृति को बनाने में मदद की, जिसने विचारों के आदान-प्रदान और एक सामान्य भाषा और पहचान के विकास को सुगम बनाया।

4. नागरिक अधिकारों के लिए संघर्ष: अफ्रीकी-अमेरिकियों के नागरिक अधिकारों के लिए संघर्ष 13वें, 14वें, और 15वें संशोधनों के पारित होने के साथ समाप्त नहीं हुआ। नागरिक युद्ध में उत्तर की विजय समान अधिकारों के लिए संघर्ष में एक आवश्यक पहला कदम था, लेकिन इसके बाद एक लंबी और अक्सर हिंसक प्रक्रिया हुई जिसमें संघर्ष और वार्ता शामिल थी। 1950 और 1960 के दशक का नागरिक अधिकार आंदोलन इस संघर्ष का एक निरंतरता के रूप में देखा जा सकता है, जिसे नागरिक युद्ध और इसके परिणामों ने आरंभ किया।

5. संयुक्त राज्य अमेरिका के वैश्विक शक्ति के रूप में उभरना: नागरिक युद्ध में उत्तर की विजय ने संयुक्त राज्य अमेरिका को एक एकीकृत राष्ट्र के रूप में मजबूत किया, जो 19वीं और 20वीं सदी के अंत में वैश्विक शक्ति के रूप में उभरने के लिए आवश्यक था। नागरिक युद्ध ने संयुक्त राज्य अमेरिका की औद्योगिक और सैन्य क्षमताओं की संभावनाओं को प्रदर्शित किया, और इसका परिणाम देश की अंततः वैश्विक प्रमुखता की नींव स्थापित करने में सहायक रहा।

निष्कर्ष: अमेरिकी नागरिक युद्ध में उत्तर की विजय के अप्रत्यक्ष प्रभाव व्यापक थे और देश के विकास पर गहरा प्रभाव डाला। इन प्रभावों में तेज औद्योगिकीकरण और आर्थिक विकास, संघीय शक्ति का विस्तार, राष्ट्रीय संस्कृति का विकास, नागरिक अधिकारों के लिए निरंतर संघर्ष, और संयुक्त राज्य अमेरिका के वैश्विक शक्ति के रूप में उभरना शामिल था। ये विकास अमेरिकी इतिहास की पृष्ठभूमि को मौलिक रूप से आकार देते हैं और आज भी देश की पहचान और राजनीति को प्रभावित करते हैं।

(c) क्रांतियाँ, चाहे वे रूस (1917) में हों या चीन (1949) में, किसी देश को बदलने का एक विनाशकारी तरीका हैं। टिप्पणी करें। (10 अंक)

क्रांतियाँ, जैसे कि 1917 की रूसी क्रांति और 1949 की चीनी क्रांति, वास्तव में किसी देश को बदलने के संदर्भ में विनाशकारी रही हैं। जबकि इन क्रांतियों का उद्देश्य राजनीतिक, सामाजिक और आर्थिक क्षेत्रों में सकारात्मक परिवर्तन लाना था, लेकिन इससे व्यापक हिंसा, आर्थिक विघटन, और व्यक्तिगत अधिकारों तथा स्वतंत्रता का दमन भी हुआ। इस निबंध में, मैं इन क्रांतियों के संबंधित देशों पर पड़े प्रभाव पर चर्चा करूंगा और तर्क करूंगा कि जबकि इनसे महत्वपूर्ण परिवर्तन आए, ये कई तरीकों से विनाशकारी रही हैं।

(i) 1917 की रूसी क्रांति एक श्रृंखला की घटनाओं का समूह था जिसने रूस में ज़ार के शासन का पतन किया और लेनिन और बोल्शेविक पार्टी के नेतृत्व में एक कम्युनिस्ट सरकार की स्थापना की। यह क्रांति राजनीतिक तानाशाही, अत्यधिक गरीबी, और प्रथम विश्व युद्ध के विनाशकारी परिणामों के प्रति व्यापक असंतोष से प्रेरित थी। जबकि क्रांति ने ज़ार के शासन को समाप्त करने में सफलता पाई, इसने देश को एक गृहयुद्ध में भी धकेल दिया जो 1918 से 1922 तक चला, जिससे लाखों लोगों की मृत्यु और संपत्ति का व्यापक विनाश हुआ।

(ii) नई कम्युनिस्ट सरकार ने एक योजनाबद्ध अर्थव्यवस्था का परिचय दिया, जिसने कृषि का सामूहिकीकरण और उद्योगों का राष्ट्रीयकरण किया। जबकि इन नीतियों का उद्देश्य जन masses की आर्थिक स्थितियों में सुधार करना था, लेकिन इससे व्यापक अकाल भी उत्पन्न हुआ, विशेष रूप से 1932-33 के दौरान जब लाखों लोग भूख से मर गए। सरकार ने व्यक्तिगत स्वतंत्रताओं और असहमति को भी दबाया, जिससे स्टालिन के तहत एक तानाशाही शासन की स्थापना हुई, जिसने लोहे की मुट्ठी से शासन किया और उन नरसंहारों को अंजाम दिया, जिनसे लाखों लोगों की मृत्यु और कारावास हुआ।

(iii) इसी प्रकार, 1949 का चीनी क्रांति ने माओ ज़ेडोंग और चीनी कम्युनिस्ट पार्टी के नेतृत्व में एक कम्युनिस्ट सरकार की स्थापना की। यह क्रांति भ्रष्ट और अक्षम राष्ट्रीय सरकार, अत्यधिक गरीबी, और द्वितीय विश्व युद्ध के विनाशकारी परिणामों के प्रति व्यापक असंतोष द्वारा प्रेरित थी। जबकि इस क्रांति ने राष्ट्रीय सरकार को उखाड़ फेंकने और देश को एकीकृत करने में सफलता प्राप्त की, यह 1946 से 1949 तक चलने वाले गृहयुद्ध का कारण भी बनी, जिसमें लाखों लोग मारे गए और संपत्ति का व्यापक विनाश हुआ।

(iv) नई कम्युनिस्ट सरकार ने एक नियोजित अर्थव्यवस्था पेश की, जिसने कृषि का सामूहिकरण और उद्योगों का राष्ट्रीयकरण किया। जबकि ये नीतियाँ जनसामान्य की आर्थिक स्थिति में सुधार के उद्देश्य से थीं, लेकिन इनसे व्यापक अकाल भी पैदा हुआ, विशेषकर 1958-61 के दौरान जब लाखों लोग महान श跃 की विनाशकारी नीतियों के कारण भूख से मर गए। सरकार ने व्यक्तिगत स्वतंत्रताओं और असहमति को भी दबाया, जिससे माओ के तहत एक तानाशाही शासन की स्थापना हुई, जिसने ऐसे सफाए और सामूहिक अभियानों को अंजाम दिया, जिसके परिणामस्वरूप लाखों लोग मारे गए और कैद हुए, जैसे कि सांस्कृतिक क्रांति 1966 से 1976 तक।

अंत में, जबकि रूसी और चीनी क्रांतियों ने राजनीतिक, सामाजिक, और आर्थिक क्षेत्रों में महत्वपूर्ण परिवर्तन लाए, ये कई तरीकों से विनाशकारी भी थीं। इन क्रांतियों ने व्यापक हिंसा, आर्थिक विघटन, और व्यक्तिगत अधिकारों और स्वतंत्रताओं के दमन का कारण बना, जिसका लंबे समय तक इन देशों पर प्रभाव रहा। हालाँकि, यह महत्वपूर्ण है कि इन क्रांतियों को उनके विशेष ऐतिहासिक संदर्भों के उत्पाद के रूप में पहचाना जाए, और इन्हें किसी देश को बदलने के उपाय के रूप में क्रांतियों के विचार के खिलाफ एक सामान्य तर्क के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए। प्रत्येक क्रांति का अपने गुणों के आधार पर मूल्यांकन किया जाना चाहिए, और उन विशेष परिस्थितियों को ध्यान में रखा जाना चाहिए जो उसकी सफलताओं और विफलताओं का कारण बनीं।

प्रश्न 8: निम्नलिखित का उत्तर दें: (क) बीसवीं सदी के पहले आधे हिस्से में यूरोप अपने ही साथ युद्ध में था, जिसमें एक लंबा युद्धविराम था। टिप्पणी करें। (20 अंक)

बीसवीं सदी का पहला आधा हिस्सा यूरोप के लिए दो प्रमुख युद्धों, विश्व युद्ध I (1914-1918) और विश्व युद्ध II (1939-1945) से चिह्नित एक अवधि थी, जिसमें एक लंबा युद्धविराम था। इस युद्धविराम को अंतरयुद्धकाल के रूप में भी जाना जाता है, जो यूरोप में राजनीतिक, आर्थिक और सामाजिक उथल-पुथल का समय था।

• विश्व युद्ध I को महान युद्ध भी कहा जाता है, यह एक संघर्ष था जिसमें दुनिया की अधिकांश बड़ी शक्तियां शामिल थीं, जो दो विरोधी गठबंधनों में विभाजित थीं, संयुक्त राष्ट्र (जिसका नेतृत्व फ्रांस, रूस, और यूनाइटेड किंगडम ने किया) और केंद्रीय शक्तियां (जिसका नेतृत्व जर्मनी, ऑस्ट्रिया-हंगरी और ओटोमन साम्राज्य ने किया)। यह युद्ध 1914 में ऑस्ट्रिया के आर्चड्यूक फ्रांज फर्डिनेंड की एक सर्बियाई राष्ट्रवादी द्वारा हत्या के बाद प्रारंभ हुआ। संघर्ष चार वर्षों तक चला और इसके परिणामस्वरूप 16 मिलियन से अधिक लोगों की जानें गईं, जिनमें सैनिक और नागरिक दोनों शामिल थे। यह युद्ध 1919 में वर्साय संधि पर हस्ताक्षर के साथ समाप्त हुआ, जिसने जर्मनी पर भारी मुआवजे का बोझ डाला और ऑस्ट्रिया-हंगरी तथा ओटोमन साम्राज्य के टूटने का कारण बना।
• अंतरयुद्धकाल, जो 1918 में विश्व युद्ध I के अंत से लेकर 1939 में विश्व युद्ध II की शुरुआत तक फैला, यूरोप में महत्वपूर्ण राजनीतिक और सामाजिक परिवर्तनों का समय था। वर्साय संधि ने जर्मनी में resentment का माहौल बनाया, क्योंकि देश पर भारी मुआवजे का बोझ था और इसके क्षेत्र में कमी की गई थी। युद्ध के बाद की आर्थिक कठिनाइयाँ, साथ ही 1920 के दशक के अंत में आई महान मंदी, ने व्यापक बेरोजगारी और गरीबी को जन्म दिया, जिससे अतिवादी राजनीतिक आंदोलनों के लिए उपजाऊ भूमि तैयार हो गई।

(iii) इस अवधि के दौरान, कई नए राजनीतिक विचारधाराएँ उभरीं, जैसे कि कम्युनिज़्म, फासीवाद, और नाज़ीवाद। 1917 में हुई रूस की क्रांति ने सोवियत संघ की स्थापना की, जो एक कम्युनिस्ट राज्य था और जिसका उद्देश्य अपनी विचारधारा को यूरोप में फैलाना था। इटली में, बेनिटो मुसोलिनी का फासीवादी शासन 1922 में सत्ता में आया, जो राष्ट्रवाद और कुलीनता का समर्थन करता था। जर्मनी में, एडोल्फ हिटलर की नाज़ी पार्टी 1933 में सत्ता में आई, जो जातिवाद और यहूदी-विरोधी विचारधारा को बढ़ावा देती थी, साथ ही जर्मन क्षेत्र के विस्तार की इच्छा रखती थी।

(iv) अंतर-युद्धकाल में यूरोप में लंबे समय तक युद्धविराम को कई असफल प्रयासों द्वारा शांति बनाए रखने का प्रयास किया गया, जैसे कि राष्ट्रों का संघ, जिसे 1920 में भविष्य के युद्धों को रोकने के लिए स्थापित किया गया था, लेकिन यह प्रभावी साबित नहीं हुआ। 1930 के दशक में ब्रिटिश और फ्रांसीसी सरकारों द्वारा अपनाई गई सहमति की नीति ने जर्मनी और इटली की आक्रामक मांगों के प्रति रियायत देकर संघर्ष से बचने का प्रयास किया। हालाँकि, इस दृष्टिकोण ने केवल आक्रामकों को हिम्मत दी और अंततः द्वितीय विश्व युद्ध के प्रकोप को रोकने में असफल रहा।

(v) द्वितीय विश्व युद्ध 1939 में जर्मनी द्वारा पोलैंड पर आक्रमण के साथ शुरू हुआ, जिसके परिणामस्वरूप यूनाइटेड किंगडम और फ्रांस ने जर्मनी पर युद्ध की घोषणा की। यह संघर्ष अंततः विश्व के अधिकांश देशों को शामिल करते हुए 60 मिलियन से अधिक लोगों की मौत का कारण बना, जिससे यह मानव इतिहास का सबसे घातक संघर्ष बन गया। युद्ध 1945 में धुरी शक्तियों (जर्मनी, इटली, और जापान) की हार के साथ समाप्त हुआ, जो कि सहयोगियों (संयुक्त राज्य अमेरिका, सोवियत संघ, और यूनाइटेड किंगडम द्वारा नेतृत्व किए गए) द्वारा पराजित किए गए।

निष्कर्ष में, बीसवीं सदी की पहली आधी अवधि यूरोप में दो विनाशकारी युद्धों द्वारा चिह्नित की गई थी, जिनके बीच एक लंबा युद्धविराम था, जो राजनीतिक, आर्थिक, और सामाजिक उथल-पुथल से भरा था। युद्ध के बीच की अवधि में चरमपंथी विचारधाराओं का उदय हुआ और शांति बनाए रखने के प्रयासों की विफलता हुई, जिसके परिणामस्वरूप अंततः द्वितीय विश्व युद्ध का प्रकोप हुआ। इस अवधि से मिली सीखें वर्तमान में अंतरराष्ट्रीय संबंधों और सुरक्षा नीतियों को आकार देती हैं।

(b) शीत युद्ध के अंत और अमेरिका के एकमात्र सुपरपावर के रूप में उभरने का प्रभाव अच्छे और बुरे दोनों प्रकार का रहा है। चर्चा करें। (10 अंक)

शीत युद्ध के अंत ने विश्व राजनीति में एक महत्वपूर्ण परिवर्तन का संकेत दिया। 1991 में सोवियत संघ के पतन के साथ, अमेरिका एकमात्र सुपरपावर के रूप में उभरा, जो तब से इस स्थिति को बनाए हुए है। इस विकास के परिणाम सकारात्मक और नकारात्मक दोनों रहे हैं, जैसा कि इस निबंध में चर्चा की जाएगी।

(i) सकारात्मक पक्ष पर, शीत युद्ध के अंत ने वैश्विक सैन्य तनावों में महत्वपूर्ण कमी की है। अमेरिका और सोवियत संघ के बीच तीव्र शस्त्रों की होड़, जो शीत युद्ध की अवधि का एक प्रमुख विशेषता थी, समाप्त हो गई। दोनों सुपरपावर अब सैन्य प्रभुत्व की लड़ाई में नहीं थे, जिससे उनके बीच एक बड़े संघर्ष का जोखिम काफी कम हो गया। इसका उदाहरण कई शस्त्र कमी संधियों के हस्ताक्षर से मिलता है, जैसे कि स्ट्रैटेजिक आर्म्स रिडक्शन ट्रीटी (START), जिसने दोनों देशों में परमाणु हथियारों की कमी की।

(ii) इसके अतिरिक्त, शीत युद्ध के अंत ने अभूतपूर्व वैश्वीकरण की एक अवधि का निर्माण किया है, जिसमें मुक्त बाजार पूंजीवाद और उदार लोकतंत्र का प्रसार हुआ है। अमेरिका ने इन मूल्यों को विश्वभर में बढ़ावा देने में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है, अपनी आर्थिक और सैन्य शक्ति का उपयोग करते हुए उनके अपनाने को प्रोत्साहित और कभी-कभी लागू किया है। इसके परिणामस्वरूप, आर्थिक अंतर्संबंध बढ़े हैं, व्यापार में वृद्धि हुई है, और विश्व व्यापार संगठन (WTO) जैसी अंतरराष्ट्रीय संस्थाओं का निर्माण हुआ है। इसके फलस्वरूप, विश्वभर के लाखों लोगों के लिए जीवन स्तर में सुधार हुआ है।

(iii) हालांकि, अमेरिका के एकमात्र सुपरपावर के रूप में उभरने के नकारात्मक परिणाम भी हुए हैं। ऐसे एक परिणाम के रूप में एकध्रुवीयता का उदय हुआ है, जिसने अंतरराष्ट्रीय प्रणाली में शक्ति असंतुलन उत्पन्न किया है। चूंकि कोई प्रतिकूल सुपरपावर नहीं है जो इसे नियंत्रित कर सके, अमेरिका ने अक्सर एकतरफा विदेश नीति अपनाई है, कभी-कभी अन्य देशों की चिंताओं की अनदेखी करते हुए। यह इराक और अफगानिस्तान में इसकी सैन्य हस्तक्षेपों, साथ ही जलवायु परिवर्तन पर पेरिस समझौते और ईरान परमाणु समझौते से अमेरिकी निकासी में स्पष्ट है।

(iv) इसके अलावा, शीत युद्ध के अंत ने नई सुरक्षा खतरों को जन्म दिया है। जबकि सुपरपावरों के बीच बड़े पैमाने पर संघर्ष का खतरा कम हुआ है, छोटे स्तर के संघर्ष और गैर-राज्य अभिनेताओं ने महत्वपूर्ण चुनौतियों के रूप में उभरना शुरू किया है। आतंकवाद का उदय, जिसका उदाहरण 9/11 के हमले हैं, और उत्तर कोरिया और ईरान जैसे देशों में परमाणु हथियारों का प्रसार, ने दुनिया को अधिक अनिश्चित बना दिया है। अमेरिका, एकमात्र सुपरपावर के रूप में, अक्सर इन खतरों का समाधान करने की जिम्मेदारी लेता है, लेकिन ऐसा करने की उसकी क्षमता सीमित रही है।

निष्कर्ष के रूप में, शीत युद्ध का अंत और अमेरिका का एकमात्र सुपरपावर के रूप में उभरना दोनों सकारात्मक और नकारात्मक परिणाम लाया है। एक ओर, इसने वैश्विक सैन्य तनावों में कमी और दुनिया भर में उदार मूल्यों को बढ़ावा दिया है। दूसरी ओर, इसने अंतरराष्ट्रीय प्रणाली में शक्ति का असंतुलन और नई सुरक्षा चुनौतियों को जन्म दिया है। जैसे-जैसे दुनिया विकसित होती है, अमेरिका और अन्य देशों के लिए इन चुनौतियों का प्रभावी ढंग से समाधान करने के लिए अपनी विदेश नीतियों को अनुकूलित करना महत्वपूर्ण होगा।

(c) क्या आपको लगता है कि संयुक्त राष्ट्र संगठन ने अंतरराष्ट्रीय विवादों को सुलझाने और दुनिया में शांति सुनिश्चित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है? (10 अंक)

संयुक्त राष्ट्र संगठन (UNO), जिसकी स्थापना 1945 में हुई थी, ने अंतरराष्ट्रीय विवादों को सुलझाने और दुनिया में शांति सुनिश्चित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। हालांकि, इसकी प्रभावशीलता एक चर्चा का विषय है, और इसे अपने उद्देश्यों को पूरा करने में चुनौतियों का सामना करना पड़ा है। नीचे कुछ उदाहरण दिए गए हैं जो UNO की भूमिका को संघर्षों को सुलझाने और शांति बनाए रखने में दर्शाते हैं, साथ ही इसकी प्रभावशीलता की कुछ आलोचनाएँ भी हैं।

• कोरियाई युद्ध (1950-1953): संयुक्त राष्ट्र ने कोरियाई युद्ध में हस्तक्षेप करके कोरियाई प्रायद्वीप पर शांति बहाल करने का प्रयास किया। मुख्य रूप से अमेरिका द्वारा संचालित यूएन बलों ने उत्तर कोरियाई बलों को पीछे धकेल दिया और बाद में 1953 में एक संघर्षविराम समझौते पर पहुँचे, जिसने युद्ध को समाप्त किया। यह हस्तक्षेप UNO की भूमिका का एक उदाहरण है, जो अंतरराष्ट्रीय विवादों को सुलझाने और शांति सुनिश्चित करने में है।

2. सुएज़ संकट (1956): यूएनओ ने सुएज़ संकट को हल करने में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, जिसमें मिस्र, इज़राइल, फ्रांस और यूनाइटेड किंगडम शामिल थे। संकट तब शुरू हुआ जब मिस्र ने सुएज़ नहर का राष्ट्रीयकरण किया, जिससे इज़राइल, फ्रांस और यूके द्वारा आक्रमण हुआ। संयुक्त राष्ट्र ने हस्तक्षेप किया, युद्धविराम और विदेशी बलों की वापसी की मांग की। क्षेत्र में शांति बनाए रखने के लिए यूएन आपातकालीन बल (UNEF) को तैनात किया गया, जिससे एक शांतिपूर्ण समाधान की ओर बढ़ने में मदद मिली।

3. साइप्रस संकट (1964-वर्तमान): संयुक्त राष्ट्र ने 1964 से साइप्रस संघर्ष को हल करने में भाग लिया है। ग्रीक और तुर्की साइप्रोट्स के बीच विवाद के कारण साइप्रस में संयुक्त राष्ट्र शांति रक्षक बल (UNFICYP) की तैनाती की गई। हालाँकि, संघर्ष पूरी तरह से हल नहीं हो सका है, लेकिन संयुक्त राष्ट्र बलों की उपस्थिति ने बड़े पैमाने पर हिंसा को रोकने और द्वीप पर सापेक्ष शांति बनाए रखने में मदद की।

4. ईरान-इराक युद्ध (1980-1988): यूएनओ ने ईरान और इराक के बीच आठ वर्षीय युद्ध के दौरान युद्धविराम की मध्यस्थता में भूमिका निभाई। संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद ने प्रस्ताव 598 पारित किया, जिसने तत्काल युद्धविराम और बलों की वापसी की मांग की। यह प्रस्ताव अंततः संघर्ष को समाप्त करने में मददगार साबित हुआ और युद्धविराम की निगरानी के लिए एक यूएन पर्यवेक्षक मिशन की स्थापना की।

हालांकि, यूएनओ को अंतरराष्ट्रीय विवादों को सुलझाने और शांति सुनिश्चित करने में कई आलोचनाओं और चुनौतियों का सामना करना पड़ा है:

1. रवांडा नरसंहार (1994): यूएन की आलोचना की गई है कि उसने रवांडा नरसंहार को रोकने या प्रभावी रूप से हस्तक्षेप करने में असफल रही। देश में शांति रक्षक बल होने के बावजूद, यूएन ने सामूहिक हत्याओं को रोकने के लिए निर्णायक कार्रवाई करने में विफलता दिखाई।

2. यूगोस्लाव युद्ध (1991-2001): जबकि UNO ने यूगोस्लाव युद्धों के दौरान शांति बनाए रखने के प्रयासों में भाग लिया, इसे इस बात के लिए आलोचना का सामना करना पड़ा कि इसने संघर्षों और अत्याचारों को रोकने के लिए पर्याप्त कदम नहीं उठाए, विशेषकर बोस्निया और हरज़ेगोविना में।

3. इराक युद्ध (2003-2011): UN ने 2003 में संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों द्वारा इराक पर आक्रमण को अधिकृत नहीं किया, जिसने संगठन की प्रासंगिकता और संघर्षों को रोकने में इसकी प्रभावशीलता पर प्रश्न उठाए।

निष्कर्ष के रूप में, संयुक्त राष्ट्र संगठन ने अंतरराष्ट्रीय विवादों को सुलझाने और दुनिया में शांति सुनिश्चित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है, जैसा कि कोरियाई युद्ध, सूज संकट, और ईरान-इराक युद्ध जैसे विभिन्न संघर्षों में इसकी भागीदारी से स्पष्ट है। हालांकि, इसे रवांडा जनसंहार और यूगोस्लाव युद्धों जैसे संघर्षों को रोकने या प्रभावी ढंग से हस्तक्षेप करने में विफल रहने के लिए चुनौतियों और आलोचनाओं का सामना करना पड़ा है। UNO की शांति बनाए रखने और संघर्ष समाधान के रूप में प्रभावशीलता एक बहस का विषय बनी हुई है और इसके निरंतर मूल्यांकन और सुधार की आवश्यकता है।