प्रश्न 1: भारत में, निम्नलिखित में से कौन-सा औद्योगिक विवादों, बंदियों, छंटनी और उन कारखानों में श्रमिकों की छंटनी से संबंधित जानकारी संकलित करता है? (क) केंद्रीय सांख्यिकी कार्यालय (ख) उद्योग और आंतरिक व्यापार संवर्धन विभाग (ग) श्रम ब्यूरो (घ) राष्ट्रीय तकनीकी सूचना प्रणाली मानव शक्ति
उत्तर: (ग) भारत में औद्योगिक विवादों, बंदियों, छंटनी और श्रमिकों की छंटनी पर सांख्यिकी श्रम ब्यूरो द्वारा प्रकाशित एक वार्षिक प्रकाशन है, जो श्रम और रोजगार मंत्रालय के अंतर्गत एक संलग्न कार्यालय है। इसलिए, विकल्प (ग) सही है। श्रम ब्यूरो:
- श्रम ब्यूरो, जो श्रम और रोजगार मंत्रालय के अंतर्गत एक संलग्न कार्यालय है, 1 अक्टूबर 1946 को स्थापित किया गया था।
- श्रम ब्यूरो वेतन, आय, उत्पादकता, अनुपस्थिति, श्रम टर्नओवर, औद्योगिक संबंध, कार्य और जीवन की परिस्थितियों और विभिन्न श्रम कानूनों के कार्यान्वयन का मूल्यांकन करने के लिए सांख्यिकी और संबंधित जानकारी एकत्र करता और प्रकाशित करता है।
- इसके अलावा, उपभोक्ता मूल्य सूचकांक संख्या जैसे महत्वपूर्ण आर्थिक संकेतक औद्योगिक, कृषि और ग्रामीण श्रमिकों के लिए; वेतन दर सूचकांक और संगठित और असंगठित उद्योग क्षेत्र में औद्योगिक संबंधों, सामाजिक-आर्थिक स्थितियों आदि पर डेटा भी कार्यालय द्वारा जारी किया जाता है।
प्रश्न 2: भारत में, कोयला नियंत्रक संगठन (CCO) की भूमिका क्या है?
- CCO कोयले का मुख्य स्रोत है। भारत सरकार में सांख्यिकी।
- यह कैप्टिव कोयला/लिग्नाइट ब्लॉकों के विकास की प्रगति की निगरानी करता है।
- यह कोयला-धारी क्षेत्रों के अधिग्रहण से संबंधित सरकार की अधिसूचना पर किसी भी आपत्ति की सुनवाई करता है।
- यह सुनिश्चित करता है कि कोयला खनन कंपनियां निर्धारित समय में अंतिम उपयोगकर्ताओं को कोयला प्रदान करें।
सही उत्तर का चयन करें: (क) 1, 2 और 3 (ख) केवल 3 और 4 (ग) केवल 1 और 2 (घ) 1, 2 और 4
उत्तर: (क) कोयला नियंत्रक संगठन: कोयला नियंत्रक का कार्यालय (पूर्व में कोयला आयुक्त), जिसकी स्थापना 1916 में हुई, भारतीय कोयला क्षेत्र का एक सबसे पुराना कार्यालय है। इस कार्यालय की स्थापना का मुख्य उद्देश्य प्रथम विश्व युद्ध के दौरान कोयला की आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए सरकारी नियंत्रण स्थापित करना था। कोयला नियंत्रक संगठन के कार्य निम्नलिखित हैं:
- कोलियरीज़ का निरीक्षण करना ताकि कोयले की श्रेणी, ग्रेड या आकार की सहीता सुनिश्चित की जा सके।
- कोयला खदान से निकाले गए कोयले के ग्रेड की घोषणा और रखरखाव के लिए निर्देश जारी करना।
- सभी कच्चे कोयले पर लगाए गए उत्पाद शुल्क का आकलन और संग्रह करना।
- केंद्रीय और राज्य सरकार, राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय संगठनों को मासिक कोयला डेटा प्रस्तुत करना।
इसलिए, कथन 1 सही है।
कोयला-bearing क्षेत्र (अधिग्रहण और विकास) अधिनियम, 1957 के तहत - कोयला नियंत्रक इस अधिनियम के तहत केंद्रीय सरकार के अधिसूचना से संबंधित किसी भी आपत्ति को सुनने के लिए सक्षम प्राधिकरण है जो कोयला-bearing भूमि के अधिग्रहण से संबंधित है और केंद्रीय सरकार को अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत करता है। इसलिए, कथन 3 सही है।
कोयला नियंत्रक संगठन कैप्टिव कोयला/लिग्नाइट ब्लॉक्स और उनके संबंधित अंत-उपयोग परियोजनाओं के विकास की प्रगति की निगरानी करता है। इसलिए, कथन 2 सही है।
यह सुनिश्चित नहीं करता कि कोयला खनन कंपनी निर्धारित समय में अंत उपयोगकर्ता को कोयला प्रदान करे। इसलिए, कथन 4 सही नहीं है।
प्रश्न 3: यदि किसी विशेष क्षेत्र को भारत के संविधान की पांचवी अनुसूची के अंतर्गत लाया जाता है, तो निम्नलिखित में से कौन सा कथन इसके परिणाम को सबसे अच्छे तरीके से प्रतिबिंबित करता है? (क) यह जनजातीय लोगों की भूमि के गैर-जनजातीय लोगों को हस्तांतरण को रोक देगा। (ख) यह उस क्षेत्र में एक स्थानीय स्व-शासन निकाय बनाएगा। (ग) यह उस क्षेत्र को एक संघ शासित प्रदेश में परिवर्तित करेगा। (घ) उस क्षेत्र वाले राज्य को विशेष श्रेणी राज्य घोषित किया जाएगा।
उत्तर: (क) पाँचवें अनुसूची क्षेत्र में भूमि शासन: राज्यपाल निम्नलिखित के संबंध में नियम बना सकता है:
- अनुसूचित जनजातियों से भूमि के हस्तांतरण पर रोक और सीमाएँ - देश के लगभग हर राज्य में, और निश्चित रूप से सभी अनुसूचित क्षेत्रों वाले राज्यों में, अनुसूचित क्षेत्रों में जनजातियों द्वारा गैर-जनजातियों को भूमि हस्तांतरण की रोकथाम/प्रतिबंध के संबंध में कानून बनाए गए हैं, और कुछ मामलों में, जनजातियों के बीच भूमि का हस्तांतरण भी प्रतिबंधित है। इसलिए, विकल्प (क) सही है।
- अनुसूचित क्षेत्रों में जनजातियों को भूमि आवंटन का नियमन।
- अनुसूचित क्षेत्रों में जनजातियों को धन उधारी का नियमन।
प्रश्न 4: निम्नलिखित बयानों पर विचार करें:
- भारत स्वच्छता गठबंधन एक प्लेटफार्म है जो स्थायी स्वच्छता को बढ़ावा देता है और भारत सरकार तथा विश्व स्वास्थ्य संगठन द्वारा वित्त पोषित है।
- राष्ट्रीय शहरी मामलों का संस्थान भारत सरकार के आवास और शहरी मामलों के मंत्रालय का एक उच्च निकाय है और शहरी भारत की चुनौतियों का समाधान प्रदान करता है।
उपरोक्त में से कौन सा कथन सही है? (क) केवल 1 (ख) केवल 2 (ग) दोनों 1 और 2 (घ) न तो 1 और न ही 2
उत्तर: (घ) भारत स्वच्छता गठबंधन:
- भारत स्वच्छता गठबंधन FICCI के संरक्षण में स्थापित किया गया था। गठबंधन का दृष्टिकोण सहभागिता के माध्यम से स्थायी स्वच्छता के लिए एक पारिस्थितिकी तंत्र को सक्षम और समर्थन करना है। इसलिए, कथन 1 सही नहीं है।
राष्ट्रीय शहरी मामलों का संस्थान:
- 1976 में स्थापित, राष्ट्रीय शहरी मामलों संस्थान (NIUA) भारत के शहरी योजना और विकास पर प्रमुख राष्ट्रीय थिंक टैंक है।
- NIUA, शहरी क्षेत्र में नवीनतम अनुसंधान के उत्पादन और प्रसार के लिए एक केंद्र के रूप में कार्य करता है, और तेजी से शहरीकरण हो रहे भारत की चुनौतियों का सामना करने के लिए नवाचारपूर्ण समाधान प्रदान करने का प्रयास करता है।
- यह भविष्य के अधिक समावेशी और सतत शहरों की दिशा में मार्ग प्रशस्त करता है।
- 1976 में, NIUA को भारत सरकार की शहरी विकास योजनाओं का समर्थन और मार्गदर्शन करने के लिए एक शीर्ष निकाय के रूप में नियुक्त किया गया।
- तब से, यह आवास और शहरी मामलों के मंत्रालय के साथ निकटता से काम कर रहा है, साथ ही अन्य सरकारी और नागरिक क्षेत्रों के साथ, अनुसंधान के प्रमुख क्षेत्रों की पहचान करने और शहरी नीति और योजना में कमी को संबोधित करने के लिए।
- NIUA, MoHUA के साथ जुड़ा हुआ है लेकिन MoHUA का शीर्ष निकाय नहीं है। इसलिए, कथन 2 सही नहीं है।
Q5: भारत में "चाय बोर्ड" के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
- चाय बोर्ड एक वैधानिक निकाय है।
- यह कृषि और किसान कल्याण मंत्रालय से जुड़ा एक नियामक निकाय है।
- चाय बोर्ड का मुख्यालय बेंगलुरु में स्थित है।
- बोर्ड के विदेश कार्यालय दुबई और मॉस्को में हैं।
उपर्युक्त में से कौन से कथन सही हैं? (a) 1 और 3 (b) 2 और 4 (c) 3 और 4 (d) 1 और 4
- चाय बोर्ड केंद्रीय सरकार के एक वैधानिक निकाय के रूप में कार्य कर रहा है। इसलिए, कथन 1 सही है।
- यह व्यापार मंत्रालय के अंतर्गत आता है। इसलिए, कथन 2 सही नहीं है।
- बोर्ड में 31 सदस्य होते हैं (अध्यक्ष सहित) जो सांसदों, चाय उत्पादकों, चाय व्यापारियों, चाय ब्रोकरों, उपभोक्ताओं और प्रमुख चाय उत्पादक राज्यों के सरकारों के प्रतिनिधियों और ट्रेड यूनियनों से लिए जाते हैं।
- बोर्ड हर तीन वर्ष में फिर से गठित होता है।
- विदेशी कार्यालय: वर्तमान में चाय बोर्ड के दो विदेश कार्यालय हैं जो दुबई और मॉस्को में स्थित हैं।
- ये सभी विदेशी कार्यालय भारतीय चाय के निर्यात को बढ़ावा देने के लिए विभिन्न प्रचारात्मक उपायों को Undertake करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं।
- ये कार्यालय भारतीय चाय के आयातकों और भारतीय निर्यातकों के बीच संपर्क के लिए एक समन्वयक कार्यालय के रूप में भी कार्य करते हैं। इसलिए, कथन 4 सही है।
- इसका मुख्यालय कोलकाता में स्थित है। इसलिए, कथन 3 सही नहीं है।
Q6: निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
एच.एन. सान्याल समिति की रिपोर्ट के अनुसार, अवमानना अदालत अधिनियम, 1971 पारित किया गया था।
भारतीय संविधान, सुप्रीम कोर्ट और उच्च न्यायालयों को अपने प्रति अवमानना के लिए दंडित करने का अधिकार देता है।
भारतीय संविधान नागरिक अवमानना और अपराधी अवमानना को परिभाषित करता है।
भारत में, संसद को अदालत के अवमानना पर कानून बनाने का अधिकार दिया गया है।
उपरोक्त में से कौन-से कथन सही हैं? (क) केवल 1 और 2 (ख) 1, 2 और 4 (ग) केवल 3 और 4 (घ) केवल 3
उत्तर: (ख)
- 1963 में तैयार किया गया सत्यपाल समिति का विधेयक, संसद की एक संयुक्त समिति (1969-70) द्वारा समीक्षा की गई (भार्गव समिति)। इसी के आधार पर अवमानना अदालत अधिनियम, 1971 लागू हुआ। इसलिए कथन 1 सही है।
- अनुच्छेद 129 ने सुप्रीम कोर्ट को स्वयं के लिए अवमानना के लिए दंडित करने का अधिकार दिया। अनुच्छेद 215 ने उच्च न्यायालयों को यह अधिकार दिया। इसलिए कथन 2 सही है।
- अवमानना अदालत अधिनियम, 1971 के अनुसार, अवमानना का अर्थ है अदालत की गरिमा या अधिकार का अपमान करना। 'अवमानना अदालत' की परिभाषा संविधान द्वारा नहीं दी गई है। हालाँकि, अनुच्छेद 129 सुप्रीम कोर्ट को स्वयं के लिए अवमानना के लिए दंडित करने का अधिकार देता है। इसलिए कथन 3 सही नहीं है।
- अवमानना के लिए दंडित करने का अधिकार एक संवैधानिक अधिकार है जो सुप्रीम कोर्ट को दिया गया है, जिसे एक विधायी अधिनियम द्वारा सीमित या समाप्त नहीं किया जा सकता। अनुच्छेद 142(2) कहता है कि "इस संबंध में संसद द्वारा बनाए गए किसी भी कानून के प्रावधानों के अधीन", सुप्रीम कोर्ट के पास अवमानना की सजा पर कोई भी आदेश देने का पूरा अधिकार होगा। इसलिए कथन 4 सही है।
प्रश्न 7: भारत के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
सरकारी कानून अधिकारी और कानूनी फर्में अधिवक्ताओं के रूप में मान्यता प्राप्त हैं, लेकिन कॉर्पोरेट वकील और पेटेंट वकील अधिवक्ताओं के रूप में मान्यता से बाहर हैं।
- बार काउंसिलों के पास कानूनी शिक्षा और कानून कॉलेजों की मान्यता से संबंधित नियम निर्धारित करने का अधिकार है।
उपरोक्त में से कौन सा कथन सही है? (a) केवल 1 (b) केवल 2 (c) 1 और 2 दोनों (d) न तो 1 और न ही 2
उत्तर: (b)
- सरकारी कानून अधिकारी, कानूनी फर्में और पेटेंट न्यायाधीश अधिवक्ताओं के रूप में मान्यता प्राप्त हैं, जबकि कॉर्पोरेट वकील अधिवक्ताओं की मान्यता से बाहर हैं। इसलिए कथन 1 सही नहीं है।
- बार काउंसिल ऑफ इंडिया एक वैधानिक निकाय है जिसे अधिवक्ता अधिनियम 1961 के तहत स्थापित किया गया है जो भारत में कानूनी प्रथा और कानूनी शिक्षा को नियंत्रित करता है। इसके सदस्य भारत में वकीलों में से चुने जाते हैं और इस प्रकार भारतीय बार का प्रतिनिधित्व करते हैं। यह पेशेवर आचरण, शिष्टाचार के मानकों को निर्धारित करता है और बार पर अनुशासनात्मक अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करता है।
- यह कानूनी शिक्षा के मानकों को भी निर्धारित करता है और उन विश्वविद्यालयों को मान्यता प्रदान करता है जिनके कानून की डिग्रियाँ छात्रों को स्नातक स्तर पर अधिवक्ताओं के रूप में नामांकित होने के लिए योग्य बनाएंगी। इस प्रकार, कथन 2 सही है।
प्रश्न 8: निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
- संविधान में संशोधन करने वाला एक बिल भारत के राष्ट्रपति की पूर्व सिफारिश की आवश्यकता होती है।
- जब संविधान संशोधन बिल भारत के राष्ट्रपति के समक्ष प्रस्तुत किया जाता है, तो राष्ट्रपति के लिए अपनी सहमति देना अनिवार्य है।
- संविधान संशोधन बिल को विशेष बहुमत से लोकसभा और राज्यसभा दोनों द्वारा पारित किया जाना चाहिए और संयुक्त बैठक का कोई प्रावधान नहीं है।
उपरोक्त में से कौन से कथन सही हैं? (a) केवल 1 और 2 (b) केवल 2 और 3 (c) केवल 1 और 3 (d) 1, 2 और 3
उत्तर: (b)
- संविधान संशोधन विधेयक को एक मंत्री या एक निजी सदस्य द्वारा पुनर्स्थापित किया जा सकता है और इसके लिए राष्ट्रपति की पूर्व स्वीकृति आवश्यक नहीं है। इसलिए, कथन 1 सही नहीं है।
- राष्ट्रपति को विधेयक पर सहमति देने के लिए बाध्य किया गया है। वे न तो विधेयक को अपने पास रख सकते हैं और न ही इसे पुनर्विचार के लिए संसद में भेज सकते हैं। इसलिए, कथन 2 सही है।
- संविधान संशोधन विधेयक को प्रत्येक सदन में अलग से पारित करना आवश्यक है। यदि दोनों सदनों के बीच असहमति होती है, तो दोनों सदनों की संयुक्त बैठक में विधेयक को पारित करने का कोई प्रावधान नहीं है। इसलिए, कथन 3 सही है।
प्रश्न 9: निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
- भारत का संविधान मंत्रियों को चार श्रेणियों में वर्गीकृत करता है, अर्थात् कैबिनेट मंत्री, स्वतंत्र प्रभार वाले राज्य मंत्री, राज्य मंत्री और उप मंत्री।
- केंद्रीय सरकार में मंत्रियों की कुल संख्या, जिसमें प्रधानमंत्री भी शामिल हैं, लोकसभा के कुल सदस्यों की संख्या का 15 प्रतिशत से अधिक नहीं होगी।
उपरोक्त में से कौन सा/से कथन सही है/हैं? (a) केवल 1 (b) केवल 2 (c) 1 और 2 दोनों (d) न तो 1 और न ही 2
- मंत्रिपरिषद में मंत्रियों की तीन श्रेणियाँ हैं - कैबिनेट मंत्री, राज्य मंत्री, उप मंत्री। उनके बीच का अंतर उनकी पदक्रम, वेतन और राजनीतिक महत्व है। इसलिए, कथन 1 सही नहीं है।
- मंत्रिपरिषद के सदस्यों की कुल संख्या, जिसमें प्रधानमंत्री भी शामिल हैं, लोकसभा की कुल ताकत का 15 प्रतिशत से अधिक नहीं होगी। यह प्रावधान 91वें संविधान संशोधन विधेयक, 2003 द्वारा शामिल किया गया है। इसलिए, कथन 2 सही है।
प्रश्न 10: निम्नलिखित में से कौन सा/से लोकसभा की विशेष शक्ति है/हैं?
आपातकाल की घोषणा को मंजूरी देने के लिए
- मंत्रिमंडल के खिलाफ अविश्वास प्रस्ताव पारित करना
- भारत के राष्ट्रपति को महाभियोग करना
नीचे दिए गए कोड का उपयोग करके सही उत्तर चुनें: (a) 1 और 2 (b) केवल 2 (c) 1 और 3 (d) केवल 3
उत्तर: (b)
- लोकसभा के पास मंत्रिमंडल के खिलाफ अविश्वास प्रस्ताव पारित करने का विशेष अधिकार है। जब लोकसभा मंत्रिमंडल के खिलाफ अविश्वास प्रस्ताव पारित करती है, तो सभी मंत्री, राज्यसभा के मंत्रियों सहित, इस्तीफा देने के लिए बाध्य होते हैं। इसलिए, कथन 2 सही है।
- आपातकाल के उद्घोषणा का प्रस्ताव पारित करने के लिए संसद के प्रत्येक सदन के कुल सदस्यों की संख्या का एक बहुमत और उपस्थित एवं मतदान करने वाले सदस्यों का 2/3 बहुमत आवश्यक है। राष्ट्रीय आपातकाल की घोषणा प्रत्येक सदन के समक्ष रखी जाती है और यदि इसे एक महीने के भीतर मंजूरी नहीं मिलती है, तो यह प्रभावी नहीं रह जाती है, लेकिन एक बार मंजूर होने पर यह छह महीने तक लागू रह सकती है। परिणामस्वरूप, आपातकाल की उद्घोषणा को लोकसभा और राज्यसभा दोनों द्वारा मंजूर किया जाता है। यह लोकसभा का विशेष अधिकार नहीं है। इसलिए, कथन 1 सही नहीं है।
- राष्ट्रपति के महाभियोग प्रस्ताव को मूल सदन में विशेष बहुमत (दो-तिहाई) से पारित किया जाना चाहिए। यह प्रस्ताव फिर विचार के लिए दूसरे सदन को भेजा जाता है। दूसरा सदन निरीक्षक की तरह कार्य करता है। राष्ट्रपति के खिलाफ आरोपों की जांच के लिए एक चयन समिति गठन की गई है। भारत के राष्ट्रपति का महाभियोग लोकसभा और राज्यसभा दोनों के अधिकार क्षेत्र में आता है। यह लोकसभा का विशेष अधिकार नहीं है। इसलिए, कथन 3 सही नहीं है।
प्रश्न 11: भारत में विरोध-परिवर्तन कानून के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
कानून यह निर्दिष्ट करता है कि एक नामांकित विधायक सदन में नियुक्त होने के छह महीने के भीतर किसी भी राजनीतिक पार्टी में शामिल नहीं हो सकता।
कानून यह नहीं बताता कि अध्यक्ष को एक गद्दारी मामले का निर्णय लेने के लिए कोई समय सीमा निर्धारित है।
उपर्युक्त में से कौन-सी/कौन-सी कथन सही है? (क) केवल 1 (ख) केवल 2 (ग) 1 और 2 दोनों (घ) न तो 1 और न ही 2
उत्तर: (ख)
- एक सार्वजनिक प्रतिनिधि को विपक्षी पार्टी कानून के तहत अयोग्य ठहराया जा सकता है यदि:
- एक निर्वाचित सदस्य स्वेच्छा से किसी राजनीतिक पार्टी की सदस्यता छोड़ देता है।
- एक स्वतंत्र निर्वाचित सदस्य किसी राजनीतिक पार्टी में शामिल होता है।
- एक सदस्य सदन में पार्टी के खिलाफ वोट देता है।
- एक सदस्य मतदान से अनुपस्थित रहता है।
- छह महीने की अवधि के बाद, एक नामांकित सदस्य किसी राजनीतिक पार्टी में शामिल होता है।
अतः, कोई भी नामांकित विधायक सदन में नियुक्त होने के छह महीने के भीतर किसी भी राजनीतिक पार्टी में शामिल हो सकता है, लेकिन छह महीने के बाद नहीं। इसलिए कथन 1 सही नहीं है। कानून के अनुसार, सदन के अध्यक्ष के पास सदस्यों की अयोग्यता का निर्णय लेने की शक्ति है।
यदि अध्यक्ष की पार्टी के संबंध में कोई शिकायत प्राप्त होती है, तो सदन द्वारा निर्वाचित कोई अन्य सदस्य इस संबंध में निर्णय लेने का अधिकार रखता है। इसलिए, यह कानून किसी भी समय अवधि का निर्धारण नहीं करता जिसके भीतर अध्यक्ष को गद्दारी के मामले का निर्णय लेना है। इसलिए कथन 2 सही है।
- एक सार्वजनिक प्रतिनिधि को विपक्षी पार्टी कानून के तहत अयोग्य ठहराया जा सकता है यदि:
- एक निर्वाचित सदस्य स्वेच्छा से किसी राजनीतिक पार्टी की सदस्यता छोड़ देता है।
- एक स्वतंत्र निर्वाचित सदस्य किसी राजनीतिक पार्टी में शामिल होता है।
- एक सदस्य सदन में पार्टी के खिलाफ वोट देता है।
- एक सदस्य मतदान से अनुपस्थित रहता है।
- छह महीने की अवधि के बाद, एक नामांकित सदस्य किसी राजनीतिक पार्टी में शामिल होता है।
एक सदस्य सदन में पार्टी के खिलाफ वोट देता है।
प्रश्न 12: निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
भारत के अटॉर्नी जनरल और भारत के सॉलिसिटर जनरल केवल वे अधिकारी हैं जिन्हें भारत की संसद की बैठकों में भाग लेने की अनुमति है।
- भारतीय संविधान के अनुसार, भारत के अटॉर्नी जनरल अपना इस्तीफा तब देते हैं जब सरकार जो उन्हें नियुक्त करती है, इस्तीफा देती है।
उपरोक्त में से कौन-सी/कौन-सी स्थिति सही है? (क) केवल 1 (ख) केवल 2 (ग) 1 और 2 दोनों (घ) न तो 1 न ही 2
- संविधान के अनुसार, केवल अटॉर्नी जनरल ही संसद के दोनों सदनों या उनकी संयुक्त बैठक तथा किसी भी समिति की कार्यवाही में भाग ले सकते हैं जिसमें उन्हें सदस्य के रूप में नामित किया गया हो, लेकिन मतदान का अधिकार नहीं होता।
- अटॉर्नी जनरल के अलावा, भारत सरकार के अन्य विधि अधिकारी भी हैं। वे भारत के सॉलिसिटर जनरल और अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल हैं। वे अटॉर्नी जनरल की आधिकारिक जिम्मेदारियों को निभाने में सहायता करते हैं।
- संविधान में सॉलिसिटर जनरल और अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल का उल्लेख नहीं है। इसलिए, कथन 1 सही नहीं है।
- अटॉर्नी जनरल को हटाने की प्रक्रिया और कारण संविधान में उल्लेखित नहीं हैं। वह राष्ट्रपति की इच्छा पर कार्यालय धारण करते हैं (उन्हें राष्ट्रपति द्वारा कभी भी हटा सकते हैं)। इसलिए, भारत के अटॉर्नी जनरल का इस्तीफा सरकार के इस्तीफे पर नहीं होता। इसलिए, कथन 2 सही नहीं है।
प्रश्न 13: भारत में न्यायालयों द्वारा जारी रिट्स के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
- मंडामस एक निजी संगठन के खिलाफ तब तक नहीं चल सकता जब तक उसे सार्वजनिक कर्तव्य का निर्वहन न किया गया हो।
- मंडामस किसी कंपनी के खिलाफ नहीं चल सकता भले ही वह सरकारी कंपनी हो।
- कोई भी सार्वजनिक हितैषी व्यक्ति अदालत में क्यूओ वारंटो की रिट प्राप्त करने के लिए याचिकाकर्ता बन सकता है।
उपरोक्त में से कौन-सी/कौन-सी स्थिति सही है? (क) केवल 1 और 2 (ख) केवल 2 और 3 (ग) केवल 1 और 3 (घ) 1, 2 और 3
- मंडेमस एक सार्वजनिक प्राधिकरण को उसके कर्तव्य को पूरा करने के लिए निर्देशित करने के लिए जारी किया जाता है। मंडेमस एक न्यायिक उपाय है जो अदालत के आदेश के रूप में होता है। इसे किसी प्राधिकरण को किसी वैधानिक प्रावधान के खिलाफ कुछ करने के लिए मजबूर करने के लिए नहीं जारी किया जा सकता। इसलिए, किसी निजी संगठन के खिलाफ कोई आदेश जारी नहीं किया जाएगा जब तक कि उसे कोई सार्वजनिक कार्य नहीं सौंपा गया हो। इसलिए विकल्प 1 सही है।
- मंडेमस उस सार्वजनिक अधिकारी को अदालत द्वारा जारी किया जाता है जो अपनी आधिकारिक जिम्मेदारियों को पूरा करने में विफल या अनिच्छुक होता है। इसे किसी सार्वजनिक निकाय, निगम, निम्न अदालत, न्यायाधिकरण या सरकार के खिलाफ भी उसी उद्देश्य के लिए जारी किया जा सकता है। इसलिए, कथन 2 सही नहीं है।
- उच्चतम न्यायालय या उच्च न्यायालय इस राइट को किसी व्यक्ति द्वारा सार्वजनिक कार्यालय के अवैध हड़पने को रोकने के लिए जारी करता है। इस राइट के माध्यम से, अदालत किसी व्यक्ति के सार्वजनिक कार्यालय के लिए दावे की वैधता की जांच करती है। यह राइट किसी अन्य व्यक्ति को भी न्याय की मांग करने का अधिकार देती है। इसलिए, कोई भी सार्वजनिक हितधारक अदालत में राइट प्राप्त करने के लिए याचिकाकर्ता बन सकता है। इस प्रकार विकल्प 3 सही है।
प्रश्न 14: आयुष्मान भारत डिजिटल मिशन के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
- निजी और सार्वजनिक अस्पतालों को इसे अपनाना चाहिए।
- क्योंकि इसका उद्देश्य सार्वभौमिक स्वास्थ्य कवरेज प्राप्त करना है, हर भारतीय नागरिक को अंततः इसका हिस्सा होना चाहिए।
- इसमें देश भर में सुगम पोर्टेबिलिटी है।
उपरोक्त दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं? (क) केवल 1 और 2 (ख) केवल 3 (ग) केवल 1 और 3 (घ) 1, 2 और 3
उत्तर: (b)
- आयुष्मान भारत देश की एक प्रमुख योजना है, जिसे राष्ट्रीय स्वास्थ्य नीति 2017 की सिफारिश के अनुसार लॉन्च किया गया था, जिसका उद्देश्य यूनिवर्सल हेल्थ कवरेज (UHC) की दृष्टि को प्राप्त करना है।
- आयुष्मान भारत डिजिटल मिशन के अंतर्गत, नागरिक अपने आयुष्मान भारत स्वास्थ्य खाता संख्या प्राप्त कर सकेंगे, जिसे उनके डिजिटल स्वास्थ्य रिकॉर्ड से जोड़ा जा सकेगा।
- ABDM में भागीदारी स्वैच्छिक है, जिसमें नागरिकों के लिए भी यही बात लागू होती है। एक स्वास्थ्य सेवा सुविधा या संस्थान की भागीदारी भी स्वैच्छिक है और इसे संबंधित प्रबंधन (सरकारी या निजी प्रबंधन) द्वारा लिया जाएगा।
- हालांकि, एक बार जब प्रबंधन यह तय कर लेता है कि वह संबंधित स्वास्थ्य सेवा सुविधा/संस्थान को ABDM में पंजीकृत करेगा, तो यह आवश्यक है कि उस सुविधा/संस्थान में सेवा देने वाले सभी स्वास्थ्य पेशेवरों को हेल्थकेयर प्रोफेशनल्स रजिस्ट्र्री में पंजीकरण कराना होगा, ताकि संस्थान राष्ट्रीय डिजिटल स्वास्थ्य पारिस्थितिकी तंत्र (NDHE) के साथ पूरी तरह से एकीकृत हो सके।
- इस प्रकार, दोनों बयान 1 और 2 सही नहीं हैं।
- आयुष्मान भारत डिजिटल मिशन का एक राष्ट्रीय footprint होगा और यह देशभर में स्वास्थ्य ID – व्यक्तिगत स्वास्थ्य पहचानकर्ता के माध्यम से सहज पोर्टेबिलिटी को सक्षम करेगा, जिसमें स्वास्थ्य जानकारी मानकों को अपनाना जैसे सहायक ब्लॉक्स शामिल होंगे, जो राष्ट्रीय पोर्टेबिलिटी में महत्वपूर्ण भूमिका निभाएंगे।
- इसलिए, बयान 3 सही है।
प्रश्न 15: लोकसभा के उपाध्यक्ष के संदर्भ में, निम्नलिखित बयानों पर विचार करें:
लोकसभा में कार्यवाही और व्यापार के संचालन के नियमों के अनुसार, उपाध्यक्ष का चुनाव उस तिथि पर होगा जिसे अध्यक्ष निर्धारित करेंगे।
- यह एक अनिवार्य प्रावधान है कि लोकसभा के उपाध्यक्ष के रूप में उम्मीदवार का चुनाव मुख्य विपक्षी पार्टी या सत्ताधारी पार्टी में से किया जाएगा।
- उपाध्यक्ष के पास उस समय अध्यक्ष के समान अधिकार होते हैं जब वह सदन की बैठक की अध्यक्षता कर रहा होता है और उसके निर्णयों के खिलाफ कोई अपील नहीं की जा सकती।
- उपाध्यक्ष के नियुक्ति के संबंध में स्थापित संसदीय प्रथा यह है कि यह प्रस्ताव अध्यक्ष द्वारा प्रस्तुत किया जाता है और प्रधान मंत्री द्वारा उचित रूप से समर्थित किया जाता है।
उपरोक्त दिए गए बयानों में से कौन से सही हैं? (a) केवल 1 और 3 (b) 1, 2 और 3 (c) केवल 3 और 4 (d) केवल 2 और 4
- लोकसभा में कार्यवाही और व्यापार के संचालन के नियमों के अनुसार, “उपाध्यक्ष का चुनाव उस तिथि पर किया जाएगा जिसे अध्यक्ष द्वारा तय किया जा सकता है। प्रथा के अनुसार, भारत में उपाध्यक्ष का पद विपक्षी पार्टी को दिया जाता है। इसलिए, विकल्प 1 सही है।
- 10वीं लोकसभा तक, अध्यक्ष और उपाध्यक्ष आमतौर पर सत्ताधारी पार्टी से चुने जाते थे। 11वीं लोकसभा से, यह सामान्य सहमति बन गई है कि अध्यक्ष का पद सत्ताधारी पार्टी/गठबंधन को दिया जाता है और उपाध्यक्ष का पद मुख्य विपक्षी पार्टी को। इसलिए विकल्प 2 सही है।
- वह भारत के संविधान, लोकसभा के कार्यवाही और व्यापार के नियमों और सदन के अंदर संसदीय मामलों के प्रावधानों का अंतिम व्याख्याकार है। इन प्रावधानों की व्याख्या के मामलों में, वह अक्सर ऐसे निर्णय देता है जिनका सम्मान सदस्यों द्वारा किया जाता है और जो बाध्यकारी होते हैं। अर्थात, उसका निर्णय अंतिम होता है। अनुच्छेद 95 उपाध्यक्ष या अन्य व्यक्ति को अध्यक्ष के कार्यालय के कर्तव्यों का पालन करने या अध्यक्ष के रूप में कार्य करने की शक्ति प्रदान करता है। इसलिए, उपाध्यक्ष द्वारा सदन की बैठक की अध्यक्षता करते समय, उसकी शक्ति अध्यक्ष के समान होती है और उसके निर्णयों के खिलाफ कोई अपील नहीं की जा सकती। इसलिए विकल्प 3 सही है।
- उपाध्यक्ष का चुनाव लोकसभा द्वारा इसके सदस्यों में से किया जाता है। अध्यक्ष के चुनाव के बाद, उपाध्यक्ष का भी चुनाव किया जाता है। इसलिए विकल्प 4 सही नहीं है।