मीडिया और नैतिकता | यूपीएससी मेन्स: नैतिकता, सत्यनिष्ठा और योग्यता - UPSC PDF Download

मीडिया नैतिकता

मीडिया नैतिकता में पत्रकारिता, समाचार मीडिया, फिल्म, टेलीविजन और मनोरंजन में नैतिक चिंताओं का समाधान करना शामिल है। यह इन क्षेत्रों में ईमानदारी, सटीकता, निष्पक्षता, न्याय, हानि से बचाव और गोपनीयता जैसे नैतिक सिद्धांतों को लागू करने पर केंद्रित है। प्रमुख नैतिक मुद्दों में शामिल हैं:

• सत्य और सटीकता: मीडिया को समाचार को सत्य और सटीकता से रिपोर्ट करना चाहिए। गलत या भ्रामक रिपोर्टिंग से सार्वजनिक विश्वास को नुकसान होता है और यह हानि का कारण बन सकता है। अविश्वसनीय स्रोतों से बचना चाहिए, और विचारों या विश्लेषणों को सबूत द्वारा समर्थित किया जाना चाहिए और समाचार रिपोर्टिंग से स्पष्ट रूप से अलग किया जाना चाहिए।
• निष्पक्षता और न्याय: मीडिया को मुद्दों और दृष्टिकोणों को पक्षपाती के बिना प्रस्तुत करना चाहिए, यह सुनिश्चित करते हुए कि कई दृष्टिकोणों का प्रतिनिधित्व हो, विशेष रूप से विवादास्पद विषयों पर। हितों का टकराव और प्राथमिकता उपचार से बचना चाहिए, और सार्वजनिक हस्तियों की आलोचना उचित और उनके भूमिका से संबंधित होनी चाहिए।
• गोपनीयता बनाम सार्वजनिक हित: मीडिया को एक व्यक्ति के गोपनीयता के अधिकार को महत्वपूर्ण जानकारी के सार्वजनिक अधिकार के साथ संतुलित करना चाहिए। सार्वजनिक हस्तियों की गोपनीयता की सुरक्षा कम होती है, लेकिन मीडिया को अप्रासंगिक गोपनीयता का अतिक्रमण करने से बचना चाहिए जब तक कि यह स्पष्ट रूप से प्रासंगिक न हो।
• हानि और अपमान: मीडिया को भेदभाव, हिंसा या अवैध गतिविधियों को प्रोत्साहित नहीं करना चाहिए। जबकि स्वतंत्र भाषण आवश्यक है, इसे नफरत भरे भाषण या कट्टरपंथीकरण से होने वाली संभावित हानि के साथ संतुलित किया जाना चाहिए। अपमानजनक सामग्री को चिह्नित किया जाना चाहिए, जिससे दर्शकों को इससे बचने का विकल्प मिले। खतरों की रिपोर्टिंग को अनुकरण को प्रोत्साहित करने से बचना चाहिए।
• अनुमति और धोखा: मीडिया को व्यक्तियों की रिपोर्टिंग या फोटोग्राफी से पहले अनुमति प्राप्त करनी चाहिए। गलत तरीके से की गई जांचों को गलत कामों को उजागर करने के लिए न्यायसंगत माना जा सकता है, लेकिन अन्य प्रकार की रिपोर्टिंग में पारदर्शिता बनाए रखनी चाहिए। हितधारकों को प्रतिक्रिया देने का अवसर दिया जाना चाहिए।
• व्यापारिक दबाव बनाम अखंडता: मीडिया कंपनियों को वाणिज्यिक हितों को पत्रकारिता नैतिकता से समझौता नहीं करने देना चाहिए। सनसनीखेजता और "क्लिकबेट" गंभीर रिपोर्टिंग को विकृत करते हैं। लाभप्रदता को स्वतंत्रता और पत्रकारिता की अखंडता बनाए रखने के महत्व पर हावी नहीं होना चाहिए।

पत्रकारिता की नैतिकता

• सटीकता और तथ्य-आधारित संचार: पत्रकार हमेशा पूर्ण सत्य की गारंटी नहीं दे सकते, लेकिन सटीकता पत्रकारिता का मूल सिद्धांत है। उन्हें सटीकता के लिए प्रयास करना चाहिए, सभी प्रासंगिक तथ्यों को प्रदान करना चाहिए, और सुनिश्चित करना चाहिए कि उन्हें सत्यापित किया गया है।
• स्वतंत्रता: पत्रकारों को स्वतंत्रता बनाए रखनी चाहिए और विशेष हितों के पक्ष में कार्य करने से बचना चाहिए, चाहे वे राजनीतिक, कॉर्पोरेट, या सांस्कृतिक हों। उन्हें किसी भी व्यक्तिगत संबंध या हितों के टकराव का खुलासा करना चाहिए, जैसे कि राजनीतिक संबंध या वित्तीय व्यवस्थाएं, अपने संपादकों या दर्शकों के लिए।
• न्याय और निष्पक्षता: प्रत्येक कहानी में आमतौर पर कई दृष्टिकोण होते हैं। जबकि हर रिपोर्ट में हर कोण को प्रस्तुत करना आवश्यक नहीं है, पत्रकारों को संतुलन के लिए प्रयास करना चाहिए और संदर्भ प्रदान करना चाहिए। वस्तुनिष्ठता हमेशा संभव या वांछनीय नहीं हो सकती, विशेष रूप से स्पष्ट अन्याय के मामलों में, लेकिन निष्पक्ष रिपोर्टिंग विश्वास और आत्मविश्वास को स्थापित करती है।
• मानवता: पत्रकारों को हानि पहुँचाने से बचना चाहिए और अपने काम के संभावित प्रभाव के प्रति संवेदनशीलता दिखानी चाहिए। जबकि कभी-कभी बिना आपत्ति किए रिपोर्ट करना असंभव हो सकता है, उन्हें यह ध्यान रखना चाहिए कि उनके शब्दों और छवियों का दूसरों, विशेष रूप से कमजोर समूहों जैसे अल्पसंख्यकों, बच्चों, और हिंसा के पीड़ितों पर क्या प्रभाव पड़ता है।
• जवाबदेही और पारदर्शिता: जिम्मेदार पत्रकारिता में जवाबदेही और पारदर्शिता शामिल होती है। पत्रकारों को अपनी गलतियों को सुधारना चाहिए और ईमानदारी से खेद व्यक्त करना चाहिए। उन्हें अपने दर्शकों को सुनना चाहिए और आवश्यकतानुसार सुधारात्मक कार्रवाई करनी चाहिए ताकि असमान व्यवहार को संबोधित किया जा सके।

दर्शनशास्त्रीय दृष्टिकोण: पीटर सिंगर जैसे दार्शनिकों के अनुसार, मीडिया नैतिकता के लिए निष्पक्ष तर्क और परिणामों पर विचार करना आवश्यक है। पत्रकारों को रिपोर्टिंग के हानियों और फायदों का वजन करना चाहिए, विशेष रूप से जब यह कमजोर समूहों, गोपनीयता, और स्वतंत्रता के बोलने से संबंधित हो। चूंकि नैतिक निर्णय बहुत हद तक संदर्भ पर निर्भर करते हैं, सामान्य नियम मार्गदर्शन प्रदान करते हैं, लेकिन प्रत्येक विशिष्ट मामले में निर्णय की आवश्यकता होती है।

NBA द्वारा स्थापित नैतिकता और प्रसारण मानक

राष्ट्रीय प्रसारण संघ (NBA) द्वारा स्थापित नैतिकता और प्रसारण मानकों में निम्नलिखित सिद्धांत शामिल हैं, जिनके उल्लंघन पर शिकायतें की जा सकती हैं:

• रिपोर्टिंग में निष्पक्षता और वस्तुनिष्ठता: पत्रकारों को अपनी रिपोर्ट में निष्पक्षता और तटस्थता सुनिश्चित करनी चाहिए।
• तटस्थता: रिपोर्टों को पूर्वाग्रह से मुक्त होना चाहिए, तथ्यों को बिना पक्ष लिए प्रस्तुत करना चाहिए।
• अपराध और हिंसा का महिमामंडन से बचें: अपराध की रिपोर्ट करते समय इसे सनसनीखेज या महिमामंडित नहीं किया जाना चाहिए।
• महिलाओं और बच्चों के खिलाफ हिंसा और अपराध की रिपोर्टिंग में विवेक: संवेदनशील विषयों को कवर करते समय विशेष सावधानी बरतनी चाहिए।
• यौन और नग्नता का विरोध: प्रसारण में स्पष्ट सामग्री से बचना चाहिए, ताकि दर्शकों की संवेदनाओं का सम्मान किया जा सके।
• गोपनीयता सुनिश्चित करें: व्यक्तिगत गोपनीयता का सम्मान किया जाना चाहिए और अनावश्यक रूप से इसका उल्लंघन नहीं किया जाना चाहिए।
• राष्ट्रीय सुरक्षा: प्रसारण को राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरे में नहीं डालना चाहिए या संवेदनशील जानकारी से समझौता नहीं करना चाहिए।
• अंधविश्वास और तंत्र-मंत्र से बचें: मीडिया को अंधविश्वास या तंत्र-मंत्र का प्रचार करने से बचना चाहिए।
• जिम्मेदार स्टिंग ऑपरेशंस: स्टिंग ऑपरेशंस करते समय प्रसारकों को सुनिश्चित करना चाहिए कि उन्हें नैतिक और जिम्मेदार तरीके से किया जाए।

TRP और मीडिया नैतिकता

TRP का मतलब है Television Rating Point, जो एक उपकरण है जो एक टीवी चैनल या कार्यक्रम की लोकप्रियता को मापता है। यह संकेत करता है कि कौन सा चैनल और कार्यक्रम सबसे ज्यादा देखा जा रहा है, यह दिखाते हुए कि लोग किसी विशेष चैनल या कार्यक्रम को कितनी बार देख रहे हैं।

“पत्रकारों का कर्तव्य सत्य बताना है। पत्रकारिता का अर्थ है कि आप वास्तविक तथ्यों की ओर लौटते हैं, आप दस्तावेजों को देखते हैं, आप यह पता लगाते हैं कि रिकॉर्ड क्या है, और आप इसे इस तरह से रिपोर्ट करते हैं।” – नोआम चॉम्स्की

TRP से संबंधित नैतिक मुद्दे

• लाभ के लिए सनसनीखेज़ीकरण: TRP के लिए दौड़ समाचारों को सनसनीखेज़ बनाने को प्रोत्साहित करती है ताकि दर्शकों की संख्या को अधिकतम किया जा सके और लाभ बढ़ाया जा सके, जिससे समाचार रिपोर्टिंग हेरफेर के प्रति संवेदनशील हो जाती है।
• वस्तुनिष्ठता का महत्व: वस्तुनिष्ठता यह सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है कि जनता का 'सूचना का अधिकार' सुरक्षित हो। लोगों को ऐसी जानकारी मिलनी चाहिए जो प्रामाणिक और पक्षपात रहित हो, और समाचार को इस तरह प्रस्तुत किया जाना चाहिए कि यह अधिकार पूरा हो सके।
• समाचार संग्रह में अखंडता: समाचार संग्रह और प्रसारण प्रक्रिया की अखंडता बनाए रखना सटीक रिपोर्टिंग सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक है।
• सरकारी खर्च और TRP: सरकारी विज्ञापन खर्च TRP प्रणाली से प्रभावित होता है, और सार्वजनिक खर्च को भ्रामक या दोषपूर्ण डेटा पर आधारित नहीं होना चाहिए।
• निष्पक्षता का समझौता: TRP-प्रेरित दौड़ निष्पक्ष समाचार चयन को समझौता करती है, अक्सर गरीब, हाशिए पर और कमजोर वर्गों के मुद्दों को दरकिनार कर देती है।
• असत्यापित जानकारी: उच्च TRP रेटिंग की खोज समाचार चैनलों को असंगठित या असत्यापित जानकारी प्रसारित करने के लिए मजबूर करती है, जो मीडिया की मूल्य-आधारित समाज को बढ़ावा देने की भूमिका को कमजोर करती है।
• पेशेवर पत्रकारिता का विनाश: TRP की दौड़ पेशेवर पत्रकारिता को नुकसान पहुंचा रही है, जिससे नागरिक-केंद्रित पत्रकारिता से एजेंडा-सेटिंग की ओर ध्यान केंद्रित हो रहा है। सूचना के प्रसार के बजाय, शोर और सनसनीखेज़ता हावी हो गई है।

नोआम चॉम्स्की का विचार: समाचार रिपोर्टिंग में यह बदलाव हमें नोआम चॉम्स्की के प्रश्न की याद दिलाता है: “हमारे पास इतनी जानकारी है लेकिन हम इतना कम क्यों जानते हैं?”

सोशल मीडिया नैतिकता

ऑनलाइन सोशल नेटवर्किंग में समान रुचियों वाले लोगों के साथ बातचीत करने के लिए समर्पित वेबसाइटों या ऐप्स का उपयोग करना शामिल है, जो समान समूहों, चक्रों या समुदायों से संबंधित होते हैं। हालाँकि, सोशल नेटवर्किंग के बढ़ने के साथ, कई नैतिक दुविधाएँ उभर आई हैं, जिनमें गोपनीयता उल्लंघन, गलत प्रतिनिधित्व, और उत्पीड़न से संबंधित मुद्दे शामिल हैं। उपयोगकर्ताओं द्वारा सामना की जाने वाली कुछ प्रमुख नैतिक दुविधाएँ नीचे दी गई हैं:

• गोपनीयता का उल्लंघन: यदि कोई कार्य उपयोगकर्ता की गोपनीयता का उल्लंघन करता है या कानून तोड़ता है, और उनकी व्यक्तिगत या पेशेवर विश्वसनीयता को नुकसान पहुंचाता है, तो इसे अनैतिक माना जाता है। गोपनीयता का उल्लंघन उस व्यक्तिगत जानकारी को बिना अनुमति के प्राप्त करने के माध्यम से हो सकता है जो किसी व्यक्ति को नुकसान पहुंचा सकता है। उदाहरण के लिए, विज्ञापनदाताओं द्वारा उपयोगकर्ताओं के खरीद व्यवहार और क्लिक पैटर्न को ट्रैक करके विज्ञापनों को फिर से लक्षित करना एक विवादास्पद मुद्दा है। जबकि यह सामग्री को अधिक प्रासंगिक बनाने में मदद कर सकता है, फिर भी यह गोपनीयता का उल्लंघन है।
• स्पैमिंग: स्पैमिंग, या प्रचार संदेशों को अधिक प्रचारित करना, एक अनैतिक कार्य है, विशेष रूप से जब इसे अत्यधिक किया जाता है। उपयोगकर्ता अप्रासंगिक या अवांछित जानकारी से बमबारी करते हैं जो उन्हें अभिभूत कर सकती है। ऐसे मामलों में, उपयोगकर्ताओं की मूल्यवान जानकारी अप्रासंगिक सामग्री के हिमस्खलन में दब सकती है, जिससे उनके लिए वास्तव में उपयोगी जानकारी पर ध्यान केंद्रित करना मुश्किल हो जाता है।
• सार्वजनिक आलोचना: एक बार जब कोई व्यक्ति सोशल मीडिया पर कुछ पोस्ट करता है, तो उसके वायरल होने की संभावना होती है, अक्सर उस व्यक्ति की अनुमति के बिना। यह उनकी प्रतिष्ठा को गंभीर रूप से प्रभावित कर सकता है, साथ ही किसी भी व्यक्ति या कंपनी की प्रतिष्ठा को भी प्रभावित कर सकता है जिसे उन्होंने आलोचना की हो। ऐसे कार्य कुछ मामलों में कानूनी परिणाम भी ला सकते हैं।
• असामान्य गुमनामी और विकृत समर्थन: झूठे संबंधों, योग्यताओं, या विशेषज्ञता के साथ खुद का प्रतिनिधित्व करना अनैतिक है। कुछ व्यक्ति कंपनियों को गुमनाम, झूठी प्रतिक्रिया दे सकते हैं, या उत्पादों और सेवाओं को नुकसान पहुंचाने या बढ़ावा देने के लिए कहानियाँ बना सकते हैं। इसके अतिरिक्त, नकली सकारात्मक समीक्षाएँ लिखने के लिए व्यक्तियों की भर्ती करना या प्रतिस्पर्धियों की कमजोरियों को बढ़ा-चढ़ाकर प्रस्तुत करना भी अनैतिक और भ्रामक है।
• डेटा: सार्वजनिक या निजी? सोशल मीडिया में एक महत्वपूर्ण नैतिक चुनौती यह तय करना है कि क्या इन प्लेटफार्मों पर साझा किया गया डेटा सार्वजनिक या निजी माना जाना चाहिए। जबकि उपयोगकर्ता ऐसे शर्तों और नियमों पर सहमति देते हैं जो अक्सर तीसरे पक्ष को उनके डेटा तक पहुँचने की अनुमति देते हैं, फिर भी गोपनीयता के बारे में सवाल उठते हैं। उदाहरण के लिए, कुछ कंपनियाँ संभावित कर्मचारियों को छानने के लिए सोशल मीडिया प्रोफाइल का उपयोग करती हैं, जिससे ऐसे प्रथाओं की न्यायिकता और गोपनीयता के बारे में नैतिक चिंताएँ उठती हैं। क्या यह उचित है कि नियोक्ता व्यक्तिगत जानकारी के आधार पर किसी व्यक्ति की पेशेवर क्षमताओं का न्याय करें जो सोशल मीडिया पर उपलब्ध है?

ये दुविधाएँ ऑनलाइन सोशल नेटवर्किंग द्वारा उत्पन्न नैतिक चुनौतियों को उजागर करती हैं और डिजिटल इंटरैक्शन में ईमानदारी, गोपनीयता, और निष्पक्षता बनाए रखने के महत्व को रेखांकित करती हैं।

सोशल मीडिया और नैतिक दुविधा

• उपयोगितावादी दृष्टिकोण: फेसबुक जैसे सोशल नेटवर्किंग साइट्स साइबरबुलिंग और ऑनलाइन शिकार जैसे मुद्दों से जुड़े हुए हैं। हालाँकि, ये प्लेटफ़ॉर्म व्यक्तियों को एक-दूसरे से जुड़ने का मौका भी देते हैं, जिससे ऐसे अर्थपूर्ण संबंध बनते हैं जिन्हें वे अन्यथा नहीं बना पाते। उपयोगितावादी दृष्टिकोण से, नैतिक दुविधा सामाजिक जुड़ाव के सकारात्मक परिणामों और भावनात्मक तनाव या शोषण जैसे संभावित नुकसानों के बीच संतुलन बनाने से उत्पन्न होती है।
• न्याय का दृष्टिकोण: कुछ का तर्क है कि सोशल नेटवर्किंग साइट्स समानता को बढ़ावा देती हैं क्योंकि वे पहचान के भौतिक चिह्नों, जैसे कि जाति, लिंग और उम्र, को समाप्त करती हैं। ऑनलाइन बातचीत करते समय, लोग तुरंत दूसरों का न्याय नहीं कर सकते हैं। यह दृष्टिकोण ऑनलाइन इंटरैक्शन में निष्पक्षता को उजागर करता है, क्योंकि सिद्धांत रूप में हर किसी के पास भाग लेने का समान अवसर होता है, चाहे उनके व्यक्तिगत गुण कोई भी हों।
• सदाचार का दृष्टिकोण: कई व्यक्ति संबंधी सदाचार, जैसे कि ईमानदारी, खुलापन, और धैर्य, पारंपरिक रूप से आमने-सामने की बातचीत में विकसित हुए हैं। डिजिटल संवाद में बदलाव से यह सवाल उठता है कि ये सदाचार कैसे प्रभावित होंगे। उदाहरण के लिए, एक ऑनलाइन दुनिया में जहाँ लोग अवतार द्वारा प्रदर्शित होते हैं, ईमानदारी का क्या अर्थ है? क्या नए सदाचार उभरेंगे, और डिजिटल संवाद मौजूदा सदाचारों को कैसे प्रभावित करेगा? ऑनलाइन इंटरैक्शन से आसानी से डिस्कनेक्ट होने की क्षमता धैर्य और खुलापन जैसे सदाचारों को चुनौती दे सकती है, और यह प्रश्न उठता है कि हम इन मूल्यों को डिजिटल संदर्भ में कैसे संभालेंगे।

निष्कर्ष

संविधान और कानून विचार और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की गारंटी देते हैं, लेकिन अक्सर यह स्वतंत्रता अत्यधिक रूप से प्रयोग की जाती है। सामाजिक मीडिया अनुसंधान के लिए नैतिक मानकों की स्थापना की जानी चाहिए, लेकिन इन्हें भी लचीला होना चाहिए, क्योंकि प्रौद्योगिकियाँ और उनके उपयोग लगातार विकसित हो रहे हैं।