नैतिकता के मामले के अध्ययन संकलन (11 से 15) | यूपीएससी मेन्स: नैतिकता, सत्यनिष्ठा और योग्यता - UPSC PDF Download

केस -11

प्रश्न 11: राम्या एक नए नियुक्त आईपीएस अधिकारी हैं, जो जिले में पुलिस अधीक्षक (एसपी) के रूप में कार्यरत हैं। वह एक ईमानदार और वफादार अधिकारी हैं, जो अपने जिले में अपराध को नियंत्रित करने के लिए कड़ी मेहनत करते हैं। एक दिन, एक प्रभावशाली व्यवसायी का बच्चा स्कूल से घर लौटते समय अपहरण कर लिया जाता है। यह मामला राष्ट्रीय समाचार बन जाता है, और सभी व्यवसायी एक दिन हड़ताल करने और एसपी कार्यालय के सामने एक बड़ी सभा आयोजित करने का निर्णय लेते हैं। गृह मंत्रालय के मंत्री ने क्षेत्र का दौरा करने का निर्णय लिया, और एसपी कार्यालय में सभी वरिष्ठ अधिकारियों के लिए एक बैठक बुलाई गई। रैली में गुस्साए व्यवसायियों का आक्रोश गूंज रहा था, जो एसपी की तत्काल निलंबन और पुलिस थाने के प्रभारी पुलिस अधिकारी की गिरफ्तारी की मांग कर रहे थे। मंत्री एसपी पर गुस्सा हो गए और उनसे पुलिस विभाग की असफलता की व्याख्या करने के लिए कहा। उन्होंने बच्चे को खोजने और अपहरणकर्ता की पहचान करने के लिए पुलिस द्वारा उठाए गए कदमों की व्याख्या करने की कोशिश की, लेकिन व्यवसायी और मंत्री संतुष्ट नहीं हुए। मंत्री ने उन्हें सभी के सामने डांटा। राम्या को अपने अधिकारियों, जनता और मीडिया के सामने अपमानित महसूस हुआ, और उन्होंने मंत्री से बोलने के लिए कहा। मंत्री गुस्से में थे और उनसे कमरे से जाने के लिए कहा। उन्होंने उन्हें दृढ़ता से बताया कि यह उनका कार्यालय है और वह कहीं नहीं जा रहे हैं। मंत्री तुरंत उनके कार्यालय से चले गए और उन्हें जान से मारने की धमकी दी। अगले दिन उन्हें निलंबित कर दिया गया और misconduct तथा आज्ञा न मानने के लिए जांच का आदेश दिया गया।

• राम्या ने कौन सी गलतियाँ कीं?
• उन्होंने स्थिति को बेहतर तरीके से कैसे संभाला हो सकता था?
• इस कहानी में गलती किसकी थी?

उत्तर: किसी भी परिवार के लिए यह एक त्रासदी है जब उनका बच्चा अपहरण किया जाता है। ऐसे वातावरण में, लोग भावनात्मक रूप से सुस्त और तर्कहीन हो जाते हैं। वे किसी भी प्रकार से अपने बच्चे को वापस पाना चाहते हैं। कुछ निवासियों में भावनात्मक आघात होता है क्योंकि वे सभी डरते हैं कि ऐसे ही घटनाएं उनके साथ भी हो सकती हैं। ऐसे में, जिला प्रशासन को सहानुभूति दिखानी चाहिए और परिवार के दर्द को साझा करना चाहिए।

• 1. राम्या को परिवार के सदस्यों से मिलकर उन्हें पुलिस द्वारा उठाए गए कदमों के बारे में सूचित करना चाहिए था ताकि वे अपराधियों की पहचान में मदद कर सकें। उन्हें परिवार को अपना फोन नंबर देना चाहिए था ताकि कोई भी सुराग मिलने पर उन्हें सूचित कर सकें। यदि परिवार पुलिस जांच से संतुष्ट होता, तो मामला इतना गंभीर नहीं होता। उन्हें मंत्री और जनता को पुलिस द्वारा उठाए गए कदमों की व्याख्या करने के लिए बेहतर तरीके से तैयार रहना चाहिए था।
• 2. मंत्री जनता के समुदाय का प्रतिनिधि हैं और सरकार में एक वरिष्ठ पद पर हैं। वे लोगों को जवाबदेह भी ठहराते हैं। जब ऐसी घटनाएँ होती हैं, तो मंत्री दूसरों के प्रति चिंता दिखाने के लिए तत्पर होते हैं और उनकी मदद करने के लिए हर संभव प्रयास करते हैं। उन्हें मंत्री की सार्वजनिक आलोचना को स्वीकार करना चाहिए था और समय पर पुलिस की असफलता के लिए माफी मांगनी चाहिए थी। इससे माता-पिता और मंत्री को नरमी आती। उन्हें पुलिस के खिलाफ कार्रवाई करनी चाहिए थी, जो अपने काम में असफल रही। उन्हें स्थिति को इस स्तर तक नहीं पहुँचने देना चाहिए था।
• 3. राम्या और मंत्री दोनों गलत थे। मंत्री को, विशेषकर एक महिला से बात करते समय, विनम्र होना चाहिए था। हालाँकि, उन्हें मंत्री के पद को स्वीकार करना चाहिए था और उनका सम्मान करना चाहिए था। उन्हें अपने अधीन पुलिस की अक्षमता और आलोचना को स्वीकार करना चाहिए था, बजाय इसके कि वे सार्वजनिक और मीडिया में मंत्री के साथ बहस करें।

केस -12

प्रश्न 12: अनुराग और पूजा भारतीय राजस्व सेवा के एक ही समूह के अधिकारी हैं। वे अपने प्रोबेशनary अवधि के दौरान शादी करते हैं और उनका परिवार स्वस्थ है। वे अपने पेशेवर और व्यक्तिगत जीवन के सभी विवरण एक-दूसरे के साथ साझा करते हैं, और एक-दूसरे पर पूरी तरह से विश्वास करते हैं। उन्हें अपने काम में विभिन्न असाइनमेंट पर भेजा गया। दोनों ईमानदार अधिकारी हैं और विभाग में उनकी अच्छी प्रतिष्ठा है। पूजा को हाल ही में शहर की सामान्य निदेशक (निगरानी) के रूप में नियुक्त किया गया था जबकि अनुराग को कर भवन में आयुक्त के रूप में नियुक्त किया गया। कस्टम हाउस भ्रष्टाचार के लिए बदनाम है, और भ्रष्टाचार विरोधी संगठन जैसे कि CBI वहां भेजे गए भ्रष्टाचार अधिकारियों पर कार्रवाई करते रहते हैं। एक दिन पूजा को अपने पति अनुराग के खिलाफ एक गुमनाम शिकायत प्राप्त होती है। शिकायत के अनुसार, उसने किसी ऐसे व्यक्ति से बड़ा रिश्वत लिया है जो अन्य देशों से खरीदारी कर रहा है। वह उस दिन और रात परेशान थी, उसने अनुराग को शिकायत के बारे में बताया। अनुराग ने आरोप से इनकार किया और कहा कि यह शिकायत धोखाधड़ी है, और उसे बदनाम करने के लिए की गई है। पूजा को क्या करना चाहिए?

• 1. उसे गुमनाम शिकायत को कचरे में डाल देना चाहिए और कोई कार्रवाई नहीं करनी चाहिए।
• 2. उसे मामले की जांच करने के लिए उप मुख्य कार्यकारी अधिकारी को नियुक्त करना चाहिए और उन्हें रिपोर्ट वापस लाने के लिए कहना चाहिए। रिपोर्ट प्राप्त करने के बाद, वह उचित कार्रवाई कर सकती है।
• 3. मामले को सतर्कता विभाग के महानिदेशक के पास संदर्भित करना चाहिए और उनसे किसी अन्य अधिकारी को मामले की जांच करने के लिए भेजने का अनुरोध करना चाहिए।
• 4. उसे मामले को CBI के पास जांच के लिए भेजना चाहिए।

उत्तर: यह एक हितों का टकराव का मामला है क्योंकि सतर्कता का कार्य विभागीय अधिकारियों के खिलाफ भ्रष्टाचार के मामलों की जांच करना है; और इस मामले में, आरोपी पुलिस अधिकारी उसके पति हैं। उसे ऐसे तरीके से कार्य करना चाहिए कि कोई हितों का टकराव न हो।

• 1. केंद्रीय सतर्कता आयोग (CVC) द्वारा जारी दिशा-निर्देशों के अनुसार, आमतौर पर गुमनाम शिकायत के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की जाती है जब तक कि इसके तथ्य सिद्ध न हों। हालांकि, सतर्क अधिकारी को अपनी विवेकाधिकार का उपयोग करना चाहिए और यह निर्धारित करना चाहिए कि शिकायत में तथ्य प्रमाणित हैं या नहीं। सामान्य परिस्थितियों में, वह इस प्रकार के मुद्दे पर निर्णय लेने में सक्षम हो सकता है। हालांकि, चूंकि इस मामले में शिकायत उसके पति के खिलाफ है, यह हितों के टकराव को उत्पन्न करता है; इसलिए, उसे इस मामले में निर्णय लेने से बचना चाहिए। इसलिए, उसे अपने पति के खिलाफ शिकायत के बारे में कोई निर्णय नहीं लेना चाहिए या शिकायत को स्वयं नकारना चाहिए। यह सही विकल्प नहीं है।
• 2. सामान्य परिस्थितियों में, किसी मामले में कार्रवाई करने से पहले तथ्यों को प्राप्त करने के लिए ADG द्वारा नियुक्त एक अधीनस्थ अधिकारी द्वारा जांच की जाती है। हालाँकि, इस मामले में उसके पति शामिल हैं और जूनियर अधिकारी उसके प्रभाव में हैं; इसलिए, हितों के टकराव को टालने के लिए, उसे अपने छोटे भाई से मामले की जांच कराने के लिए नहीं कहना चाहिए।
• 3. यह सही मार्ग है। सतर्कता विभाग के DG किसी अन्य ADG, या अन्य वरिष्ठ अधिकारी को मामले की जांच करने और सीधे उसे रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए संदर्भित कर सकते हैं। वह जांच का हिस्सा नहीं होगा, इसलिए इस मामले में कोई हितों का टकराव नहीं होगा।
• 4. मामले को CBI के पास तब ही संदर्भित किया जाना चाहिए जब किसी भ्रष्टाचार के पहले मामले की पहचान निगरानी अधिकारी द्वारा की गई हो। इस मामले में, जांच DG के निर्देश में की गई थी, इसलिए उसे जांच रिपोर्ट प्राप्त करने के बाद यह निर्णय लेना चाहिए कि मामले को CBI के पास संदर्भित करना है या नहीं। उसे अपनी इच्छा से CBI में अपील नहीं करनी चाहिए।

केस -13

प्रश्न 13. श्री अनुज सिंघल को शहर में पुलिस आयुक्त (CP) के रूप में नियुक्त किया गया है। वे अपनी लचीलापन, संवेदनहीनता, और कुशलता के लिए जाने जाते हैं। लोग जानते हैं कि आप एक ईमानदार व्यक्ति हैं और किसी से भी रिश्वत या कोई प्रशंसा स्वीकार नहीं करते। अमृता को पुलिस मुख्यालय में सहायक पुलिस निरीक्षक (SI) के रूप में नियुक्त किया गया है और वह CP को रिपोर्ट करती है। वह प्रोटोकॉल अधिकारी है जो आयुक्त के लिए विभिन्न प्रकार के कार्य करती है। वह बेहद सुंदर और शिष्ट है। अचानक, वह CP का ध्यान आकर्षित करती है, जो उसकी ओर आकर्षित होता है। वह अक्सर उसे अपने घर बुलाता है और उसके साथ विभिन्न प्रकार के काम साझा करता है। वह उसे अपने साथ ले जाता है जब वह आधिकारिक दौरे पर जाता है। सभी देख सकते हैं कि वह अमृता के साथ समय बिताने का आनंद ले रहा है। अमृता को भी CP का ध्यान आकर्षित करना पसंद है। अमृता अपने सहकर्मियों को CP के साथ अपनी नज़दीकी दिखाती है। तुरंत, अधिकारियों ने उससे कहा कि CP द्वारा अनुमोदित सिफारिशें पहले आनी चाहिए, और उसने भी संदर्भ प्रस्तुत करने में मदद की। वह समय पर CP को संदेश पहुँचाता है और आमतौर पर उसकी मांगें स्वीकार करता है। जल्द ही यह खबर अनुज की पत्नी तक पहुँचती है और वह उससे अमृता के साथ उसकी नज़दीकी के बारे में पूछने लगती है। अनुज और अमृता के बीच की नज़दीकी भी चर्चा का विषय बन जाती है, जिससे अनुज की सार्वजनिक छवि पर असर पड़ता है।

• 1. अनुज ने इस मामले में कौन सी गलतियाँ की? क्या उन्होंने किसी नैतिक कोड का उल्लंघन किया?
• 2. इस स्थिति में अनुज को क्या करना चाहिए? यदि आपकी सामाजिक जिम्मेदारियाँ आपके व्यक्तिगत जीवन के साथ टकराने लगें, तो यह स्पष्ट रूप से हितों के टकराव का मामला है। शीर्ष सरकारी अधिकारियों को उच्चतम स्तर की ईमानदारी और अखंडता दिखानी चाहिए, और उन्हें ऐसा कुछ नहीं करना चाहिए जो किसी सार्वजनिक सेवा करने वाले के लिए अनुचित हो। सार्वजनिक सेवा करने वालों को समानता और न्याय करना चाहिए। उन्हें व्यक्तिगतताओं, जैसे कि अधीनस्थों के बीच, वर्ग, धर्म, या यौन ориएंटेशन के आधार पर भेदभाव नहीं करना चाहिए।

उत्तर:

• 1. एक सार्वजनिक सेवक मानव होता है और शारीरिक कमजोरी का सामना करता है। इस मामले में, अनुज अपने अधीनस्थों की ओर आकर्षित हुए और उन्हें विशेष व्यवहार देना शुरू कर दिया। इससे उन्हें उस पर शक्ति मिल गई और उन्होंने उस शक्ति का दुरुपयोग करना शुरू कर दिया। उन्हें प्रस्तावों या प्रस्तुतियों के अनुमोदन जैसे मामलों में कोई कानूनी भूमिका नहीं है, और इसलिए उन्हें ऐसे मामलों में कोई भूमिका नहीं निभानी चाहिए। अनुज को यह भी समझना चाहिए कि वह एक सार्वजनिक अधिकारी हैं और उनके कार्य न केवल उनके अधीनस्थों के सामने हैं, बल्कि आम जनता के सामने भी। एक महिला पुलिस अधिकारी के साथ उनकी नज़दीकी ने उनकी पत्नी के साथ उनके रिश्ते और उनकी सार्वजनिक प्रतिष्ठा को भी नुकसान पहुँचाया है। अमृता को विशेष अधिकार देकर, उन्होंने नागरिक सेवकों के लिए समानता, न्याय और नैतिकता जैसे आचार संहिता का उल्लंघन किया है।
• 2. इस स्थिति में सबसे अच्छा कदम यह है कि अमृता को आयोग भवन से स्थानांतरित किया जाए। उन्हें आयोग में प्रवेश करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए और उन्हें अधिकारियों की रैंक का पालन करने के लिए निर्देशित किया जाना चाहिए ताकि उनके साथ कोई औपचारिक संवाद न हो। CP को उसकी कॉल नहीं सुननी चाहिए और न ही उसे व्यक्तिगत रूप से मिलना चाहिए। यह एक संदेश भेजेगा और उनके डेटिंग के बारे में सभी प्रकार की अफवाहों को रोक देगा।

केस -14

प्रश्न 14: राजेश एक युवा व्यक्ति है जो ग्रामीण क्षेत्रों के उच्च वर्ग में आता है। उसने स्थानीय सरकारी विद्यालयों में पढ़ाई की। हालांकि, वह एक बहुत निष्ठावान छात्र था और हमेशा अपनी पढ़ाई में उत्कृष्टता प्राप्त करता था। स्नातक के बाद, उसने सिविल सेवा परीक्षा दी और पहले ही प्रयास में भारतीय पुलिस सेवा (IPS) में चयनित हुआ। प्रशिक्षण पूरा करने के बाद, वह अपने घर के गाँव में अपने परिवार के साथ समय बिताने जाता है। उसका परिवार उसकी उपलब्धियों पर बहुत गर्व करता है, साथ ही नागरिक भी क्योंकि राजेश क्षेत्र में IPS अधिकारी के रूप में नियुक्त होने वाला पहला व्यक्ति है। गाँव के लोगों की भीड़ उसके घर उसे बधाई देने आई। चारंदास, जो राजेश का बचपन का दोस्त है, इस बात से बहुत खुश है कि उसका दोस्त राजेश प्रशिक्षण पूरा करने के बाद गाँव आ रहा है। वह एक दलित है और क्षेत्र में उसे एक अनप्रभावित व्यक्ति माना जाता है। उसके गाँव में, दलितों को उच्च वर्ग के लोगों के घर में प्रवेश करने की अनुमति नहीं है। उन्हें तो उच्च वर्ग के सामने बैठने भी नहीं दिया जाता; उन्हें हमेशा उनके सामने खड़ा रहना होता है। हालांकि, चारंदास राजेश को बधाई देने के लिए घर में प्रवेश करता है। घर के अंदर सभी लोग उच्च वर्ग के हैं और दलित लड़के को देखकर बहुत परेशान होते हैं। वे घर छोड़ने लगते हैं क्योंकि वे उच्च परिवार के घर में दलित व्यक्ति को सहन नहीं कर सकते। राजेश की माँ बहुत गुस्से में आ जाती है और चारंदास को राजेश के सामने डांटती है, उसे बताती है कि उसने घर को अपवित्र कर दिया है। उसने उसे अपमानित किया और कहा कि वह घर से चला जाए। उसने SC / ST अधिनियम 1989 के तहत अपराध किया। राजेश इस तरह के कृत्य के कानूनी परिणामों से अवगत है, जो उसकी गिरफ्तारी और अभियोजन की ओर ले जा सकता है।

• 1. राजेश को कौन सी समस्या का सामना करना पड़ता है?
• राजेश एक जिम्मेदार पुलिस अधिकारी है और वह अपने सामने हुए अपराधों को सहन नहीं कर सकता। यदि उसकी माँ न होती, तो वह शायद ऐसे व्यक्ति के खिलाफ SC / ST अधिनियम के तहत कार्रवाई करता। हालांकि, इस मामले में, माँ ने अपराध किया है लेकिन एक पुत्र के रूप में उसकी जिम्मेदारी है कि वह अपनी माँ की रक्षा करे। उसे ईमानदारी के सिद्धांत और गैर-हिंसा के सिद्धांत के बीच चयन करना होगा, अर्थात अपनी माँ को नुकसान न पहुँचाना।
• 2. ऐसी स्थिति को संभालने का सबसे अच्छा तरीका क्या है? अपने उत्तर की पुष्टि करें।
• राजेश को अपनी माँ से कहना चाहिए कि वह चुप रहें और अपने दोस्त के खिलाफ अपमानजनक शब्दों का प्रयोग न करें। उसे अपनी माँ से कहना चाहिए कि वह अपने दोस्त से ऐसे शब्दों के लिए माफी मांगे और उसे सार्वजनिक रूप से अपमानित करने के लिए माफी मांगनी चाहिए। यदि वह माफी मांगने से इंकार करती है, तो उसे तुरंत अपने दोस्त से उसकी ओर से माफी मांगनी चाहिए। उसे अपने दोस्त को बताना चाहिए कि वह लोगों को समूहों में नहीं बांटता और वह हमेशा उसका सबसे अच्छा दोस्त रहेगा। वह अपनी माँ को न दोष देने के लिए कह सकता है और उसे कानून और आधुनिक समाज के बारे में न जानने के लिए माफ कर सकता है। चारंदास एक स्थानीय निवासी है, इसलिए वह स्थानीय परंपराओं से परिचित है। इसलिए, वह अपनी माँ के गुस्से को समझेगा और शायद एक वृद्ध महिला की विकृत मानसिकता के कारण उसे माफ कर देगा। हालांकि, यदि चारंदास अपनी माँ पर मुकदमा करने का निर्णय लेता है, तो उसे एक गवाह के रूप में इस्तीफा देना चाहिए और यह सुनिश्चित करना चाहिए कि कानून अपनी माँ के खिलाफ अपना पाठ्यक्रम तय करे।

मामला -15

प्रश्न 15: राजेश गुप्ता एक व्यापारिक परिवार से आते हैं। उनके पिता ने हिसार जिले में एक छोटी किराना दुकान चलाई और उनके कुछ भाई परिवार के व्यवसाय में शामिल होने के लिए प्रशिक्षित हुए। हालांकि, राजेश को व्यवसाय में रुचि नहीं थी। वह अच्छी तरह से शिक्षित थे और केंद्रीय सरकार में एक गज़ट अधिकारी के रूप में शामिल हुए। उन्होंने सुशीला से शादी की और उनके दो बच्चे, जय और जया थे। राजेश एक मेहनती अधिकारी थे; उन्हें जल्दी ही एक महत्वपूर्ण सरकारी विभाग के महानिदेशक के पद पर पदोन्नत किया गया। वह अपने परिवार के साथ सरकारी अपार्टमेंट में रहते थे और एक साधारण जीवन जीते थे। उनकी समुदाय और विभाग में अच्छी प्रतिष्ठा थी। एक दिन, गुप्ता को सीबीआई द्वारा गिरफ्तार किया गया जब उन्हें एक व्यापारी द्वारा होटल में 10 लाख रुपये की रिश्वत दी गई। इसके बाद, लोगों ने उनके घर और कार्यालय पर छापा मारा, जहां लगभग एक दर्जन बैंक खाते और उनका व्यक्तिगत खाता पाया गया। इन क्षेत्रों में की गई खोज में 1 करोड़ रुपये और 2 करोड़ रुपये मूल्य का सोना मिला। यह समाचार आग की तरह फैल गया और अगले दिन उनके चित्र को राष्ट्रीय समाचार पत्रों के पहले पृष्ठ पर प्रकाशित किया गया। उनकी प्रतिष्ठा नष्ट हो गई और उनका परिवार बर्बाद हो गया। कुछ दिनों बाद, उनके दोनों बच्चे मारे गए क्योंकि वे सार्वजनिक कलंक का सामना नहीं कर सके। श्री गुप्ता को पूछताछ के दौरान सीबीआई की सेल में यातना सहनी पड़ी। वह एक महीने से अधिक समय तक जेल में रहने के बाद जमानत पर रिहा हुए। वह बहुत ही निराश थे। दस दिन बाद, उन्होंने और उनकी पत्नी ने भी आत्महत्या कर ली और एक नोट छोड़ा जिसमें उन्होंने सीबीआई को आत्महत्या का दोषी ठहराया और संदेह जताया कि सीबीआई ने उन्हें झूठा आरोपित किया और हिरासत में यातना दी।

• 1. गुप्ता परिवार की आत्महत्या का जिम्मेदार कौन है?
• 2. क्या आपको लगता है कि सीबीआई को इस स्थिति में अधिक परिष्कृत रणनीति अपनानी चाहिए थी? पुष्टि करें।

उत्तर: कई मध्यम वर्गीय और ईमानदार लोग सरकारी विभाग में प्रवेश करने के बाद भ्रष्ट हो जाते हैं। चरम सीमा तक जाने के प्रलोभन का विरोध करना आसान नहीं है। हालांकि, सरकारी अधिकारियों के लिए अपनी गरिमा की चिंता भी होती है क्योंकि उनकी गरिमा धूमिल हो गई है, और इसे कभी भी पुनर्स्थापित नहीं किया जा सकता। इसलिए कुछ लोग अपने लिए अच्छा नाम बनाने की कोशिश कर रहे हैं और गुप्त तरीके से पैसा कमाना चाहते हैं।

• राजेश ने केवल अपनी गरिमा को बनाए रखने के लिए एक साधारण जीवन जीने पर ध्यान केंद्रित किया, लेकिन उन्होंने अपनी गरिमा को बनाए रखने के लिए अपने चरित्र को संरक्षित करने की परवाह नहीं की। अमेरिकी बास्केटबॉल खिलाड़ी जॉन वुडन ने सही कहा है, ‘आप अपनी गरिमा की तुलना में अपनी व्यक्तित्व की अधिक चिंता करते हैं, क्योंकि आपका चरित्र वही है जो आप वास्तव में हैं, जबकि आपकी प्रतिष्ठा सिर्फ वही है जो अन्य लोग सोचते हैं।’
• यह बिल्कुल सच है कि उन्हें 10 लाख रुपये की रिश्वत लेते हुए पकड़े जाने के साथ-साथ 1 करोड़ रुपये नकद और 2 करोड़ रुपये मूल्य के सोने की प्राप्ति ने दिखाया कि उनके लिए रिश्वत लेना एक आदत बन गई थी, और यह कोई अलग घटना नहीं थी। उन्होंने लंबे समय तक कानून के हाथों से बचने का प्रयास किया, लेकिन अब उनका कर्म उनके साथ था और उन्हें सजा मिली। उन्हें कानून के तहत सजा का सामना करना पड़ा। यदि वे भ्रष्ट नहीं होते, तो सीबीआई को उन्हें गिरफ्तार करने की आवश्यकता नहीं होती। इसलिए, इस मामले में केवल श्री गुप्ता को अपनी और अपने परिवार की आत्महत्या के लिए जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए।

सीबीआई के लिए यह सामान्य है कि वह अपने जांच के दौरान जबर्दस्ती का उपयोग करे ताकि वह स्वीकारोक्ति या सबूत प्राप्त कर सके। हालांकि, भारत में बल प्रयोग करना अवैध है, फिर भी यह व्यापक है। यह भी सच है कि भले ही कोई दुर्व्यवहार न किया जाए, आरोपी अक्सर पुलिस जांच में दुर्व्यवहार के संदेह से अपने बयान को वापस ले लेता है जो उसने पुलिस हिरासत में दिया था। केवल एक स्वतंत्र जांच इस मामले की सच्चाई को उजागर कर सकती है। इसलिए, यह श्री गुप्ता के खिलाफ लगाए गए आरोपों की जांच न्यायाधीशों द्वारा की जा सकती है। हालांकि, ऐसा प्रतीत होता है कि सीबीआई अपना कार्य कर रही थी और श्री गुप्ता से बड़ी मात्रा में अवैध धन सुरक्षित करने में सफल रही। सीबीआई को उनकी आत्महत्या के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता जब तक कि एक चिकित्सा रिपोर्ट उनकी हिरासत में किसी भी चोट की पुष्टि न करे।