नैतिकता के मामले के अध्ययन संग्रह (16 से 20) | यूपीएससी मेन्स: नैतिकता, सत्यनिष्ठा और योग्यता - UPSC PDF Download

प्रकरण -16

प्रश्न 16: अमित एक साधारण पृष्ठभूमि से आता है। उसके पिता एक शिक्षक थे और उसकी माँ एक गृहिणी। वह आईआईटी में इंजीनियरिंग कर रहा एक होशियार छात्र रहा है। उसने सिविल सेवा परीक्षा दी और भारतीय राजस्व सेवा के लिए चयनित हुआ। अमित को एक महत्वपूर्ण कार्य पर मुंबई भेजा गया, जहाँ उसने कई वरिष्ठ व्यवसायियों के साथ काम किया। अमित हमेशा एक ईमानदार अधिकारी रहा है और अपने विभाग के भ्रष्ट तरीकों में नहीं फंसा। हालाँकि, वह हमेशा अपनी 26 वर्षीय छोटी बहन की शादी को लेकर चिंतित रहा। उसके पिता के पास शादी के लिए कोई पैसा नहीं बचा था क्योंकि उन्होंने अमित की शिक्षा और प्रशिक्षण पर अधिकांश पैसे खर्च कर दिए थे। बहुत मेहनत के बाद, अमित ने अपनी मंगेतर के लिए एक बहन खोजी और अपनी शादी की व्यवस्था की, जो कुछ महीनों में होने वाली थी। वह बैंक से पैसे उधार लेने और अपने रिश्तेदारों से भी उधार लेकर शादी के खर्चों को कवर करने में सक्षम था।

दीवाली के दौरान, भारत में यह रिवाज है कि निरीक्षक (करदाता) सरकारी अधिकारियों को उपहार भेजते हैं। जासूस अमित के घर या कार्यालय में आते और उसे मिठाई के डिब्बे या किसी अन्य सस्ते उपहार के साथ दीवाली की शुभकामनाएँ देते। हालांकि, एक और निरीक्षक राजेश ने उसे एक डिब्बा दिया, जिसमें कम से कम 2 लाख रुपये की महंगी गहने थे। अमित जानता था कि राजेश के खिलाफ एक गंभीर कर चोरी का मामला है। अमित को क्या करना चाहिए?

• 1. उसे उपहार रखना चाहिए और राजेश के खिलाफ मामले को सामान्य तरीके से आगे बढ़ाना चाहिए।
• 2. उसे उपहार रखना चाहिए और राजेश की मदद करनी चाहिए।
• 3. उसे राजेश को बुलाना चाहिए और उपहार उसे वापस देना चाहिए।
• 4. उसे सीबीआई को बुलाना चाहिए और राजेश को गिरफ्तार करना चाहिए।

उत्तर: केंद्रीय लोक सेवा (नैतिकता) केंद्रीय अधिनियम, 1964 समूह A के सरकारी अधिकारियों को उनके वैध भागीदार से किसी भी समय 1,500 रुपये से अधिक का उपहार स्वीकार करने से रोकता है। यदि उपहार की राशि इस राशि से अधिक है, तो उसे सरकार से स्वीकृति प्राप्त करनी होगी। अमित एक समूह A का सरकारी अधिकारी है और बिना सरकारी स्वीकृति के 2 लाख रुपये का उपहार स्वीकार नहीं कर सकता। ऐसे मामलों में, उसे उम्मीद नहीं करनी चाहिए कि सरकार उसे इतना महंगा उपहार रखने की अनुमति देगी।

• 1. यदि अमित उपहार स्वीकार करता है, तो निरीक्षक उससे कुछ विशेष लाभ की उम्मीद कर सकता है। यदि अमित निष्पक्षता से जांच जारी रखता है, तो निरीक्षक उपहार के बारे में सार्वजनिक रूप से बोल सकता है और अधिकारी की छवि को धूमिल कर सकता है। इसके अलावा, महंगा उपहार रखना नैतिकता का उल्लंघन हो सकता है और इससे अनुशासनात्मक कार्रवाई की आवश्यकता भी हो सकती है। यह सही विकल्प नहीं है।
• 2. जब अमित उपहार स्वीकार करता है और मामले को नियंत्रित करता है, तो वह भ्रष्टाचार करता है। इसलिए, यह विकल्प भी वैध नहीं है।
• 3. अमित को राजेश को बुलाकर आचार संहिता के नियम बताने और उपहार को विनम्रता से उसे वापस करने के लिए कहना चाहिए। यह नैतिकता के दृष्टिकोण से सही विकल्प है।
• 4. उपहार रिश्वत की तरह नहीं होता। राजेश ने कभी उपहार के बदले में मामले को खत्म करने की इच्छा नहीं की, और अमित ने कभी रिश्वत की मांग नहीं की। राजेश को यह नियम नहीं जानने या पालन न करने का दोष नहीं दिया जा सकता क्योंकि दीवाली जैसे समय में उपहार देना भ्रष्टाचार नहीं है। यदि मूल्य 1,500 रुपये की निर्धारित सीमा के भीतर है या यदि विभाग ने उच्च मूल्य के उपहार को मंजूरी दी है, तो यह भी अनुमति है। इस मामले में सीबीआई को बुलाने की आवश्यकता नहीं है क्योंकि उपहार देने के लिए राजेश के खिलाफ कोई भ्रष्टाचार का मामला नहीं बनाया जा सकता। हालांकि, यदि राजेश उपहार लौटाने से इनकार करता है, तो सीबीआई को सूचित किया जा सकता है।

प्रकरण -17

प्रश्न 17: अनीता एक इंजीनियर है जो एक मध्यम वर्गीय परिवार से है। उसके पिता एक कम वेतन वाली कंपनी के लिए ड्राइवर हैं। हालांकि, उसके परिवार ने हमेशा उसे पढ़ाई के लिए प्रोत्साहित किया। उसने अपनी उपलब्धियों के आधार पर एक उन्नत इंजीनियरिंग कॉलेज में प्रवेश लिया और अपनी कक्षा में सबसे अव्‍वल स्नातक की डिग्री प्राप्त की। अंततः उसे एक कोयला संचालित पावर स्टेशन में एक अच्छी सैलरी के साथ नौकरी मिली। अब वह अपने पिता का समर्थन करने और उनके कर्ज चुकाने की योजना बना रही है। हालांकि, नौकरी में शामिल होने के तुरंत बाद, उसे यह एहसास होता है कि कोयला कंपनी के नैतिक मानक बहुत खराब हैं। कंपनी के शीर्ष कार्यकारियों का एकमात्र उद्देश्य लाभ को अधिकतम करना है। कंपनी अपने खर्चों को कम करने के तरीकों में से एक है इलेक्ट्रोस्टैटिक स्मोक प्रीसिपिटेटर्स (ESPs) को कुछ घंटों के लिए बंद करना, जो कि चिमनी के धुएं से कोयला राख को अलग करने के लिए उपयोग किया जाता है। ESPs बहुत अधिक ऊर्जा का उपभोग करते हैं और कंपनी इसे बंद करके बहुत सारा पैसा बचाती है। हालांकि, ESPs को बंद करने से क्षेत्र में बहुत उच्च स्तर का प्रदूषण होता है और पड़ोसी गांवों में लोगों को श्वसन समस्याएं होती हैं। अनीता ने इस मामले पर अपने सहयोगियों से चर्चा की, और उसे सलाह दी गई कि वह चुप रहे क्योंकि वरिष्ठ प्रबंधन से निर्देश आ रहे थे। अगर अनीता ने ESPs के बारे में मुद्दा उठाया, तो उसके सहयोगी ने चेतावनी दी कि उसे कंपनी से निकाल दिया जाएगा। सहयोगी ने उन कर्मचारियों के नाम भी बताए जो पहले इसी मुद्दे के लिए निकाले गए थे। 1. क्या अनीता को आगे बढ़ना चाहिए या वरिष्ठ प्रबंधन के साथ मुद्दा उठाना चाहिए? 2. अनीता के पास कौन-कौन से विकल्प उपलब्ध हैं? प्रत्येक विकल्प पर चर्चा करें और उन्हें समझें। उत्तर: यह हर देश के नागरिक का कर्तव्य है कि वे कानून का पालन करें और नागरिकों के कल्याण के लिए काम करें। यदि अनीता को पता चलता है कि कंपनी सरकारी नीतियों का पालन नहीं करती और सार्वजनिक स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाती है, तो उसे चुप नहीं रहना चाहिए। इसके बजाय, उसे नागरिक और श्रमिक के रूप में अपनी भूमिका निभाने के लिए हर संभव प्रयास करना चाहिए। वह निम्नलिखित विकल्पों पर विचार कर सकती है:

• वह संबंधित अधिकारियों से संपर्क कर सकती है और उन्हें प्रदूषण के गंभीर प्रभावों के बारे में समझाने की कोशिश कर सकती है, जो कई लोगों, पड़ोसी गांवों और कंपनी के कर्मचारियों पर पड़ता है। वह उदाहरण दे सकती है जहाँ कुछ कंपनियों को स्थानीय समुदाय की भ्रष्टाचार के खिलाफ विरोध करने पर सरकार और न्यायालयों द्वारा दंडित या बंद किया गया था।
• अगर प्रबंधन सहमत नहीं होता है, तो अनीता अन्य करीबी दोस्तों के साथ इस मामले पर चर्चा कर सकती है और उनसे स्थानीय निवासियों और आसपास के NGOs के साथ मामला उठाने के लिए कह सकती है, जो विरोध रैलियों का आयोजन कर सकते हैं और प्रबंधन को स्थिति सुधारने के लिए मजबूर कर सकते हैं।
• वह ESPs को बंद करने और क्षेत्र में प्रदूषण बढ़ाने के सबूत इकट्ठा करने की कोशिश भी कर सकती है। यह विभिन्न समयों पर प्रदूषण के स्तर को मापने के लिए उचित सामग्री का उपयोग करके किया जा सकता है। ऐसे सबूतों को संकलित करके उचित सरकारी अधिकारियों को उचित कार्रवाई के लिए भेजा जा सकता है। वह गुमनाम रूप से या एक दोस्त के माध्यम से शिकायत भी दर्ज करा सकती है ताकि वह तस्वीर में न आए।
• उसे कंपनी से निकाले जाने से पहले दूसरी नौकरी भी खोजने की कोशिश करनी चाहिए। उसे ऐसे कंपनी में काम नहीं करना चाहिए जो नैतिकता का पालन नहीं करती और समुदाय में अपनी गतिविधियों के प्रति उदासीन रहती है।

मामला -18

प्रश्न 18: मीनाक्षी ने अपनी MBA पूरी की और एक निजी बैंक में निवेश अधिकारी के रूप में शामिल हुई। उसका काम बैंक के शीर्ष ग्राहकों से निवेश प्राप्त करना है। उसे 200 ग्राहकों की एक सूची दी गई और उनसे विभिन्न बैंकिंग उत्पादों में निवेश करने के लिए मनाने को कहा गया। उसे निवेश प्राप्त करने पर एक बोनस मिलेगा और उसे पदोन्नति के लिए तुरंत ट्रैक किया जाएगा। वह अपने काम से बहुत खुश है और ग्राहकों को बैंक में निवेश करने के लिए मनाने के लिए लगातार फोन करती रहती है। वह सप्ताहांत पर उनके घर जाकर विभिन्न निवेश योजनाओं के लाभ समझाने भी जाती है। हालांकि, उसे जल्द ही पता चलता है कि कई ग्राहक अपने पैसे को फिक्स्ड डिपॉजिट में रखना पसंद करते हैं और जोखिम आधारित निवेश पोर्टफोलियो और म्यूचुअल फंड में कोई रुचि नहीं रखते। एक ग्राहक, राजीव, जो एक बड़े व्यापारी हैं, उसकी ओर गहरी रुचि दिखाते हैं। वह मीनाक्षी को नियमित रूप से अपने घर बुलाते हैं और विभिन्न निवेश उत्पादों को समझने के बहाने उनके साथ बहुत समय बिताते हैं। एक दिन, वह उसे अपने डिनर पर आमंत्रित करते हैं और डिनर के बाद एक बड़े निवेश चेक पर साइन करने का वादा करते हैं। मीनाक्षी जानती है कि राजीव की पत्नी घर पर नहीं होगी। उसे रात में उसके घर जाने में असहजता महसूस होती है। हालांकि, उसे अपने लक्ष्य को पूरा करने, अपनी नौकरी को बनाए रखने और पदोन्नति के लिए उसके निवेश की भी बहुत आवश्यकता है।

• क्या उसे रात में उसके घर डिनर पर जाना चाहिए?
• विभिन्न विकल्प क्या हैं? प्रत्येक विकल्प को निर्धारित करें।

उत्तर: यदि मीनाक्षी जानती है कि राजीव की पत्नी घर पर नहीं है, तो उसे रात में डिनर पर नहीं जाना चाहिए। उसे अपने व्यक्तिगत और पेशेवर जीवन में स्पष्ट रूप से भेद करना चाहिए। यदि उसे एक बड़े मेहमानों के साथ पार्टी में शामिल होने के लिए बुलाया जाता है, तो यह स्वीकार्य होगा। हालांकि, यदि उसे अकेले बुलाया गया है, तो यह उचित नहीं है कि राजीव एक महिला को अपने घर बुलाए और उसे ऐसा निमंत्रण स्वीकार नहीं करना चाहिए। आपके पास निम्नलिखित विकल्प हैं:

• वह बस उसे फिर से कॉल करने से मना कर सकती है। यह बहुत अपमानजनक हो सकता है और अच्छा विकल्प नहीं है।
• वह उसे बता सकती है कि उसने उस रात पहले ही एक प्रतिबद्धता बना ली है लेकिन अगले दिन अपने कार्यालय में चेक लेने आएगी। यह एक उचित विकल्प होगा, लेकिन उसे झूठ बोलना होगा। इसके अलावा, भविष्य में ग्राहक उसे फिर से बुला सकता है और वह हमेशा वही बहाने नहीं दे पाएगी।
• वह विनम्रता से उसे मना कर सकती है। वह सच बता सकती है और कह सकती है कि वह रात में उसके घर डिनर के लिए नहीं आ सकती क्योंकि यह ठीक नहीं होगा। इससे ग्राहक नाराज हो सकता है और उसे व्यवसाय नहीं मिल सकता। हालांकि, यह संभव है कि ग्राहक उसकी बात समझे और उसे अपने घर फिर से आमंत्रित न करे। यह उसके लिए सबसे उचित और सही विकल्प है।

केस -19

प्रश्न 19: नरेंद्र उत्तर प्रदेश के एक मध्यम वर्गीय परिवार से हैं। उनके पिता एक क्लर्क थे और माँ एक गृहिणी। वह अपनी पढ़ाई में तेज थे और इलाहाबाद विश्वविद्यालय से स्नातक करने के बाद उन्होंने सिविल सेवा परीक्षा दी और भारतीय पुलिस सेवा (IPS) के लिए चयनित हुए। नरेंद्र को जल्द ही जिले में पुलिस अधीक्षक (SP) के रूप में नियुक्त किया गया। वह एक ईमानदार, वफादार और साहसी अधिकारी थे, जिन्होंने तेजी से एक बहादुर और भ्रष्टाचार रहित अधिकारी की प्रतिष्ठा हासिल की। उन्होंने अवैध रूप से खुदाई किए गए पत्थरों और रेत से भरे कई वाहनों को जब्त किया और जल्दी ही रेत माफिया के प्रति नाराज हो गए। एक दिन, नरेंद्र अपनी आधिकारिक जीप में थे जब उन्होंने एक ट्रैक्टर को देखा जो पत्थरों से भरा हुआ था। उन्होंने उसे पार किया और ड्राइवर को रुकने का इशारा किया। जब ड्राइवर ने नहीं माना, तो वह फिर से गिरे और इस बार अपनी कार के सामने रुकने के लिए खड़े हो गए। हालाँकि, ट्रैक्टर का ड्राइवर, कार रोकने के बजाय, तेजी से भागा और नरेंद्र की कार में टकरा गया और उन्हें पहियों के नीचे दबा दिया। नरेंद्र को तुरंत अस्पताल ले जाया गया, जहाँ उन्हें मृत घोषित कर दिया गया। एक वरिष्ठ अधिकारी ने एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में कहा कि इस क्षेत्र में काम कर रहे खनन गिरोह इस घटना के लिए जिम्मेदार हैं। ड्राइवर को गिरफ्तार कर लिया गया और जांच के लिए SIT को सौंपा गया। अवैध खनन उनके प्रांत में कई वर्षों से प्रचलित है, लेकिन यह पहली बार है जब एक पुलिस अधिकारी की हत्या की गई है, जिससे प्रांत में IPS पुलिस के बीच डर का माहौल बन गया है। नरेंद्र की पत्नी उस समय गर्भवती थीं। परिवार इस घटना से devastated है।

• 1. क्या नरेंद्र का ट्रैक्टर को पार करना और उसकी कार को उसके सामने पार्क करना सही था?
• 2. नरेंद्र ने कौन सी गलतियाँ कीं?
• 3. अगर आप नरेंद्र के बजाय एक IPS अधिकारी होते, तो आप क्या करते?

उत्तर: एक जन सेवा में लगे व्यक्ति के लिए धैर्य रखना और हत्या से पहले हर चीज की योजना बनाना महत्वपूर्ण है। अमेरिका के राष्ट्रपति अब्राहम लिंकन ने कहा था, 'मुझे पेड़ को काटने के लिए छह घंटे दो और पहले चार घंटे कुल्हाड़ी को तेज करने में बिताओ।'

• 1. इस स्थिति में, नरेंद्र को लगता है कि उन्होंने सोचने और योजना बनाने के बजाय भावनाओं से प्रेरित होकर काम किया। उन्हें ट्रैक्टर के सामने अपनी कार मजबूर करने के हड़बड़ी वाले कार्य से बचना चाहिए था। संभव है कि ड्राइवर घबराकर टकरा गया हो, जिससे SP की अनजाने में मृत्यु हो गई।
• 2. IPS अधिकारी होने के नाते, नरेंद्र को बहुत से पुलिसकर्मियों के साथ चलना चाहिए था। उन्हें पुलिस को साथ ले जाना चाहिए था और मुख्य अपराधी को गिरफ्तार करने और मुकदमा चलाने की कोशिश करनी चाहिए थी। नरेंद्र को अकेले चलने या ट्रैक्टर के सामने कार पार्क करने की कोशिश नहीं करनी चाहिए थी क्योंकि ट्रैक्टर एक सरकारी कार की तुलना में बहुत अधिक शक्तिशाली होता है। एक छोटी सरकारी कार टकराने वाली थी।
• 3. अगर मैंने अवैध पत्थर लाए जाने वाला ट्रैक्टर देखा होता, तो मैं करीब से उसका पीछा करता ताकि यह पता चल सके कि पत्थर कहाँ लाए जा रहे हैं। पत्थरों के लाए जाने के स्थान को जानने से बड़े पैमाने पर पत्थर परिवहन का पता लगाना संभव होता, साथ ही उस माफिया के खिलाफ सबूत भी मिलते जो अवैध गतिविधियों में संलग्न था। उस समय, मैं वहाँ एक बड़ी पुलिस टीम को बुलाता। हम वहाँ ड्राइवर और अन्य लोगों से पूछताछ करने वाले थे ताकि मुख्य संदिग्धों के बारे में अधिक सबूत इकट्ठा कर सकें। मैं रेत माफिया के सभी क्षेत्रों पर अधिक हमले करता और सिंडिकेट पर प्रहार करता।

केस -20

प्रश्न 20: मनीष असम के एक मध्यम वर्गीय परिवार से IAS अधिकारी है। IAS अधिकारी बनने के बाद, उसे कई विवाह प्रस्ताव मिलने लगे। अंततः उसने एक प्रभावशाली व्यवसायी की बेटी से विवाह कर लिया। उसकी पत्नी एक बहुत अमीर परिवार से थी। उसकी माँ उसके साथ रहती थी, हालाँकि वह अपनी बहू के साथ अच्छी नहीं बनती थी। दोनों महिलाएँ हमेशा लड़ती रहती थीं। कुछ वर्षों की सेवा के बाद, मनीष को अंततः अपने जिले के एक महत्वपूर्ण जिले का जिला मजिस्ट्रेट नियुक्त किया गया। हालांकि, कुछ हफ्तों बाद, वह अचानक असंवेदनशील हो गया। कुछ दिनों बाद, उसकी लाश ट्रेन के पास पाई गई, जिसमें उसकी जेब में एक आत्महत्या नोट था। आत्महत्या नोट में, मनीष ने कहा कि उसने अपनी माँ और पत्नी के बीच के झगड़े के कारण आत्महत्या की। उसने यह भी लिखा कि उसकी पत्नी एक गुस्से में रहने वाली, आक्रामक व्यक्तित्व की थी, जो सामाजिक थी और शांति प्रिय थी। उसने आत्महत्या से पहले एक वीडियो भी रिकॉर्ड किया, जिसमें उसने कहा कि वह अपनी माँ और पत्नी के लगातार झगड़ों के कारण अपने जीवन से थक चुका है। वीडियो में उसने यह भी कहा कि उसकी आत्महत्या के लिए किसी को दोष नहीं देना चाहिए और उसने जीवन के प्रति अपनी रुचि खो दी थी।

• प्रश्न 1: मनीष की आत्महत्या का दोषी कौन है?
• प्रश्न 2: यदि आप मनीष के करीबी मित्र होते और आपको लगता कि वह आत्महत्या के विचारों में है, तो आप क्या सलाह देते?

उत्तर: भारत में यह असामान्य नहीं है कि सिविल सेवकों को बहुत अमीर और प्रभावशाली परिवारों से विवाह प्रस्ताव मिलते हैं। जब वे शादी करते हैं तो उन्हें काफी दहेज भी मिलता है और वे अमीर परिवारों की लड़कियों से विवाह करते हैं, जो एक विलासिता भरे जीवनशैली की आदी होती हैं। अधिकांश भारतीय माता-पिता अपने बच्चों के साथ बहुत करीब होते हैं और बच्चे भी अपने माता-पिता से बहुत प्यार और सम्मान करते हैं क्योंकि वे अक्सर उन्हें पढ़ाई और काम के लिए सर्वोत्तम संसाधन प्रदान करने के लिए बड़े बलिदान करते हैं। हालांकि, विवाह के बाद पत्नी को भी अपने पति का ध्यान चाहिए होता है। यह अक्सर पारिवारिक संघर्षों की ओर ले जाता है।

• इस मामले में, मनीष की पत्नी एक बहुत अमीर परिवार से थी। वह विलासिता के जीवन की आदी थी और एक अलग संस्कृति में बड़ी हुई थी। वह भी गुप्त स्वभाव की थी और उसका दृष्टिकोण मनीष से बहुत अलग था। उसे एक ऐसी लड़की से विवाह करना चाहिए था जो समान सांस्कृतिक और आर्थिक पृष्ठभूमि से हो और जिसके साथ उसके सामान्य मूल्य साझा हों।
• यह भी गलत था कि उसकी पत्नी उस पर और उसके परिवार पर शासन करे और उसके माता-पिता पर प्रभाव डाले। हालांकि, मनीष के अलावा कोई भी आत्महत्या का सीधे तौर पर जिम्मेदार नहीं था, जिसने अपना संतुलन बनाए रखने में असफलता दिखाई और आत्महत्या करने का निर्णय लिया।

यदि मैं मनीष का मित्र होता, तो मैं सबसे पहले उसे सलाह देता कि वह उस लड़की से शादी करे जिसे वह प्यार करता है या जिसके साथ वह यौन संबंध रखता है, बजाय इसके कि वह किसी बेहतर लड़की से विवाह करे। यदि मुझे उसकी आत्महत्या के संकेत मिलते, तो मैं उसे सलाह देता कि वह अपने परिवार के साथ अधिक समय बिताए और अपनी पत्नी और माँ के बीच के मतभेदों को हल करने की कोशिश करे। यदि ऐसा नहीं होता, तो मैं उसे सलाह देता कि वह अपनी पत्नी को अपने दादा-दादी के पास लौटने के लिए कहे। मैं मनीष को सलाह देता कि वह अपनी पत्नी के साथ एक संबंध बनाए और उसे अपने माता-पिता का सम्मान करने और अच्छे से व्यवहार करने के लिए मनाए। यदि उसकी पत्नी गलत व्यवहार करना जारी रखती और मनीष को यह महसूस होता कि वह उसके साथ संगत नहीं है, तो मैं उसे तलाक देने और एक ऐसी लड़की से विवाह करने की सलाह देता जो उसके मूल्यों को साझा करे और उसके माता-पिता का सम्मान करे।