जीएस - 4 | यूपीएससी मुख्य परीक्षा उत्तर लेखन: अभ्यास (हिंदी) - UPSC PDF Download

GS-IV को समझना कठिन हो सकता है। इसका कारण यह है कि इस प्रश्न पत्र में प्रश्न आमतौर पर व्यक्तिगत होते हैं, जिनका कोई एक सही उत्तर नहीं होता। एक विशेष प्रश्न का उत्तर देने के कई तरीके हो सकते हैं और इनमें से सभी सही हो सकते हैं।

इसलिए, हालांकि उम्मीदवार पाठ्यक्रम के बारे में स्पष्ट होते हैं, लेकिन वे अक्सर नैतिकता के प्रश्नों के उत्तर देने में भ्रमित होते हैं। इस विषय की व्यक्तित्व और इस पत्र से संबंधित भ्रम को देखते हुए, उत्तर लेखन के लिए एक प्रभावशाली ढांचे का निर्माण करना चुनौतीपूर्ण हो जाता है। हालांकि, कुछ व्यापक सिद्धांत हैं जो हमें अपने उत्तरों को संरचित करने में मार्गदर्शन कर सकते हैं।

इस अध्याय में, हम उन कुछ दिशानिर्देशों पर चर्चा करेंगे जो आपको अपने मामले को अधिक स्पष्टता से प्रस्तुत करने और आपके नैतिकता के उत्तर को प्रभावशाली बनाने में मदद कर सकते हैं।

GS-IV पाठ्यक्रम को दो भागों में विभाजित किया जा सकता है:

• सिद्धांत
• मामले के अध्ययन

सिद्धांत

इस भाग (और कुछ हद तक केस स्टडीज में) प्रश्न आमतौर पर तीन प्रकार के होते हैं। एक, नैतिक मूल्य की परिभाषा; दो, उस मूल्य का महत्व; और तीन, हमारे दैनिक जीवन में उस मूल्य का अनुप्रयोग। संक्षेप में, सिद्धांत का उत्तर परिभाषा के साथ एक स्पष्ट उदाहरण प्रदान करता है।

आइए हम "ईमानदारी" (integrity) शब्द पर विचार करें। इसके बारे में पूछे जा सकने वाले तीन प्रश्न हैं:

• आप ईमानदारी (integrity) से क्या समझते हैं? [मूल्य की परिभाषा]
• ईमानदारी का महत्व क्या है? इसके अभाव में, एक व्यक्ति, समाज, देश या विभिन्न जीवन क्षेत्रों पर क्या परिणाम होते हैं? [मूल्य का महत्व]
• ईमानदारी (integrity) को विकसित करने में क्या चुनौतियाँ आती हैं? आप उन्हें कैसे पार करते हैं? [मूल्य का अनुप्रयोग]

आप ईमानदारी (integrity) के लिए अन्य नैतिक मूल्यों को प्रतिस्थापित कर सकते हैं ताकि आप देख सकें कि आपको परीक्षा में किस प्रकार के प्रश्नों का सामना करना पड़ सकता है। ऐसे प्रश्नों की पूर्वानुमानित तैयारी करें और पाठ्यक्रम में दिए गए सभी नैतिक शब्दों के लिए एक बुनियादी उत्तर तैयार करें। यह अभ्यास सिद्धांत के भाग की तैयारी में आपको अत्यधिक सहायता करेगा।

पाठ्यक्रम में शामिल प्रत्येक शब्द के लिए परिभाषा तैयार करें

यदि प्रश्न किसी विशेष नैतिक मूल्य से संबंधित है, तो आपको उत्तर को एक संक्षिप्त परिभाषा के साथ शुरू करना चाहिए, उसके बाद एक उदाहरण प्रस्तुत करना चाहिए। परिभाषा व्यक्तिगत हो सकती है, जो आपके लिए इसका अर्थ दर्शाती है।

उदाहरण 1: अखंडता

अखंडता का अर्थ है ईमानदार होना और सही काम करना, भले ही कोई आपको देख न रहा हो। इसे एक सरल उदाहरण के माध्यम से समझाया जा सकता है: रात के 3 बजे लाल बत्ती पर रुकना, भले ही पूरा रास्ता साफ हो। यह मेरी अखंडता का उदाहरण है।

उदाहरण 2: नेतृत्व

नेतृत्व एक समूह को एक सामान्य लक्ष्य की प्राप्ति के लिए प्रेरित करने की क्रिया है। नेतृत्व प्रेरणा, प्रोत्साहन और भविष्य के लिए एक दृष्टि प्रदान करता है। उदाहरण: महात्मा गांधी ने हमारे स्वतंत्रता संग्राम में देश को एकजुट करने के लिए उत्कृष्ट नेतृत्व दिखाया।

हमेशा एक सरल परिभाषा को प्राथमिकता दें और तकनीकी शब्दावली से बचें। सरलता, स्पष्टता है। आपके उत्तरों को पेश करने का एक और उपयोगी तरीका है कि आप एक दिलचस्प उद्धरण के साथ शुरुआत करें और फिर शब्द की परिभाषा बताएं।

उदाहरण 1: जब आप भावनात्मक बुद्धिमत्ता पर एक प्रश्न का उत्तर दे रहे हैं, तो इसे निम्नलिखित उद्धरण के साथ शुरू किया जा सकता है: “वयस्क सफलता का 80% EQ से आता है” - डैनियल गोलेमैन

उदाहरण 1:

और फिर शब्द की परिभाषा बताएं।

उदाहरण 2: RTI पर एक प्रश्न को इस उद्धरण के साथ पेश किया जा सकता है: “RTI अच्छे शासन की मूल चाबी है” - 2nd ARC

उदाहरण 2:

मूल्य मानचित्रण

विचार यह है कि किसी प्रमुख व्यक्ति को लेना है और फिर उसे उन मूल्यों से जोड़ना है जिनके लिए वे खड़े थे। यहाँ एक छोटा उदाहरण है जो यह दर्शाता है कि आप इसे कैसे मानचित्रित कर सकते हैं। कोशिश करें और अन्य मूल्यों को जोड़ें जो आप किसी विशेष नेता के साथ फिट मानते हैं और इस अभ्यास को सभी प्रमुख व्यक्तियों के लिए दोहराएँ।

जब आप मूल्यों को सबसे महत्वपूर्ण नेताओं, दार्शनिकों, या प्रशासकों की सूची पर मानचित्रित करते हैं, तो यह आपके उत्तरों में संबंधित विचारकों को याद करने और उद्धृत करने में आसान होगा, जिससे आपके नैतिक विश्लेषण को वजन मिलेगा।

प्रवाह चार्ट और चित्र

कुछ विषयों जैसे कि भावनात्मक बुद्धिमत्ता, अच्छे शासन, नागरिक सेवा के मूल्य की विशेषताओं को प्रवाह चार्ट और चित्रों के माध्यम से स्पष्ट करने से आपके उत्तर संक्षिप्त और सुव्यवस्थित हो जाते हैं। इन प्रवाह चार्ट और चित्रों को पहले से तैयार करें और उन्हें अपने मॉक टेस्ट में शामिल करें ताकि अंतिम परीक्षा में उनका उपयोग करना आसान हो सके।

वास्तविक जीवन के उदाहरणों का डेटाबेस बनाएं

उदाहरण आपके उत्तरों को जीवंत बनाते हैं। ये न केवल अवधारणा को स्पष्ट करते हैं, बल्कि यह भी दर्शाते हैं कि नैतिक सिद्धांत और संघर्ष वास्तविक जीवन में कैसे प्रकट होते हैं। इनके बिना, एक नैतिकता का उत्तर निरर्थक थ्योरी का बड़बड़ाना होगा। याद रखें कि परीक्षक इस बात का मूल्यांकन नहीं कर रहा है कि आप नैतिकता के बारे में कितना जानते हैं। वे यह देखना चाहते हैं कि आप उन सिद्धांतों को अपने दैनिक जीवन में कितनी अच्छी तरह लागू कर सकते हैं। इसके लिए, उदाहरण महत्वपूर्ण हैं।

इन उदाहरणों को एकत्र करने के लिए कुछ महत्वपूर्ण स्रोत:

• अखबार—जब आप अखबार पढ़ते हैं, तो उन रोचक घटनाओं और समाचारों की तलाश करें जिन्हें आप अपनी नैतिकता के पेपर में उपयोग कर सकते हैं। हर दिन रिपोर्ट किए जाने वाले कई उदाहरण हैं। उदाहरण के लिए, जब आप 'बेटी के साथ सेल्फी' अभियान के बारे में पढ़ते हैं, तो आपको पाठ्यक्रम के 'सामाजिक प्रोत्साहन' विषय से संबंध स्थापित करना चाहिए। या, एक समाचार लेख जिसमें बताया गया हो कि कैसे नागरिक सेवक देश के दूरदराज के जिलों में काम कर रहे हैं और उन्हें बेहतर बना रहे हैं। अंतरराष्ट्रीय मामलों में होने वाली घटनाएं भी उदाहरण के रूप में उपयोग की जा सकती हैं। साइबर जासूसी, सीरियाई शरणार्थी संकट, स्नोडेन विवाद, कैम्ब्रिज एनालिटिका स्कैंडल और फेसबुक और गूगल जैसी बड़ी तकनीकी कंपनियों से संबंधित नैतिक मुद्दे सोचें। ऐसे रोज़मर्रा के उदाहरण बहुत हैं, आपको बस इन्हें पाठ्यक्रम से जोड़ना है और भविष्य के संदर्भ के लिए नोट करना है।
• व्यक्तिगत जीवन (स्कूल, कॉलेज, परिवार):गली में कचरा फेंकना, ट्रैफिक सिग्नल का उल्लंघन करना, परीक्षा में धोखा देना, अपने माता-पिता से झूठ बोलना, कार्यालय में काम टालना। आप अपने दैनिक जीवन से कई उदाहरण सोच सकते हैं जिन्हें आप अपने उत्तरों में उद्धृत कर सकते हैं। इसके अलावा, अपने व्यक्तिगत दृष्टिकोण से सोचने तक सीमित न रहें। उदाहरण के लिए, आपके कॉलेज में यौन उत्पीड़न का एक मामला हो सकता है और प्राधिकरण ने इसे दबाने की कोशिश की हो। आप ऐसे नैतिक उल्लंघनों पर चर्चा कर सकते हैं जो आपके ज्ञान में आए हैं।
• कार्यस्थल:हर पेशे में नैतिक दुविधाओं का एक विशेष सेट होता है। इसलिए जब आप उदाहरणों के लिए विचार कर रहे हों, तो अपने पेशे तक सीमित न रहें, विशेषकर उन प्रश्नों के लिए जो आपके व्यक्तिगत जीवन से उदाहरण मांगते हैं। चिकित्सकों, वकीलों, शिक्षकों, इंजीनियरों, नागरिक सेवकों आदि के बारे में सोचें और कल्पना करें कि उनके पेशे में उन्हें कौन से नैतिक चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता है। उदाहरण के लिए, एक वकील जो एक ऐसे ग्राहक का बचाव करता है जिसे वह जानता है कि वह दोषी है, उसके पास एक नैतिक दुविधा होती है। एक एसडीएम जिसे सरकारी भूमि की रक्षा करनी है और अतिक्रमण को हटाना है, वह प्रक्रिया में कुछ गरीब परिवारों को बेघर कर सकता है। एक बार जब आप विचार करें, तो आपके पास अपने थ्योरी उत्तरों और केस स्टडी में उद्धृत करने के लिए उदाहरणों का एक समृद्ध भंडार होगा।
• नेताओं, विचारकों और प्रशासकों के जीवन से:प्रसिद्ध व्यक्तियों के जीवन से अनुप्रास, क्रियाएँ, कहानियाँ और उद्धरण भी आपके तर्क को चलाने के लिए उदाहरण के रूप में उपयोग किए जा सकते हैं। यहाँ तक कि पौराणिक कथाएँ भी अच्छे उदाहरण एकत्र करने के लिए एक समृद्ध संसाधन हो सकती हैं। लिंकन का दासता के खिलाफ संघर्ष नैतिक साहस का एक उदाहरण है। डॉ. कलाम की अंतरिक्ष और नाभिकीय क्षेत्र के प्रति प्रतिबद्धता उनकी पेशेवर क्षमता का प्रमाण है।
• क्राउडसोर्सिंग:कई ऑनलाइन पोर्टल जैसे Insights, IASBABA, ForumIAS, CivilsDaily उत्तर लेखन के अभ्यास के लिए एक दैनिक मॉड्यूल चलाते हैं। इनमें से कुछ अच्छे उत्तरों को खोजें जो अन्य लोग लिख रहे हैं। ऐसे उत्तरों में जो अच्छे उदाहरण मिलते हैं, उन्हें नोट करें।
• इस अभ्यास का उद्देश्य विभिन्न प्रकार की स्थितियों के लिए पर्याप्त उदाहरण होना है ताकि आप परीक्षा हॉल में ज्यादा समय बर्बाद किए बिना सही संदर्भ में सही उदाहरण चुन सकें।

केस स्टडीज़

• सिद्धांत के भाग से अधिक, केस स्टडीज़ हमारे नैतिक दुविधाओं और तार्किक तर्क को स्पष्ट रूप से सामने लाते हैं। यदि सही किया जाए, तो वे आपके स्कोर को 110 से ऊपर ले जा सकते हैं। यदि गलत हो जाए, तो आपके अंक 90 से नीचे रह सकते हैं।

• केस स्टडीज़ का उद्देश्य आपको क्षेत्र के अनुभव के लिए तैयार करना है। एक बार जब आप नागरिक सेवा में प्रवेश करते हैं, तो आप ऐसी स्थितियों का सामना कर सकते हैं जहां प्रतिस्पर्धी मूल्य टकराते हैं। क्या आप नियमों का सख्ती से पालन करेंगे या समय-समय पर जरूरतमंदों की मदद के लिए लचीला रहेंगे? क्या आप एक दोषी अधीनस्थ को निलंबित करेंगे, जिससे उसकी आय कम होगी, या उसके दोषों को नजरअंदाज करते हुए एक चेतावनी देकर मामले को बंद कर देंगे, यह सोचते हुए कि उसके परिवार पर निर्भरता है? ये वास्तविक जीवन की स्थिति हैं जिनका सामना एक नागरिक सेवक रोजाना करता है। केस स्टडीज़ के माध्यम से, परीक्षक यह समझ सकता है कि यदि आप समान स्थिति में होते, तो आप कैसे व्यवहार करते। इसलिए, सबसे पहले टिप (और एक स्पष्ट) यह है कि आप एक प्रशासक के जूतों में खुद को रखें, और खुद को एक समस्या समाधानकर्ता मानें। यह पूरे अभ्यास को आनंददायक बनाता है और अनिवार्य रूप से आपके उत्तरों में जुनून और तर्कसंगत अभिव्यक्ति होती है।

• इस घटक में, हम कुछ बिंदुओं पर चर्चा करेंगे जो आपकी केस स्टडीज़ को अच्छे ढंग से करने में मदद कर सकते हैं।

उत्तर के लिए एक मानक ढांचा

उत्तर देते समय एक ठोस ढांचा तैयार होने से केस स्टडी में प्रवाह, एकरूपता और संरचना का अहसास होता है। अन्यथा, यह सवाल से भटकने और शब्द सीमा को पार करने का जोखिम उठाता है। इसलिए, आपके उत्तर को निम्नलिखित उपशीर्षकों के तहत वर्गीकृत करना सहायक है:

विषय वस्तु: एक या अधिकतम दो पंक्तियों में पूरी केस स्टडी को संक्षेप में प्रस्तुत करें। उदाहरण के लिए, एक केस स्टडी जिसमें एक IAS उम्मीदवार इंटरव्यू के लिए जा रहा है लेकिन रास्ते में एक दुर्घटना देखता है, विषय वस्तु हो सकती है: करियर की महत्वाकांक्षा के बीच का द्वंद्व बनाम दुर्घटना पीड़ित की मदद करना।

हितधारक: उन लोगों की सूची बनाएं जो इस मामले में सीधे और अप्रत्यक्ष रूप से प्रभावित होंगे। उदाहरण के लिए, एक ऐसा मामला जिसमें आप एक सार्वजनिक क्षेत्र के उपक्रम (PSU) के CEO हैं और आपको गंभीर संघवाद और हड़तालों का सामना करना पड़ रहा है, जो कंपनी के लाभ को प्रभावित कर रहा है। हितधारक हैं: आप स्वयं, कर्मचारी, सरकार, आम जनता, स्थानीय परिवार, निवेशक और शेयरधारक। आप इस जानकारी को एक पहिए और स्पोक्स के आरेख के माध्यम से भी प्रस्तुत कर सकते हैं।

नैतिक द्वंद्व / मुख्य सिद्धांत: केस स्टडी में नैतिक मुद्दों को सूचीबद्ध करें। यह आपके उत्तर का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है क्योंकि आप स्पष्ट रूप से उन विरोधाभासी मूल्यों का उल्लेख करते हैं जिनका आप अपने निर्णय में सामना करते हैं। उदाहरण के लिए, एक ऐसा मामला जिसमें जनजातीय निवास वाले वन में खनन शामिल है, नैतिक मुद्दे होंगे: विकास बनाम प्रकृति संरक्षण; सार्वजनिक हित बनाम जनजातीय भूमि अधिकारों की रक्षा, आर्थिक विकास बनाम समान समृद्धि। इन मुद्दों को क्रमबद्ध बिंदुओं में उल्लेख करें।

• विकास बनाम प्रकृति संरक्षण
• सार्वजनिक हित बनाम जनजातीय भूमि अधिकारों की रक्षा
• आर्थिक विकास बनाम समान समृद्धि

आपके पास उपलब्ध विकल्प: परिदृश्य में आपके पास 3-4 विकल्प लिखें, साथ ही प्रत्येक विकल्प के लाभ और हानि भी बताएं। दो विकल्प अनिवार्य रूप से चरम विकल्प होंगे, जिन्हें सामान्यतः आपके चुनाव के रूप में टाला जाता है। शेष विकल्पों को व्यावहारिक कार्रवाई के पाठ्यक्रम के रूप में प्रस्तुत करना चाहिए जिसे आप आगे बढ़ाना चाहते हैं।

विकल्प चुनना: इस उपशीर्षक के अंतर्गत, एक क्रियाविधि के बारे में लिखें जो उपरोक्त विकल्पों का संयोजन हो सकती है। इसके बाद अपने तर्कों की स्पष्ट प्रस्तुति होनी चाहिए (इस पर और नीचे) साथ ही अपने दृष्टिकोण को प्रमाणित करने के लिए उद्धरण और उदाहरणों का उपयोग करें। किसी भी दिए गए स्थिति में सबसे अच्छा विकल्प चुनना सबसे मूल नहीं बल्कि सबसे व्यावहारिक होता है। यदि आप एक अद्वितीय नवीन विचार प्रस्तुत करते हैं, लेकिन यह आसानी से कार्यान्वित नहीं किया जा सकता, तो यह कुछ नहीं करने के बराबर है। उन विकल्पों की खोज करें जिन्हें एक सरकारी कर्मचारी द्वारा सामना की जाने वाली बाधाओं के बीच कार्यान्वित किया जा सके। उदाहरण के लिए, मान लीजिए कि आपके जिले में, जनजातीय लोग एक खनन कंपनी के खिलाफ विरोध कर रहे हैं जो जंगलों को नष्ट करने और खनिज संपदा की खोज करने की योजना बना रही है। ऐसी स्थिति में, आपके जिले में खनन पर पूर्ण प्रतिबंध या स्थगन लगाने का निर्णय अव्यवहारिक और उप-पर्याप्त होगा। किसी भी प्रकार के खनन पर प्रतिबंध लगाकर, आप जनजातीय लोगों की सहायता नहीं करेंगे जो क्षेत्र में नए रोजगार अवसरों से लाभान्वित हो सकते थे। इसलिए, एक ऐसा विकल्प चुनें जहां आप प्रतिस्पर्धी हितों का संतुलन बनाएं।

अभिव्यक्ति

अभिव्यक्ति एक केस स्टडी उत्तर का मूल है। यह 'विकल्प चुनना' खंड के बाद आता है, जिसका हम ऊपर चर्चा कर चुके हैं। इस खंड में, आपको यह स्पष्ट करना है कि आपने विशेष विकल्प क्यों चुना और आगे की कार्रवाई का विवरण देना है। जिसे आप चुनते हैं, उससे अधिक महत्वपूर्ण यह है कि आपको उस विशेष विकल्प को चुनने के लिए किस तर्क ने प्रेरित किया। पहले व्यक्ति के दृष्टिकोण से वर्णन करना सहायक होता है: जहाँ संभव हो, 'मैं' का उपयोग करें। इससे आपके उत्तर को व्यक्तिगत रूप मिलता है और इसलिए यह एक मजबूत तर्क का वजन उठाता है।

आप जिस कार्रवाई को आगे बढ़ाना चाहते हैं, उसका विवरण स्पष्ट रूप से उल्लेख करना चाहिए, कदमों को स्पष्ट रूप से enumerating करें। खुद को प्रशासक के जूते में डालें, विवरण में गोताखोरी करें, और अपने उत्तर को यथासंभव जीवंत और ठोस बनाएं। इसे निम्नलिखित उदाहरणों के माध्यम से स्पष्ट करते हैं:

• एक केस स्टडी पर विचार करें जो जिले में लिंग मुद्दों से संबंधित है। यह न कहें कि आप क्षेत्र में महिलाओं के सशक्तिकरण को सुनिश्चित करेंगे। ठोस कदमों का वर्णन करें जैसे: "मैं उनके कौशल के आधार पर आजीविका के अवसर स्थापित करने की कोशिश करूंगा, उन्हें विपणन योग्य वस्तुएं उत्पादन करने में मदद करूंगा, सभी सरकारी विभागों में उस सामग्री को प्राप्त करूंगा, और फिर स्थानीय निजी क्षेत्र को इन वस्तुओं को खरीदने के लिए प्रोत्साहित करूंगा।" सफल मॉडलों जैसे SEWA, प्रज्वाला, लिज्जत पापड़ आदि के उदाहरण दें।
• एक केस में सरकारी योजनाओं या परियोजनाओं की लापरवाह निगरानी से संबंधित है, 'मैं NGOs के साथ सहयोग करूंगा ताकि तीसरी पार्टी की जिम्मेदारी सुनिश्चित की जा सके' कहने के बजाय, इसे इस तरह व्यक्त करना बेहतर होगा: "मैं प्रतिष्ठित स्थानीय NGOs से बात करूंगा, उनके विचार लेने के लिए उनके साथ एक बैठक करूंगा। उन्हें यह बताऊंगा कि वे कब योजनाओं और परियोजना कार्यों की गुप्त रूप से निरीक्षण कर सकते हैं और मुझे व्यक्तिगत रूप से या व्हाट्सएप के माध्यम से रिपोर्ट कर सकते हैं।" आप एक वास्तविक जीवन के उदाहरण के साथ इसे मजबूत कर सकते हैं जैसे कि Socialcops ने Ujjwala Yojana के प्रभावी कार्यान्वयन में शानदार भूमिका निभाई।
• एक काल्पनिक केस पर विचार करें जहाँ आप एक संसाधन-गरीब जिले के DM के रूप में तैनात हैं, जिसका वेक्टर जनित रोगों के प्रकोप का इतिहास है। मानसून का मौसम निकट आ रहा है और आपको सीमित धन के साथ इस चुनौती के लिए तैयार होना है। आप ठोस कदमों का वर्णन कर सकते हैं: "पिछले वर्षों के डेटा के आधार पर, मैं विशेष ब्लॉकों को उनकी संवेदनशीलता के आधार पर रैंक करूंगा और तुरंत ध्यान देने के लिए इन हॉटस्पॉट्स को प्राथमिकता दूंगा। फॉगिंग की जाएगी और इन ब्लॉकों में प्राथमिकता के आधार पर मच्छर-रोधी जाल वितरित किए जाएंगे। मैं ASHAs के लिए तीव्र प्रशिक्षण सत्र आयोजित करूंगा ताकि वे मलेरिया/डेंगू का तुरंत पता लगा सकें। मैं त्वरित निदान किट खरीदने के लिए जिला खनिज कोष (यदि उपलब्ध हो) और स्थानीय CSR फंड का उपयोग करने की कोशिश करूंगा। मैं हर शुक्रवार को 'सूखा दिन' घोषित करूंगा जहाँ जिले के घरों को स्थिर पानी को निकालने के लिए प्रोत्साहित किया जाएगा। मैं गांव स्तर से लेकर जिला स्तर तक सभी स्वास्थ्य कार्यकर्ताओं के साथ एक साप्ताहिक समीक्षा बैठक आयोजित करूंगा ताकि तैयारी का आकलन किया जा सके और किसी भी मुद्दे को सही किया जा सके।"

• बाल विवाह समाप्त करने के लिए एक केस में, 'मैं इस विषय पर जागरूकता सुनिश्चित करूंगा और कानून का पालन करूंगा' कहने के बजाय, लिखें— "मैं द्वि-साप्ताहिक ग्राम सभा सत्रों में भाग लूंगा और समुदाय को बाल विवाह के खिलाफ शपथ लेने के लिए प्रोत्साहित करूंगा। मैं स्कूल के बच्चों और सभी सरकारी विभागों के अधिकारियों द्वारा रैलियों को प्रोत्साहित करूंगा। ज़मीनी स्थिति की निगरानी करने के लिए, मैं विशेष अधिकारियों के रूप में अपने अधिकारियों को नियुक्त करूंगा जो एक सेट ब्लॉकों की जिम्मेदारी संभालेंगे, गुप्त रूप से दौरा करेंगे, निरीक्षण करेंगे और मुझे रिपोर्ट करेंगे। मैं इस मुद्दे पर शिकायतों और समस्याओं की निगरानी करूंगा और 30 दिनों के भीतर समाधान सुनिश्चित करूंगा।" यह सरकार की योजनाओं जैसे 'सुकन्या समृद्धि योजना' या नारों जैसे 'मेरी बेटी- मेरा गर्व' का उल्लेख करना सहायक होता है।

• एक केस में जहाँ आपको कार्य संस्कृति को बदलना है— "हर महीने की शुरुआत में, मैं अपने प्रत्येक अधिकारी के साथ एक-एक बैठक करूंगा, उन्हें विश्वास में लूंगा और आपसी सहमति से लक्ष्य निर्धारित करूंगा। महीने के अंत में, मैं प्रत्येक अधिकारी का इन पूर्व निर्धारित लक्ष्यों के खिलाफ मूल्यांकन करूंगा और उन्हें वस्तुनिष्ठ मानदंडों के अनुसार रेट करूंगा। सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन करने वालों को मेरी पत्रिका के तहत प्रशंसा पत्र दिया जाएगा और इसकी एक प्रति बोर्ड पर अन्य लोगों के देखने के लिए लगाई जाएगी। जो पीछे रह जाते हैं, उन्हें चेतावनी दी जाएगी और अगर वे ध्यान नहीं देते हैं, तो मैं नियमों के अनुसार अनुशासनात्मक कार्रवाई शुरू करूंगा ताकि निवारकता सुनिश्चित की जा सके।"

• मैं यह नहीं कहना चाहता कि ये केस स्टडी के लिए केवल समाधान हैं। बात यह है कि आपके निर्णय चाहे जो भी हों, वे ठोस और विशेष होने चाहिए। यह परीक्षक को व्यावहारिक और लागू करने योग्य लगेगा।

• अपने उत्तर के अंत में, एक प्रासंगिक विचारक की राय या उद्धरण का उद्धरण आपके निर्णय को विश्वसनीयता देता है। उदाहरण के लिए, यदि नैतिक मुद्दा पेशेवर ईमानदारी के बारे में है, तो E Sreedharan और एक जटिल रेल परियोजना के निष्पादन में उनकी नेतृत्व क्षमता का उदाहरण दिया जाना चाहिए। या चलिए एक केस स्टडी लेते हैं जिसमें आपको एक महत्वपूर्ण सड़क परियोजना को एक राष्ट्रीय उद्यान के माध्यम से मंजूरी देने का निर्णय लेना है (जिससे सरकार टैक्सदाता का पैसा बचा सकती है) या एक वैकल्पिक, लेकिन अधिक महंगे विकल्प का निर्माण करना है (जिससे पारिस्थितिकी तंत्र की रक्षा होगी, लेकिन सरकारी वित्त को चोट पहुंचेगी)। यदि आप दूसरे विकल्प को चुनते हैं, तो आप पर्यावरण अर्थशास्त्र के महत्व पर जोर दे सकते हैं और एक उद्धरण के साथ समाप्त कर सकते हैं:

  जैसा कि पर्यावरणविद् वांगारी मथाई ने कहा, "हमें विकास को बढ़ावा देना चाहिए जो हमारे पर्यावरण को नष्ट न करे।"

• उपरोक्त वाक्य के जोड़ने से तर्क शक्तिशाली हो जाता है।

• अब आपके तर्कों को एक प्रमुख व्यक्तित्व का नैतिक समर्थन प्राप्त है। हमारे द्वारा सिद्धांत खंड के लिए किए गए मूल्य मानचित्रण अभ्यास यहाँ सहायक होगा। इसलिए प्रत्येक केस स्टडी के लिए, ऐसे प्रासंगिक उद्धरण जोड़ने का प्रयास करें ताकि आप अपने बिंदुओं को मजबूत कर सकें। यह दिखाएगा कि आपने केवल उन प्रमुख व्यक्तियों के कार्यों को पढ़ा नहीं, बल्कि यह भी समझा कि उनके शिक्षाओं को व्यावहारिक रूप से कैसे लागू किया जा सकता है।
  

समय सीमा का पालन करें

• उम्मीदवारों में केस स्टडी पर असमान रूप से अधिक समय समर्पित करने की प्रवृत्ति होती है। लेकिन याद रखें कि ये केवल 120 अंक के हैं।

  चाहे आप सिद्धांत के भाग से शुरू करें या केस स्टडी से, समय का समर्पण भी उनके वजन के अनुपात में होना चाहिए। इसलिए केस स्टडी के लिए, अधिकतम समय जो आपको समर्पित करना चाहिए वह 90 मिनट है, अर्थात् 15 मिनट प्रति केस स्टडी।

• इसके अलावा, आपको यह समझना चाहिए कि UPSC प्रश्नों के बीच अंक वितरित करने के तरीके को बदल सकता है, लेकिन यह एक पेपर को आवंटित किए गए 250 अंकों को नहीं बदल सकता। इसलिए, चाहे प्रश्नों की संख्या कितनी भी हो या उन प्रश्नों में अंकों का वितरण कैसा भी हो, आपका लक्ष्य पहले घंटे में 80 अंकों के उत्तर लिखना है, दूसरे घंटे में 80 और अंतिम घंटे में 90। इसका मतलब है पहले 30 मिनट में 40 अंकों के प्रश्नों को पूरा करना। इसलिए चाहे आप भाग A से शुरू करें या भाग B से, पहले आधे घंटे में 40 अंकों के प्रश्नों को पूरा करने का लक्ष्य रखें और फिर इस प्रक्रिया को दोहराएं। हमेशा घड़ी पर नजर रखें और अगर आपको लगता है कि आप समय से पीछे हैं, तो गति बढ़ाएं।

पर्याप्त अभ्यास प्राप्त करें

नैतिकता पत्र में शब्दों के सही उपयोग और व्यावहारिक उदाहरणों पर जोर दिया गया है, जो केवल पर्याप्त अभ्यास के माध्यम से ही संभव है। इसके अलावा, वर्षों में किए गए केस अध्ययन में समान विषय और विचार होते हैं। इसलिए, पहले से कई का अभ्यास करने से आपको किसी भी प्रकार के प्रश्न का सामना करने के लिए आत्मविश्वास मिलेगा।