जीएस4 पीवाईक्यू (मुख्य उत्तर लेखन): वस्तुनिष्ठता | यूपीएससी मुख्य परीक्षा उत्तर लेखन: अभ्यास (हिंदी) - UPSC PDF Download

प्रश्न: आधुनिक समाज के शासन में वस्तुनिष्ठता (Objectivity) का प्रासंगिकता पर चर्चा करें। क्या पूर्ण वस्तुनिष्ठता प्राप्त करना वांछनीय है?

“इस प्रश्न का समाधान देखने से पहले आप पहले इसे अपने स्तर पर प्रयास कर सकते हैं।”

परिचय

• शासन में वस्तुनिष्ठता का अर्थ है कि सार्वजनिक प्राधिकरणों द्वारा संस्थानों में तर्कशीलता, वैधता और सिद्ध मानकों, प्रक्रियाओं और मानदंडों का पालन करना।
• वस्तुनिष्ठता को शासन में सबसे मौलिक मूल्यों में से एक माना जाता है क्योंकि यह सार्वजनिक प्राधिकरणों को साक्ष्य के आधार पर सही निर्णय लेने में मदद करता है।
• यह शासन में ईमानदारी, निष्पक्षता, गैर- partisan दृष्टिकोण, संवेदनशीलता, सहिष्णुता और करुणा जैसे अन्य मूल्यों को पूरा करता है।

मुख्य भाग

• शासन में वस्तुनिष्ठता सही निर्णय लेने में मदद करती है जब नैतिक दुविधाएँ उत्पन्न होती हैं।
• यह निष्पक्षता और न्याय को बनाए रखने में मदद करती है।
• गवर्नेंस में अन्याय को रोकता है।
• पेशेवरिता को बढ़ावा देती है।
• संसाधनों के उपयोग की दक्षता को बढ़ाती है।
• सार्वजनिक सेवा वितरण में सुधार करती है।
• सार्वजनिक क्षेत्र में पारदर्शिता को बढ़ावा देती है।
• यह पक्षपात, favoritism को पार करने और हितों के टकराव के प्रबंधन में मदद करती है।

पूर्ण वस्तुनिष्ठता शासन में निर्णय लेने की लचीलापन को सीमित करती है:

• वास्तविक जीवन में सौ प्रतिशत तर्कशीलता बनाए रखना लगभग असंभव है। निर्णय लेने में लचीलापन आवश्यक है।
• कभी-कभी ऐसी स्थितियाँ उत्पन्न होती हैं जब न्यायसंगत निर्णय लेने की भावना में वस्तुनिष्ठता को समझौता करना आवश्यक होता है।
• सार्वजनिक सेवाओं की दक्षता में बाधा: उदाहरण के लिए, हाल ही में आधार कार्ड को राशन कार्ड से जोड़ने के कारण झारखंड में एक किशोरी को भूख से मरना पड़ा क्योंकि उसे कई हफ्तों तक सार्वजनिक वितरण से कोई राशन नहीं मिला।
• असाधारण स्थितियों से निपटने के लिए प्रशासनिक क्षमता में कमी: भारत में कानूनों की जटिलताओं के कारण कभी-कभी बिना कुछ अन्य कानूनों का उल्लंघन किए किसी कानून का सौ प्रतिशत पालन करना असंभव होता है।
• इस स्थिति में, निर्णय लेने में पूर्ण वस्तुनिष्ठता की सिफारिश नहीं की जाती है, एक व्यावहारिक दृष्टिकोण तब बहुत आवश्यक हो जाता है जब ऐसी नैतिक दुविधाएँ उत्पन्न होती हैं।
• मूलभूत लचीलापन बनाए रखने के लिए असाधारण परिस्थितियों में अपवाद की अनुमति देना आवश्यक है।
• उदाहरण: हिंसक तरीकों को अपनाना न्याय की संवैधानिक भावना के खिलाफ है, लेकिन आतंकवादी हमले और दंगों जैसी असाधारण स्थितियों में कभी-कभी दृष्टि पर गोली चलाने के आदेश जारी करना आवश्यक हो जाता है।
• व्यवस्था के लिए समायोजन की प्रशासनिक जगह को खत्म करना: भारतीय समाज बहुसांस्कृतिक है, इसलिए सामाजिक-सांस्कृतिक और आर्थिक आवश्यकताओं के अनुसार कानूनों के कार्यान्वयन के लिए जगह देना आवश्यक है।
• पूर्ण वस्तुनिष्ठता शासन में ऐसे प्रशासनिक समायोजन के स्थान को समाप्त कर देगी।
• उदाहरण: केंद्रीय कानूनों का पूर्ण पालन करने पर, राज्य अपने सामाजिक-सांस्कृतिक आवश्यकताओं के अनुसार स्थानीय स्वशासन का गठन नहीं कर पाएंगे।
• प्रतिनिधि कानून की दक्षता में कमी: मूल कानून का शाब्दिक पालन करने से सिविल सेवकों को वर्तमान कानून के प्रावधानों को लागू करने के लिए मोड़ने की शक्तियों को सीमित कर देगा।
• इस स्थिति में, पूर्ण वस्तुनिष्ठता प्रशासनिक अक्षमता का कारण बन सकती है।
• नीति पक्षाघात: शासन में पूर्ण वस्तुनिष्ठता का पालन करने से सरकार या उसके विभिन्न विभागों और एजेंसियों द्वारा नीति निर्णय लेने में देरी, निष्क्रियता और असमर्थता उत्पन्न हो सकती है जो देश और अर्थव्यवस्था को चलाती हैं।

निष्कर्ष

हालाँकि वस्तुनिष्ठता शासन में जवाबदेही, पारदर्शिता, तटस्थता और सदाचार बनाए रखने के लिए आवश्यक है, लेकिन सार्वजनिक हित में स्थितियों का सावधानीपूर्वक विचार और विश्लेषण तथा पूर्ण वस्तुनिष्ठता की अपेक्षा एक प्रबुद्ध वस्तुनिष्ठता अधिक उपयुक्त है जो निष्पक्षता को जोड़ती है और बदलते सामाजिक पैमानों की आवश्यकताओं को पूरा करती है।