जीएस - 4 | यूपीएससी मुख्य परीक्षा उत्तर लेखन: अभ्यास (हिंदी) - UPSC PDF Download

GS-IV कुछ हद तक भ्रमित करने वाला हो सकता है। इसका कारण यह है कि इस पेपर में प्रश्न अक्सर विषयगत होते हैं, जिनका कोई एक निश्चित उत्तर नहीं होता। किसी विशेष प्रश्न के उत्तर देने के कई तरीके हो सकते हैं और उनमें से सभी सही हो सकते हैं।

इसलिए, हालांकि उम्मीदवार पाठ्यक्रम के प्रति स्पष्ट होते हैं, वे अक्सर नैतिकता के प्रश्नों का उत्तर कैसे दें, इस पर भ्रमित रहते हैं। इस पेपर से संबंधित इस विषयगतता और भ्रम के कारण उत्तर लेखन के लिए एक विश्वसनीय ढांचा तैयार करना चुनौतीपूर्ण हो जाता है। हालांकि, कुछ व्यापक सिद्धांत हैं जो हमें अपने उत्तरों की संरचना में मार्गदर्शन कर सकते हैं।

इस अध्याय में, हम कुछ ऐसे दिशानिर्देशों पर चर्चा करेंगे जो आपको अपने तर्क को स्पष्टता से प्रस्तुत करने और नैतिकता के उत्तर को अधिक आकर्षक बनाने में मदद कर सकते हैं।

GS-IV पाठ्यक्रम को दो खंडों में विभाजित किया जा सकता है:

• सिद्धांत
• केस अध्ययन

सिद्धांत

इस भाग (और कुछ हद तक केस स्टडीज में) प्रश्न आमतौर पर तीन प्रकार के होते हैं। पहला, एक नैतिक मूल्य की परिभाषा; दूसरा, उस मूल्य का महत्व; और तीसरा, हमारे दैनिक जीवन में उस मूल्य का अनुप्रयोग। संक्षेप में, सिद्धांत के उत्तर में परिभाषा के साथ एक स्पष्ट उदाहरण शामिल होता है।

चलिये, हम 'इंटीग्रिटी' (Integrity) शब्द को लेते हैं। इसके बारे में पूछे जा सकने वाले तीन प्रश्न हैं:

• आप 'इंटीग्रिटी' से क्या समझते हैं? [मूल्य की परिभाषा]
• 'इंटीग्रिटी' का महत्व क्या है? इसके अभाव में, एक व्यक्ति, समाज, देश या विभिन्न जीवन के क्षेत्रों के लिए क्या परिणाम होते हैं? [मूल्य का महत्व]
• 'इंटीग्रिटी' को विकसित करने में क्या चुनौतियाँ हैं? आप उन्हें कैसे पार करते हैं? [मूल्य का अनुप्रयोग]

आप 'इंटीग्रिटी' के स्थान पर अन्य नैतिक मूल्यों का उपयोग कर सकते हैं ताकि आप देख सकें कि आपको परीक्षा में किस प्रकार के प्रश्नों का सामना करना पड़ सकता है। ऐसे प्रश्नों की अपेक्षा करें और पाठ्यक्रम में दिए गए सभी नैतिक शर्तों के लिए एक बुनियादी उत्तर तैयार करें। यह अभ्यास सिद्धांत के भाग की तैयारी में आपकी बहुत मदद करेगा।

पाठ्यक्रम में निहित प्रत्येक शब्द के लिए परिभाषा तैयार करें

यदि प्रश्न किसी विशेष नैतिक मूल्य से संबंधित है, तो आपको उत्तर को एक संक्षिप्त परिभाषा के साथ प्रस्तुत करना चाहिए, उसके बाद एक उदाहरण देना चाहिए। परिभाषा व्यक्तिगत हो सकती है, जो यह दर्शाती है कि यह आपके लिए क्या मायने रखती है।

उदाहरण 1: ईमानदारी

ईमानदारी का मतलब है सच्चा होना और सही काम करना, भले ही कोई आपको न देख रहा हो। इसे एक सरल उदाहरण के माध्यम से व्यक्त किया जा सकता है: रात 3 बजे लाल बत्ती पर रुकना, भले ही पूरा रास्ता साफ हो। यह मेरी ईमानदारी का उदाहरण है।

उदाहरण 2: नेतृत्व

नेतृत्व का मतलब है एक समूह को एक सामान्य लक्ष्य की ओर प्रेरित करना। नेतृत्व प्रेरणा, मोटिवेशन और भविष्य के लिए एक दृष्टि प्रदान करता है। उदाहरण: महात्मा गांधी ने स्वतंत्रता संग्राम में देश को एकजुट करने में उत्कृष्ट नेतृत्व दिखाया।

हमेशा एक सरल परिभाषा को प्राथमिकता दें और जार्गन से बचें। सरलता में स्पष्टता है। अपने उत्तरों की शुरुआत एक दिलचस्प उद्धरण से करना एक और उपयोगी तरीका है और फिर उस शब्द को परिभाषित करना।

उदाहरण 1: जब आप भावनात्मक बुद्धिमत्ता पर प्रश्न का उत्तर दे रहे हैं, तो इसे निम्नलिखित उद्धरण के साथ शुरू किया जा सकता है: “वयस्कों की सफलता का 80% EQ से आता है” - डैनियल गोलमैन

और फिर आगे बढ़कर उस शब्द को परिभाषित करें।

उदाहरण 2: RTI पर प्रश्न को इस उद्धरण के साथ प्रस्तुत किया जा सकता है: “RTI अच्छे शासन की कुंजी है” - 2nd ARC

मूल्य मानचित्रण

विचार यह है कि एक प्रमुख व्यक्तित्व को लिया जाए और फिर उन्हें उन मूल्यों से जोड़ा जाए जिनके लिए वे खड़े थे। यहां एक छोटा उदाहरण है ताकि आप देख सकें कि आप इसे कैसे मानचित्रित कर सकते हैं। प्रयास करें और अन्य मूल्यों को जोड़ें जो आप एक विशेष नेता के साथ उपयुक्त समझते हैं और इस अभ्यास को सभी प्रमुख व्यक्तियों के लिए दोहराएं।

• नेता: बाबासाहेब आंबेडकर मूल्य: सामाजिक न्याय, मानव अधिकार, कानून का शासन, सहानुभूति और करुणा
• नेता: जेआरडी टाटा मूल्य: नैतिक पूंजीवाद, परोपकारिता, पेशेवरिता

जैसे ही आप मूल्यों को सबसे महत्वपूर्ण नेताओं, विचारकों या प्रशासकों की सूची में मानचित्रित करते हैं, यह आपके उत्तरों में प्रासंगिक विचारकों को याद करने और उद्धृत करने को आसान बनाता है, जिससे आपके नैतिक विश्लेषण को वजन मिलता है।

फ्लो चार्ट और आरेख

कुछ विषयों जैसे कि भावनात्मक बुद्धिमत्ता, अच्छी शासन, सिविल सेवा के मूल्य को फ्लो चार्ट और आरेख के माध्यम से समझाना आपके उत्तरों को संक्षिप्त और साफ-सुथरा बनाता है। इन फ्लो चार्ट और आरेख को पहले से तैयार करें और अपने मॉक टेस्ट में शामिल करें ताकि अंतिम परीक्षा में उनका उपयोग करना आसान हो जाए।

वास्तविक जीवन के उदाहरणों का डाटाबेस बनाएं

उदाहरण आपके उत्तरों को जीवंत बनाते हैं। ये न केवल अवधारणा को स्पष्ट करते हैं, बल्कि यह भी दर्शाते हैं कि नैतिक सिद्धांत और संघर्ष वास्तविक जीवन में कैसे प्रकट होते हैं। इनके बिना, एक नैतिकता का उत्तर एक निरर्थक सिद्धांतिक बकवास होगा। याद रखें कि परीक्षक यह नहीं देख रहा है कि आप नैतिकता के बारे में कितना जानते हैं। वे यह देखना चाहते हैं कि आप उन सिद्धांतों को अपने दिन-प्रतिदिन के जीवन में कितनी अच्छी तरह लागू कर सकते हैं। इसके लिए, उदाहरण बहुत महत्वपूर्ण हैं।

इन उदाहरणों को इकट्ठा करने के लिए कुछ महत्वपूर्ण स्रोत हैं:

• अखबार— जब आप अखबार पढ़ते हैं, तो ऐसे दिलचस्प घटनाक्रम और समाचारों की तलाश करें जिन्हें आप अपनी नैतिकता की पर्ची में उपयोग कर सकते हैं। हर दिन कई उदाहरण रिपोर्ट किए जाते हैं। उदाहरण के लिए, जब आप ‘बेटी के साथ सेल्फी’ अभियान के बारे में पढ़ते हैं, तो आपको इसे पाठ्यक्रम के ‘सामाजिक प्रेरणा’ विषय से जोड़ना चाहिए। या, देश के दूरदराज के जिलों में काम कर रहे सिविल सेवकों के बारे में एक समाचार लेख, और वे कैसे उन्हें बेहतर के लिए बदल रहे हैं। अंतर्राष्ट्रीय मामलों की घटनाएँ भी उदाहरण के रूप में उपयोग की जा सकती हैं। साइबर जासूसी, सीरियाई शरणार्थी संकट, स्नोडेन विवाद, कैम्ब्रिज एनालिटिका स्कैंडल और फेसबुक और गूगल जैसी बड़ी तकनीकी कंपनियों से संबंधित नैतिक मुद्दे सोचें। ऐसे रोजमर्रा के उदाहरण बहुत हैं, आपको बस इन्हें पाठ्यक्रम से जोड़ना है और भविष्य के संदर्भ के लिए इन्हें नोट करना है।
• व्यक्तिगत जीवन (स्कूल, कॉलेज, परिवार): सड़क पर कूड़ा फेंकना, ट्रैफिक सिग्नल तोड़ना, परीक्षा में धोखा देना, अपने माता-पिता से झूठ बोलना, ऑफिस में काम से भागना। आप अपने दैनिक जीवन से कई उदाहरण सोच सकते हैं जिन्हें आप अपने उत्तरों में उद्धृत कर सकते हैं। इसके अलावा, अपने व्यक्तिगत दृष्टिकोण से सोचने तक सीमित न रहें। उदाहरण के लिए, आपके कॉलेज में यौन उत्पीड़न का एक मामला हो सकता है और अधिकारियों ने इसे ढकने की कोशिश की हो। आप दूसरों के दृष्टिकोण से ऐसे नैतिक उल्लंघनों पर चर्चा कर सकते हैं जो आपके ज्ञान में आए हैं।
• कार्यस्थल: प्रत्येक पेशे की अपनी विशेष नैतिक दुविधाएँ होती हैं। इसलिए जब आप उदाहरणों के लिए विचार कर रहे हों, तो खासकर उन प्रश्नों के लिए जो आपके व्यक्तिगत जीवन से उदाहरण मांगते हैं, अपने पेशे तक सीमित न रहें। डॉक्टरों, वकीलों, शिक्षकों, इंजीनियरों, सिविल सेवकों आदि के बारे में सोचें और कल्पना करें कि वे अपने-अपने पेशों में किस नैतिक चुनौतियों का सामना कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, एक वकील जो एक ऐसे ग्राहक का बचाव करता है जिसे वह जानता है कि वह दोषी है, उसके पास एक नैतिक दुविधा है। एक एसडीएम जो सरकारी जमीनों की रक्षा करना और अतिक्रमण हटाना चाहता है, वह प्रक्रिया में कुछ गरीब परिवारों को बेघर कर सकता है। एक बार जब आप विचार करते हैं, तो आपके पास सिद्धांत के उत्तरों और केस स्टडीज़ में उद्धृत करने के लिए उदाहरणों का एक समृद्ध भंडार होगा।
• नेताओं, दार्शनिकों और प्रशासकों के जीवन से: प्रसिद्ध व्यक्तियों के जीवन से उपाख्यान, क्रियाएँ, कहानियाँ और उद्धरण भी आपके तर्क को मजबूत करने के लिए उदाहरण के रूप में उपयोग किए जा सकते हैं। यहां तक कि पौराणिक कथाएँ भी अच्छे उदाहरण इकट्ठा करने के लिए एक समृद्ध स्रोत हो सकती हैं। लिंकन का दासता के खिलाफ संघर्ष नैतिक साहस का एक उदाहरण है। डॉ. कलाम की अंतरिक्ष और परमाणु क्षेत्र के प्रति प्रतिबद्धता उनकी पेशेवर क्षमता का प्रमाण है।
• क्राउडसोर्सिंग: कई ऑनलाइन पोर्टल जैसे कि Insights, IASBABA, ForumIAS, CivilsDaily दैनिक उत्तर लेखन प्रथा के लिए एक मॉड्यूल चलाते हैं। उनके माध्यम से छानबीन करें और आप पाएंगे कि अन्य लोग जो अच्छे उत्तर लिख रहे हैं उनमें से कुछ वास्तव में अच्छे उदाहरण हैं। ऐसे उत्तरों में जो अच्छे उदाहरण मिलते हैं उन्हें नोट करें।

इस अभ्यास का उद्देश्य विभिन्न प्रकार की परिस्थितियों के लिए पर्याप्त उदाहरण रखना है ताकि आप परीक्षा हॉल में बिना ज्यादा समय बर्बाद किए सही संदर्भ में सही उदाहरण का चयन कर सकें।

केस स्टडीज़

सिद्धांत भाग से अधिक, केस स्टडीज़ हमारे नैतिक दुविधाओं और तार्किक तर्क को स्पष्ट रूप से उजागर करती हैं। यदि अच्छे से की जाएं, तो ये आपके अंक 110 से ऊपर ले जा सकती हैं। यदि गलत हो जाएं, तो ये आपके अंक 90 से नीचे सीमित कर सकती हैं।

केस स्टडीज़ का उद्देश्य आपको क्षेत्र के अनुभव के लिए तैयार करना है। एक बार जब आप सिविल सेवा में प्रवेश करते हैं, तो आप उन स्थितियों का सामना कर सकते हैं जहाँ प्रतिस्पर्धी मूल्यों में टकराव होता है। क्या आप नियमों का कड़ाई से पालन करेंगे या जरूरतमंदों की मदद के लिए कभी-कभी लचीला रहेंगे? क्या आप एक गलती करने वाले अधीनस्थ को निलंबित करेंगे, इस प्रकार उसकी आय को कम करेंगे, या उसकी गलतियों को नजरअंदाज करते हुए एक चेतावनी के साथ समाप्त करेंगे, यह ध्यान में रखते हुए कि उसके पास एक निर्भर परिवार है? ये वास्तविक जीवन की स्थितियाँ हैं जो एक सिविल सेवक रोज़ाना सामना करता है। केस स्टडीज़ के माध्यम से, परीक्षक यह समझ सकता है कि आप ऐसी स्थिति में कैसे व्यवहार करेंगे। इसलिए, सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण सुझाव (और एक स्पष्ट) है कि आप एक प्रशासक के जूते में खुद को रखें, और अपने आप को एक समस्या समाधानकर्ता के रूप में सोचें। यह पूरे अभ्यास को मजेदार बनाता है और निश्चित रूप से आपके उत्तरों में जुनून और स्पष्टता का संचार करता है।

इस घटक में, हम कुछ ऐसे बिंदुओं के बारे में चर्चा करेंगे जो आपको केस स्टडीज़ को अच्छी तरह से प्रयास करने में मदद कर सकते हैं।

• अखबार— जब आप अखबार पढ़ते हैं, तो ऐसे दिलचस्प घटनाक्रम और समाचारों की तलाश करें जिन्हें आप अपनी नैतिकता की पर्ची में उपयोग कर सकते हैं। हर दिन कई उदाहरण रिपोर्ट किए जाते हैं। उदाहरण के लिए, जब आप ‘बेटी के साथ सेल्फी’ अभियान के बारे में पढ़ते हैं, तो आपको इसे पाठ्यक्रम के ‘सामाजिक प्रेरणा’ विषय से जोड़ना चाहिए। या, देश के दूरदराज के जिलों में काम कर रहे सिविल सेवकों के बारे में एक समाचार लेख, और वे कैसे उन्हें बेहतर के लिए बदल रहे हैं। अंतर्राष्ट्रीय मामलों की घटनाएँ भी उदाहरण के रूप में उपयोग की जा सकती हैं। साइबर जासूसी, सीरियाई शरणार्थी संकट, स्नोडेन विवाद, कैम्ब्रिज एनालिटिका स्कैंडल और फेसबुक और गूगल जैसी बड़ी तकनीकी कंपनियों से संबंधित नैतिक मुद्दे सोचें। ऐसे रोजमर्रा के उदाहरण बहुत हैं, आपको बस इन्हें पाठ्यक्रम से जोड़ना है और भविष्य के संदर्भ के लिए इन्हें नोट करना है।
• व्यक्तिगत जीवन (स्कूल, कॉलेज, परिवार): सड़क पर कूड़ा फेंकना, ट्रैफिक सिग्नल तोड़ना, परीक्षा में धोखा देना, अपने माता-पिता से झूठ बोलना, ऑफिस में काम से भागना। आप अपने दैनिक जीवन से कई उदाहरण सोच सकते हैं जिन्हें आप अपने उत्तरों में उद्धृत कर सकते हैं। इसके अलावा, अपने व्यक्तिगत दृष्टिकोण से सोचने तक सीमित न रहें। उदाहरण के लिए, आपके कॉलेज में यौन उत्पीड़न का एक मामला हो सकता है और अधिकारियों ने इसे ढकने की कोशिश की हो। आप दूसरों के दृष्टिकोण से ऐसे नैतिक उल्लंघनों पर चर्चा कर सकते हैं जो आपके ज्ञान में आए हैं।
• कार्यस्थल: प्रत्येक पेशे की अपनी विशेष नैतिक दुविधाएँ होती हैं। इसलिए जब आप उदाहरणों के लिए विचार कर रहे हों, तो खासकर उन प्रश्नों के लिए जो आपके व्यक्तिगत जीवन से उदाहरण मांगते हैं, अपने पेशे तक सीमित न रहें। डॉक्टरों, वकीलों, शिक्षकों, इंजीनियरों, सिविल सेवकों आदि के बारे में सोचें और कल्पना करें कि वे अपने-अपने पेशों में किस नैतिक चुनौतियों का सामना कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, एक वकील जो एक ऐसे ग्राहक का बचाव करता है जिसे वह जानता है कि वह दोषी है, उसके पास एक नैतिक दुविधा है। एक एसडीएम जो सरकारी जमीनों की रक्षा करना और अतिक्रमण हटाना चाहता है, वह प्रक्रिया में कुछ गरीब परिवारों को बेघर कर सकता है। एक बार जब आप विचार करते हैं, तो आपके पास सिद्धांत के उत्तरों और केस स्टडीज़ में उद्धृत करने के लिए उदाहरणों का एक समृद्ध भंडार होगा।
• नेताओं, दार्शनिकों और प्रशासकों के जीवन से: प्रसिद्ध व्यक्तियों के जीवन से उपाख्यान, क्रियाएँ, कहानियाँ और उद्धरण भी आपके तर्क को मजबूत करने के लिए उदाहरण के रूप में उपयोग किए जा सकते हैं। यहां तक कि पौराणिक कथाएँ भी अच्छे उदाहरण इकट्ठा करने के लिए एक समृद्ध स्रोत हो सकती हैं। लिंकन का दासता के खिलाफ संघर्ष नैतिक साहस का एक उदाहरण है। डॉ. कलाम की अंतरिक्ष और परमाणु क्षेत्र के प्रति प्रतिबद्धता उनकी पेशेवर क्षमता का प्रमाण है।
• क्राउडसोर्सिंग: कई ऑनलाइन पोर्टल जैसे कि Insights, IASBABA, ForumIAS, CivilsDaily दैनिक उत्तर लेखन प्रथा के लिए एक मॉड्यूल चलाते हैं। उनके माध्यम से छानबीन करें और आप पाएंगे कि अन्य लोग जो अच्छे उत्तर लिख रहे हैं उनमें से कुछ वास्तव में अच्छे उदाहरण हैं। ऐसे उत्तरों में जो अच्छे उदाहरण मिलते हैं उन्हें नोट करें।

उत्तर देने के लिए एक मानक ढांचा

उत्तर देते समय एक ठोस ढांचा तैयार रखना आपके केस स्टडी को प्रवाह, सामंजस्य और संरचना प्रदान करता है। अन्यथा, यह प्रश्न से भटकने और शब्द सीमा को पार करने का जोखिम उठाता है। इसलिए, आपके उत्तर को निम्नलिखित उपशीर्षकों के तहत वर्गीकृत करना सहायक होता है:

विषय सामग्री: संक्षेप में एक पंक्ति या अधिकतम दो में पूरे केस स्टडी को कैप्चर करने की कोशिश करें। उदाहरण के लिए, एक केस स्टडी जिसमें एक IAS उम्मीदवार इंटरव्यू के लिए जा रहा है लेकिन रास्ते में एक दुर्घटना देखता है, विषय सामग्री हो सकती है: करियर की महत्वाकांक्षा प्राप्त करने के बीच का द्वंद्व बनाम दुर्घटना पीड़ित की मदद करना।

हितधारक: उन लोगों का समूह सूचीबद्ध करें जो केस में सीधे और अप्रत्यक्ष रूप से प्रभावित होंगे। उदाहरण के लिए, एक ऐसा केस जिसमें आप एक PSU के CEO हैं और गंभीर श्रमिक संघवाद और हड़तालों का सामना कर रहे हैं, जो कंपनी के लाभ को प्रभावित कर रहा है। हितधारक हैं: आप स्वयं, कर्मचारी, सरकार, आम जनता, स्थानीय परिवार, निवेशक और शेयरधारक। आप इस जानकारी को एक पहिया और स्पोक चित्रण के माध्यम से भी प्रस्तुत कर सकते हैं।

नैतिक द्वंद्व/मुख्य सिद्धांत: केस स्टडी में नैतिक मुद्दों को सूचीबद्ध करें। यह आपके उत्तर का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है क्योंकि आप स्पष्ट रूप से उन विरोधाभासी मूल्यों का उल्लेख करते हैं जिनका आप अपने निर्णय में सामना करते हैं। उदाहरण के लिए, एक ऐसा केस जिसमें एक जनजातीय क्षेत्र में खनन शामिल है, नैतिक मुद्दे होंगे: विकास बनाम प्रकृति संरक्षण; सार्वजनिक हित बनाम जनजातीय भूमि अधिकारों की सुरक्षा; आर्थिक विकास बनाम समान समृद्धि। इन मुद्दों का उल्लेख क्रमबद्ध बुलेट बिंदुओं में करें।

आपके लिए उपलब्ध विकल्प: इस परिदृश्य में आपके पास 3-4 विकल्प हैं, साथ ही प्रत्येक विकल्प चुनने के फायदे और नुकसान भी दिए गए हैं। दो विकल्प अनिवार्य रूप से चरम विकल्प होंगे, जिनसे सामान्यतः परहेज किया जाता है। शेष विकल्प वे व्यावहारिक कार्यविधियाँ होनी चाहिए जिन्हें आप अपनाना चाहते हैं।

• पूर्ण प्रतिबंध लगाना:
• फायदे: यह सुनिश्चित करेगा कि पर्यावरण की सुरक्षा हो।
• नुकसान: इससे स्थानीय जनजातियों को रोजगार के अवसरों की हानि हो सकती है।
• मौजूदा खनन गतिविधियों की निगरानी करना:
• फायदे: इससे खनन की गतिविधियों को नियंत्रित किया जा सकता है।
• नुकसान: यह समय और संसाधनों की मांग कर सकता है।
• संवेदनशील वार्ता के माध्यम से समाधान खोजना:
• फायदे: सभी पक्षों के हितों का संतुलन बना सकते हैं।
• नुकसान: यह प्रक्रिया लंबी और चुनौतीपूर्ण हो सकती है।
• स्थायी विकास योजनाएँ लागू करना:
• फायदे: यह समुदाय के विकास और पर्यावरण की सुरक्षा दोनों को सुनिश्चित करता है।
• नुकसान: प्रारंभिक लागत अधिक हो सकती है।

विकल्प चुनना: इस उप-शीर्षक के अंतर्गत, आप ऊपर बताए गए विकल्पों का संयोजन कर सकते हैं। इसे स्पष्ट रूप से अपने तर्कों के साथ व्यक्त करें (इसके बारे में अधिक जानकारी नीचे दी गई है) साथ ही उद्धरण और उदाहरण देकर अपने दृष्टिकोण को मजबूत करें। किसी भी दिए गए स्थिति में सबसे अच्छा विकल्प न तो सबसे मौलिक होता है और न ही सबसे व्यावहारिक। यदि आप एक अद्भुत नवोन्मेषी विचार पेश करते हैं, लेकिन यह आसानी से लागू नहीं किया जा सकता, तो यह कुछ भी करने के समान है। ऐसे विकल्पों की खोज करें जो एक सरकारी कर्मचारी के सामने आने वाली बाधाओं के बीच कार्यान्वित किए जा सकें। उदाहरण के लिए, मान लीजिए कि आपके जिले में, जनजातियाँ एक खनन कंपनी के खिलाफ विरोध कर रही हैं जो जंगलों को नष्ट करने और खनिज संपत्ति की खोज करने की योजना बना रही है। ऐसी स्थिति में, आपके जिले में खनन पर पूरी तरह से प्रतिबंध या रोक लगाना व्यवहारिक और उप-आवश्यक नहीं है। किसी भी प्रकार के खनन पर प्रतिबंध लगाकर, आप जनजातियों के हित में मदद नहीं करेंगे, जिन्हें क्षेत्र में नए रोजगार के अवसरों से लाभ हो सकता है। इसलिए एक ऐसा विकल्प चुनें जहां आप प्रतिस्पर्धी हितों का संतुलन बना सकें।

व्याख्या

व्याख्या एक केस स्टडी उत्तर का दिल है। यह 'विकल्प चुनने' के खंड के बाद आता है, जिसे हमने ऊपर चर्चा की है। इस खंड में, आप यह समझाते हैं कि आपने एक विशेष विकल्प क्यों चुना और आगे की कार्रवाई के पाठ्यक्रम पर विस्तार करते हैं। आपके द्वारा चुने गए विकल्प से अधिक महत्वपूर्ण यह है कि आपने उस विशेष विकल्प को चुनने के लिए क्या तर्क दिए। पहले व्यक्ति के दृष्टिकोण से बताना सहायक है: जहाँ भी संभव हो, 'मैं' का उपयोग करें। यह आपके उत्तर को व्यक्तिगत बनाएगा और इसलिए एक अच्छे तर्क का वजन रखता है।

आप जिसे कार्रवाई में लाना चाहते हैं, उसका उल्लेख विस्तार से करना चाहिए, कदमों को स्पष्ट रूप से गिनाते हुए। अपने आप को प्रशासक के जूते में डालें, विवरण में जाएं, और अपने उत्तर को यथासंभव जीवंत और ठोस बनाएं। आइए इसे निम्नलिखित उदाहरणों के माध्यम से स्पष्ट करें:

• एक केस स्टडी पर विचार करें जो जिले में लिंग मुद्दों से संबंधित है। यह न कहें कि आप क्षेत्र में महिलाओं के सशक्तिकरण को सुनिश्चित करेंगे। ठोस कदमों का वर्णन करें, जैसे: "मैं उनकी कौशल के आधार पर आजीविका के अवसर स्थापित करने का प्रयास करूंगा, उन्हें विपणन योग्य वस्तुओं का उत्पादन करने में मदद करूंगा, सभी सरकारी विभागों में उस सामग्री को खरीदने के लिए प्रेरित करूंगा, और फिर स्थानीय निजी क्षेत्र को इन वस्तुओं को खरीदने के लिए प्रोत्साहित करूंगा।" सफल मॉडलों जैसे SEWA, प्रज्वला, लिज्जत पापड़ आदि के उदाहरण उद्धृत करें।
• एक मामले में जो सरकारी योजनाओं या परियोजनाओं की लापरवाह निगरानी से संबंधित है, "मैं NGOs के साथ सहयोग करूंगा ताकि तीसरे पक्ष की जवाबदेही सुनिश्चित हो सके" कहने के बजाय बेहतर तरीके से व्यक्त करें: "मैं स्थानीय प्रतिष्ठित NGOs से बात करूंगा, उनके विचार लेने के लिए उनके साथ एक बैठक करूंगा। उन्हें यह बताऊंगा कि वे कब योजनाओं और परियोजना कार्यों की गुप्त रूप से जांच कर सकते हैं और मुझे व्यक्तिगत रूप से या व्हाट्सएप के माध्यम से रिपोर्ट कर सकते हैं।" आप इसे वास्तविक जीवन के उदाहरण से प्रमाणित कर सकते हैं जैसे कि Socialcops ने उज्ज्वला योजना के प्रभावी कार्यान्वयन में अद्भुत भूमिका निभाई।
• मान लें कि आप एक संसाधन-गरीब जिले के DM के रूप में पोस्टेड हैं जिसमें वेक्टर जनित रोगों का प्रकोप हुआ है। मानसून का मौसम नजदीक है और आपके पास सीमित फंड के साथ चुनौती के लिए तैयार होना है। आप निम्नलिखित ठोस कदमों का वर्णन कर सकते हैं: "पिछले वर्षों के डेटा के आधार पर, मैं विशेष ब्लॉकों को उनकी संवेदनशीलता के अनुसार रैंक करूंगा और इन हॉटस्पॉट्स को तत्काल ध्यान देने के लिए प्राथमिकता दूंगा। इन ब्लॉकों में फोगिंग की जाएगी और एंटी-मच्छर जाल प्राथमिकता के आधार पर वितरित किए जाएंगे। ASHAs के लिए त्वरित प्रशिक्षण सत्र आयोजित करूंगा ताकि वे मलेरिया/डेंगू का तुरंत पता लगा सकें। मैं जिला खनिज कोष (यदि उपलब्ध हो) और स्थानीय CSR निधियों का उपयोग करके त्वरित निदान किट खरीदने का प्रयास करूंगा। मैं हर शुक्रवार को 'सूखा दिन' निर्धारित करूंगा, जहाँ जिले के परिवारों को स्थिर पानी को निकालने के लिए प्रोत्साहित किया जाएगा। मैं तैयारी का आकलन करने और किसी भी समस्या को सुधारने के लिए गांव स्तर से जिला स्तर तक सभी स्वास्थ्य कर्मियों के साथ एक साप्ताहिक समीक्षा बैठक करूंगा।
• एक दूरस्थ क्षेत्र में बाल विवाह को समाप्त करने के मामले में, "मैं इस विषय पर जागरूकता सुनिश्चित करूंगा और कानून का पालन करूंगा" कहने के बजाय लिखें: "मैं द्वि-साप्ताहिक ग्राम सभा सत्रों में भाग लूंगा और समुदाय को बाल विवाह के खिलाफ शपथ दिलाऊंगा। मैं स्कूल के बच्चों और सभी सरकारी विभागों के अधिकारियों द्वारा रैलियों को प्रोत्साहित करूंगा। भूमि पर स्थिति की निगरानी के लिए, मैं अपने अधिकारियों को विशेष अधिकारियों के रूप में नियुक्त करूंगा जो एक समूह के ब्लॉकों की जिम्मेदारी लेंगे, वे गुप्त रूप से दौरा करेंगे, निरीक्षण करेंगे और मुझे रिपोर्ट करेंगे। मैं इस मुद्दे पर शिकायतों और समस्याओं की निगरानी करूंगा और 30 दिनों के भीतर समाधान सुनिश्चित करूंगा।" यह सरकार की योजनाओं जैसे सुकन्या समृद्धि योजना या नारे जैसे "मेरी बेटी- मेरा गर्व" का उल्लेख करना सहायक है।
• एक मामले में जहाँ आपको, प्रमुख के रूप में, अपने कार्यालय में कार्य संस्कृति को बदलना है: "हर महीने की शुरुआत में, मैं हर एक अधिकारी के साथ एक बैठक करूंगा, उन्हें विश्वास में लूंगा और आपसी सहमति से लक्ष्य निर्धारित करूंगा। महीने के अंत में, मैं इन पूर्व निर्धारित लक्ष्यों के खिलाफ प्रत्येक अधिकारी का आकलन करूंगा और उन्हें वस्तुनिष्ठ मानदंडों के अनुसार रेट करूंगा। सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन करने वालों को मेरे पत्र पर प्रशंसा पत्र दिया जाएगा और इसके एक प्रति को नोटिस बोर्ड पर अन्य लोगों के देखने के लिए रखा जाएगा। जो अधिकारी प्रदर्शन में पीछे रहेंगे, उन्हें चेतावनी दी जाएगी और यदि वे ध्यान नहीं देते हैं, तो मैं नियमों के अनुसार अनुशासनात्मक कार्रवाई शुरू करूंगा।"

मैं यह नहीं कहना चाहता कि ये केवल समाधान हैं। बिंदु यह है कि आपकी निर्णय प्रक्रिया चाहे जो भी हो, वह ठोस और विशिष्ट होनी चाहिए। यह परीक्षक को व्यावहारिक और लागू होने योग्य लगेगा।

आपके उत्तर के अंत में, किसी प्रासंगिक विचारक की राय या उद्धरण का उल्लेख आपके निर्णय को साख प्रदान करता है। उदाहरण के लिए, यदि नैतिक मुद्दा पेशेवर इमानदारी के बारे में है, तो E Sreedharan और एक जटिल रेल परियोजना को निष्पादित करने में उनके नेतृत्व का उदाहरण देना चाहिए। या मान लें कि आप एक केस स्टडी में एक महत्वपूर्ण सड़क परियोजना को राष्ट्रीय उद्यान के माध्यम से मंजूरी देने के निर्णय का सामना कर रहे हैं (इससे सरकार को करदाताओं के पैसे बचाने में मदद मिलेगी) या एक वैकल्पिक, लेकिन महंगे विकल्प का विकास (जिससे पारिस्थितिकी तंत्र को संरक्षित किया जा सके, लेकिन सरकारी वित्त को नुकसान पहुंचे)। यदि आप दूसरे विकल्प को चुनते हैं, तो आप पर्यावरणीय अर्थशास्त्र के महत्व पर जोर दे सकते हैं और एक उद्धरण के साथ समाप्त कर सकते हैं: "जैसा कि पर्यावरणविद् वांगारी मथाई ने कहा, 'हमें विकास को बढ़ावा देना चाहिए जो हमारे पर्यावरण को नष्ट नहीं करता।'"

उपरोक्त वाक्य जोड़ने से तर्क शक्तिशाली बनता है। अब आपके तर्कों के पास एक प्रतिष्ठित व्यक्तित्व का नैतिक समर्थन है। सिद्धांत खंड के लिए हमने जो मूल्य मानचित्रण व्यायाम किया, वह यहाँ सहायक होगा। इसलिए, हर केस स्टडी के लिए, ऐसे प्रासंगिक उद्धरणों को जोड़ने का प्रयास करें ताकि आप अपने बिंदुओं को सुदृढ़ कर सकें। इससे यह भी स्पष्ट होगा कि आप न केवल उन प्रतिष्ठित लोगों के कार्यों को पढ़ते हैं, बल्कि उनके शिक्षाओं को व्यावहारिक रूप से लागू करने की समझ भी रखते हैं।

समय सीमा का पालन करें

उम्मीदवारों में केस स्टडीज पर असमान समय व्यतीत करने की प्रवृत्ति होती है। लेकिन याद रखें कि इन्हें केवल 120 अंक का मूल्य दिया जाता है।

चाहे आप सिद्धांत खंड के साथ शुरू करें या केस स्टडीज के साथ, समय को उनके महत्व के अनुसार भी विभाजित करें। इसलिए, केस स्टडीज के लिए, अधिकतम समय जो आपको समर्पित करना चाहिए वह 90 मिनट है, अर्थात् प्रति केस स्टडी 15 मिनट।

इसके अलावा, आपको यह समझना चाहिए कि UPSC प्रश्नों के बीच अंक कैसे वितरित करता है, इसे बदल सकता है, लेकिन यह एक पेपर को सौंपे गए 250 अंकों को नहीं बदल सकता। इसलिए, प्रश्नों की संख्या या उन प्रश्नों के बीच अंक वितरण जो भी हो, आपका लक्ष्य पहले घंटे में 80 अंकों के उत्तर लिखना, दूसरे घंटे में 80 और अंतिम घंटे में 90 होना चाहिए। इसका मतलब है कि पहले 30 मिनट में 40 अंकों का उत्तर लिखना। इसलिए, चाहे आप भाग A से शुरू करें या भाग B से, पहले आधे घंटे में 40 अंकों के प्रश्न समाप्त करने का लक्ष्य रखें और फिर इस प्रक्रिया को दोहराएं। हमेशा घड़ी पर नज़र रखें और यदि आपको लगता है कि आप समय में पीछे रह गए हैं, तो तेजी लाएं।

पर्याप्त अभ्यास प्राप्त करें

नैतिकता पत्र में स्पष्टता और व्यावहारिक उदाहरणों पर जोर दिया गया है, जो केवल पर्याप्त अभ्यास के साथ संभव है। इसके अलावा, वर्षों में किए गए केस स्टडीज में सामान्यतः समान विषय और विचार होते हैं। इसलिए, इनमें से कई का पूर्वाभ्यास करने से आपको किसी भी प्रकार के प्रश्न का सामना करने के लिए आत्मविश्वास मिलेगा।