जीएस1 पीवाईक्यू (मुख्य उत्तर लेखन): स्वतंत्रता संग्राम और आधुनिक राष्ट्रवाद | यूपीएससी मुख्य परीक्षा उत्तर लेखन: अभ्यास (हिंदी) - UPSC PDF Download

प्रश्न 1: 1940 के दशक में शक्ति हस्तांतरण की प्रक्रिया को जटिल बनाने में ब्रिटिश साम्राज्य की शक्ति की भूमिका का आकलन करें। (UPSC MAINS GS-I पेपर)

उत्तर:

परिचय: प्रारंभ में, ब्रिटिशों ने भारत द्वारा शक्ति हस्तांतरण की मांग पर कोई ध्यान नहीं दिया, लेकिन जब द्वितीय विश्व युद्ध शुरू हुआ, तो ब्रिटेन पर भारी दबाव पड़ा, क्योंकि उन्हें इस चुनौती का सामना करने के लिए पूर्ण भारतीय समर्थन की आवश्यकता थी। ब्रिटिशों ने 1940 के दशक में विभिन्न योजनाएँ और मिशन प्रस्तुत किए। लेकिन ये योजनाएँ भारत के पक्ष में नoble इरादों के साथ नहीं बनाई गईं, जिससे शक्ति हस्तांतरण की प्रक्रिया कठिन हो गई।

क्यों यह शक्ति हस्तांतरण की प्रक्रिया को जटिल बनाता है:

क्रिप्स मिशन - 1942: मिशन के मुख्य प्रस्ताव निम्नलिखित थे:

• एक भारतीय संघ स्थापित किया जाएगा जिसमें डोमिनियन स्थिति होगी; यह राष्ट्रमंडल के साथ अपने संबंधों का निर्णय लेने के लिए स्वतंत्र होगा और संयुक्त राष्ट्र और अन्य अंतरराष्ट्रीय निकायों में भाग लेने के लिए स्वतंत्र होगा।
• युद्ध के अंत के बाद, एक संविधान सभा का आयोजन किया जाएगा ताकि एक नया संविधान बनाया जा सके। इस सभा के सदस्य आंशिक रूप से प्रांतीय विधानसभाओं द्वारा अनुपातिक प्रतिनिधित्व के माध्यम से चुने जाएंगे और आंशिक रूप से राजाओं द्वारा नामित किए जाएंगे।
• ब्रिटिश सरकार नए संविधान को दो शर्तों के अधीन स्वीकार करेगी: कोई भी प्रांत जो संघ में शामिल होने के लिए इच्छुक नहीं है, वह एक अलग संविधान बना सकता है और एक अलग संघ बना सकता है। नया संविधान बनाने वाली संस्था और ब्रिटिश सरकार शक्ति हस्तांतरण को प्रभावी बनाने और जातीय और धार्मिक अल्पसंख्यकों की सुरक्षा के लिए एक संधि पर बातचीत करेगी। इस बीच, भारत की रक्षा ब्रिटिश हाथों में रहेगी और गवर्नर-जनरल की शक्तियाँ अपरिवर्तित रहेंगी।

विभिन्न दलों और समूहों ने विभिन्न बिंदुओं पर प्रस्तावों पर आपत्ति जताई:

• कांग्रेस ने पूर्ण स्वतंत्रता के प्रावधान के बजाय डोमिनियन स्थिति के प्रस्ताव पर आपत्ति की;
• राज्य के प्रतिनिधित्व के लिए नामांकित सदस्यों का होना, न कि निर्वाचित प्रतिनिधियों का;
• प्रांतों को अलग होने का अधिकार, क्योंकि यह राष्ट्रीय एकता के सिद्धांत के खिलाफ था;
• तत्काल शक्ति हस्तांतरण की योजना का अभाव और रक्षा में वास्तविक भागीदारी का अभाव;
• गवर्नर-जनरल की सर्वोच्चता को बनाए रखा गया था, और यह मांग कि गवर्नर-जनरल केवल संवैधानिक प्रमुख हो, को स्वीकार नहीं किया गया।

वेवल योजना के मुख्य प्रस्ताव निम्नलिखित थे:

• गवर्नर-जनरल और कमांडर-इन-चीफ के अपवाद के साथ, कार्यकारी परिषद के सभी सदस्य भारतीय होंगे।
• जाति हिंदुओं और मुसलमानों को समान प्रतिनिधित्व दिया जाएगा।
• पुनर्निर्मित परिषद 1935 अधिनियम के ढांचे के भीतर एक अंतरिम सरकार के रूप में कार्य करेगी (अर्थात, केंद्रीय विधानसभा के प्रति जिम्मेदार नहीं)।
• गवर्नर-जनरल मंत्रियों की सलाह पर अपने वीटो का प्रयोग करेगा।
• विभिन्न दलों के प्रतिनिधियों को कार्यकारी परिषद में नामांकन के लिए वायसराय को एक संयुक्त सूची प्रस्तुत करनी होगी। यदि संयुक्त सूची संभव नहीं है, तो अलग-अलग सूचियाँ प्रस्तुत की जाएंगी।
• युद्ध के अंत के बाद नए संविधान पर बातचीत के लिए संभावनाएँ खोली जाएंगी।

क्यों वेवल योजना ने शक्ति हस्तांतरण की प्रक्रिया को जटिल बना दिया:

कांग्रेस का दृष्टिकोण: कांग्रेस ने योजना पर आपत्ति जताई क्योंकि इसे “कांग्रेस को एक शुद्ध जाति हिंदू पार्टी के स्तर तक घटित करने का प्रयास” कहा। इसने सभी समुदायों के सदस्यों को अपने नामांकनों में शामिल करने के अपने अधिकार पर जोर दिया।

मुस्लिम लीग का दृष्टिकोण: लीग चाहती थी कि सभी मुस्लिम सदस्य लीग के नामांकित हों, क्योंकि उसे डर था कि अन्य अल्पसंख्यकों—अविकसित वर्ग, सिख, ईसाई, आदि—के उद्देश्य कांग्रेस के समान हैं, और यह व्यवस्था लीग को एक तिहाई अल्पसंख्यक बना देगी। (वेवल ने पश्चिमी पंजाब से मुसलमान प्रतिनिधि के रूप में खिज़र हयात खान को चाहा।) लीग ने परिषद में किसी प्रकार का वीटो का दावा किया, जिसमें मुसलमानों के खिलाफ निर्णयों के लिए दो-तिहाई बहुमत की आवश्यकता थी।

निष्कर्ष: 1947 में उपनिवेशीय शासन का अंत निश्चित रूप से आधुनिक दक्षिण एशियाई इतिहास में एक परिभाषित क्षण था। हालांकि 1940 के दशक में ब्रिटिश नीतियों के कारण शक्ति हस्तांतरण कठिन था, यह घटना स्वतंत्रता और विभाजन की जुड़वां प्रक्रिया के रूप में देखी जा सकती है - दोनों ने दो देशों के भविष्य की धारा को प्रभावित किया।

प्रश्न 2: उन्नीसवीं सदी के अंत तक 'मॉडरेट्स' ने अपने घोषित विचारधारा और राजनीतिक लक्ष्यों के बारे में राष्ट्रीयता के प्रति विश्वास क्यों नहीं पैदा किया? (UPSC MAINS GS-I पेपर)

उत्तर:

कांग्रेस की राजनीति के पहले बीस वर्षों को मॉडरेट राजनीति के रूप में जाना जाता है। उन्होंने समानता की मांग की। उन्होंने स्वतंत्रता को वर्ग विशेषाधिकार के साथ समान किया और क्रमिक या आंशिक सुधारों की चाह रखी। उनके लिए ब्रिटिश शासन एक प्रवृत्ति का कार्य प्रतीत होता था जो आधुनिकता लाने के लिए निर्धारित था। भारतीयों को आत्म-शासन के लिए खुद को तैयार करने के लिए कुछ समय की आवश्यकता थी। उनकी राजनीति लक्ष्यों और तरीकों के लिहाज से बहुत सीमित थी। उन्होंने लोकप्रिय आक्रमण के तरीकों के विपरीत शांतिपूर्ण और संवैधानिक संघर्ष में विश्वास किया।

• उन्होंने एक दो-तरफा रणनीति अपनायी ताकि एक मजबूत जनमत तैयार किया जा सके, जो चेतना और भावना को जागृत करे और लोगों को सामान्य राजनीतिक प्रश्नों पर एकजुट और शिक्षित करे।
• ब्रिटिशों को राष्ट्रीयता द्वारा निर्धारित दिशा में भारत में सुधार लाने के लिए मनाने का प्रयास किया।
• उनकी तात्कालिक मांग पूर्ण आत्म-शासन या लोकतंत्र की नहीं थी। उन्होंने भारतीय समाज के शिक्षित सदस्यों के लिए लोकतांत्रिक अधिकारों की मांग की।
• वे असफल क्यों हुए? उन्होंने ब्रिटिश शासन की वास्तविक प्रकृति को नहीं समझा।
• मॉडरेट नेताओं की सामाजिक संरचना ने सामाजिक रूढ़िवादिता को जन्म दिया, क्योंकि सामाजिक प्रश्नों को कांग्रेस सत्रों में 1906 तक उठाने की अनुमति नहीं थी।
• उनकी सामाजिक आधार बहुत संकीर्ण था और वे जनसंख्या के निचले स्तर तक नहीं पहुंचे, क्योंकि नेताओं को भी उनमें विश्वास नहीं था।
• वे यह समझने में विफल रहे कि जनसंख्या आंदोलन में वास्तविक प्रेरक शक्ति साबित हो सकती है।
• मॉडरेट राजनीति में अंतर्विरोध ने इसे और अधिक सीमित और भारतीय जनसंख्या के बड़े हिस्से से दूर कर दिया।
• यह प्रॉपर्टी वर्गों से संबंधित सामाजिक पृष्ठभूमि से जुड़ा हुआ था। इसलिए, कांग्रेस किसान प्रश्नों पर एक तार्किक स्थिति नहीं ले सकी।
• प्रार्थना, याचिका और विरोध की राजनीति प्रभावी नहीं हो सकी।
• बंगाल को लोगों की इच्छा और इच्छा के खिलाफ विभाजित किया गया।

असफलताओं के बावजूद, उनका योगदान विधायी परिषदों में बहुत बड़ा था, हालांकि उनके पास 1920 तक कोई वास्तविक आधिकारिक शक्ति नहीं थी। उन्होंने सिविल सेवाओं का भारतीयकरण, सैन्य व्यय को ब्रिटिशों द्वारा समान रूप से साझा करने की मांग, साम्राज्यवाद की आर्थिक आलोचना और नागरिक अधिकारों की रक्षा में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।