जीएस2 प्रश्नपत्र (मुख्य उत्तर लेखन): सामाजिक मीडिया | यूपीएससी मुख्य परीक्षा उत्तर लेखन: अभ्यास (हिंदी) - UPSC PDF Download

प्रश्न: सोशल मीडिया की स्वतंत्रता को ऑनलाइन घृणा भाषणों के प्रसार को रोकने में बाधा नहीं बननी चाहिए। टिप्पणी करें।

“इस प्रश्न के समाधान पर जाने से पहले, आप पहले इसे खुद से करने का प्रयास कर सकते हैं।”

परिचय

• सोशल मीडिया एक महत्वपूर्ण संचार उपकरण बन गया है, जिसके माध्यम से व्यक्ति अपने विचारों की स्वतंत्रता का प्रयोग कर सकते हैं और सूचना और विचारों का आदान-प्रदान कर सकते हैं।
• सोशल मीडिया सभी इंटरनेट संचारों को समान रूप से मानता है, और किसी की जाति, धर्म, नस्ल, और सामग्री के आधार पर भेदभाव नहीं करता।
• हालांकि, विचार और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता नागरिकों को बिना जिम्मेदारी के बोलने या प्रकाशित करने का अधिकार नहीं देती, और विधायिका कई आधारों पर भाषण और अभिव्यक्ति के अधिकार पर प्रतिबंध लगाने के लिए कानून बना सकती है।

मुख्य भाग

यह आरोप लगाया गया है कि सोशल मीडिया (विशेष रूप से फेसबुक) पर घृणा भाषण ने म्यांमार में रोहिंग्या मुसलमानों के खिलाफ जनसंहार को बढ़ावा दिया है। इसी तरह, 2019 में, एक बंदूकधारी ने न्यूजीलैंड के क्राइस्टचर्च में मस्जिद पर गोलीबारी को लाइवस्ट्रीम करने के लिए सोशल नेटवर्क का उपयोग किया।

सोशल मीडिया स्वतंत्रता का दुरुपयोग

• अफवाह फैलाना: ऑनलाइन प्लेटफार्मों पर नकली कथाएं वास्तविक जीवन में नतीजे पैदा करती हैं। उदाहरण के लिए, हाल ही में भारत में, बच्चों के तस्करों के बारे में ऑनलाइन अफवाहें, लोकप्रिय संदेश सेवा व्हाट्सएप के माध्यम से, ग्रामीण क्षेत्रों में लिंचिंग की एक श्रृंखला का कारण बनीं।
• ध्रुवीकरण को बढ़ावा देना: यह साम्प्रदायिक एजेंटों को चुनावी लाभ के लिए लोगों को ध्रुवीकृत करने में सक्षम बनाता है। उदाहरण के लिए, हाल ही में आयोजित दिल्ली विधानसभा चुनावों के चुनावी अभियान के दौरान, एक नेता ने सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर साम्प्रदायिकता और हिंसा का उपयोग करके भीड़ को लुभाया।
• स्थानीय भाषाओं के लिए खराब अनुकूलित सोशल मीडिया एआई: सोशल मीडिया प्लेटफार्मों के कृत्रिम बुद्धिमत्ता आधारित एल्गोरिदम जो घृणा भाषणों को फ़िल्टर करते हैं, स्थानीय भाषाओं के लिए अनुकूलित नहीं हैं। इसके कारण, सोशल मीडिया किसी भी दुष्ट व्यक्ति को घृणा भाषण फैलाने से रोकने में असफल रहता है, जो अंततः समाज में दुश्मनी की ओर ले जाता है।

उपाय करने के लिए उठाए जाने वाले कदम

कानूनों का सामंजस्य: सोशल मीडिया के दुरुपयोग की जांच करने के लिए नियमों का सामंजस्य विभिन्न अधिनियमों और नियमों में फैला हुआ है। इसलिए, भारतीय दंड संहिता, सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम और आपराधिक प्रक्रिया संहिता के तहत संबंधित प्रावधानों का समन्वय करना आवश्यक है।

• सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियमों का पालन: श्रेया सिंगल बनाम भारत संघ (2015) मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने भारत में ऑनलाइन भाषण और मध्यस्थता जिम्मेदारी के मुद्दे पर निर्णय दिया। इसने सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 66A को रद्द कर दिया, जो ऑनलाइन भाषण पर प्रतिबंधों से संबंधित थी, यह कहते हुए कि यह भारत के संविधान के अनुच्छेद 19(1)(a) के तहत गारंटी दी गई बोलने की स्वतंत्रता का उल्लंघन करती है। इसने यह भी निर्देश दिया कि घृणा सामग्री को कैसे नियंत्रित किया जाना चाहिए और सरकार को इस दिशा निर्देश का पालन करना चाहिए, जहां उपयोगकर्ता मध्यस्थ को रिपोर्ट करता है और प्लेटफ़ॉर्म फिर उचित प्रक्रिया का पालन करते हुए इसे हटा देते हैं।
• डिजिटल प्लेटफार्मों के लिए पारदर्शिता का दायित्व: डिजिटल प्लेटफार्मों को यह प्रकाशित करने के लिए कहा जा सकता है कि सामग्री प्रायोजित होने की स्थिति में लेखक का नाम और भुगतान की गई राशि क्या है। उदाहरण के लिए, नकली समाचार के संबंध में, फ्रांस के पास 1881 का एक कानून है जो यह परिभाषित करता है कि समाचार नकली है और इसे जानबूझकर बड़े पैमाने पर फैलाया जा रहा है। ऐसे समाचारों के प्रसार को तुरंत रोकने के लिए एक कानूनी निषेधाज्ञा बनाई जानी चाहिए।
• नियामक ढांचे की स्थापना: जिम्मेदार प्रसारण और संस्थागत व्यवस्थाओं को सोशल मीडिया प्लेटफार्मों, मीडिया उद्योग निकायों, नागरिक समाज और कानून प्रवर्तन के बीच परामर्श के साथ बनाया जाना चाहिए। यहां तक कि वैश्विक नियम भी बनाए जा सकते हैं जो सामग्री, चुनावी अखंडता, गोपनीयता, और डेटा मानकों की स्थापना करें।
• आचार संहिता बनाना: इसे बिना किसी अस्पष्ट वैधानिक ढांचे के बनाए जा सकता है जो संभावित विधान और राज्य नियंत्रण के लिए रास्ते छोड़ दे। उदाहरण के लिए, यूरोपीय संघ ने भी 'डिजिटल सिंगल मार्केट' के ढांचे के तहत घृणा भाषण के अव्यवस्थित प्रसार को सुनिश्चित करने के लिए एक आचार संहिता स्थापित की है।

निष्कर्ष

नफरत भरे भाषण को नियंत्रित करने के लिए एक नियामक तंत्र की स्थापना करना आवश्यक है, ताकि सोशल मीडिया की स्वतंत्रता की भावना को बाधित न किया जाए। यह सुनिश्चित करना आवश्यक है कि ऐसा नियामक तंत्र न केवल एक लोकतंत्र में स्वतंत्र भाषण के अधिकार की रक्षा करे, बल्कि नफरत भरे भाषण के सोशल मीडिया पर बढ़ने को भी रोकने के लिए उपाय और सुरक्षा प्रदान करे, जो वास्तविक दुनिया में हिंसा का कारण बन सकता है।