लोकसभा के अध्यक्ष | यूपीएससी मुख्य परीक्षा उत्तर लेखन: अभ्यास (हिंदी) - UPSC PDF Download

‘एक बार स्पीकर, हमेशा स्पीकर’! क्या आपको लगता है कि इस प्रथा को लोकसभा के स्पीकर के पद में वस्तुनिष्ठता लाने के लिए अपनाना चाहिए? इसके भारत में संसद के कामकाज के लिए क्या प्रभाव हो सकते हैं? (UPSC GS2 Mains)

स्पीकर भारतीय संसद में एक महत्वपूर्ण पद धारण करते हैं। स्पीकर लोकसभा के अध्यक्ष और उसके प्रतिनिधि होते हैं। स्पीकर के पास व्यापक, विविध और महत्वपूर्ण जिम्मेदारियाँ होती हैं। लेकिन हाल के समय में देखा गया है कि स्पीकर की भूमिका को विभिन्न मुद्दों के कारण गंभीर आलोचना का सामना करना पड़ा है। मुद्दे:

• स्पीकर की भूमिका का राजनीतिक दलों के प्रति पक्षपाती होने और बहुमत वाले दल के प्रति पूर्वाग्रह दिखाने के लिए आलोचना की गई है क्योंकि स्पीकर आमतौर पर राजनीतिक दल के टिकट पर चुने जाते हैं। इसलिए स्पीकर पर अपने दल के प्रति पक्षपाती होने का राजनीतिक दायित्व होता है और वह निष्पक्षता बनाए रखने में असमर्थ होते हैं।
• स्पीकर का विवेकाधीन अधिकार जब बिल को धन विधेयक के रूप में घोषित करने की बात आती है। उदाहरण के लिए, यह अधिकार तब आलोचना के तहत आया जब आधार विधेयक को लोकसभा में धन विधेयक के रूप में पेश किया गया।
• हाल के समय में, स्पीकर की भूमिका को एंटी-डिफेक्शन कानून के तहत विधायकों के अयोग्य ठहराने के लिए सवालों के घेरे में लाया गया है।
• संसद में विपक्षी सदस्यों को चर्चा और बहस के लिए कम समय दिया जाता है। पक्षपात के संभावित कारणों में से एक यह है कि स्पीकर आमतौर पर सत्तारूढ़ पार्टी से होते हैं - वह सत्तारूढ़ पार्टी के डर और फेवर में काम करते हैं। इसके विपरीत, यूके में स्पीकर पूरी तरह से एक गैर-पार्टी व्यक्ति होते हैं। एक परंपरा है कि स्पीकर को अपने दल से इस्तीफा देना होता है और राजनीतिक रूप से तटस्थ रहना होता है।
• इसलिए, भारत में संसद के कामकाज में अधिक वस्तुनिष्ठता और निष्पक्षता लाने के लिए ‘एक बार स्पीकर, हमेशा स्पीकर’ के सिद्धांत को अपनाने की आवश्यकता है। भारत को यूके की प्रणाली को अपनाना चाहिए - स्पीकर को अपने दल से इस्तीफा देना चाहिए और राजनीतिक रूप से तटस्थ रहना चाहिए। लेकिन यह एकमात्र सुधार नहीं है।
• अन्य सुधार जैसे:
• एंटी-डिफेक्शन कानून के तहत अयोग्यता का अधिकार भारत के चुनाव आयोग को स्थानांतरित किया जाना चाहिए।
• किसी बिल को धन विधेयक के रूप में घोषित करने का अधिकार संसद के एक समिति द्वारा निर्धारित किया जाना चाहिए। इससे प्रक्रिया में पारदर्शिता और वस्तुनिष्ठता आएगी।
• परिणाम: यह संसद में अधिक व्यापक चर्चाओं और बहसों की ओर ले जाएगा।
• यह मुद्दों की वस्तुनिष्ठ व्याख्या की ओर ले जाएगा, न कि व्यक्तिपरक व्याख्या की।
• विपक्षी दलों को संतुलित महत्व दिया जाएगा - सरकार की नीतियों और कार्यों पर उनकी चिंताओं को व्यक्त करने का अधिक अवसर देकर।
• अंततः यह स्पीकर के संस्थान की अधिक विश्वसनीयता लाएगा।

निष्कर्ष: स्पीकर को सदन के भीतर बड़ा सम्मान, उच्च गरिमा और सर्वोच्च अधिकार प्राप्त है। इसलिए, इस पद की निष्पक्षता का होना संसद के लोकतंत्र को सही अर्थों में कार्य करने के लिए बहुत महत्वपूर्ण है।

कवरेड टॉपिक्स: लोकसभा और राज्य विधानसभाओं में स्पीकर