GS4 PYQ (मुख्य उत्तर लेखन): नैतिकता केस अध्ययन - 2 | यूपीएससी मुख्य परीक्षा उत्तर लेखन: अभ्यास (हिंदी) - UPSC PDF Download

डॉ. एक्स एक प्रमुख चिकित्सा चिकित्सक हैं जो एक शहर में स्थित हैं। उन्होंने एक चैरिटेबल ट्रस्ट स्थापित किया है जिसके माध्यम से वे शहर में एक सुपर-स्पेशलिटी अस्पताल स्थापित करने की योजना बना रहे हैं ताकि समाज के सभी वर्गों की चिकित्सा आवश्यकताओं को पूरा किया जा सके। संयोगवश, उस राज्य का वह भाग वर्षों से उपेक्षित रहा है। प्रस्तावित अस्पताल क्षेत्र के लिए एक वरदान होगा। आप उस क्षेत्र के कर जांच एजेंसी के प्रमुख हैं। चिकित्सक के क्लिनिक की जांच के दौरान, आपके अधिकारियों ने कुछ प्रमुख अनियमितताएँ पाई हैं। इनमें से कुछ महत्वपूर्ण हैं, जिसके कारण उन्हें अब भुगतान किए जाने वाले करों में काफी कमी आई है। डॉक्टर सहयोगी हैं। वह तुरंत कर का भुगतान करने का आश्वासन देते हैं। हालांकि, उनके कर अनुपालन में कुछ अन्य कमी भी हैं जो पूरी तरह से तकनीकी प्रकृति की हैं। यदि एजेंसी इन तकनीकी दोषों का अनुसरण करती है, तो डॉक्टर का काफी समय और ऊर्जा उन मुद्दों की ओर मोड़ दी जाएगी जो न तो गंभीर हैं, न ही तत्काल या कर संग्रह प्रक्रिया के लिए सहायक हैं। इसके अलावा, यह अस्पताल के निर्माण की संभावनाओं को भी बाधित करेगा। आपके सामने दो विकल्प हैं:

• एक व्यापक दृष्टिकोण अपनाना, महत्वपूर्ण कर अनुपालन सुनिश्चित करना और केवल तकनीकी प्रकृति के दोषों को नजरअंदाज करना।
• मामले का कड़ाई से पालन करना और सभी मोर्चों पर आगे बढ़ना, चाहे वह महत्वपूर्ण हो या केवल तकनीकी।

कर एजेंसी के प्रमुख के रूप में, आप कौन सा कार्रवाई का मार्ग चुनेगे और क्यों? (UPSC MAINS GS4)

• मैं एक सिविल सेवक के रूप में मानता हूँ कि कानून एक कानून तोड़ने वाले नागरिक को इस कारण से मुक्त नहीं करता कि उसने अच्छा काम किया है या वह अच्छा काम करने का इरादा रखता है। कानून को अनुपालन की कमी के लिए अपने तरीके से चलना चाहिए और सरकार और समाज को ऐसे नागरिक का सहयोग करना चाहिए जो अच्छा काम करने का इरादा रखता है। कानून इन दोनों कार्यों को आपस में अलग मानता है।
• हालांकि, अदालत में एक न्यायाधीश और प्रशासन में एक सिविल सेवक को अच्छे इरादों और अच्छे कार्यों के लिए ढील देने के लिए विवेकाधिकार उपलब्ध हैं ताकि अच्छाई और लोगों की समग्र कल्याण को एक उचित मौका दिया जा सके।
• यह कहते हुए, मैं निश्चित रूप से विकल्प संख्या 1 का प्रयोग करूंगा क्योंकि यह महत्वपूर्ण कर अनुपालन की ओर ले जाता है जबकि डॉक्टर द्वारा किए गए दोष मुख्य रूप से तकनीकी प्रकृति के हैं और कर अनुपालन में ज्यादा मदद नहीं करते हैं। दूसरे, यह जानकर कि डॉक्टर का इरादा शहर में सभी वर्गों के लिए, विशेष रूप से गरीब और जरूरतमंद लोगों के लिए एक सुपर स्पेशलिटी अस्पताल स्थापित करना है, मैं व्यापक दृष्टिकोण अपनाऊंगा और तकनीकी दोषों पर ढील दूंगा जो कर अनुपालन या खजाने के राजस्व के लिए गैर-परिणामी हैं। यह विकल्प एक ओर कर संग्रह को अनुकूलित करेगा और दूसरी ओर यदि शहर में एक सुपर स्पेशलिटी अस्पताल स्थापित होता है तो सार्वजनिक कल्याण को बढ़ाएगा।
• यदि मुझे कर अनुपालन पर महत्वपूर्ण लाभ या गंभीरता से तकनीकी दोषों के लिए ढील देने की बुरी मिसाल स्थापित करने की निश्चितता होती, तो मैं बहुत कड़े तरीके से विकल्प संख्या 2 का प्रयोग करता और निरीक्षण रिपोर्ट और मामले का दिल से अनुसरण करता। लेकिन जैसा कि ऊपर के मामले में समझाया गया है, दोष केवल तकनीकी प्रकृति के हैं और उनका अनुसरण करना कर अनुपालन को बढ़ावा नहीं देगा बल्कि उस डॉक्टर का समय और ऊर्जा निकालेगा जो सभी वर्गों के लिए एक सुपर स्पेशलिटी अस्पताल स्थापित करने का इरादा रखता है।
• फिर भी, गैर-भेदभाव और कानून के सामने समानता के संबंध में एक व्यापक और लचीला दृष्टिकोण अपनाना चाहिए, एक ओर और अच्छे समारिटन कार्यों को बढ़ावा देना दूसरी ओर। वास्तव में सामान्यतः इन दोनों लक्ष्यों को अलग देखा जाता है और दूसरा, यानी अच्छे कार्य, एक नागरिक को अपराध या कानून के अनुपालन की कमी से मुक्त नहीं करता।
• हालांकि, न्यायशास्त्र के सिद्धांत यह प्रदान करते हैं कि जहां अपराधी के अच्छे इरादे और सामाजिक एवं सामुदायिक कार्यों का ट्रैक रिकॉर्ड होता है, वहां ढील दी जा सकती है, जैसा कि अमेरिका की अदालत के निर्णय में देखा गया है जिसमें प्रतिष्ठित रजत गुप्ता की अंदरूनी व्यापार के मामलों में विफलताओं पर विचार किया गया है। यह सिद्धांत अच्छे शासन में बड़ी विवेकाधिकार और सावधानी के साथ लागू किया जा सकता है।