राष्ट्रवादी आंदोलन (1858-1905) - (भाग - 3) UPSC Notes | EduRev

इतिहास (History) for UPSC (Civil Services) Prelims in Hindi

UPSC : राष्ट्रवादी आंदोलन (1858-1905) - (भाग - 3) UPSC Notes | EduRev

The document राष्ट्रवादी आंदोलन (1858-1905) - (भाग - 3) UPSC Notes | EduRev is a part of the UPSC Course इतिहास (History) for UPSC (Civil Services) Prelims in Hindi.
All you need of UPSC at this link: UPSC

प्रारंभिक राष्ट्रवादियों का कार्यक्रम और गतिविधियाँ

  • प्रारंभिक राष्ट्रवादी नेतृत्व का मानना था कि देश की राजनीतिक मुक्ति के लिए एक सीधा संघर्ष अभी तक इतिहास के एजेंडे में नहीं था। एजेंडे पर था राष्ट्रीय भावना, इस भावना का समेकन, बड़ी संख्या में भारतीय लोगों को राष्ट्रवादी राजनीति के भंवर में लाना, और राजनीति और राजनीतिक आंदोलन में उनका प्रशिक्षण। 
  • इस संबंध में पहला महत्वपूर्ण कार्य राजनीतिक सवालों में जनहित और देश में जनमत के संगठन का निर्माण था। दूसरा, लोकप्रिय मांगों को देशव्यापी आधार पर तैयार किया जाना चाहिए ताकि उभरती जनता की राय पर अखिल भारतीय ध्यान केंद्रित हो सके। राजनीतिक रूप से जागरूक भारतीयों और राजनीतिक कार्यकर्ताओं और नेताओं के बीच, सबसे पहले, राष्ट्रीय एकता का निर्माण करना पड़ा। 
  • प्रारंभिक राष्ट्रीय नेताओं को इस तथ्य के बारे में पूरी तरह से पता था कि भारत ने सिर्फ एक राष्ट्र बनने की प्रक्रिया में प्रवेश किया था - दूसरे शब्दों में, भारत एक राष्ट्र-निर्माण था। भारतीय राष्ट्रवाद को सावधानीपूर्वक बढ़ावा देना पड़ा। भारतीयों को एक राष्ट्र में सावधानी से वेल्डेड होना था। 
  • राजनीतिक रूप से जागरूक भारतीयों को क्षेत्र, जाति या धर्म के बावजूद राष्ट्रीय एकता की भावना के विकास और समेकन के लिए लगातार काम करना था। प्रारंभिक राष्ट्रवादियों की आर्थिक और राजनीतिक मांगों को एक आम आर्थिक और राजनीतिक कार्यक्रम के आधार पर भारतीय लोगों को एकजुट करने के उद्देश्य से तैयार किया गया था।

साम्राज्यवाद की आर्थिक आलोचना 

  • शायद शुरुआती राष्ट्रवादियों के राजनीतिक कार्यों का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा साम्राज्यवाद का उनका आर्थिक आलोचक था। उन्होंने व्यापार, उद्योग और वित्त के माध्यम से समकालीन औपनिवेशिक आर्थिक शोषण के सभी तीन रूपों पर ध्यान दिया। उन्होंने स्पष्ट रूप से समझा कि ब्रिटिश आर्थिक साम्राज्यवाद का सार भारतीय अर्थव्यवस्था के अधीनता में ब्रिटिश अर्थव्यवस्था में था। 
  • उन्होंने भारत में औपनिवेशिक अर्थव्यवस्था की बुनियादी विशेषताओं, अर्थात्, कच्चे माल के आपूर्तिकर्ता के रूप में भारत के परिवर्तन, ब्रिटिश विनिर्माण के लिए एक बाजार और विदेशी पूंजी के लिए निवेश के क्षेत्र में विकसित करने के ब्रिटिश प्रयास का विरोध किया। उन्होंने इस औपनिवेशिक संरचना के आधार पर लगभग सभी महत्वपूर्ण आधिकारिक आर्थिक नीतियों के खिलाफ एक शक्तिशाली आंदोलन किया। 
  • शुरुआती राष्ट्रवादियों ने भारत की बढ़ती गरीबी और आर्थिक पिछड़ेपन और आधुनिक उद्योग और कृषि के बढ़ने की विफलता की शिकायत की; और उन्होंने भारत के ब्रिटिश आर्थिक शोषण का दोष लगाया। इस प्रकार दादाभाई नौरोजी ने 1881 की शुरुआत में घोषणा की कि ब्रिटिश शासन "एक चिरस्थायी, बढ़ रहा है, और हर दिन विदेशी आक्रमण बढ़ रहा है" जो कि "पूरी तरह से, हालांकि धीरे-धीरे, देश को नष्ट करना" था। 
  • राष्ट्रवादियों ने भारत के पारंपरिक हस्तशिल्प उद्योगों को बर्बाद करने और आधुनिक उद्योगों के विकास में बाधा डालने के लिए आधिकारिक आर्थिक नीतियों की आलोचना की। 
  • उनमें से अधिकांश ने भारतीय रेल, बागानों और उद्योगों में विदेशी पूंजी के बड़े पैमाने पर निवेश का विरोध इस आधार पर किया कि इससे भारतीय पूँजीपतियों का दमन होगा और भारत की अर्थव्यवस्था और राजनीति पर ब्रिटिश पकड़ और मजबूत होगी। 
  • उनका मानना था कि विदेशी पूंजी के रोजगार ने न केवल वर्तमान पीढ़ी को बल्कि आने वाली पीढ़ियों को भी एक गंभीर आर्थिक और राजनीतिक खतरा उत्पन्न किया है। भारत की गरीबी को हटाने के लिए उन्होंने जो मुख्य उपाय सुझाया, वह था आधुनिक उद्योगों का तेजी से विकास। 
  • वे चाहते थे कि सरकार टैरिफ संरक्षण और प्रत्यक्ष सरकारी सहायता के माध्यम से आधुनिक उद्योगों को बढ़ावा दे। उन्होंने स्वदेशी या भारतीय वस्तुओं के उपयोग, और भारतीय उद्योगों को बढ़ावा देने के साधन के रूप में ब्रिटिश वस्तुओं के बहिष्कार के विचार को लोकप्रिय बनाया। उदाहरण के लिए, पूना और महाराष्ट्र के अन्य शहरों में छात्रों ने 1896 में सार्वजनिक रूप से बड़े स्वदेशी अभियान के तहत विदेशी कपड़ों को जलाया। 
  • राष्ट्रवादियों ने शिकायत की कि भारत के धन को इंग्लैंड में भेजा जा रहा है, और मांग की कि इस नाले को रोक दिया जाए। उन्होंने किसान पर कर के बोझ को हल्का करने के लिए भू राजस्व में कमी के लिए लगातार आंदोलन किया। उनमें से कुछ ने अर्द्ध-सामंती कृषि संबंधों की भी आलोचना की, जिसे अंग्रेजों ने बनाए रखने की मांग की थी। 
  • बागान मजदूरों के काम की परिस्थितियों में सुधार के लिए राष्ट्रवादियों ने भी आंदोलन किया। उन्होंने उच्च कराधान को भारत की गरीबी के कारणों में से एक घोषित किया और नमक कर को समाप्त करने और भू राजस्व में कमी की मांग की। उन्होंने भारत सरकार के उच्च सैन्य खर्च की निंदा की और इसकी कमी की मांग की। 
  • जैसे-जैसे समय बीतता गया, अधिक से अधिक राष्ट्रवादी इस निष्कर्ष पर पहुँचे कि आर्थिक शोषण, देश की दुर्बलता और विदेशी साम्राज्यवाद द्वारा अपने आर्थिक पिछड़ेपन को खत्म करना विदेशी शासन के कुछ लाभकारी पहलुओं से अधिक है। इस प्रकार, जीवन और संपत्ति की सुरक्षा के लाभों के बारे में, दादाभाई नौरोजी ने टिप्पणी की: 
  • रोमांस यह है कि भारत में जीवन और संपत्ति की सुरक्षा है; वास्तविकता यह है कि ऐसी कोई बात नहीं है। एक तरह से जीवन और संपत्ति की सुरक्षा है - यानी लोग एक दूसरे से या मूल निवासियों से किसी भी हिंसा से सुरक्षित हैं… लेकिन इंग्लैंड की अपनी समझ से संपत्ति की कोई सुरक्षा नहीं है और इसके परिणामस्वरूप, जीवन के लिए कोई सुरक्षा नहीं है। 
  • भारत की संपत्ति सुरक्षित नहीं है। जो सुरक्षित है, और अच्छी तरह से सुरक्षित है, वह यह है कि इंग्लैंड पूरी तरह से सुरक्षित और सुरक्षित है, और ऐसा वह पूरी सुरक्षा के साथ करता है, भारत से दूर ले जाने के लिए, और भारत में खाने के लिए, उसकी संपत्ति £ 30,000,000 या £ 40,000,000 की वर्तमान दर पर साल…। इसलिए मैं यह स्वीकार करने के लिए उद्यम करता हूं कि भारत को उसकी संपत्ति और जीवन की सुरक्षा का आनंद नहीं मिलता है ... भारत में लाखों लोगों को जीवन बस 'आधा खिला', या भुखमरी, या अकाल और बीमारी है।

कानून और व्यवस्था के संबंध में दादाभाई ने कहा

  • एक भारतीय कहावत है: 'पीठ पर प्रहार करो, लेकिन पेट पर प्रहार मत करो'। देशी प्रताप के तहत लोग जो कुछ पैदा करते हैं, उसका आनंद लेते हैं, हालांकि कई बार वे पीठ पर कुछ हिंसा करते हैं। ब्रिटिश भारतीय निरंकुशता के तहत आदमी शांति पर है, कोई हिंसा नहीं है; उसके पदार्थ को दूर, अनदेखी, मोर और सूक्ष्म रूप से सूखा दिया जाता है - वह शांति और शांति में नष्ट हो जाता है, कानून और व्यवस्था के साथ! 
  • आर्थिक मुद्दों पर राष्ट्रवादी आंदोलन ने अखिल भारतीय राय का विकास किया जो ब्रिटिश शासन भारत के शोषण पर आधारित था; भारत के गरीब होने और आर्थिक पिछड़ेपन और विकास के विकास के लिए अग्रणी। इन नुकसानों ने ब्रिटिश शासन का पालन करने वाले किसी भी अप्रत्यक्ष लाभ को दूर कर दिया।

संवैधानिक सुधार

  • आरंभ से ही राष्ट्रवादियों का मानना था कि भारत को अंततः लोकतांत्रिक स्वशासन की ओर बढ़ना चाहिए। लेकिन उन्होंने अपने लक्ष्य की तत्काल पूर्ति के लिए नहीं कहा। उनकी तात्कालिक मांगें बेहद उदारवादी थीं। 
  • उन्होंने क्रमिक चरणों के माध्यम से स्वतंत्रता जीतने की आशा की। वे बेहद सतर्क थे, ऐसा नहीं था कि सरकार उनकी गतिविधियों को दबा देती थी। 1885 से 1892 तक उन्होंने विधान परिषदों के विस्तार और सुधार की मांग की। 
  • ब्रिटिश सरकार को 1892 के भारतीय परिषद अधिनियम को पारित करने के लिए उनके आंदोलन से मजबूर होना पड़ा। इस अधिनियम के द्वारा शाही विधान परिषद के सदस्यों के साथ-साथ प्रांतीय परिषदों की संख्या में वृद्धि की गई। इन सदस्यों में से कुछ को अप्रत्यक्ष रूप से भारतीयों द्वारा चुना जा सकता है, लेकिन अधिकारियों का बहुमत बना रहा। 
  • 1892 के अधिनियम से राष्ट्रवादी पूरी तरह से असंतुष्ट थे और इसे एक धोखा करार दिया। उन्होंने परिषदों में भारतीयों के लिए एक बड़ी हिस्सेदारी की मांग की क्योंकि उनके लिए भी व्यापक शक्तियां थीं। 
  • विशेष रूप से, उन्होंने सार्वजनिक पर्स पर भारतीय नियंत्रण की मांग की और यह नारा उठाया कि पहले उनकी स्वतंत्रता के युद्ध के दौरान अमेरिकी लोगों का राष्ट्रीय रोना बन गया था: 
  • 'प्रतिनिधित्व नहीं तो कर नहीं'। इसी समय, वे अपनी लोकतांत्रिक मांगों के आधार को व्यापक बनाने में असफल रहे; उन्होंने जनता के लिए या महिलाओं के वोट के अधिकार की मांग नहीं की। 
  • बीसवीं सदी की शुरुआत तक, राष्ट्रवादी नेताओं ने आगे बढ़ाया और ऑस्ट्रेलिया और कनाडा जैसे स्व-शासित उपनिवेशों के मॉडल पर ब्रिटिश साम्राज्य के भीतर स्वराज्य या स्व-शासन के लिए दावेदारी पेश की। यह मांग 1905 में गोखले द्वारा और 1906 में दादाभाई नौरोजी द्वारा कांग्रेस के मंच से की गई थी।

प्रशासनिक और अन्य सुधार 

  • प्रारंभिक राष्ट्रवादी व्यक्तिगत प्रशासनिक उपायों के निर्भीक आलोचक थे और भ्रष्टाचार, अक्षमता और उत्पीड़न से ग्रस्त प्रशासनिक व्यवस्था के सुधार के लिए लगातार काम किया। सबसे महत्वपूर्ण प्रशासनिक सुधार वे चाहते थे कि प्रशासनिक सेवाओं के उच्च ग्रेड का भारतीयकरण हो। उन्होंने इस मांग को आर्थिक, राजनीतिक और नैतिक आधारों पर रखा। 
  • आर्थिक रूप से, उच्च सेवाओं का यूरोपीय एकाधिकार दो आधारों पर हानिकारक था: यूरोपीय लोगों को बहुत अधिक दरों पर भुगतान किया गया था और इसने भारतीय प्रशासन को बहुत महंगा बना दिया था - समान योग्यता वाले भारतीयों को कम वेतन पर नियोजित किया जा सकता था, और, यूरोपीय लोगों को भारत से बाहर भेजा गया उनके वेतन का कुछ हिस्सा और उनकी पेंशन का भुगतान इंग्लैंड में किया गया। 
  • इसने भारत से धन की निकासी को जोड़ा। राजनीतिक रूप से, राष्ट्रवादियों को उम्मीद थी कि इन सेवाओं का भारतीयकरण प्रशासन को भारतीय आवश्यकताओं के प्रति अधिक संवेदनशील बना देगा। प्रश्न का नैतिक पहलू गोपाल कृष्ण गोखले द्वारा 1897 में कहा गया था: 
  • विदेशी एजेंसी की अत्यधिक लागत, हालांकि, इसकी एकमात्र बुराई नहीं है। एक नैतिक बुराई है, जो अगर कुछ भी है, तो इससे भी बड़ी है। वर्तमान व्यवस्था के तहत भारतीय नस्ल का एक प्रकार का बौना या स्टंट चल रहा है। 
  • हमें अपने जीवन के सभी दिनों को हीनता के माहौल में जीना चाहिए, और हममें से सबसे बड़े को झुकना चाहिए । जिस ऊंचाई पर हमारी मर्दानगी उठने में सक्षम है वह पूरी तरह से वर्तमान व्यवस्था के तहत हमारे द्वारा कभी नहीं पहुंच सकती है। 
  • नैतिक उत्कर्ष जिसे हर स्व-शासन करने वाले लोग महसूस करते हैं, वह हमारे द्वारा महसूस नहीं किया जा सकता है। हमारी प्रशासनिक और सैन्य प्रतिभाओं को धीरे-धीरे गायब होना चाहिए, क्योंकि हमारे बहुत से देश में लकड़ी के दराज़ और पानी के दराज के रूप में, हमारे बहुत से आखिरी तक, यह रूढ़िबद्ध है। 
  • राष्ट्रवादियों ने न्यायिक को कार्यकारी शक्तियों से अलग करने की मांग की ताकि लोगों को पुलिस और नौकरशाही के मनमाने कृत्यों से कुछ सुरक्षा मिल सके। उन्होंने आम लोगों के प्रति पुलिस और अन्य सरकारी एजेंटों के दमनकारी और अत्याचारी व्यवहार के खिलाफ आंदोलन किया। 
  • उन्होंने कानून की देरी और न्यायिक प्रक्रिया की उच्च लागत की आलोचना की। उन्होंने भारत के पड़ोसियों के खिलाफ आक्रामक विदेश नीति का विरोध किया। उन्होंने बर्मा के विनाश, अफगानिस्तान पर हमले और उत्तर-पश्चिमी भारत में आदिवासी लोगों के दमन की नीति का विरोध किया। 
  • उन्होंने सरकार से राज्य की कल्याणकारी गतिविधियों को शुरू करने और विकसित करने का आग्रह किया। उन्होंने जनता के बीच प्राथमिक शिक्षा के प्रसार पर बहुत जोर दिया। उन्होंने तकनीकी और उच्च शिक्षा के लिए अधिक सुविधाओं की मांग की। 
  • उन्होंने किसान को साहूकार के चंगुल से बचाने के लिए कृषि बैंकों के विकास का आग्रह किया। वे चाहते थे कि सरकार कृषि के विकास के लिए सिंचाई के विस्तार और देश को अकाल से बचाने के लिए बड़े पैमाने पर कार्यक्रम शुरू करे। उन्होंने इसे ईमानदार, कुशल और लोकप्रिय बनाने के लिए चिकित्सा और स्वास्थ्य सुविधाओं के विस्तार और पुलिस प्रणाली में सुधार की मांग की। 
  • राष्ट्रवादी नेताओं ने उन भारतीय श्रमिकों के बचाव में भी बात की, जो रोजगार की तलाश में गरीबी से मजबूर होकर दक्षिण अफ्रीका, मलाया, मॉरीशस, वेस्ट इंडीज और ब्रिटिश गुयाना जैसे विदेशी देशों में चले गए थे। 
  • इनमें से कई विदेशी भूमि में वे गंभीर उत्पीड़न और नस्लीय भेदभाव के अधीन थे। यह विशेष रूप से दक्षिण अफ्रीका के बारे में सच था जहां मोहनदास करमचंद गांधी भारतीयों के बुनियादी मानवाधिकारों की रक्षा में एक लोकप्रिय संघर्ष का नेतृत्व कर रहे थे।
Offer running on EduRev: Apply code STAYHOME200 to get INR 200 off on our premium plan EduRev Infinity!

Related Searches

Previous Year Questions with Solutions

,

mock tests for examination

,

pdf

,

Important questions

,

Exam

,

video lectures

,

ppt

,

Free

,

Summary

,

Semester Notes

,

Viva Questions

,

Extra Questions

,

practice quizzes

,

राष्ट्रवादी आंदोलन (1858-1905) - (भाग - 3) UPSC Notes | EduRev

,

past year papers

,

राष्ट्रवादी आंदोलन (1858-1905) - (भाग - 3) UPSC Notes | EduRev

,

MCQs

,

Sample Paper

,

study material

,

shortcuts and tricks

,

राष्ट्रवादी आंदोलन (1858-1905) - (भाग - 3) UPSC Notes | EduRev

,

Objective type Questions

;