Indian Polity (भारतीय राजव्यवस्था): November 2024 UPSC Current Affairs | भारतीय राजव्यवस्था (Indian Polity) for UPSC CSE in Hindi PDF Download

बुलडोजर न्याय: सुप्रीम कोर्ट ने अवैध तोड़फोड़ पर अंकुश लगाने के लिए दिशा-निर्देश जारी किए

चर्चा में क्यों?

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने अपराध के आरोपी व्यक्तियों की संपत्तियों को ध्वस्त करने के लिए दिशा-निर्देश जारी किए हैं। यह निर्णय ऐसे कई उदाहरणों के बाद आया है, जहाँ राज्य अधिकारियों ने कथित तौर पर दंड के रूप में ध्वस्तीकरण का उपयोग किया है, जिसे भारत के मुख्य न्यायाधीश ने "बुलडोजर न्याय" कहा है। न्यायालय का यह निर्णय इन ध्वस्तीकरणों की वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर प्रतिक्रिया देता है, विशेष रूप से उत्तर प्रदेश, मध्य प्रदेश, उत्तराखंड और राजस्थान जैसे राज्यों में।

चाबी छीनना

• सर्वोच्च न्यायालय ने किसी भी विध्वंस से पहले न्यूनतम नोटिस अवधि अनिवार्य कर दी है।
• उचित प्रक्रिया का पालन करते हुए, ध्वस्तीकरण को अंतिम उपाय माना जाना चाहिए।
• इस फैसले का उद्देश्य अभियुक्तों और उनके परिवारों के आश्रय के अधिकार की रक्षा करना है।

अतिरिक्त विवरण

• विध्वंस संबंधी दिशानिर्देश: न्यायालय के अनुसार, विध्वंस से पहले संपत्ति मालिकों को कम से कम 15 दिन का नोटिस दिया जाना चाहिए, साथ ही व्यक्तिगत सुनवाई का अवसर भी दिया जाना चाहिए।
• अंतिम विध्वंस आदेश में मालिक के तर्क और विध्वंस के कारणों का उल्लेख होना चाहिए।
• प्राधिकारियों को ध्वस्तीकरण प्रक्रिया का फिल्मांकन करना होगा तथा एक विस्तृत रिपोर्ट संकलित करनी होगी।
• न्यायिक निगरानी: सर्वोच्च न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि संपत्ति को नष्ट करके मनमाने ढंग से सजा देने से रोकने के लिए दोष का निर्धारण करना न्यायपालिका की भूमिका है, कार्यपालिका की नहीं।
• न्यायालय के निर्णय से सार्वजनिक अधिकारियों के बीच उनकी शक्तियों के दुरुपयोग को रोकने के लिए जवाबदेही की आवश्यकता पर प्रकाश डाला गया है।
• संविधान का अनुच्छेद 21 आश्रय के अधिकार की रक्षा करता है तथा यह कहता है कि विध्वंस का प्रभाव न केवल अभियुक्तों पर पड़ता है, बल्कि उनके परिवारों पर भी पड़ता है।
• सर्वोच्च न्यायालय के इस निर्णय का उद्देश्य व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा करना तथा यह सुनिश्चित करना है कि सरकारी कार्य संवैधानिक सीमाओं के भीतर रहें। हालाँकि, इन दिशा-निर्देशों को प्रभावी ढंग से लागू करने में चुनौतियाँ बनी हुई हैं, विशेष रूप से "बुलडोजर न्याय" से पहले से ही प्रभावित लोगों के लिए क्षतिपूर्ति के संबंध में।

मुख्य परीक्षा प्रश्न

प्रश्न: बुलडोजर न्याय क्या है?

अंतर-राज्य परिषद

चर्चा में क्यों?

भारत सरकार ने हाल ही में दो वर्षों के बाद अंतर-राज्यीय परिषद (आईएससी) का पुनर्गठन किया है, जिसका अंतिम पुनर्गठन 2022 में किया जाएगा। इस पुनर्गठन में प्रधानमंत्री को अध्यक्ष नियुक्त किया गया है तथा केंद्र-राज्य संबंधों और सहकारी संघवाद के प्रति नई प्रतिबद्धता को रेखांकित किया गया है।

चाबी छीनना

• आईएससी की स्थापना केन्द्र और राज्यों के बीच सहयोग को सुविधाजनक बनाने के लिए की गई थी।
• इसका गठन भारतीय संविधान के अनुच्छेद 263 के तहत किया गया था।
• प्रधानमंत्री इस परिषद की अध्यक्षता करते हैं, जिसमें मुख्यमंत्री और केंद्रीय मंत्री शामिल होते हैं।
• अपने उद्देश्य के बावजूद, आईएससी की अनियमित बैठकों और गैर-बाध्यकारी सिफारिशों के लिए आलोचना की जाती रही है।

अतिरिक्त विवरण

• स्थापना: केंद्र-राज्य और अंतर-राज्यीय सहयोग को बढ़ाने के लिए ISC की स्थापना की गई थी, जिसकी स्थापना अनुच्छेद 263 के तहत की गई थी, जो भारत के राष्ट्रपति को ऐसी परिषद बनाने का अधिकार देता है। 1988 में सरकारिया आयोग ने इसके स्थायित्व की सिफारिश की, जिसके परिणामस्वरूप 1990 में इसकी औपचारिक स्थापना हुई।
• कार्य: आईएससी साझा हित के विषयों पर चर्चा करती है और नीति समन्वय के लिए सिफारिशें करती है, केंद्र-राज्य संबंधों को प्रभावित करने वाले मुद्दों की जांच करती है, तथा निर्बाध शासन का लक्ष्य रखती है।
• संरचना: परिषद की अध्यक्षता प्रधानमंत्री करते हैं और इसमें सभी राज्यों के मुख्यमंत्री, विधानसभा वाले केंद्र शासित प्रदेशों के मुख्यमंत्री, विधानसभा रहित केंद्र शासित प्रदेशों के प्रशासक और प्रधानमंत्री द्वारा नामित छह केंद्रीय मंत्री शामिल होते हैं।
• सचिवालय: नई दिल्ली में 1991 में स्थापित अंतर-राज्य परिषद सचिवालय (आईएससीएस) परिषद के सचिवीय कार्यों के लिए जिम्मेदार है।
• चुनौतियाँ: आईएससी को अनियमित बैठकों, गैर-बाध्यकारी सिफारिशों और राजनीतिक गतिशीलता जैसी चुनौतियों का सामना करना पड़ता है जो इसके कामकाज को प्रभावित करती हैं।
• आवश्यक सुधार: आईएससी की प्रभावशीलता बढ़ाने के लिए अनुच्छेद 263 में संशोधन, नियमित बैठकें, स्पष्ट एजेंडा और प्रौद्योगिकी एकीकरण की सिफारिश की गई है।
• भारत के संघीय ढांचे को मजबूत करने के लिए, अंतर-राज्य परिषद को मुख्य रूप से सलाहकार भूमिका से आगे बढ़कर अधिक सशक्त संस्था में बदलने की आवश्यकता है। इसके अधिदेश को बढ़ाने और नियमित, परिणाम-संचालित बैठकें सुनिश्चित करने जैसे सुधारों को लागू करना सहयोग को बढ़ावा देने और केंद्र-राज्य संबंधों को सुलझाने में महत्वपूर्ण होगा।

मुख्य परीक्षा प्रश्न

प्रश्न:  भारत में सहकारी संघवाद को बनाए रखने में अंतर-राज्य परिषद की भूमिका और महत्व पर चर्चा करें। केंद्र-राज्य मुद्दों को सुलझाने में यह कितना प्रभावी रहा है?

विश्व टीकाकरण दिवस 2024

चर्चा में क्यों?

संक्रामक रोगों की रोकथाम और सार्वजनिक स्वास्थ्य को बेहतर बनाने में टीकों की महत्वपूर्ण भूमिका को उजागर करने के लिए 10 नवंबर को विश्व टीकाकरण दिवस मनाया गया । टीकाकरण में प्रतिरक्षा प्रणाली को उत्तेजित करने वाले टीके लगाकर किसी व्यक्ति को संक्रामक रोग के प्रति प्रतिरोधी बनाना शामिल है।

चाबी छीनना

• विश्व टीकाकरण दिवस टीकों के महत्व के बारे में जागरूकता बढ़ाता है।
• संक्रामक रोगों की रोकथाम के लिए टीकाकरण महत्वपूर्ण है।
• पिछले कुछ वर्षों में भारत के टीकाकरण कवरेज में उल्लेखनीय सुधार हुआ है।

अतिरिक्त विवरण

• भारत में प्रमुख टीकाकरण कार्यक्रम:
  • सार्वभौमिक टीकाकरण कार्यक्रम (यूआईपी): इसे शुरू में 1978 में टीकाकरण पर विस्तारित कार्यक्रम के रूप में शुरू किया गया था , इसे 1985 में ग्रामीण क्षेत्रों को कवर करने के लिए पुनः ब्रांड किया गया था। इसे विभिन्न स्वास्थ्य कार्यक्रमों में शामिल किया गया, जिससे दूरदराज के क्षेत्रों में भी हर बच्चे के लिए टीकों की पहुँच सुनिश्चित हुई।
  • मिशन इन्द्रधनुष (एमआई): दिसंबर 2014 में शुरू की गई इस पहल का लक्ष्य कम दर वाले क्षेत्रों को लक्षित करते हुए 90% पूर्ण टीकाकरण कवरेज प्रदान करना है।
  • यू-विन पोर्टल: वैक्सीन वितरण और रिकॉर्ड के प्रबंधन के लिए एक डिजिटल प्लेटफॉर्म, जो लचीले शेड्यूलिंग और ई-टीकाकरण प्रमाणपत्र बनाने की सुविधा देता है।
• सार्वजनिक स्वास्थ्य की उपलब्धियाँ:
  • कोविड-19 टीकाकरण: 16 जनवरी 2021 से 6 जनवरी 2023 के बीच 220 करोड़ से अधिक खुराकें दी गईं , जिसमें 97% पात्र नागरिकों को कम से कम एक खुराक दी गई।
  • पोलियो उन्मूलन: भारत को मार्च 2014 में पोलियो मुक्त प्रमाणित किया गया ।
  • मातृ एवं नवजात टेटनस उन्मूलन: अप्रैल 2015 में वैश्विक लक्ष्य से पहले हासिल किया गया।
  • यॉज़-मुक्त स्थिति: विश्व स्वास्थ्य संगठन द्वारा यॉज़-मुक्त के रूप में मान्यता प्राप्त पहला देश, जो त्वचा, हड्डी और उपास्थि को प्रभावित करने वाला एक दीर्घकालिक जीवाणु संक्रमण है।
  • चेचक और कुष्ठ रोग: चेचक का उन्मूलन 1977 में किया गया तथा कुष्ठ रोग का उन्मूलन 2005 में किया गया ।
  • कालाजार: भारत सार्वजनिक स्वास्थ्य समस्या के रूप में कालाजार के उन्मूलन के करीब पहुंच गया है, तथा इसके लिए एक और वर्ष तक प्रमाणन मानदंड बनाए रखने की आवश्यकता है।

सुप्रीम कोर्ट ने पीएमएलए के तहत लोक सेवकों पर मुकदमा चलाने के लिए पूर्व अनुमति अनिवार्य कर दी

चर्चा में क्यों?

6 नवंबर, 2023 को सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) के लिए मनी लॉन्ड्रिंग के आरोपों पर सरकारी कर्मचारियों पर मुकदमा चलाने से पहले सरकार की पूर्व मंजूरी प्राप्त करने की एक महत्वपूर्ण आवश्यकता पेश की है। यह धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के प्रवर्तन में एक महत्वपूर्ण क्षण है।

चाबी छीनना

• सर्वोच्च न्यायालय के फैसले में पीएमएलए के तहत लोक सेवकों पर मुकदमा चलाने के लिए पूर्व मंजूरी की आवश्यकता पर बल दिया गया है।
• सीआरपीसी की धारा 197 इस आवश्यकता के अनुरूप है, तथा आधिकारिक कर्तव्यों से जुड़े मामलों में सरकारी अनुमोदन की आवश्यकता पर बल देती है।
• अरविंद केजरीवाल और पी. चिदंबरम जैसी प्रमुख हस्तियां चल रही कानूनी लड़ाइयों में इस फैसले का लाभ उठा रही हैं।

अतिरिक्त विवरण

• धन शोधन निवारण अधिनियम, 2002: भारत में धन शोधन से निपटने के लिए अधिनियमित पीएमएलए के तीन मुख्य उद्देश्य हैं:
  • धन शोधन को रोकने और नियंत्रित करने के लिए।
  • अवैध गतिविधियों से अर्जित संपत्ति को जब्त करना।
  • धन शोधन से संबंधित अन्य मुद्दों का समाधान करना।
• पूर्व स्वीकृति प्रावधान: सीआरपीसी की धारा 197 के अनुसार, अदालतें गंभीर अपराधों के अपवादों को छोड़कर, पूर्व सरकारी स्वीकृति के बिना लोक सेवकों द्वारा अपनी आधिकारिक क्षमता में किए गए अपराधों का संज्ञान नहीं ले सकती हैं।
• वर्तमान मामलों पर प्रभाव: यह निर्णय लोक सेवकों के विरुद्ध चल रहे मुकदमों को प्रभावित कर सकता है, क्योंकि सरकारी मंजूरी के अभाव में अभियोजन में देरी हो सकती है।
• यह निर्णय सरकारी कर्मचारियों को अनुचित मुकदमों से बचाने के साथ-साथ कदाचार के लिए जवाबदेही सुनिश्चित करने का काम करता है। यह PMLA और सरकारी अधिकारियों से जुड़े भविष्य के मामलों के लिए एक महत्वपूर्ण मिसाल कायम करता है। 

प्रधानमंत्री मत्स्य किसान समृद्धि सह-योजना

चर्चा में क्यों?

मत्स्य पालन विभाग ने हाल ही में प्रधानमंत्री मत्स्य किसान समृद्धि योजना (पीएम-एमकेएसएसवाई) के कार्यान्वयन पर चर्चा के लिए एक बैठक बुलाई , जो प्रधानमंत्री मत्स्य संपदा योजना (पीएमएमएसवाई) की एक उप-योजना है ।

चाबी छीनना

• पीएम-एमकेएसएसवाई को फरवरी 2024 में केंद्रीय क्षेत्र की उप-योजना के रूप में अनुमोदित किया गया था।
• यह योजना वित्त वर्ष 2023-24 से वित्त वर्ष 2026-27 तक चार वर्षों के लिए क्रियाशील रहेगी।

पीएम-एमकेएसएसवाई के उद्देश्य

• मत्स्य पालन क्षेत्र का औपचारिकीकरण: सेवा वितरण को बढ़ाने के लिए राष्ट्रीय मत्स्य पालन डिजिटल प्लेटफॉर्म (एनएफडीपी) के माध्यम से कार्य-आधारित डिजिटल पहचान बनाना ।
• वित्त तक पहुंच: मत्स्यपालकों और लघु उद्यमों की संस्थागत वित्त तक पहुंच में सुधार करना।
• सशक्तिकरण: वित्तीय संसाधन उपलब्ध कराना जिससे मत्स्यपालकों को स्थायी वित्तपोषण विकल्पों के साथ सशक्त बनाया जा सके।
• बीमा अपनाना: जलीय कृषि के लिए बीमा को प्रोत्साहित करना, जोखिमों को न्यूनतम करना और आपूर्ति श्रृंखलाओं में पता लगाने की क्षमता में सुधार करना।

प्रधानमंत्री मत्स्य सम्पदा योजना (PMMSY) क्या है?

मत्स्य पालन विभाग नीली क्रांति को बढ़ावा देने के लिए प्रधानमंत्री मत्स्य सम्पदा योजना का क्रियान्वयन कर रहा है , जो भारत के मत्स्य पालन क्षेत्र के सतत और जिम्मेदार विकास पर केंद्रित है।

इस योजना का उद्देश्य मछुआरों के कल्याण को सुनिश्चित करते हुए व्यापक विकास करना है और इसे वित्त वर्ष 2020-21 से वित्त वर्ष 2024-25 तक पांच वर्षों के लिए सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों में क्रियान्वित किया जा रहा है।

पीएमएमएसवाई का उद्देश्य

• मछली उत्पादन , उत्पादकता , गुणवत्ता और कटाई के बाद के बुनियादी ढांचे में अंतराल को दूर करना ।
• मछुआरों के सामाजिक-आर्थिक कल्याण को बढ़ाने के लिए मूल्य श्रृंखला का आधुनिकीकरण करना।

पीएमएमएसवाई के लक्ष्य

• मछली उत्पादन और उत्पादकता:
  • 2018-19 में 13.75 मिलियन मीट्रिक टन से 2024-25 तक मछली उत्पादन को 22 मिलियन मीट्रिक टन तक बढ़ाना ।
  • जलकृषि उत्पादकता को वर्तमान औसत 3 टन से बढ़ाकर 5 टन प्रति हेक्टेयर करना ।
  • घरेलू मछली की खपत को प्रति व्यक्ति 5 किलोग्राम से बढ़ाकर 12 किलोग्राम करना।
• आर्थिक मूल्य संवर्धन:
  • कृषि सकल मूल्य वर्धन (जीवीए) में मत्स्य पालन क्षेत्र का योगदान 2018-19 के 7.28% से बढ़ाकर 2024-25 तक 9% करना।
  • निर्यात आय को 2018-19 के 46,589 करोड़ रुपये से दोगुना करके 2024-25 तक 1,00,000 करोड़ रुपये करना।
  • मत्स्य पालन क्षेत्र में निजी निवेश और उद्यमशीलता विकास को प्रोत्साहित करना।
  • कटाई के बाद होने वाले नुकसान को 20-25% से घटाकर लगभग 10% करना ।
• आय एवं रोजगार सृजन:
  • मूल्य श्रृंखला में 55 लाख प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष रोजगार के अवसर सृजित होंगे ।
  • मछुआरों एवं मत्स्यपालकों की आय दोगुनी करना।

निजी संपत्ति अधिग्रहण की सीमा

चर्चा में क्यों?

हाल ही में, प्रॉपर्टी ओनर्स एसोसिएशन बनाम महाराष्ट्र राज्य मामले 2024 में सुप्रीम कोर्ट ने सार्वजनिक वितरण के लिए निजी स्वामित्व वाले संसाधनों को अपने अधीन करने की सरकार की शक्ति पर सीमाएँ निर्धारित की हैं। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि संविधान के अनुच्छेद 39(बी) और 31सी में उल्लिखित संवैधानिक योजनाओं की आड़ में राज्य द्वारा निजी संपत्तियों को अपने अधीन नहीं किया जा सकता है।

चाबी छीनना

• सर्वोच्च न्यायालय ने निर्धारित किया कि सभी निजी संपत्तियां राज्य अधिग्रहण के लिए योग्य नहीं हैं; केवल उन पर ही विचार किया जा सकता है जो दुर्लभ हैं या सामुदायिक कल्याण के लिए महत्वपूर्ण हैं।
• अदालत ने सार्वजनिक ट्रस्ट सिद्धांत पर जोर दिया , जो यह अनिवार्य करता है कि राज्य जनता के लिए कुछ संसाधनों को ट्रस्ट के रूप में रखे।
• संसाधन योग्यता के लिए दो प्रमुख परीक्षण शुरू किए गए: संसाधन भौतिक भी होना चाहिए और समुदाय की सेवा भी करनी चाहिए ।
• इस निर्णय ने रंगनाथ रेड्डी मामले (1977) की पिछली व्याख्या को पलट दिया, जिसमें निजी संपत्तियों के व्यापक राज्य अधिग्रहण की अनुमति दी गई थी।
• न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया ने असहमति जताते हुए सामुदायिक संसाधनों को परिभाषित करने में व्यापक विधायी विवेकाधिकार की वकालत की।
• न्यायालय ने अनुच्छेद 39(बी) की व्यापक व्याख्या के प्रति चेतावनी दी, जो अनुच्छेद 300ए के तहत संरक्षित संपत्ति अधिकारों को कमजोर कर सकती है।

अतिरिक्त विवरण

• अनुच्छेद 300ए: कहता है कि किसी भी व्यक्ति को कानून के प्राधिकार के बिना संपत्ति से वंचित नहीं किया जाएगा।
• सर्वोच्च न्यायालय ने निजी संसाधनों को सामुदायिक भौतिक संसाधनों में परिवर्तित करने के लिए पांच तरीकों की रूपरेखा तैयार की, जिनमें राष्ट्रीयकरण और अधिग्रहण भी शामिल हैं।
• निर्णय का महत्व: इस निर्णय में राज्य के हस्तक्षेप की संभावना को बरकरार रखा गया है, जबकि इस बात पर जोर दिया गया है कि निजी संसाधनों का अंधाधुंध अधिग्रहण अस्वीकार्य है।
• यह निर्णय आर्थिक लोकतंत्र के दृष्टिकोण के अनुरूप है तथा आर्थिक संरचनाओं में संवैधानिक लचीलापन सुनिश्चित करता है।
• यह निर्णय एक ऐसे विधायी ढांचे की आवश्यकता पर बल देता है जो कल्याणकारी नीतियों में उभरती सामाजिक आवश्यकताओं को प्रतिबिंबित करता हो।
• प्रॉपर्टी ओनर्स एसोसिएशन बनाम महाराष्ट्र राज्य (2024) में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले ने निजी संपत्ति के अधिग्रहण के राज्य के अधिकार के संबंध में महत्वपूर्ण मिसाल कायम की है, जिसमें सार्वजनिक उद्देश्य, उचित मुआवजे और सामान्य हित पर विचार करते हुए व्यक्तिगत अधिकारों की आवश्यकता पर बल दिया गया है।

पीएम विश्वकर्मा योजना

चर्चा में क्यों?

2023 में शुरू की गई पीएम विश्वकर्मा योजना में दो मिलियन से ज़्यादा आवेदन सफलतापूर्वक पंजीकृत किए गए हैं। इस योजना का उद्देश्य भारत भर के कारीगरों और शिल्पकारों को उनके कौशल और बाज़ार तक पहुँच बढ़ाने में सहायता करना है।

चाबी छीनना

• यह योजना सूक्ष्म, लघु और मध्यम उद्यम मंत्रालय द्वारा कार्यान्वित की जाती है।
• यह डिजिटल लेनदेन के लिए बाजार संपर्क सहायता, कौशल प्रशिक्षण और प्रोत्साहन प्रदान करता है।
• पांच वर्षों में इस योजना का लक्ष्य 30 लाख परिवारों को कवर करना है, जिसकी शुरूआत पहले वर्ष में पांच लाख परिवारों से की जाएगी।

अतिरिक्त विवरण

• उद्देश्य: इस योजना का उद्देश्य गुरु-शिष्य परंपरा को मजबूत करना तथा कारीगरों के उत्पादों की गुणवत्ता और पहुंच में सुधार करना है।
• पात्रता: यह पाठ्यक्रम भारत भर के ग्रामीण और शहरी कारीगरों के लिए उपलब्ध है, जिसमें नाव निर्माण और लोहारी जैसे 18 पारंपरिक शिल्प शामिल हैं।
• मुख्य लाभ:
  • एमएसएमई के लिए टूलींग सुविधाओं तक पहुंच में वृद्धि, उत्पादकता में सुधार।
  • प्रशिक्षण कार्यक्रम का उद्देश्य उद्योग के लिए तैयार जनशक्ति का निर्माण करना है।
  • प्रक्रिया और उत्पाद विकास पहल के लिए समर्थन।
  • उद्योग की आवश्यकताओं के अनुरूप परामर्श और जॉब वर्क सेवाएं।

सुप्रीम कोर्ट ने यूपी मदरसा अधिनियम 2004 को बरकरार रखा

चर्चा में क्यों?

हाल ही में, सुप्रीम कोर्ट ने उत्तर प्रदेश मदरसा शिक्षा बोर्ड अधिनियम, 2004 की संवैधानिक वैधता को आंशिक रूप से बरकरार रखा, जिसने मार्च 2024 के इलाहाबाद उच्च न्यायालय के फैसले को पलट दिया, जिसने अधिनियम को असंवैधानिक घोषित किया था। हालाँकि, सुप्रीम कोर्ट ने पाया कि उच्च शिक्षा (कामिल और फ़ाज़िल) से संबंधित प्रावधान सूची 1 की प्रविष्टि 66 द्वारा शासित विश्वविद्यालय अनुदान आयोग अधिनियम (UGC अधिनियम) 1956 के साथ संघर्ष करते हैं।

चाबी छीनना

• सर्वोच्च न्यायालय ने पुष्टि की कि मदरसा अधिनियम छात्रों में योग्यता सुनिश्चित करने के राज्य के दायित्व के अनुरूप शैक्षिक मानकों को विनियमित करता है।
• न्यायालय ने धार्मिक शिक्षा (अनुमेय) और धार्मिक अनुदेश (राज्य-मान्यता प्राप्त संस्थानों में निषिद्ध) के बीच अंतर किया।
• यह निर्णय राज्य की इस क्षमता को रेखांकित करता है कि वह ऐसे नियम बना सकता है जिससे यह सुनिश्चित हो सके कि मदरसे धर्मनिरपेक्षता के सिद्धांत का उल्लंघन किए बिना धर्मनिरपेक्ष शिक्षा प्रदान करें।

अतिरिक्त विवरण

• संवैधानिक वैधता: मदरसा अधिनियम, 2004 को संविधान के तहत राज्य की जिम्मेदारियों के अनुरूप माना जाता है, जो शैक्षिक मानकों को बढ़ावा देता है।
• विधायी क्षमता: सर्वोच्च न्यायालय ने पुष्टि की कि यह अधिनियम राज्य विधानमंडल की विधायी क्षमता के अंतर्गत आता है, विशेष रूप से सूची 3 (समवर्ती सूची) की प्रविष्टि 25 के अंतर्गत।
• अल्पसंख्यक अधिकार: यह निर्णय धार्मिक अल्पसंख्यकों के शैक्षणिक संस्थान स्थापित करने के अधिकार को मजबूत करता है, जैसा कि भारतीय संविधान के अनुच्छेद 30 में व्यक्त किया गया है।
• एकीकरण: न्यायालय के निर्देश का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि मदरसा छात्रों को गुणवत्तापूर्ण शिक्षा तक पहुंच मिले, तथा राज्य के व्यापक शैक्षिक ढांचे के भीतर समावेशिता को बढ़ावा मिले।

उत्तर प्रदेश मदरसा शिक्षा बोर्ड अधिनियम, 2004 को बरकरार रखने का सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय धार्मिक शिक्षा और धर्मनिरपेक्ष शैक्षिक मानकों के बीच संतुलन पर जोर देता है। यह अल्पसंख्यक अधिकारों की रक्षा करते हुए शिक्षा को विनियमित करने के राज्य के अधिकार की पुष्टि करता है, और पूरे देश में धार्मिक शिक्षा के विनियमन के लिए एक मिसाल कायम कर सकता है, जिससे शिक्षा में समावेशिता और गुणवत्ता दोनों को बढ़ावा मिलेगा।

मुख्य परीक्षा प्रश्न

प्रश्न:  उत्तर प्रदेश मदरसा शिक्षा बोर्ड अधिनियम, 2004 पर सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय के निहितार्थों की जांच करें, विशेष रूप से अल्पसंख्यक अधिकारों और धर्मनिरपेक्ष शिक्षा प्रदान करने के राज्य के उत्तरदायित्व के संबंध में।

सांसद स्थानीय क्षेत्र विकास योजना

चर्चा में क्यों?

भारत में सांसद स्थानीय क्षेत्र विकास योजना (एमपीएलएडीएस) एक विवादास्पद मुद्दा बना हुआ है। समर्थकों का तर्क है कि यह सांसदों को स्थानीय जरूरतों को सीधे संबोधित करने का अधिकार देता है, जबकि आलोचकों का तर्क है कि यह संवैधानिक सिद्धांतों, विशेष रूप से शक्तियों के पृथक्करण को कमजोर करता है। हाल ही में हुई चर्चाओं में अधूरी परियोजनाओं और बढ़ी हुई फंडिंग की मांग पर भी चिंता जताई गई है, जिससे एमपीएलएडीएस की निगरानी और जवाबदेही के बारे में बहस तेज हो गई है।

चाबी छीनना

• एमपीएलएडी एक केन्द्रीय क्षेत्र की योजना है जिसे 1993 में सांसदों को अपने निर्वाचन क्षेत्रों में विकास कार्यों की सिफारिश करने में सक्षम बनाने के लिए शुरू किया गया था।
• प्रत्येक सांसद को प्रतिवर्ष 5 करोड़ रुपये आवंटित किए जाते हैं, जिसमें अनुसूचित जाति (एससी) और अनुसूचित जनजाति (एसटी) के लिए धन आवंटन का विशिष्ट प्रावधान है।
• योजना की प्रभावशीलता, जवाबदेही और सुधार या उन्मूलन की संभावित आवश्यकता के संबंध में बहस जारी है।

अतिरिक्त विवरण

• एमपीएलएडी का अवलोकन: यह योजना स्थानीय आवश्यकताओं के आधार पर टिकाऊ सामुदायिक संपत्ति बनाने पर केंद्रित है। इसका प्रबंधन राज्य स्तरीय नोडल विभाग द्वारा किया जाता है, जबकि जिला प्राधिकरण परियोजना अनुमोदन और निधि आवंटन को संभालते हैं।
• निधि आवंटन: प्रत्येक सांसद को प्रति वर्ष 5 करोड़ रुपए मिलते हैं, जो 2.5 करोड़ रुपए की दो किस्तों में वितरित किए जाते हैं। अप्रयुक्त निधि को अगले वर्षों में आगे बढ़ाया जा सकता है।
• विशेष प्रावधान: सांसद अपने निर्वाचन क्षेत्र के बाहर राष्ट्रीय एकता परियोजनाओं के लिए तथा गंभीर प्राकृतिक आपदाओं के लिए धनराशि आवंटित कर सकते हैं, जिसकी राशि निश्चित सीमा के साथ होगी।
• एमपीएलएडी की आलोचना: इस योजना की आलोचना इस आधार पर की गई है कि यह विधायकों को कार्यकारी कार्य करने की अनुमति देकर संवैधानिक सिद्धांतों का उल्लंघन करती है, जिससे जवाबदेही और धन के दुरुपयोग के बारे में चिंताएं पैदा होती हैं।
• प्रशासनिक सुधार आयोग (एआरसी) ने 2005 में स्थानीय सरकार के अधिकारों के उल्लंघन की आशंका के कारण एमपीएलएडी को समाप्त करने का सुझाव दिया था।
• समर्थक विचार: समर्थकों का तर्क है कि एमपीएलएडीएस स्थानीय विकास को सुगम बनाता है और सांसदों को सामुदायिक आवश्यकताओं पर त्वरित प्रतिक्रिया देने में सक्षम बनाता है।
• कुछ सांसद धनराशि बढ़ाने की वकालत करते हैं, उनका दावा है कि राज्य विधायकों को मिलने वाली धनराशि की तुलना में वर्तमान आवंटन अपर्याप्त है।

राज्य स्थापना दिवस

चर्चा में क्यों?

हाल ही में, प्रधानमंत्री ने छत्तीसगढ़, मध्य प्रदेश, हरियाणा, कर्नाटक और केरल राज्यों को उनके स्थापना दिवस पर शुभकामनाएं दीं, जो 1 नवंबर को मनाया जाता है। उन्होंने सांस्कृतिक विरासत, विकास, संरक्षण और प्राकृतिक संसाधनों सहित विभिन्न क्षेत्रों में राष्ट्र के लिए प्रत्येक राज्य के महत्वपूर्ण योगदान पर जोर दिया।

चाबी छीनना

• प्रधानमंत्री ने 1 नवंबर को कई राज्यों के स्थापना दिवस को स्वीकार किया।
• प्रत्येक राज्य भारत के सांस्कृतिक और प्राकृतिक संसाधनों में अद्वितीय योगदान देता है।

अतिरिक्त विवरण

• गठन वर्ष: राज्यों की स्थापना अलग-अलग समय पर हुई, उल्लेखनीय गठन 1956 और 1966 में हुआ।
• राज्य और उनकी उत्पत्ति:
  • कर्नाटक: मध्य भारत और बॉम्बे राज्य सहित विभिन्न राज्यों के कुछ हिस्सों को मिलाकर 1956 में गठित, और इसमें मुख्य रूप से कन्नड़ भाषी क्षेत्र शामिल हैं।
  • केरल: 1956 में त्रावणकोर-कोचीन को मालाबार और दक्षिण केनरा के कासरगोड तालुक के साथ विलय करके स्थापित किया गया।
  • पंजाब: इसका गठन 1966 में हरियाणा राज्य से अलग करके किया गया था।
  • मध्य प्रदेश: वर्ष 2000 में इसमें 16 जिले शामिल किये गये, जिनमें मुख्य रूप से छत्तीसगढ़ी बोली जाती है, जो पहले मध्य प्रदेश का हिस्सा था।
  • यह मान्यता भारत की वृद्धि और विकास में प्रत्येक राज्य के अद्वितीय योगदान के महत्व को उजागर करती है, तथा नागरिकों में गौरव और एकता की भावना को बढ़ावा देती है।

भारतीय और अमेरिकी राष्ट्रपतियों का तुलनात्मक विश्लेषण

चर्चा में क्यों?

संयुक्त राज्य अमेरिका 5 नवंबर, 2024 को होने वाले अपने अगले राष्ट्रपति चुनाव के लिए इलेक्टोरल कॉलेज के माध्यम से तैयारी कर रहा है। इस आगामी चुनाव ने अमेरिका और भारत के राष्ट्रपतियों की शक्तियों और भूमिकाओं में समानताओं और अंतरों को उजागर किया है।

चाबी छीनना

• अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव 2024 में होगा, जिसमें निर्वाचन मंडल पर ध्यान केंद्रित किया जाएगा।
• चुनाव प्रणालियों की तुलना से अमेरिका और भारत की चुनाव प्रक्रियाओं में प्रमुख अंतर सामने आते हैं।

अतिरिक्त विवरण

• अमेरिका में इलेक्टोरल कॉलेज सिस्टम: इस प्रणाली का उपयोग औपचारिक रूप से राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति का चुनाव करने के लिए किया जाता है। नागरिक प्रत्येक राज्य में राजनीतिक दलों द्वारा चुने गए निर्वाचकों के एक समूह के लिए वोट करते हैं, जो फिर इलेक्टोरल कॉलेज के रूप में जानी जाने वाली प्रक्रिया में अपना वोट डालते हैं।
• उद्भव: निर्वाचन मंडल की स्थापना अमेरिकी संविधान में एक समझौते के रूप में की गई थी, जो कार्यकारी शक्ति की जांच के लिए प्रत्यक्ष लोकप्रिय वोट और कांग्रेस के चयन के बीच संतुलन स्थापित करता था।
• संरचना: निर्वाचक मंडल में 538 निर्वाचक होते हैं, और किसी उम्मीदवार को जीतने के लिए 270 निर्वाचक मतों के बहुमत की आवश्यकता होती है।
• प्रभाव: यह संभव है कि कोई उम्मीदवार लोकप्रिय वोट तो जीत जाए, लेकिन राष्ट्रपति पद हार जाए, जैसा कि 2000 और 2016 के चुनावों में देखा गया।

भारतीय और अमेरिकी राष्ट्रपति चुनावों के बीच अंतर

• निर्वाचक मंडल की संरचना: भारत में राष्ट्रपति का चुनाव एक निर्वाचक मंडल द्वारा किया जाता है, जो राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों से निर्वाचित संसद सदस्यों (एमपी) और विधान सभाओं के निर्वाचित सदस्यों (एमएलए) से बना होता है।
• नामांकन प्रक्रिया: उम्मीदवारों को निर्वाचक मंडल के सदस्यों की ओर से 50 प्रस्तावकों और 50 अनुमोदकों के साथ नामांकन प्रस्तुत करना होगा।
• मतदान प्रक्रिया: भारतीय मतदाता किसी एक पार्टी के उम्मीदवार को वोट देने के बजाय वरीयता के क्रम में उम्मीदवारों को स्थान देते हैं।
• वोट मूल्य गणना: सांसदों का वोट मूल्य 700 निर्धारित है, जबकि विधायकों का वोट मूल्य राज्य की जनसंख्या को विधायकों की संख्या से विभाजित करके, फिर 1000 से विभाजित करके प्राप्त किया जाता है।
• विजयी कोटा: किसी उम्मीदवार को जीतने के लिए कुल मतों के 50% से अधिक मत प्राप्त करने होंगे, जो सामान्य चुनावों में साधारण बहुमत से भिन्न है।

कार्यप्रणाली में समानताएँ

• राज्य प्रमुख: दोनों ही राज्य के औपचारिक प्रमुख के रूप में कार्य करते हैं तथा आधिकारिक समारोहों में अपने राष्ट्र का प्रतिनिधित्व करते हैं।
• चुनाव प्रक्रिया: दोनों राष्ट्रपतियों को उनकी भूमिकाओं के लिए चुना जाता है, हालांकि उनके तरीके अलग-अलग हैं (भारत में अप्रत्यक्ष और अमेरिका में प्रत्यक्ष)।
• वीटो शक्ति: दोनों को अपने-अपने विधायी निकायों द्वारा पारित कानून पर वीटो लगाने का अधिकार है।
• आपातकालीन शक्तियां: दोनों ही देश आपातकाल की घोषणा कर सकते हैं, हालांकि इन शक्तियों का दायरा और प्रकृति अलग-अलग होती है।
• औपचारिक कर्तव्य: दोनों ही विभिन्न औपचारिक कार्य करते हैं, जिनमें नए कानूनों का उद्घाटन और विदेशी गणमान्य व्यक्तियों की मेजबानी शामिल है।

मुख्य परीक्षा प्रश्न

प्रश्न: राष्ट्रपति चुनावों के लिए अमेरिका और भारत की चुनाव प्रणालियों में अंतर पर चर्चा करें।

भारत के मुख्य न्यायाधीश की नियुक्ति

मुख्य न्यायाधीश की नियुक्ति

• इस भूमिका के लिए उपयुक्त समझे जाने वाले सर्वोच्च न्यायालय के वरिष्ठतम न्यायाधीश को पारंपरिक रूप से निवर्तमान मुख्य न्यायाधीश की सिफारिश पर भारत का मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) नियुक्त किया जाता है।
• इस कन्वेंशन का उल्लंघन 1964, 1973 और 1977 में किया गया।
• इस प्रक्रिया में केंद्रीय विधि, न्याय और कंपनी मामलों के मंत्री निवर्तमान मुख्य न्यायाधीश की संस्तुति मांगते हैं, जिसे प्रधानमंत्री के पास भेजा जाता है। इसके बाद प्रधानमंत्री राष्ट्रपति को सलाह देते हैं, जो नियुक्ति को औपचारिक रूप देते हैं।
• संविधान के अनुच्छेद 124(2) के अनुसार, सर्वोच्च न्यायालय के प्रत्येक न्यायाधीश की नियुक्ति राष्ट्रपति द्वारा की जाती है और वह 65 वर्ष की आयु तक पद पर रहता है।

मुख्य न्यायाधीश की प्रमुख भूमिका

• बराबरी में प्रथम: राजस्थान राज्य बनाम प्रकाश चंद (1997) मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि यद्यपि मुख्य न्यायाधीश न्यायपालिका का नेतृत्व करते हैं, परंतु उनके पास सर्वोच्च न्यायालय के अन्य न्यायाधीशों की तुलना में श्रेष्ठ न्यायिक प्राधिकार नहीं होता है।
• मास्टर ऑफ द रोस्टर:  मुख्य न्यायाधीश के पास मामलों की सुनवाई के लिए संविधान पीठों सहित पीठों का गठन करने का विशेष अधिकार होता है।
• कॉलेजियम का प्रमुख:  मुख्य न्यायाधीश कॉलेजियम की अध्यक्षता करते हैं, जो उच्च न्यायपालिका में न्यायिक नियुक्तियों और स्थानांतरण के लिए जिम्मेदार होता है।
• सर्वोच्च न्यायालय के अधिकारियों और सेवकों की नियुक्ति:  अनुच्छेद 146 के अनुसार, मुख्य न्यायाधीश या एक अधिकृत न्यायाधीश/अधिकारी न्यायालय के अधिकारियों और सेवकों की नियुक्ति के लिए जिम्मेदार है।

कॉलेजियम के बारे में

• कॉलेजियम प्रणाली का उपयोग सर्वोच्च न्यायालय (एससी) और उच्च न्यायालयों (एचसी) में न्यायिक नियुक्तियों की सिफारिश के लिए किया जाता है।
• न्यायाधीशों की नियुक्ति संविधान के अनुच्छेद 124 (एससी के लिए) और अनुच्छेद 217 (एचसी के लिए) के तहत राष्ट्रपति द्वारा की जाती है।
• सर्वोच्च न्यायालय में नियुक्ति के लिए कॉलेजियम:  इसमें मुख्य न्यायाधीश और सर्वोच्च न्यायालय के चार वरिष्ठतम न्यायाधीश शामिल होते हैं।
• उच्च न्यायालय में नियुक्ति के लिए कॉलेजियम:  उच्च न्यायालय कॉलेजियम में उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश और उस उच्च न्यायालय के दो वरिष्ठतम न्यायाधीश शामिल होते हैं। सर्वोच्च न्यायालय स्तर पर, उच्च न्यायालय में नियुक्तियों के लिए कॉलेजियम में मुख्य न्यायाधीश और सर्वोच्च न्यायालय के दो वरिष्ठतम न्यायाधीश शामिल होते हैं।