The Hindi (हिन्दू) Editorial Analysis (Hindi): Feb 6, 2023 | Current Affairs (Hindi): Daily, Weekly & Monthly - UPSC PDF Download

पेटेंट समझौता

चर्चा में क्यों -

• मई 2016 में, वाणिज्य मंत्रालय के तहत तत्कालीन औद्योगिक नीति और संवर्धन विभाग (जिसे अब उद्योग और आंतरिक व्यापार संवर्धन विभाग के रूप में जाना जाता है) ने 32-पृष्ठ की राष्ट्रीय आईपीआर नीति जारी की ।
• इस दस्तावेज़ का समग्र उद्देश्य देश में आईपीआर पारिस्थितिकी तंत्र के लिए एक नवीन और रचनात्मक भारत को आकार देने की दिशा में सरकार की व्यापक दृष्टि को स्पष्ट करना था।

राष्ट्रीय आईपीआर नीति का उद्देश्य :

• " कानूनी और विधायी ढांचा " :

• इसका लक्ष्य "मजबूत और प्रभावी आईपीआर कानून का निर्माण करना था, जो बड़े जनहित के साथ सही मालिकों के हितों को संतुलित करता है"।

• "प्रशासन और प्रबंधन" :

• इसका उद्देश्य " सेवा-उन्मुख आईपीआर प्रशासन को आधुनिक और मजबूत करना " था।

• "प्रवर्तन और निर्णय" :

• फोकस "आईपीआर उल्लंघन का मुकाबला करने के लिए प्रवर्तन और न्यायिक तंत्र को मजबूत करने के लिए" था।

आईपीआर पारिस्थितिकी तंत्र में संरचनात्मक और विधायी परिवर्तन :

• आईपीएबी का विघटन:

• ट्रिब्यूनल सुधारों के हिस्से के रूप में बौद्धिक संपदा अपीलीय बोर्ड (आईपीएबी) को अप्रैल 2021 में भंग कर दिया गया था, और इसके अधिकार क्षेत्र को फिर से उच्च न्यायालयों में स्थानांतरित कर दिया गया था।

• आईपी विभाग:

• समर्पित आईपी बेंच ("आईपी डिवीजन") की स्थापना की गई, जो कि आईपीआर विवादों के त्वरित निपटान के लिए आईपीआर मोर्चे पर देश की अग्रणी अदालत है।

• आधारभूत संरचना:

• भारतीय पेटेंट कार्यालय के बुनियादी ढांचे और ताकत में सुधार के लिए सचेत प्रयास किए जाते हैं ।

ऐसे सुधारों के लाभ:

• इस तरह के उपायों का उद्देश्य निवेशकों और नवोन्मेषकों को यह बताना है कि भारत राष्ट्रीय हित और सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रतिबद्धताओं से समझौता किए बिना एक आईपी-प्रेमी देश है जो आईपी-अनुकूल क्षेत्राधिकार प्रदान करता है।
• यह उसी राष्ट्रीय आईपीआर नीति से स्पष्ट है, जो अन्य बातों के साथ ही, " वैश्विक स्तर पर सस्ती दवाओं तक पहुंच को सक्षम करने और दुनिया की फार्मेसी बनने के लिए भारतीय फार्मास्युटिकल क्षेत्र के योगदान" को स्पष्ट रूप से मान्यता देता है।

पेटेंट की ज्यादा संख्या:

• पेटेंट-मित्र के बजाय पेटेंटधारक का मित्र:

• ऐसा प्रतीत होता है कि देश की पेटेंट स्थापना ने एक बहुत ही अलग संदेश दिया है - यह क्रमशः सार्वजनिक स्वास्थ्य और राष्ट्रीय हित की कीमत पर फार्मास्युटिकल क्षेत्र में पेटेंट-मित्र के बजाय, पेटेंटधारक की मित्र साबित करने के लिए प्रति अधिक झुकी हुयी दिखाई देती है।

• 20 साल का पेटेंट:

• विधायी सुरक्षागार्डों के बावजूद, पेटेंट एक्ट जो 1999 और 2005 के मध्य राष्ट्रीय हितों को सुरक्षित करने के लिए लाया गया था, यह 20 वर्षों के लिए उत्पाद पेटेंट देने के भारत के निर्णय को संतुलित करता हैI

• पेटेंट का दुरुपयोग :

• पेटेंट अधिनियम की धारा 3(डी), 53(4), और 107ए जैसे प्रावधान स्पष्ट रूप से 2002 और 2005 के बीच पेटेंट के गलत अभ्यास को रोकने के लिए पेश किए गए थे, जिनका फार्मास्युटिकल "इनोवेटर" कंपनियों ने संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे पेटेंट-अनुकूल न्यायालयों में सफलतापूर्वक सहारा लिया था ।
• भारतीय पेटेंट कार्यालय द्वारा मधुमेह, कैंसर, हृदय रोगों और अन्य गंभीर बीमारियों के उपचार से सम्बन्धित दवाओं पर पेटेंट को नवप्रवर्तक दवा के लिए कम्पनियों द्वारा प्रदान किया जाना जारी है।
• वे सामान्य निर्माताओं के वैधानिक अधिकारों की कीमत पर और रोगियों के नुकसान के लिए अदालतों के माध्यम से नियमित रूप से लागू होते हैं।

• सुप्रीम कोर्ट का निर्णय :

• नोवार्टिस एजी बनाम भारत संघ और अन्य (2013) मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले को लागू न करना भी चिंताजनक है, जिसमें शीर्ष अदालत ने अधिनियम की धारा 3(डी) को शामिल करने के पीछे विधायी मंशा पर प्रकाश डाला थाI जो अप्रासंगिक घटकों को जोड़कर या उनमें परिवर्तन कर (जो किसी भी तरह से दवा की चिकित्सीय प्रभावकारिता को नहीं बढ़ाता है।) दवा पर नवीन पेटेंट पाकर, पेटेंट पर एकाधिकार कर, सदाबहार पेटेंट प्राप्त करने से रोंकता हैI
• हालाँकि, सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय पेटेंट कार्यालय और अधीनस्थ अदालतों दोनों से किसी के लिए भी कोई सकारात्मक परिणाम नहीं निकाल सका है, बल्कि यह जेनरिक संस्करणों के प्रवेश में देरी को बढ़ावा देता है।
• यह भारत जैसे देशों में रोगियों के लिए सस्ती दवाओं की उपलब्धता पर प्रतिकूल प्रभाव डालता है, जहां अधिकांश मध्यम वर्ग या निम्न परिवार अस्पताल जाने के बाद अपनी मेहनत की कमाई खर्च कर गरीबी रेखा से नीचे जीवन यापन को बाध्य होते हैं।

पेटेंट समझौता :

• पेटेंट मुआवज़ा लाभ के बदले लाभ की स्थिति :

• यह समझा जाना चाहिए कि पेटेंट अधिनियम जैसे आईपी विधान केवल आईपी अधिकार स्वामियों के लाभ के लिए नहीं हैं।
• पेटेंट अधिनियम में अंतर्निहित प्रतिदान का इच्छित लाभार्थी ( जिसे "पेटेंट समझौता" के रूप में जाना जाता है) वह समाज है जो बाजार के खिलाड़ियों के बीच गतिशील नवाचार-आधारित प्रतिस्पर्धा से लाभान्वित होने की उम्मीद करता है ।
• पेटेंट एकाधिकार, इनोवेटर्स को इस उम्मीद में दिया जाता है कि वे जनता के लिए कुछ नया, आविष्कारशील और औद्योगिक मूल्य प्रकट करते हैं, जिसे पेटेंट एकाधिकार की समाप्ति के बाद पेटेंट से लाइसेंस की आवश्यकता के बिना जनता उपयोग कर सकती है।
• सैद्धांतिक रूप में, पेटेंटकर्ताओं और समाज के बीच यह लेन-देन, सार्वजनिक डोमेन में ज्ञान के सामान्य पूल को बढ़ाता है।

• नवोन्मेष आधारित प्रतियोगिता :

• पेटेंट समझौते के पीछे अन्य आर्थिक धारणा यह है कि इससे बाजार के खिलाड़ियों के बीच नवाचार-संचालित प्रतिस्पर्धा शुरू होने की उम्मीद है, जिसके परिणामस्वरूप उपभोग करने वाली जनता के लिए गुणवत्तापूर्ण विकल्पों की सूची लम्बी हो गयी है।
• हालांकि, जब एक सदाबहार पेटेंट, पेटेंट कार्यालय द्वारा दिया जाता है और अदालतों द्वारा लागू किया जाता है, तो पेटेंट सौदा एक फौस्टियन सौदा (एक समझौता जिसमें एक व्यक्ति ज्ञान, धन या अन्य लाभ प्राप्त करने के लिए अपने आध्यात्मिक मूल्यों, या नैतिक सिद्धांतों को छोड़ देता है) बन जाता है क्योंकि इसके परिणामस्वरूप एकाधिकार की बीस साल की अवधि का अवैध विस्तार होता हैI
• यह, बदले में, बाजार में प्रतिस्पर्धा को कम करता है और पेटेंटकर्ताओं को समाज से, अनुमति से अधिक कमाने में सक्षम बनाता है।

निष्कर्ष:

• पेटेंट अधिनियम के अंतर्गत चार हितधारक हैं - समाज, सरकार, पेटेंटधारक और उनके प्रतियोगी । इन सभी हितधारकों में से प्रत्येक के पास क़ानून के तहत अधिकार हैं जो उन सभी को सही मालिक बनाता है।
• अन्य हितधारकों के कानूनी अधिकारों को कम कर दिया जाता है जब अधिनियम की व्याख्या, विशेष रूप से पेटेंटधारकों के पक्ष में लागू की जाती है, विशेषकर वे पेटेंटधारी, जो सदाबहार होते हैं ।
• इस प्रकार, आईपीआर पारिस्थितिकी तंत्र को निवेश आकर्षित करने और सार्वजनिक स्वास्थ्य दायित्वों को बढ़ावा देने में सहायक बनाने के साथ ही, दीर्घकालिक राष्ट्रीय हित को बढ़ावा देने के लिए संतुलित बनाना चाहिए।6