एनसीआरटी सारांश: प्रशासनिक अधिकरण- 2 | भारतीय राजव्यवस्था (Indian Polity) for UPSC CSE in Hindi PDF Download

• ईस्ट इंडिया कंपनी 1812 के मामलों पर हाउस ऑफ कॉमन्स की प्रवर समिति की पांचवीं रिपोर्ट 
• लोक सेवा आयोग 1886-87 
• विकेंद्रीकरण पर शाही आयोग 1907-09 
• सरकार। भारत क्लर्क की वेतन समिति 1908 
• 1914-17 भारत में सार्वजनिक सेवा पर शाही आयोग 
• भारतीय संवैधानिक सुधार पर रिपोर्ट 1918-19 
• भारत सरकार सचिवालय प्रक्रिया समिति की रिपोर्ट 1919 
• भारतीय निवृत्ति समिति 1922-23 
• द रॉयल कमीशन ऑन द सुपीरियर सिविल सर्विस इन इंडिया 1924 
• सुधार जांच समिति 1924 
• भारत के लिए संविधान के सिद्धांतों का निर्धारण करने के लिए सभी दलों के सम्मेलन द्वारा नियुक्त समिति 1928 
• भारतीय केंद्रीय समिति 1929 
• भारतीय सांविधिक आयोग 7930 
• सेवाओं पर उप-समिति (भारतीय गोलमेज सम्मेलन) 1932 
• भारत सरकार सचिवालय समिति 1937 
• 1937 में संगठन और प्रक्रिया समिति 
• भारत सिविल सेवा 1944 के लिए उम्मीदवारों के चयनकर्ताओं और प्रशिक्षण पर समिति 
• केंद्र सरकार के पुन: संगठन 1945-46 पर रिपोर्ट 
• सलाहकार योजना बोर्ड 1947 
• सचिवालय पुन: संगठन समिति 1947 
• केंद्रीय वेतन आयोग 1947 
• राष्ट्रीय समिति 1948 
• आर्थिक समिति 1948 
• 1949 सरकार की मशीनरी का पुन: संगठन 
• लोक प्रशासन पर रिपोर्ट 1951 
• राज्य उद्यमों के कुशल आचरण पर रिपोर्ट 1951 
• भारत में सार्वजनिक प्रशासन-सर्वेक्षण 1953 का पासपोर्ट 
• रेलवे भ्रष्टाचार जांच समिति 1955 
• स्टेट्स री-आर्गेनाइजेशन कमीशन 1955
• प्रशासन के औद्योगिक और वाणिज्यिक उद्यमों 1956 के प्रशासन के विशेष संदर्भ में भारत की प्रशासनिक प्रणाली की परीक्षा 
• लोक सेवा (भर्ती के लिए योग्यता) समिति 1956 
• 1957-59 के केंद्रीय सरकार के कर्मचारियों की सेवा की शर्तों और कमीशन की जांच पर आयोग 
• कांग्रेस संसदीय दल की उप-समिति राज्य उपक्रमों पर 1959 
• भारतीय और राज्य प्रशासनिक सेवा और जिला प्रशासन की समस्याओं पर रिपोर्ट 1962 
• भ्रष्टाचार निवारण समिति 1962 
• द कमेटी ऑन द इंडियन फॉरेन सर्विस 1966 
• नागरिकों की शिकायतों के निवारण की समस्याओं पर प्रशासनिक सुधार समिति की अंतरिम रिपोर्ट 1966 
• प्रेस और प्रशासन के बीच संबंधों पर अध्ययन दल की रिपोर्ट 1966 
• सार्वजनिक क्षेत्र के उपक्रमों पर प्रशासनिक सुधार आयोग की रिपोर्ट 1967 
• प्रशासनिक सुधार आयोग की सरकार की मशीनरी पर रिपोर्ट। 1967 में भारत और इसकी प्रक्रिया 
• योजना 1967 के लिए मशीनरी पर अंतरिम रिपोर्ट 
• वित्तीय टीम पर अध्ययन दल की रिपोर्ट। 1967 
• प्रशासनिक सुधार आयोग, पदोन्नति नीतियों पर अध्ययन दल, आचरण नियम, अनुशासन और मनोबल 1967 
• भर्ती, चयन यूपीएससी / राज्य PSCs और प्रशिक्षण 1967 पर अध्ययन दल की रिपोर्ट
• 1967 के प्रदर्शन बजट पर कार्य समूह की रिपोर्ट 
• जीवन बीमा प्रशासन पर प्रशासनिक सुधार आयोग की रिपोर्ट 1968 
• 1968 रेलवे पर प्रशासनिक सुधार आयोग की रिपोर्ट 
• वित्त खाता और लेखा परीक्षा 1968 पर प्रशासनिक सुधार आयोग की रिपोर्ट 
• आर्थिक सुधार आयोग की रिपोर्ट 1968 की आर्थिक रिपोर्ट 
• योजना 1968 के लिए मशीनरी पर प्रशासनिक सुधार आयोग की रिपोर्ट 
• प्रशासनिक सुधार आयोग राज्य प्रशासन पर रिपोर्ट 1969 
• भारतीय रिज़र्व बैंक 1969 को प्रशासनिक सुधार आयोग की रिपोर्ट 
• केंद्र-राज्य संबंध 1969 पर प्रशासनिक सुधार आयोग की रिपोर्ट 
• वित्तीय और प्रशासनिक शक्तियां 1969 के प्रतिनिधिमंडल पर प्रशासनिक सुधार आयोग की रिपोर्ट 
• केंद्रीय प्रत्यक्ष कर प्रशासन 1969 को प्रशासनिक सुधार आयोग की रिपोर्ट 
• स्माल स्केल सेक्टर 1969 पर प्रशासनिक सुधार आयोग की रिपोर्ट
• केंद्र शासित प्रदेशों और NEFA 1969 के प्रशासनिक सुधार आयोग की रिपोर्ट 
• कार्मिक प्रशासन पर प्रशासनिक सुधार आयोग की रिपोर्ट 1969 
• प्रशासनिक सुधार आयोग 1969 
• प्रशासनिक सुधार आयोग रिपोर्ट पोस्ट और टेलीग्राफ 1970 पर 
• कोषाध्यक्षों पर प्रशासनिक सुधार आयोग की रिपोर्ट 1970 
• तीसरा केंद्रीय वेतन आयोग 1973 
• भर्ती नीति और चयन विधियों पर समिति 1976 
• आर्थिक प्रशासनिक सुधार आयोग 1983 
• केंद्र राज्य संबंध 1988 की समिति 
• सिविल सेवा परीक्षा की योजना की समीक्षा करने वाली समिति (सिविल सेवा परीक्षा की समिति) 1989 
• 1992 के राष्ट्रीय विकास परिषद 
• पांचवां केंद्रीय वेतन आयोग 1997 
• व्यय सुधार आयोग 2000 
• सिविल सेवा परीक्षा समीक्षा समिति की रिपोर्ट 2001 
• 2003 की IAS अधिकारियों की सेवा प्रशिक्षण की समीक्षा के लिए समिति की रिपोर्ट 
• सुरेन्द्र नाथ की समिति की रिपोर्ट 2003 
• सिविल सेवा सुधार समिति 2004

(i) सुधारों के कारण
(1) पुलिस प्रणाली और कानूनों में सुधार के लिए कई मांगें हैं, क्योंकि ये समकालीन चुनौतियों से निपटने में असमर्थ हैं।
(२) सुधारवादी तर्क दे रहे हैं कि १ Police५६ का भारतीय पुलिस अधिनियम एक ऐसे युग में फंसाया गया था जिसमें इन दिनों गवाह के रूप में अपराध दूर थे। कल्पना से।
(३) सर्वोच्च न्यायालय ने सरकार से पुलिस सुधारों को जल्द लाने के लिए कहा।

(ii) सुधारों के उद्देश्य
(1) प्रस्तावित सुधारों का सबसे महत्वपूर्ण पहलू निकाय को लागू करने वाले कानून पर बाहरी प्रभाव को समाप्त करने और पुलिस कर्मियों के मानकों में सुधार करने का तंत्र होना है।
(2) उद्देश्य भ्रष्टाचार को समाप्त करने और असामाजिक तत्वों के साथ पुलिस की सांठगांठ को तोड़कर पुलिस को कुशल, प्रभावी, लोगों के अनुकूल और जवाबदेह बनाना है।

(iii) सोली सोराबजी कमेटी की सिफारिशें
(1) एक सरकार द्वारा नियुक्त कमेटी हेड विख्यात ल्युमिनरी सॉफ्ट सोराबजी ने हाल ही में अपनी रिपोर्ट सरकार को दी है, जो सिफारिशों की एक निगाह रखती है।
(2) इनमें पुलिस के निदेशक जनरलों के लिए दो साल का कार्यकाल तय करना, कानून और व्यवस्था के अलग-अलग विंग बनाना और जांच और पुलिस के लिए बेहतर कामकाजी और रहन सहन शामिल हैं।
(3) यह रिपोर्ट उन तरीकों को रेखांकित करती है जिनमें पुलिस आतंकवाद और उग्रवाद जैसी समकालीन चुनौतियों से निपट सकती है।

(iv) राष्ट्रीय सुरक्षा आयोग
(1) केंद्रीय पुलिस संगठनों के प्रमुखों के चयन और नियुक्ति के लिए - राष्ट्रीय सुरक्षा आयोग का गठन करने का प्रस्ताव है - यह सुनिश्चित करने के लिए कि बीएसएफ, सीआरपीएफ, आईटीबीपी, एसएसबी और सीआईएसएफ टायर जैसे अर्धसैनिक बलों के डीजीपी में चयनित उचित तरीके से और कम से कम दो साल का निश्चित कार्यकाल है।
(2) राष्ट्रीय सुरक्षा आयोग का नेतृत्व वह केंद्रीय गृह मंत्री कर सकता था और इसमें केंद्रीय पुलिस संगठनों के प्रमुख और सुरक्षा विशेषज्ञ शामिल होते थे।
(३) राज्यों में, राज्य संप्रभुता आयोग वॉच डॉग के रूप में कार्य करेगा और मुख्यमंत्री या गृह मंत्री का पदेन डीजीपी के साथ पदेन सचिव होगा। पैनल के सदस्यों को उन्होंने इस तरह से चुना, जो इसकी पूर्ण स्वतंत्रता सुनिश्चित करे।

(v) राज्य पुलिस शिकायत प्राधिकरण
(1) राज्य पुलिस शिकायत प्राधिकारी, एक सेवानिवृत्त सुप्रीम कोर्ट या उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के नेतृत्व में। एसपी और उससे ऊपर के रैंक के अधिकारियों के खिलाफ कदाचार की शिकायतों पर ध्यान देंगे, जबकि जिला शिकायत प्राधिकरण डीएसपी और उससे नीचे के रैंक के अधिकारियों के खिलाफ शिकायतों पर गौर करेगा।
(२) इसकी अध्यक्षता सेवानिवृत्त जिला न्यायाधीश करेंगे। इन प्राधिकरणों के प्रमुख और अन्य सदस्य वह राज्य सरकार द्वारा उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के परामर्श से नियुक्त करेंगे और सदस्यों को बासी मानवाधिकार आयोग, लोकायुक्त और राज्य लोक सेवा आयोग द्वारा तैयार किए गए पैनल से लिया जाएगा।

(vi) आपराधिक न्याय प्रणाली
माधव मेनन पैनल रिपोर्ट में सुधार
(1) केंद्रीय गृह मंत्रालय द्वारा आपराधिक न्याय प्रणाली में सुधार के लिए नियुक्त एक समिति ने बड़े बदलावों का सुझाव दिया है। अपराध की गंभीरता पर आधारित कई आपराधिक कोड शामिल हैं और काउंटी की सुरक्षा को प्रभावित करने वाले अपराधों से निपटने के लिए एक अलग राष्ट्रीय प्राधिकरण स्थापित करना।
(२) माधव मर्टन की अध्यक्षता वाली समिति को मई २००६ में नियुक्त किया गया था।
(३) यह रिपोर्ट २ अगस्त २०० Minister को केंद्रीय गृह मंत्री शिवराज पाटिल को सौंपी गई थी। अवलोकन:
(4) पैनल ने व्यापक असंतोष को ध्यान में रखते हुए जिस तरह से अपराधों में कमी की थी और अपराधियों पर मुकदमा चलाया गया था। यह नोट किया गया कि धन और प्रभाव ने दोयम दर्जे की महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। अमीर अक्सर हल्के से दूर हो जाते हैं और गरीबों को तकलीफ होती है। गरीबों के लिए शिकायत का पंजीकरण एक परीक्षा है।

(vii) सिफारिशें
(1) महत्वपूर्ण सिफारिशों में से एक कई आपराधिक कोड का निर्माण है।
(२) समिति चाहती थी कि अपराधों को चोट की गंभीरता और उससे निपटने के लिए आवश्यक प्रतिक्रिया के आधार पर चार अलग-अलग कोडों में पुनर्गठित किया जाए।
(3) पहली दो श्रेणियों के तहत- सामाजिक कल्याण अपराध संहिता (SWOC) और सुधारक अपराध संहिता (COC) के अपराध- गिरफ्तारी के लिए सहारा एक अपवाद होना चाहिए (जहां हिंसा शामिल है) और विस्तृत अभियोजन प्रणाली से बचा जाए।
(4) अपराध का तीसरा सेट, दंड संहिता (पीसी) में शामिल किया जाना, तीन साल से अधिक की कैद और मृत्यु तक दंडनीय अपराध है।
(५) इन मामलों में त्वरित प्रक्रिया की आवश्यकता होती है, जिससे मानवाधिकारों की सुरक्षा और कानून प्रवर्तन एजेंसियों से अधिक जवाबदेही सुनिश्चित होती है। अंत में, एक आर्थिक अपराध संहिता (EOC) को देश के आर्थिक स्वास्थ्य और सुरक्षा को खतरा वाले अपराधों से निपटना चाहिए।
(5) एक ही अपराध के लिए वाक्यों में असमानता को ध्यान में रखते हुए, पैनल तीन न्यायाधीशों का एक सजा बोर्ड चाहता था, जिसमें मृत्यु या आजीवन कारावास की सजा वाले अपराधों के लिए ट्रायल जज शामिल थे।
(6) परिवीक्षा को अधिक बार लागू किया जाना चाहिए, विशेष रूप से अल्पकालिक जेल की शर्तों और पैरोल को अधिक सख्ती से विनियमित किया जाना चाहिए।
(() देश की सुरक्षा को प्रभावित करने वाले अपराधों से निपटने के लिए एक अलग राष्ट्रीय प्राधिकरण का गठन।
(8) आपराधिक न्याय के लिए एक लोकपाल का निर्माण।
(९) आपराधिक न्याय के सभी पहलुओं के लिए सूचना का अधिकार अधिनियम का पूर्ण आवेदन।
(१०) राष्ट्रीय सुरक्षा और संस्थागत आधार पर धमकी देने वाले भ्रष्टाचार के मामलों को चुनाव आयोग के समतुल्य एक अलग निकाय द्वारा चलाया जाना चाहिए।
(११) ई- एफआईआर की शुरुआत की जाए।
(12) कस्टोडियल हिंसा से अधिक गंभीर रूप से निपटना चाहिए।
(१३) पुलिस को ऑडियो / वीडियो बयानों को साक्ष्य में स्वीकार करना चाहिए, बशर्ते आरोपी ने अपने वकीलों से सलाह ली हो।
(१४) वकीलों के लिए आचार संहिता होनी चाहिए।
(१५) मुआवजे की प्रणाली को शामिल करने के अलावा पीड़ित को मानसिक और पुनर्वास सेवाओं के लिए प्रदान करने के लिए कानूनी सहायता की अवधारणा को बढ़ाना चाहिए।
(१६) कानून के विरोध में बच्चे के लिए दो अलग-अलग कानून होने चाहिए और देखभाल और सुरक्षा के लिए दो बच्चे होने चाहिए।

(viii) व्यय सुधार आयोग, 2001
(1) भारत सरकार ने केपी गीताकृष्णन, एक सेवानिवृत्त नौकरशाह की अध्यक्षता में व्यय सुधार आयोग की स्थापना की, जो पहले भारत सरकार में वित्त सचिव के रूप में कार्यरत थे। फरवरी 2000 में नियुक्त, सरकार के कार्यों, गतिविधियों और प्रशासनिक ढांचे को कम करने के लिए एक रोड मैप का सुझाव देते हुए अपनी अर्थव्यवस्था के अभ्यास को पूरा करने के लिए एक वर्ष का समय दिया गया था।
(2) व्यय सुधार आयोग ने सरकार की इस चिंता के मद्देनजर एक कर्मचारी कमी समिति के रूप में कार्य किया कि सरकार का गैर-विकासात्मक व्यय वृद्धि दर के अपने उच्च तत्काल प्रभाव के लिए दिखा रहा था। आयोग ने दस रिपोर्ट प्रस्तुत की, अंतिम एक सितंबर 2001 में जब यह घाव था।