एनसीआरटी सारांश:भारत की विश्व के साथ आर्थिक सहभागिता- 2 | भारतीय अर्थव्यवस्था (Indian Economy) for UPSC CSE in Hindi PDF Download

सकल घरेलू उत्पाद और क्षेत्र। चीन के बारे में दुनिया भर में बहुत चर्चित मुद्दों में से एक ग्रॉस डोमेस्टिक प्रोडक्ट की अपनी ग्रोथ है चीन में 7.2 ट्रिलियन डॉलर की दूसरी सबसे बड़ी जीडीपी (पीपीपी) है जबकि भारत की जीडीपी (पीपीपी) 3.3 ट्रिलियन डॉलर है और पाकिस्तान की जीडीपी भारत की लगभग 10 फीसदी है। जीडीपी।    

सकल घरेलू उत्पाद (%) की वृद्धि, 1980 - 2003
जब कई विकसित देशों को 5 प्रतिशत की विकास दर को बनाए रखना मुश्किल हो रहा था, चीन दो दशकों से अधिक के लिए दोहरे अंकों की वृद्धि को बनाए रखने में सक्षम था। यह भी ध्यान दें कि 1980 के दशक में पाकिस्तान भारत से आगे था, चीन दोहरे अंक में विकास कर रहा था और भारत सबसे नीचे था। 1990 के दशक में, भारत और चीन की विकास दर में मामूली गिरावट आई है जबकि पाकिस्तान 3.6 प्रतिशत की भारी गिरावट के साथ मिला। कुछ विद्वान पाकिस्तान में 1988 में शुरू की गई सुधार प्रक्रियाओं और इस प्रवृत्ति के पीछे राजनीतिक अस्थिरता को मानते हैं।

सबसे पहले, देखें कि विभिन्न क्षेत्रों में लगे लोग सकल घरेलू उत्पाद में कैसे योगदान करते हैं। चीन और पाकिस्तान में भारत की तुलना में शहरी लोगों का अनुपात अधिक है। चीन में, स्थलाकृतिक और जलवायु परिस्थितियों के कारण, खेती के लिए उपयुक्त क्षेत्र अपेक्षाकृत छोटा है - इसके कुल भूमि क्षेत्र का लगभग 10 प्रतिशत। चेन में कुल खेती योग्य क्षेत्र भारत में कृषि योग्य क्षेत्र का 40 प्रतिशत है। 1980 के दशक तक, चीन में 80 प्रतिशत से अधिक लोग अपनी आजीविका के एकमात्र स्रोत के रूप में खेती पर निर्भर थे। तब से, सरकार ने लोगों को अपने क्षेत्र को छोड़ने और हस्तशिल्प, वाणिज्य और परिवहन जैसी अन्य गतिविधियों को आगे बढ़ाने के लिए प्रोत्साहित किया। 2000 में, इसके 54 प्रतिशत कर्मचारियों की संख्या में I कृषि शामिल है, चीन में GPD में इसका योगदान 115 प्रतिशत है।

भारत और पाकिस्तान दोनों में, GPD में कृषि का योगदान 23 प्रतिशत है, लेकिन इस क्षेत्र में काम करने वाले कर्मचारियों का अनुपात भारत में अधिक है। पाकिस्तान में लगभग 49 प्रतिशत लोग कृषि कार्य करते हैं जबकि भारत में यह 60 प्रतिशत है। उत्पादन और रोजगार के क्षेत्रवार हिस्से से भी पता चलता है कि तीनों अर्थव्यवस्थाओं में, उद्योग और सेवा क्षेत्रों में कार्यबल का अनुपात कम है, लेकिन उत्पादन के मामले में अधिक योगदान देता है। चीन में, मैन्युफैक्चरिंग GPD में सबसे अधिक 53 प्रतिशत का योगदान देता है जबकि भारत और पाकिस्तान में, यह सेवा क्षेत्र है, जो सबसे अधिक योगदान देता है। इन दोनों देशों में, सेवा क्षेत्र में GPD का 50 प्रतिशत से अधिक हिस्सा है।
विकास के सामान्य पाठ्यक्रम में, देश पहले अपने रोजगार और उत्पादन को कृषि से विनिर्माण और फिर सेवा में स्थानांतरित करते हैं। यही चीन में हो रहा है। भारत और पाकिस्तान में विनिर्माण में लगे कार्यबल का अनुपात क्रमशः 16 और 18 प्रतिशत था। जीपीडी के लिए उद्योगों का योगदान भी उत्पादन फार्म कृषि की तुलना में या मामूली रूप से अधिक है। भारत और पाकिस्तान में, शिफ्ट सीधे सेवा क्षेत्र में हो रही है।

इस प्रकार, भारत और पाकिस्तान दोनों में, सेवा क्षेत्र विकास के प्रमुख खिलाड़ी के रूप में उभर रहा है। यह GPD में अधिक योगदान देता है और, एक ही समय में, एक भावी नियोक्ता के रूप में उभरता है। अगर हम 1980 के दशक में कार्यबल के अनुपात को देखें, तो भारत और पाकिस्तान अपने कार्यबल को क्रमशः सेवा क्षेत्र में स्थानांतरित करने में तेज थे। 2000 में, यह क्रमशः 24, 19 और 37 प्रतिशत के स्तर पर पहुंच गया है। पिछले तीन दशकों में, कृषि क्षेत्र की वृद्धि, जो सभी तीन देशों में कार्यबल के सबसे बड़े अनुपात को रोजगार देती है, में गिरावट आई है। औद्योगिक क्षेत्र में, चीन ने दोहरे अंकों की विकास दर को बनाए रखा है, जबकि भारत और पाकिस्तान की विकास दर में गिरावट आई है। सेवा क्षेत्र के मामले में, भारत 1990 के दशक में अपनी विकास दर बढ़ाने में सफल रहा है जबकि चीन और पाकिस्तान तीनों क्षेत्रों में मंदी दिखाते हैं।

मानव विकास के संकेतक
अगर हम तालिका में दिए गए सूचकांकों की तुलना करें तो आप पाएंगे कि चीन भारत और पाकिस्तान से आगे चल रहा है। यह कई संकेतकों के लिए सच है - आय संकेतक जैसे कि जीपीडी प्रति व्यक्ति, या गरीबी रेखा से नीचे की आबादी का अनुपात या स्वास्थ्य संकेतक जैसे मृत्यु दर, स्वच्छता, साक्षरता, जीवन प्रत्याशा या कुपोषण तक पहुंच। गरीबी रेखा से नीचे के लोगों के अनुपात को कम करने में पाकिस्तान भारत से आगे है और शिक्षा, स्वच्छता और पानी तक पहुंच में उसका प्रदर्शन भारत से बेहतर है। लेकिन इनमें से कोई भी टो देश महिलाओं को मातृ मृत्यु दर से बचाने में सक्षम नहीं है। चीन में, एक लाख जन्मों के लिए, केवल 50 महिलाओं की मृत्यु हो जाती है जबकि भारत और पाकिस्तान में 500 से अधिक महिलाओं की मृत्यु हो जाती है। आश्चर्यजनक रूप से भारत और पाकिस्तान बेहतर जल स्रोत प्रदान करने में चीन से आगे हैं।

मानव विकास के कुछ चुनिंदा संकेतक, 2003
इस तरह के प्रश्न पर निर्णय लेने या बनाने से निपटने में, हमें विश्वास के साथ ऊपर दिए गए मानव विकास संकेतकों का उपयोग करने के साथ एक समस्या पर भी ध्यान देना चाहिए। ऐसा इसलिए होता है क्योंकि ये सभी अत्यंत महत्वपूर्ण संकेतक हैं: लेकिन ये पर्याप्त नहीं हैं। इनके साथ-साथ, हमें यह भी चाहिए कि 'लिबर्टी इंडिकेटर्स' किसे कहा जाए। इस तरह के एक संकेतक को वास्तव में 'सामाजिक और राजनीतिक रूप से निर्णय मानव जाति में लोकतांत्रिक भागीदारी की सीमा' के एक उपाय के रूप में जोड़ा गया है, लेकिन इसे कोई अतिरिक्त भार नहीं दिया गया है। कुछ स्पष्ट 'स्वतंत्रता संकेतक' जैसे नागरिकों के अधिकारों को दी गई संवैधानिक सुरक्षा की सीमा के उपाय या 'न्यायपालिका की स्वतंत्रता और कानून के शासन की संवैधानिक सुरक्षा की सीमा' को भी अब तक पेश नहीं किया गया है।

विकास रणनीति    
अपने स्वयं के विकास के लिए पाठ और मार्गदर्शन के लिए एक मॉडल के रूप में देश की विकासात्मक रणनीतियों को खोजना आम है। यह दुनिया के सुधार प्रक्रिया उदासीन भागों की शुरुआत के बाद विशेष रूप से स्पष्ट है। हमारे पड़ोसी देशों के आर्थिक प्रदर्शन से सीखने के लिए, उनकी सफलताओं और असफलताओं की जड़ों की समझ होना आवश्यक है। इसके बीच भेद करना भी आवश्यक है, और इसके विपरीत, उनकी रणनीतियों के विभिन्न। यद्यपि अलग-अलग देश जाते हैं, हालांकि उनका विकास अलग-अलग चरणों में होता है, आइए हम सुधारों की प्रज्वलन को एक संदर्भ के रूप में लेते हैं। हम जानते हैं कि चीन में 1978 में सुधार, 1988 में पाकिस्तान और 1991 में भारत में सुधार शुरू किए गए थे। आइए हम पूर्व और बाद के सुधार काल में उनकी उपलब्धियों और विफलताओं का संक्षेप में आकलन करें।

1978 में चीन ने संरचनात्मक सुधार क्यों शुरू किए? भारत और पाकिस्तान को विश्व बैंक और अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष द्वारा तय किए गए सुधारों को लागू करने के लिए चीन की कोई मजबूरी नहीं थी। चीन में उस समय का नया नेतृत्व माओवादी शासन के तहत चीन की अर्थव्यवस्था में विकास की धीमी गति और आधुनिकीकरण की कमी से खुश नहीं था। उन्होंने महसूस किया कि विकेंद्रीकरण, आत्मनिर्भरता और विदेशी प्रौद्योगिकी, वस्तुओं और पूंजी की चमक के आधार पर आर्थिक विकास की माओवादी दृष्टि विफल रही है। व्यापक भूमि सुधार, सामूहिकता, ग्रेट लीप फॉरवर्ड और अन्य पहलों के बावजूद, 1978 में प्रति व्यक्ति अनाज का उत्पादन वैसा ही था जैसा कि 1950 के दशक के मध्य में था।

यह पाया गया कि शिक्षा और स्वास्थ्य के क्षेत्रों में बुनियादी ढांचे की स्थापना, भूमि सुधार, विकेन्द्रीकृत योजना के लंबे अस्तित्व और छोटे उद्यमों के अस्तित्व ने सुधार के बाद की अवधि में सामाजिक और आय संकेतकों को बेहतर बनाने में सकारात्मक मदद की थी। सुधार की शुरुआत से पहले, ग्रामीण क्षेत्रों में बुनियादी स्वास्थ्य सेवाओं का व्यापक विस्तार पहले से ही था। हालांकि कम्यून सिस्टम में खाद्यान्न का अधिक समान वितरण था। विशेषज्ञ यह भी बताते हैं कि प्रत्येक सुधार; माप पहले एक छोटे स्तर पर लागू किया गया था और फिर बड़े पैमाने पर बढ़ाया गया था। विकेंद्रीकृत सरकार के तहत किए गए प्रयोग ने सफलता या विफलता की आर्थिक, सामाजिक और राजनीतिक लागतों का आकलन करने में सक्षम बनाया। उदाहरण के लिए, जब कृषि में सुधार किए गए, जैसा कि पहले लोगों को खेती के लिए भूमि के भूखंड सौंपे गए थे, इसने बहुत से गरीब लोगों के लिए समृद्धि लाई। इसने ग्रामीण उद्योगों में बाद की अभूतपूर्व वृद्धि के लिए स्थितियाँ बनाईं और अधिक सुधारों के लिए एक मजबूत आधार तैयार किया। विद्वानों ने चीन में तेजी से विकास के लिए सुधार उपायों को कैसे लागू किया जाए, इस तरह के कई उदाहरणों को उद्धृत किया।

हालांकि पाकिस्तान के लिए अंतरराष्ट्रीय गरीबी रेखा पर डेटा काफी स्वस्थ है, लेकिन पाकिस्तान के आधिकारिक आंकड़ों का उपयोग करने वाले विद्वान वहां बढ़ती गरीबी का संकेत देते हैं। 1960 के दशक में गरीबों का अनुपात 40 प्रतिशत से अधिक था, जो 1980 के दशक में घटकर 25 प्रतिशत हो गया और 1960 में फिर से बढ़ने लगा। पाकिस्तान की अर्थव्यवस्था में विकास की धीमी गति और फिर से उभरने के कारणों के रूप में, विद्वानों ने इसे रखा। क्या (i) कृषि विकास और खाद्य आपूर्ति की स्थिति तकनीकी परिवर्तन की एक संस्थागत प्रक्रिया पर नहीं बल्कि अच्छी फसल पर आधारित थी। जब अच्छी फसल होती थी, तो अर्थव्यवस्था अच्छी स्थिति में होती थी, जब ऐसा नहीं होता था, तो आर्थिक संकेतकों में ठहराव या नकारात्मक रुझान दिखाई देते थे जो आपको याद होगा कि भारत को अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष और विश्व बैंक से भुगतान के संकट के अपने संतुलन को सही करने के लिए उधार लेना पड़ा था: विदेशी मुद्रा किसी भी देश के लिए एक आवश्यक घटक है और यह जानना महत्वपूर्ण है कि इसे कैसे अर्जित किया जा सकता है। यदि कोई देश निर्मित वस्तुओं के स्थायी निर्यात द्वारा अपनी विदेशी मुद्रा की कमाई का निर्माण करने में सक्षम है, तो उसे चिंता करने की आवश्यकता नहीं है। पाकिस्तान में अधिकांश विदेशी विनिमय आय मध्य-पूर्व में पाकिस्तानी श्रमिकों के प्रेषण और अत्यधिक अस्थिर कृषि उत्पादों के निर्यात से आई: एक तरफ विदेशी ऋणों पर निर्भरता भी बढ़ रही थी और दूसरी ओर ऋणों का भुगतान करने में कठिनाई बढ़ रही थी। हालाँकि, जैसा कि अगस्त 2004-2005 के लिए '(पाकिस्तान) सरकार' के एक साल के प्रदर्शन में कहा गया है, पाकिस्तान की अर्थव्यवस्था लगातार तीन साल = (2002-2005) के लिए लगभग 8 प्रतिशत की जीडीपी वृद्धि दर्ज कर रही है। कृषि, विनिर्माण और सेवा, तीनों क्षेत्रों ने इस प्रवृत्ति में योगदान दिया है।

निष्कर्ष    
हम अपने पड़ोसियों के विकास के अनुभवों से क्या सीख रहे हैं? भारत, चीन और पाकिस्तान ने विभिन्न परिणामों के साथ पांच दशक से अधिक के विकास पथ की यात्रा की है। 1970 के दशक के अंत तक, वे सभी समान स्तर के निम्न विकास को बनाए हुए थे। पिछले तीन दशक इन देशों को विभिन्न स्तरों पर ले गए हैं। भारत, लोकतांत्रिक संस्थानों के साथ, मामूली प्रदर्शन किया, लेकिन इसके अधिकांश लोग अभी भी कृषि पर निर्भर हैं। देश के कई हिस्सों में बुनियादी सुविधाओं की कमी है। गरीबी रेखा से नीचे रहने वाले अपनी आबादी के एक-चौथाई से अधिक लोगों के जीवन स्तर को उठाना अभी बाकी है। विद्वानों का मत है कि राजनीतिक अस्थिरता, प्रेषण पर निर्भरता और कृषि क्षेत्र के अस्थिर प्रदर्शन के साथ विदेशी सहायता पाकिस्तान की अर्थव्यवस्था की मंदी के कारण हैं। फिर भी, हाल के दिनों में, यह जीडीपी वृद्धि की उच्च दर को बनाए रखकर स्थिति में सुधार की उम्मीद कर रहा है। 2005 में आए विनाशकारी भूकंप से उबरना पाकिस्तान के लिए भी एक बड़ी चुनौती है, जिसने लगभग 75,000 लोगों की जान ले ली और इसके परिणामस्वरूप संपत्ति का भारी नुकसान हुआ। चीन में, राजनीतिक स्वतंत्रता की कमी और मानवाधिकारों के लिए इसके निहितार्थ प्रमुख चिंताएं हैं; फिर भी, पिछले तीन दशकों में, उसने 'राजनीतिक प्रतिबद्धता को खोए बिना बाजार प्रणाली' का इस्तेमाल किया और गरीबी उन्मूलन के साथ-साथ विकास के स्तर को बढ़ाने में सफल रहा। भारत और पाकिस्तान के विपरीत, जो अपने सार्वजनिक क्षेत्र के उद्यमों का निजीकरण करने का प्रयास कर रहे हैं, चीन ने 'अतिरिक्त सामाजिक और आर्थिक विकास' के लिए बाजार तंत्र का उपयोग किया है। भूमि के सामूहिक स्वामित्व को बनाए रखने और व्यक्तियों को भूमि पर खेती करने की अनुमति देकर, चीन ने ग्रामीण क्षेत्रों में सामाजिक सुरक्षा सुनिश्चित की है। सुधारों से पहले भी सामाजिक बुनियादी ढांचा प्रदान करने में सार्वजनिक हस्तक्षेप ने चीन में मानव विकास के संकेत में सकारात्मक परिणाम लाए हैं।