Moral Integrity (नैतिकता अखंडता): July 2022 UPSC Current Affairs | Current Affairs (Hindi): Daily, Weekly & Monthly PDF Download

"लोगों को काम पर रखने की तलाश में, आप तीन गुणों की तलाश करते हैं: अखंडता, बुद्धि और ऊर्जा। और यदि उनके पास पहला नहीं है, तो बाकी दो तुम्हें मार डालेंगे।” -वारेन बफ़ेट

वर्तमान परिदृश्य में इस कथन से आप क्या समझते हैं? समझाना।

यह कथन सत्यनिष्ठा की आलोचनात्मक प्रकृति पर जोर देता है। अखंडता के बिना, फर्म या संगठन की हानि के लिए बुद्धि और ऊर्जा का दुरुपयोग किया जा सकता है। सत्यनिष्ठा के बिना, बुद्धि और ऊर्जा बेकार है। ईमानदारी एक व्यक्ति की यह समझने की क्षमता है कि उसके शब्दों और कार्यों के बीच कोई विरोधाभास नहीं है।

यह एक महीन रेखा है जो जीनियस को चोर से अलग करती है। दोनों में ऊर्जा और बुद्धि है। जो चीज उन्हें अलग करती है वह है उनकी ईमानदारी। यदि किसी की सारी ऊर्जा और बुद्धि को एक सकारात्मक, नैतिक और लाभकारी शक्ति में नहीं लगाया जाता है, तो केवल विपत्ति का परिणाम होगा! उच्चतम स्तर की बुद्धि और ऊर्जा के साथ, सर्वोत्तम इरादों और ईमानदारी के साथ, उचित परिणामों के लिए उचित नुस्खा बनाया जाता है।

ईमानदारी ईमानदारी और विश्वास पर आधारित है। ईमानदारी और सच्चाई भी सत्यनिष्ठा वाले व्यक्ति के मौलिक सिद्धांत हैं। सत्यनिष्ठा प्रदर्शित करने वाले व्यक्ति दूसरों को आकर्षित करते हैं क्योंकि वे भरोसेमंद और भरोसेमंद होते हैं। वे राजसी होते हैं और जब कोई नहीं देख रहा होता है तब भी सम्मानपूर्वक आचरण करने के लिए उन पर भरोसा किया जा सकता है।

सत्यनिष्ठा के साथ काम करने वाले व्यक्ति वे होते हैं जो अपनी सत्यनिष्ठा से कभी समझौता नहीं करते और हमेशा अपने विश्वासों का पालन करते हैं। वे लगातार उच्च-गुणवत्ता वाले प्रदर्शन की पेशकश करते हैं, हितधारकों की अपेक्षाओं से बेहतर प्रदर्शन करते हैं और अपनी प्रतिबद्धताओं को बनाए रखते हैं। जो लोग सत्यनिष्ठा के साथ व्यवहार करते हैं, वे लगातार आवश्यक स्तर का प्रदर्शन प्रदान करेंगे, भले ही वे देखे गए हों या नहीं, और ऐसा करने के लिए उन पर भरोसा किया जा सकता है। ईमानदारी सही काम करने और छोटे और महत्वहीन कार्यों पर अतिरिक्त ध्यान देने के बारे में है जो एक स्थायी प्रभाव छोड़ते हैं।

ईमानदारी के बिना लोग खतरनाक हो सकते हैं; केवल बुद्धि और ऊर्जा ही काफी नहीं है, भले ही ये दोनों उपलब्धि हासिल करने वालों के महान गुण हैं। अखंडता के बिना, अन्य दो गुण समस्याग्रस्त हैं।

वर्तमान परिदृश्य में, इसका मतलब है कि ईमानदारी के गंभीर स्पर्श के बिना बुद्धि और ऊर्जा खतरनाक हैं। यह खतरनाक नेता, नीति निर्माता या सिविल सेवक बना सकता है। ईमानदारी या नैतिक सुदृढ़ता बुद्धि और ऊर्जा से बड़ा गुण है। सत्यनिष्ठा ऊर्जा और बुद्धि को नियंत्रण में रखती है और बाद वाले को अच्छे उपयोग में लाती है। ईमानदारी के बिना (लेकिन बुद्धि से भरे हुए) लोगों को काम पर नहीं रखा जाता है या उन पर भरोसा नहीं किया जाता है।

एक विश्वसनीय व्यक्ति सत्यनिष्ठा वाला होगा। बिना सत्यनिष्ठा लेकिन बुद्धि वाला व्यक्ति एक संभावित चोर या धोखाधड़ी हो सकता है। वर्तमान समय के संदर्भ में, कई वित्तीय धोखाधड़ी अक्सर ऐसे लोगों द्वारा की जाती है जो सत्यनिष्ठा में कम होते हैं लेकिन ऊर्जा और बुद्धि पर बहुत अधिक होते हैं।

आज के राजनीतिक, आर्थिक और प्रशासनिक क्षेत्र में नीति निर्माता और नेता बिना ईमानदारी के समाज के लिए अराजकता और खतरा पैदा करेंगे। कम सत्यनिष्ठा वाला व्यक्ति मूल्यों से समझौता करेगा और अपनी बुद्धि से अपनी प्रगति को आगे बढ़ाते हुए सामाजिक प्रगति को बाधित करेगा।

दूसरों का विश्वास हासिल करने में समय और दृढ़ता लगती है। विश्वासघात का एक कार्य, चाहे वह कितना भी छोटा क्यों न हो, उस भरोसे को स्थायी रूप से नुकसान पहुंचा सकता है। एक रुपये की चोरी चोरी ही रहती है। एक ईमानदार व्यक्ति अपने आदर्शों से समझौता नहीं करेगा, भले ही दांव के आकार की परवाह किए बिना।

केस स्टडी 1 

एक प्रसिद्ध और समीक्षकों द्वारा प्रशंसित निर्माता-निर्देशक स्वतंत्रता आंदोलन की पुनर्कथन पर आधारित एक नई फिल्म लेकर आए हैं। इस परियोजना के ट्रेलर में प्रमुख स्वतंत्रता सेनानियों और उनके व्यक्तित्व के विभिन्न पहलुओं को दर्शाया गया है। यह एक ऐसी परियोजना है जिसमें पर्याप्त मात्रा में धन शामिल है और इसमें 3 वर्षों का सहयोगात्मक प्रयास किया गया है। हालांकि, कुछ राजनीतिक और सामाजिक कार्यकर्ताओं ने इस बात पर आपत्ति जताई है कि वे कुछ स्वतंत्रता सेनानियों के नकारात्मक चित्रण के रूप में क्या मानते हैं। ऐसे में उन्होंने इस फिल्म की रिलीज का विरोध किया है और गंभीर परिणाम भुगतने की धमकी दी है. यह उन मामलों की संख्या में वृद्धि के संदर्भ में आया है जिनमें कई समूह शामिल हैं जो एक या दूसरी फिल्म के खिलाफ धमकी जारी करते हैं।

प्रशन:

(क) परामर्श प्रक्रिया के हिस्से के रूप में आप कौन से प्रमुख हितधारक शामिल होंगे?

(ख) सरकार को अपनी सिफारिशें देते समय आप किन सिद्धांतों पर विचार करेंगे? साथ ही, उस समाधान की रूपरेखा प्रदान करें जिसे आप मौजूदा संदर्भ में उपयुक्त समझते हैं।

उत्तर 

(क) यह एक जटिल विषय है जिसमें कानूनी मुद्दे और फिल्म निर्माताओं के रचनात्मक उत्पादन के अधिकार शामिल हैं और संभावित रूप से समाज के व्यापक वर्गों को प्रभावित कर सकते हैं। परामर्श प्रक्रिया को सार्वजनिक चिंताओं की पहचान करनी चाहिए और बहु-हितधारक भागीदारी के माध्यम से व्यापक सहमति विकसित करनी चाहिए। परामर्श के लिए एक सहभागी दृष्टिकोण जो विभिन्न हितधारकों की विशेषज्ञता और ज्ञान का उपयोग करता है, एक व्यावहारिक, स्वीकार्य और टिकाऊ समाधान खोजने के लिए महत्वपूर्ण है। इस मामले में, निम्नलिखित हितधारकों से इनपुट की आवश्यकता है:

• कानूनी विशेषज्ञ मामले की जटिलताओं को समझेंगे।
• फिल्म उद्योग के प्रतिनिधि जो आम तौर पर सीधे पीड़ित व्यक्ति होते हैं।
• केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड के सदस्य जिन्हें सिनेमैटोग्राफी अधिनियम, 1952 के प्रावधानों के तहत फिल्मों के सार्वजनिक प्रदर्शन को विनियमित करने का काम सौंपा गया है।
• प्रसारण उद्योग के प्रवक्ता के रूप में इंडियन ब्रॉडकास्टिंग फाउंडेशन।
• दर्शकों का नजरिया हासिल करने के लिए नागरिक समाज के प्रतिनिधि
• राष्ट्रीय महिला आयोग, राष्ट्रीय बाल अधिकार संरक्षण परिषद आदि के सदस्य जो समाज के कमजोर वर्गों के लिए वैधानिक प्रहरी हैं।
• विशेष फिल्म की ऐतिहासिक सटीकता की जांच करने के लिए प्रसिद्ध इतिहासकार।

(ख) प्रमाणन प्रक्रिया के लिए सरकार को की जाने वाली सिफारिशें निम्नलिखित सिद्धांतों पर आधारित होंगी:

• कलात्मक अभिव्यक्ति का अधिकार संविधान के तहत भाषण और अभिव्यक्ति के मौलिक अधिकार का हिस्सा है और इसका सम्मान और संयम होना चाहिए।
• एक व्यावसायिक सिनेमा और एक वृत्तचित्र के बीच अंतर को बनाए रखा जाना चाहिए। एक व्यावसायिक फिल्म का उद्देश्य व्यावसायिक रूप से आकर्षक तत्वों के साथ इतिहास को चित्रित करके पैसा कमाना है। इसे लंबी प्रक्रिया में रखने से इसकी लाभप्रदता कम हो जाएगी और साथ ही दर्शकों को प्लॉट का खुलासा करने का जोखिम हो सकता है, जिससे राजस्व अर्जित करने की इसकी क्षमता में और बाधा आ सकती है।
• कलात्मक स्वतंत्रता में प्रलेखित इतिहास के साथ-साथ कल्पना को चित्रित करने का अधिकार शामिल है। हालांकि, चूंकि ऐतिहासिक दावे अक्सर अनसुलझे होते हैं, इसलिए आवश्यक होने पर अस्वीकरण प्रदान करने के लिए सावधानी बरतनी चाहिए।
• फिल्म समाज के मूल्यों और मानकों के प्रति जिम्मेदार और संवेदनशील रहती है।
• फिल्मों का वर्गीकरण दर्शकों को सूचित देखने के विकल्प बनाने के लिए सशक्त बनाना चाहिए।
• प्रमाणित होने वाली फिल्म में -
  (i) भारत की संप्रभुता और अखंडता, राज्य की सुरक्षा, विदेशी राज्यों के साथ मैत्रीपूर्ण संबंधों को खतरा नहीं होना चाहिए,
  (ii) सार्वजनिक व्यवस्था में खलल डालना, या किसी अपराध के लिए उकसाने की संभावना नहीं है।
  (iii) शालीनता को चोट पहुँचाना या मानहानि करना 0 अदालत की अवमानना करना
  (iv) सेक्स, हिंसा, धूम्रपान, भेदभाव, ड्रग्स आदि के मुद्दों के लिए मौजूदा दिशानिर्देशों का उल्लंघन करना।
  (v) यदि यह एक ऐतिहासिक फिल्म होने का दावा करता है, तो उसे विकृत नहीं करना चाहिए अच्छी तरह से स्थापित तथ्य।

दिशानिर्देशों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि सार्वजनिक प्रदर्शन के लिए फिल्मों के प्रमाणन की प्रक्रिया एक समान, गैर-भेदभावपूर्ण तरीके से विभिन्न कानूनों जैसे कि सिनेमैटोग्राफ अधिनियम, राष्ट्रीय सम्मान के अपमान की रोकथाम अधिनियम, आदि के प्रावधानों के दायरे में की जाती है।

इस विशेष स्थिति से निपटने के लिए निम्नलिखित कदम उठाए जा सकते हैं:

• समयबद्ध तरीके से फिल्म की ऐतिहासिक सटीकता का निष्पक्ष मूल्यांकन करने के लिए इतिहासकारों जैसे विशेषज्ञों के साथ एक केंद्रीय सलाहकार पैनल का गठन किया जाना चाहिए।
• सभी प्रमुख हितधारकों के लिए एक प्रतिबंधित स्क्रीनिंग का आयोजन किया जाना चाहिए।
• इनकी रिपोर्ट समयबद्ध तरीके से सीबीएफसी को प्रस्तुत की जानी चाहिए, जिसके बाद फिल्म को संपादन के साथ, यदि आवश्यक हो, रिलीज किया जा सकता है।
• कानून और स्वतंत्रता के शासन को बनाए रखने के लिए फिल्म की रिलीज पर पर्याप्त कानून व्यवस्था की व्यवस्था की जानी चाहिए।

एक परिपक्व लोकतंत्र का सार वाक् और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता है। संगठनों और दबाव समूहों को नीतियों को निर्देशित करने या कलाकारों की रचनात्मक अभिव्यक्ति को चोट पहुंचाने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। फिल्म निर्माताओं की रचनात्मक स्वतंत्रता सुनिश्चित करने के साथ-साथ दर्शकों को सूचित विकल्प बनाने के लिए सशक्त बनाने के लिए एक मजबूत प्रमाणन प्रक्रिया आवश्यक है।

केस स्टडी 2

भारत के अलग-अलग राज्यों में बार-बार मॉब लिंचिंग की घटनाएं सामने आती रही हैं। यह बताया गया है कि ये संभावित रूप से फेसलेस भीड़ समाज के सामूहिक विवेक को प्रभावित करने वाले मुद्दों जैसे बाल तस्करी, यौन उत्पीड़न, गोहत्या आदि के बारे में असत्यापित जानकारी के आधार पर अचानक इकट्ठा होती है। अधिकांश लोगों को इसका पछतावा भी नहीं है। कानून का उल्लंघन करने की कार्रवाई और यहां तक कि इस तरह के जघन्य अपराध को करने से भी बच जाते हैं।

प्रशन

(क) ऐसे कौन से सामाजिक-मनोवैज्ञानिक कारक हैं जो लोगों को भीड़ में शामिल होने और साथी मनुष्यों को मारने के लिए प्रेरित करते हैं?

(ख) समाज पर लिंचिंग के बढ़ते अपराध के प्रभावों की पहचान करें।

(ग) मॉब लिंचिंग की हाल की घटनाओं में सोशल मीडिया की भूमिका का परीक्षण कीजिए। एक कानून प्रवर्तन अधिकारी के रूप में आप अपने जिले में ऐसी घटनाओं को होने से कैसे रोकेंगे?

उत्तर 

(क) विशिष्ट सामाजिक-मनोवैज्ञानिक कारक जो भीड़ की हिंसा में व्यक्तिगत भागीदारी की सुविधा प्रदान करते हैं और हिंसक व्यवहार के खिलाफ कम निषेध करते हैं:

सामाजिक:

• रूढ़िवादी और पूर्वाग्रह:  बाल पालन प्रथाओं, सहकर्मी प्रभाव, सामाजिक अलगाव और वैचारिक असमानता के माध्यम से विकसित इस तरह के व्यवहार की शुरुआत करते हैं।
• न्याय प्रणाली की धीमी और अप्रभावी के रूप में सामान्य धारणा: यह इस विचार को मजबूत करती है कि लोगों को न्याय अपने हाथों में लेना चाहिए।
• निरंतर सामाजिक-राजनीतिक अभियान के माध्यम से बनाए गए कुछ वर्गों के खिलाफ नफरत और संदेह का माहौल ।
• बाहरी समूह द्वारा किसी की संस्कृति या समुदाय के लिए खतरे की झूठी धारणा को  व्यवस्थित उत्तेजना द्वारा मजबूत किया गया।
• सत्ता में बैठे लोगों से उन्मुक्ति और संरक्षण ।
• गलत सूचना के प्रति संवेदनशीलता:  अक्सर लिंच मॉब में भाग लेने वाले युवा होते हैं जो बेरोजगार/अल्परोजगार और कम/अशिक्षित होते हैं जिन्हें आसानी से बहकाया जा सकता है।
• करुणा और सहानुभूति जैसे मानवीय मूल्यों में गिरावट इस तरह के नृशंस कृत्य को पश्चाताप के रूप में बनाती है।

मनोवैज्ञानिक:

• विखंडन: जब व्यक्तिगत पहचान गुमनामी के साथ संयुक्त सामूहिक पहचान में फैल जाती है, तो प्रतिभागी अपने व्यवहार पर सामान्य बाधाओं से मुक्त महसूस करते हैं।
• दिनचर्या से विराम के साथ-साथ एक समूह से अपनेपन की भावना के कारण उत्साह और नवीनता की भावना।
• अधिक सामान्यीकृत शत्रुता के लिए मुक्ति की भावना और वर्चस्व, और वर्चस्व की भावना के कारण सशक्तिकरण की झूठी भावना।
• भीड़ की संक्रामक भावनाएँ जो किसी व्यक्ति की भावनाओं को आसानी से जगा सकती हैं और उत्तेजित कर सकती हैं।

उत्तर 2

(ख) बार-बार होने वाली घटनाओं के समाज के लिए निम्नलिखित प्रभाव होंगे:

• कानून के शासन का कमजोर होना: लोगों का राज्य की सत्ता और सत्ता पर से विश्वास उठ सकता है।
• सामाजिक अन्याय:  अधिकांश पीड़ित गरीब और हाशिए पर हैं और उनकी मृत्यु गरीबी और उनके परिवारों के अभाव को और बढ़ा देती है।
• नफरत को कायम रखता है और समाज की एकता और एकजुटता के खिलाफ है।
• अराजकता पैदा करता है: हिंसा और प्रतिहिंसा के एक चक्र को उकसाता है।
• आतंकवाद और अपराध को बढ़ावा देता है:  कुछ समूहों में भय और अलगाव की भावना पैदा करता है जिससे वे आतंकवादी और आपराधिक संगठनों के लिए आसान चारा बन जाते हैं।
• सरकार की जवाबदेही कम करता है: चूंकि लोगों का ध्यान भावनात्मक मुद्दों पर जाता है, इसलिए सरकार की जवाबदेही कम हो जाती है।
• व्यापार और निवेश भावनाओं को नकारात्मक रूप से प्रभावित करके सामाजिक-आर्थिक विकास पर नकारात्मक प्रभाव ।

उत्तर

(ग) लिंच मॉब को गलत सूचना के माध्यम से संगठित किया जाता है जो जंगल की आग की तरह फैलती है, जिसे सोशल मीडिया द्वारा सक्षम किया जाता है। भारत में नकली समाचारों का प्रसार विशेष रूप से हानिकारक रहा है, जहां नए अनुभवहीन स्मार्टफोन उपयोगकर्ता व्हाट्सएप पर एक दिन में अरबों संदेश भेजते हैं, जिसके देश में 200 मिलियन से अधिक उपयोगकर्ता हैं। चूंकि, ऐसे संदेशों की उत्पत्ति का पता लगाना मुश्किल है; निहित स्वार्थ वाले गुमनाम व्यक्ति इस तरह के झूठ फैलाने के बाद बार-बार भाग जाते हैं। इसके अलावा, लोग अफवाहों को सत्यापित नहीं कर सकते हैं और ज्यादातर बार ऐसे संदेशों को छेड़छाड़ की गई तस्वीरों के साथ लगाया जाता है, जिससे लोग उनके प्रति भोला हो जाते हैं।

एक कानून प्रवर्तन अधिकारी के रूप में इस खतरे से लड़ने के लिए निम्नलिखित कदम उठाए जा सकते हैं:

• एक स्पष्ट संदेश भेजा जाना चाहिए कि लिंचिंग में भाग लेने वाले सभी लोगों के खिलाफ 'हत्या' के आरोप तय किए जाएंगे, जो एक निवारक के रूप में कार्य करेंगे। वास्तव में, आईपीसी की धारा 302 हत्या के आरोप को एक व्यक्ति तक सीमित नहीं करती है जो इस अधिनियम को अंजाम देता है - यह उन सभी पर समान रूप से लागू होता है जो हत्या में सहायता करते हैं और उसे उकसाते हैं।
• संदेशों को अग्रेषित करने वाली सोशल मीडिया कंपनियों को मूल नंबर के साथ टैग किया जाना चाहिए, ताकि दुरुपयोग पर नकेल कसना आसान हो और उपयोगकर्ताओं को दुर्भावनापूर्ण सामग्री बनाने से हतोत्साहित किया जा सके।
• समूह प्रशासकों को उनके समूह पर गतिविधियों और समूह के दुरुपयोग को रोकने के लिए की गई कार्रवाई के लिए उत्तरदायी ठहराया जाना चाहिए।
• दुर्भावनापूर्ण अफवाह फैलाने वाले किसी भी व्यक्ति की तत्काल गिरफ्तारी।
• सोशल मीडिया और स्थानीय टीवी चैनलों पर आक्रामक प्रचार द्वारा गलत सूचना का मुकाबला करें। सोशल मीडिया पर नागरिक समूह बनाए जा सकते हैं जो लोगों और अधिकारियों दोनों को किसी भी तरह की अफवाह फैलाने के बारे में सचेत करेंगे।
• जन जागरूकता फैलाने के लिए स्ट्रीट परफॉर्मर्स को काम पर रखने, पंचायतों, गैर सरकारी संगठनों, एसएचजी, स्कूलों, कॉलेजों आदि तक पहुंचने जैसे तरीकों को नियोजित करें।
• धोखाधड़ी की पहचान करने में मदद करने वाली साइटों और लिंक के बारे में जागरूकता को बढ़ावा देना।

लिंचिंग मॉब के खिलाफ सरकार को दिशा-निर्देश प्रदान करते हुए सुप्रीम कोर्ट द्वारा बुलाए गए "मोबोक्रेसी" लोकतांत्रिक और सामाजिक स्थिरता के लिए खतरा है। यह संवैधानिक मूल्यों पर हमला है और सरकार, मीडिया, सोशल मीडिया कंपनियों और नागरिकों के सभी स्तरों और शाखाओं सहित सभी हितधारकों द्वारा दृढ़ता से निपटा जाना चाहिए।