Moral Integrity (नैतिकता अखंडता): January 2023 UPSC Current Affairs | Current Affairs (Hindi): Daily, Weekly & Monthly PDF Download

महात्मा गांधी के आदर्श

चर्चा में क्यों?  

30 जनवरी, 2023 को महात्मा गांधी को उनकी 75वीं पुण्यतिथि पर राष्ट्र द्वारा श्रद्धांजलि अर्पित की गई। इस दिन को शहीद दिवस के रूप में भी मनाया जाता है। 

प्रमुख गांधीवादी विचारधाराएँ

• भारत के लिये दूरदृष्टि: भारत के लिये गांधीजी का दृष्टिकोण औपनिवेशिक शासन से राजनीतिक स्वतंत्रता प्राप्त करने से भी आगे का था।
• उन्होंने सामाजिक मुक्ति, आर्थिक सशक्तीकरण और विभिन्न भाषा, धर्म और सांस्कृतिक पृष्ठभूमि में एकजुटता की साझा भावना का लक्ष्य रखा।
• अहिंसा: गांधी अहिंसा के प्रबल समर्थक थे और उनका मानना था कि न्याय तथा स्वतंत्रता के संघर्ष में यह सबसे शक्तिशाली हथियार है।
• उनका यह भी मानना था कि अहिंसा जीवन का एक अभिन्न अंग होना चाहिये, न कि केवल एक राजनीतिक रणनीति, यह स्थायी शांति एवं सामाजिक सद्भाव की ओर ले जाएगी।
• गांधी एक ऐसे नेता थे जिन्होंने प्रेम और करुणा के माध्यम से लोगों को प्रेरित एवं सशक्त किया।
• भेदभाव के खिलाफ: गांधी ने पूरे भारत की यात्रा की और देश के विभिन्न सांस्कृतिक विविधताओं को देखा। वह लोगों को उन सामान्य चीज़ों को उजागर करके एक साथ लाए जो उन्हें एकजुट करती थीं, जैसे उनका विश्वास।
• गांधी धर्म या जाति की परवाह किये बिना सभी के साथ समान व्यवहार करने में दृढ़ता से विश्वास करते थे। वह भेदभाव और छुआछूत की कुप्रथा के खिलाफ थे।
• धर्मनिरपेक्ष दृष्टिकोण: गांधी हिंदू थे लेकिन एक धर्मनिरपेक्ष भारत में उनका दृढ विश्वास था, जहाँ सभी धर्म एक साथ शांतिपूर्वक रह सकते थे। वह धर्म के आधार पर हुए भारत के बँटवारे से बहुत परेशान एवं चिंतित थे।
• वर्तमान में गांधी के शांति, समावेश और सद्भाव के मूल्यों को याद रखना महत्त्वपूर्ण है क्योंकि ये मूल्य अब भी प्रासंगिक हैं।
• सांप्रदायिक सद्भाव: गांधी सभी समुदायों की एकता में दृढ़ विश्वास रखते थे और उन्होंने सांप्रदायिक सद्भाव को बढ़ावा देने के लिये अथक रूप से काम किया।  
• उनका मानना था कि भारत की ताकत उसकी विविधता में है और इस विविधता का जश्न बिना डरे मनाया जाना चाहिये।
• वह हिंदू-मुस्लिम विभाजन से बहुत परेशान थे और उन्होंने दोनों समुदायों को एक साथ लाने का काम किया। 
• आत्मनिर्भरता: गांधी आत्मनिर्भरता के महत्त्व में विश्वास करते थे और उन्होंने भारतीयों को अधिक-से-अधिक तरीकों से आत्मनिर्भर बनने के लिये प्रोत्साहित किया। 
• उन्होंने स्थानीय संसाधनों और पारंपरिक कौशल के उपयोग एवं कुटीर उद्योगों के विकास को प्रोत्साहित किया।
• उनका यह भी मानना था कि भारत के लोगों को अपने विकास की ज़िम्मेदारी खुद लेनी चाहिये और बाहरी सहयोग पर निर्भर नहीं रहना चाहिये।

आज के संदर्भ में गांधीवादी विचारधारा की प्रासंगिकता

• सत्य और अहिंसा के आदर्श गांधी के संपूर्ण दर्शन को रेखांकित करते हैं तथा यह आज भी मानव जाति के लिये अत्यंत प्रासंगिक हैं।
• महात्मा गांधी की शिक्षाएँ आज और अधिक प्रासंगिक हो गई हैं जब कि लोग अत्यधिक लालच, व्यापक स्तर पर हिंसा तथा भागदौड़ भरी जीवनशैली का समाधान खोजने की कोशिश कर रहे हैं।
• संयुक्त राज्य अमेरिका में मार्टिन लूथर किंग, दक्षिण अफ्रीका में नेल्सन मंडेला और म्याँमार में आंग सान सू की जैसे लोगों के नेतृत्व में कई उत्पीड़ित समाज के लोगों को न्याय दिलाने हेतु गांधीवादी विचारधारा को सफलतापूर्वक लागू किया गया है, जो इसकी प्रासंगिकता का प्रत्यक्ष उदाहरण है।
• दलाई लामा ने कहा, "आज विश्व शांति और विश्वयुद्ध, अध्यात्म एवं भौतिकवाद, लोकतंत्र व अधिनायकवाद के बीच एक बड़ा युद्ध चल रहा है।" इन बड़े युद्धों से लड़ने के लिये यह ठीक होगा कि समकालीन समय में गांधीवादी दर्शन को अपनाया जाए।

केस स्टडीज़

प्रश्न 1. एक महिला और उसका पुरुष साथी लिव-इन रिलेशनशिप में साथ रह रहे थे। शादी का झांसा देकर कुछ वर्षों तक पुरुष साथी ने महिला को शारीरिक और मानसिक रुप से प्रताड़ित किया। कुछ समय तक यह रिश्ता चलने के बाद एक दिन पुलिस को एक नदी के पास एक शव के साथ एक बैग मिला। प्रारंभिक छानबीन के बाद पुलिस को पता चला कि उस महिला के लिव-इन पार्टनर ने उसकी हत्या कर दी थी। इससे पहले उस महिला के परिवार ने उसके लिव-इन रिलेशनशिप का विरोध किया था और इस घटना के बाद राज्य में लिव-इन रिलेशनशिप के खिलाफ भारी विरोध होने लगा और जो लोग अपने लिव इन पार्टनर के साथ रह रहे थे, उन्हें विभिन्न समूहों द्वारा धमकी दी जाने लगी। इसके बाद विभिन्न धार्मिक समूहों एवं अन्य समूहों ने एक साथ आकर राज्य सरकार से पूरे राज्य में लिव-इन-रिलेशनशिप पर प्रतिबंध लगाने के लिये एक कानून लाने की मांग की और दावा किया कि लिव-इन रिलेशनशिप भारतीय संस्कृति के खिलाफ है।
अपने क्षेत्र के एक वरिष्ठ पुलिस अधिकारी के रूप में आप इस स्थिति को कैसे संभालेंगे और इस मुद्दे को हल करने के लिये आप क्या कदम उठाएंगे ?

उत्तर:

परिचय:
उपर्युक्त मामले में लिव-इन रिलेशनशिप का मुद्दा शामिल है क्योंकि इसमें एक महिला की उसके लिव-इन पार्टनर द्वारा हत्या कर दी गई है। इसी कारण से लिव-इन रिलेशनशिप पर रोक लगाने की मांग को लेकर क्षेत्र में विरोध प्रदर्शन हो रहे हैं। इस आलोक में वरिष्ठ पुलिस अधिकारी के रुप में मेरे लिये इस स्थिति को संभालना आवश्यक हो जाता है।

मुख्य भाग:
इसमें शामिल नैतिक मुद्दे:

• लिव-इन पार्टनर के प्रति वरिष्ठ पुलिस अधिकारी की सहानुभूति।
• नियमों का पालन करने का पदीय कर्त्तव्य।
• वरिष्ठ पुलिस अधिकारी की संवैधानिक नैतिकता।
• निष्पक्षता (भेदभाव रहित)
• संकट प्रबंधन।

इस मामले में शामिल विभिन्न हितधारक:

• पुरुष लिव-इन-पार्टनर
• महिला लिव-इन-पार्टनर
• वरिष्ठ पुलिस अधिकारी
• दोनों लिव-इन पार्टनर के माता-पिता
• समाज।

इस मामले में शामिल नैतिक द्वंद :

• विधि का शासन बनाम समाज की परंपरा: इस मामले में विधि के शासन के तहत लिव-इन रिलेशनशिप की अनुमति है लेकिन समाज की परंपरा लिव-इन रिलेशनशिप के खिलाफ है।
• व्यक्तिगत मूल्य बनाम व्यावसायिक मूल्य: वरिष्ठ पुलिस अधिकारी के रूप में मेरे मन में अपराधी के खिलाफ नकारात्मक विचार हो सकते हैं लेकिन विधि के शासन को बनाए रखने के लिए मैं पेशेवर मूल्यों पर अपने व्यक्तिगत मूल्यों को हावी नहीं होने दूँगा।

इस स्थिति में मेरी कार्रवाई का क्रम निम्नलिखित होगा:

• मैं प्रारंभिक जांच रिपोर्ट की जाँच करके यह सुनिश्चित करूँगा कि यह जाँच स्वतंत्र और निष्पक्ष तरीके से की गई थी या नहीं और इस मामले में शामिल संवेदनशीलता को देखते हुए इसमें महिला पुलिस अधिकारियों को भी शामिल करूँगा।
• इसके साथ-साथ मैं पीड़ित परिवार को भावनात्मक समर्थन देने के साथ कानूनी मार्गदर्शन प्रदान करूँगा।
• इसके बाद मैं प्रदर्शनकारियों को यह समझाकर शांत करने की कोशिश करूँगा कि पुलिस इस मामले की जाँच कर रही है और पुलिस कानून का पालन करेगी।
• फिर भी यदि प्रदर्शनकारी नहीं माने और उन्होंने अपना विरोध जारी रखा, तो मैं कानून व्यवस्था बनाए रखने के लिए पुलिस बल का प्रयोग करूँगा क्योंकि प्रदर्शनकारी नियंत्रण से बाहर हो सकते हैं और सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान पहुँचा सकते हैं और उसके बाद मैं विभिन्न समूहों के नेताओं के साथ बातचीत शुरू करूँगा जैसे कि नागरिक समाज, धार्मिक नेता, गैर सरकारी संगठन। इसके साथ ही इनके विरोध को शांत करने के लिये मैं आश्वासन दूँगा की इसमें कानून की उचित प्रक्रिया का पालन किया जाएगा और न्याय दिया जाएगा।
• इसके बाद मैं संवेदनशील लिव-इन जोड़ों को पुलिस सुरक्षा प्रदान करूँगा, क्योंकि उन्हें विभिन्न सामाजिक-धार्मिक समूहों से खतरा है।
• जैसा कि प्रदर्शनकारी मांग कर रहे हैं कि लिव-इन रिलेशनशिप पर प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए ऐसे में मैं उन्हें समझाऊँगा कि कानून के अनुसार, 'एक साथ रहना कोई अपराध नहीं है बल्कि यह जीवन के अधिकार का हिस्सा है'।
• इसके अलावा मैं उन्हें यह समझाने की कोशिश करूँगा कि लिव-इन रिलेशनशिप की अवधारणा पर प्रतिबंध लगाना मेरे हाथ में नहीं है। यह सरकार पर निर्भर है कि वह इस पर फैसला करे। इसलिये मैं उन्हें जनहित याचिका (PIL) दाखिल करने या लिव-इन रिलेशनशिप के खिलाफ आवाज उठाने के लिए कोई अन्य शांतिपूर्ण तरीका अपनाने का सुझाव दूँगा।

निष्कर्ष:
लिव-इन रिलेशनशिप का वर्तमान में विश्व की कई पारंपरिक संस्कृतियों द्वारा विरोध किया जाता है। लेकिन यह ध्यान रखना महत्त्वपूर्ण है कि सामाजिक दबाव और प्रतिबंध की मांग का इस्तेमाल कभी भी भावनात्मक संबंधों को दबाने के लिए नहीं किया जा सकता है और यह भी उल्लेखनीय है कि व्यक्तिगत निर्णयों की अवहेलना भी नहीं की जा सकती है। इसके साथ-साथ ऐसे रिश्ते में रहने वाले लोगों को एक दूसरे के प्रति जिम्मेदारी निभानी चाहिये। लिव-इन रिलेशनशिप को पूरी तरह से खारिज करने के बजाय, उन लोगों के प्रति सहानुभूति रखनी चाहिये जो पहले से ही एक साथ रह रहे हैं ताकि वे अपना रिश्ता अंततः एक स्वस्थ और सामाजिक रूप से अधिक स्थायी रिश्ते में बदल सकें।

प्रश्न 2. डॉ. अंकुर शर्मा सर्जन हैं। वह एक पढ़े-लिखे परिवार से आते हैं। राहुल, उनका छोटा बेटा, 7 साल का है और कुछ परेशान करने वाले व्यवहार पैटर्न दिखा रहा है। राहुल को पिछले दो साल से जीव-जंतुओं को सताने और उन्हें कष्ट देने में मजा आ रहा है। यह सब तब शुरू हुआ जब वह तिलचट्टे और कीड़े जैसे कुछ कीड़े उठाता है और उन्हें ब्लेड से टुकड़े-टुकड़े करने में आनंद लेता है। परिवार खरगोशों सहित कुछ पालतू जानवरों को रखता है और कुछ दिनों पहले श्री शर्मा ने देखा कि लड़का उनके बगीचे के एकांत कोने में एक खरगोश को काट रहा है। जब तक श्री शर्मा ने हस्तक्षेप किया तब तक सब कुछ खत्म हो चुका था और राहुल अपने खूनी हाथों को देखकर खुश हो रहा था। मिस्टर शर्मा ने बेशक बच्चे को डांटा लेकिन वे इस तरह के विकृत व्यवहार से होने वाली भीषण घटनाओं के बारे में चिंतित हैं।

1. माता-पिता को क्या कार्रवाई करनी चाहिये? निम्नलिखित विकल्पों में से चुनिये :
2. उन्हें बचकानी शरारतें समझकर घटनाओं को नजरअंदाज करना चाहिये।
3. उन्हें राहुल को जानवरों के प्रति दयालु व्यवहार करने और सभी रूपों में हिंसा से बचने की आवश्यकता समझानी चाहिये।
4. उन्हें परामर्श और इलाज के लिए राहुल को मनोचिकित्सक के पास ले जाना चाहिये।
5. जब राहुल अकेले हों तो उन्हें अपनी आंखों से ओझल नहीं होने देना चाहिये।

उत्तर:
परिचय: मामले में राहुल शामिल है परेशान करने वाले व्यवहार पैटर्न दिखा रहा है जिसमें वह प्राणियों को चोट पहुँचा रहा है और उन पर अत्याचार कर रहा है। मुद्दा यह है कि उसके माता-पिता उसके व्यवहार को कैसे ठीक कर सकते हैं।

मुख्य भाग:
मामले में शामिल हितधारक:

• राहुल और उसके माता-पिता
• बड़े पैमाने पर समाज।
• मनोचिकित्सक जो राहुल का इलाज करेगा।

शामिल नैतिक मुद्दे:

• भावनात्मक बुद्धिमत्ता: यह अंकुर को उपरोक्त मामले से उत्पन्न होने वाली कठिन स्थिति से निपटने में मदद करेगा।
• सहानुभूति: यह व्यक्तिगत रूप से और समूहों में दूसरों की आवश्यकताओं और भावनाओं के बारे में जागरूकता है तथा दूसरों के दृष्टिकोण से चीजों को देखने में सक्षम होने से अंकुर को अपने बेटे राहुल के साथ समस्या का पता लगाने और स्थिति से निपटने में मदद मिलेगी।

मेरी कार्रवाई का तरीका होगा:

• प्रथम कार्रवाई के अनुसार इस घटना को उपेक्षित करना सही नहीं होगा। राहुल ने जिस तरह का हिंसक व्यवहार दिखाया है वह अप्राकृतिक है। इसे उपेक्षित नहीं छोड़ा जाना चाहिये क्योंकि प्रवृत्ति प्रबल हो सकती है और जड़ जमा सकती है।
• कार्रवाई का दूसरा तरीका काम कर भी सकता है और नहीं भी। माता-पिता निश्चित रूप से राहुल में अहिंसक विचार और व्यवहार पैदा कर सकते हैं। लेकिन यह एक सवाल है कि वह इस तरह की सलाह को किस हद तक मानेगा। जैसा कि वह बहुत छोटा है, उसे यह एहसास नहीं हो सकता है कि उसके व्यवहार से जीव जंतुओं को बहुत खतरा है और अपने माता-पिता की बात सुनने के बाद भी वह जानवरों को नुकसान पहुँचाता रह सकता है।
• तीसरा विकल्प सही है। सामान्य बच्चों को कीड़ों को यातना देना और उन्हें काटना अच्छा नहीं लगता। अगर राहुल ऐसा करता रहा है, तो हो सकता है कि कोई अंतर्निहित विकृति हो। आखिरी घटना निश्चित रूप से गंभीर है। वयस्कों से अधिक, बच्चे आमतौर पर पालतू जानवरों के प्रति आकर्षित होते हैं और उनकी कंपनी का आनंद लेने लगते हैं। इसके बजाय, अगर लड़का एक पालतू जानवर को मार रहा है जो खरगोश की तरह मासूम है, तो कोई गंभीर बीमारी हो सकती है जिसे संबोधित करने की ज़रूरत है या फिर यह और अधिक फैल सकती है और बच्चा समय के साथ और अधिक हिंसक हो सकता है। अंत में, वह हत्यारा भी बन सकता है।
• इसलिये शीघ्र सुधारें कई भयावह स्थितियों को दरकिनार कर सकता है। अप्रिय घटनाओं और हताशा की भावना से हिंसक प्रकरणों का प्रकोप उत्पन्न हो सकता है। यह निदान महत्वपूर्ण है और निदान के बाद ही इलाज की मांग की जा सकती है। शर्मा परिवार को इस रोग संबंधी स्थिति के इलाज के लिये बाल मनोवैज्ञानिक से परामर्श करने की सलाह दी जानी चाहिये।
• चौथा विकल्प अव्यवहारिक होगा। माता-पिता बच्चों पर लगातार नज़र नहीं रख सकते हैं और हमेशा उस पर नज़र रखना संभव भी नहीं है, यह स्थायी समाधान नहीं होगा और राहुल के व्यवहार को और अधिक खराब कर सकता है।

निष्कर्ष:

तीसरा उपाय अंतिम उपाय होगा, क्योंकि परामर्श के लिये राहुल को मनोचिकित्सक के पास ले जाने से उसे अपने व्यवहार को ठीक करने में मदद मिलेगी। इसके अलावा, वे राहुल को उसकी उम्र के बच्चों के साथ खेलने के लिये प्रोत्साहित कर सकते हैं और सुझाव दे सकते हैं तथा सामूहिक गतिविधियों में उसकी रुचि को समाजीकरण के साधन के रूप में बढ़ावा दे सकते हैं।