Moral Integrity (नैतिकता अखंडता): April 2022 UPSC Current Affairs | Current Affairs (Hindi): Daily, Weekly & Monthly PDF Download

सदा शांति: एक दार्शनिक स्केच 

राज्यों के बीच स्थायी शांति के लिए शर्तें 

1. "शांति की कोई भी संधि मान्य नहीं होगी जिसमें भविष्य के युद्ध के लिए गुप्त रूप से सुरक्षित मामला हो"। अन्यथा एक संधि केवल एक संघर्ष विराम होगी, शत्रुता का निलंबन, लेकिन शांति नहीं, जिसका अर्थ है सभी शत्रुओं का अंत - इतना अधिक कि "सदा" शब्द को इसमें संलग्न करना भी एक संदिग्ध पूर्णता है। भविष्य के युद्धों (जो शायद अनुबंध करने वाले दलों के लिए अज्ञात हैं) करने के कारणों को शांति की संधि द्वारा बिना किसी अपवाद के नष्ट कर दिया गया है, भले ही उन्हें तीव्र खोजी द्वारा धूल भरे दस्तावेजों से खोदा जाना चाहिए।

2. "कोई भी स्वतंत्र राज्य, बड़ा या छोटा, विरासत, विनिमय, खरीद या दान द्वारा किसी अन्य राज्य के प्रभुत्व के अंतर्गत नहीं आएगा"। एक राज्य, उस जमीन की तरह, जिस पर वह कब्जा करता है, संपत्ति का एक टुकड़ा नहीं है। यह पुरुषों का समाज है जिसे राज्य के अलावा किसी और को आदेश देने या निपटाने का अधिकार नहीं है। यह अपनी जड़ों के साथ एक ट्रंक है। लेकिन इसे किसी अन्य राज्य में शामिल करना, एक भ्रष्टाचार की तरह, एक नैतिक व्यक्ति के रूप में अपने अस्तित्व को नष्ट करना है, इसे एक चीज़ में कम करना है; इस प्रकार निगमन इस प्रकार मूल अनुबंध के विचार का खंडन करता है जिसके बिना लोगों पर किसी अधिकार की कल्पना नहीं की जा सकती है।

3. "स्थायी सेनाएं समय पर पूरी तरह समाप्त हो जाएंगी"। क्योंकि वे युद्ध के लिए हर समय तैयार रहने के लिए अपनी तत्परता से अन्य राज्यों को लगातार खतरे में डालते हैं; वे उन्हें हथियारों की संख्या में एक दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए उकसाते हैं, और इसकी कोई सीमा नहीं है। इस कारण से, शांति की लागत अंततः एक छोटे युद्ध की तुलना में अधिक दमनकारी हो जाती है, और परिणामस्वरूप एक स्थायी सेना ही इस बोझ की स्थिति को दूर करने के लिए आक्रामक युद्ध का कारण बनती है।

4. "राष्ट्रीय ऋणों को राज्यों के बाहरी घर्षण की दृष्टि से अनुबंधित नहीं किया जाएगा"। जब उद्देश्य घरेलू अर्थव्यवस्था (जैसे सड़कों का सुधार, नई बस्तियों, निष्फल वर्षों के खिलाफ दुकानों की स्थापना, आदि) है, तो राज्य के भीतर या बिना सहायता प्राप्त करने का यह समीचीन संदेह से ऊपर है। लेकिन शक्तियों के विरोध में एक विरोधी मशीन के रूप में, एक क्रेडिट प्रणाली जो दृष्टि से परे हो जाती है और जो वर्तमान आवश्यकताओं के लिए अभी तक एक सुरक्षित ऋण है - क्योंकि सभी लेनदारों को एक समय में भुगतान की आवश्यकता नहीं होती है - एक खतरनाक धन शक्ति का गठन करती है।

5. "कोई भी राज्य बल द्वारा किसी अन्य राज्य के संविधान या सरकार में हस्तक्षेप नहीं करेगा"। ऐसा करने के लिए अधिकृत करने के लिए क्या है? अपराध, शायद, जो एक राज्य दूसरे राज्य की प्रजा को देता है? बल्कि उस बुराई का उदाहरण जिसमें एक राज्य अपनी अराजकता के कारण गिर गया है, एक चेतावनी के रूप में काम करना चाहिए। इसके अलावा, एक बुरा उदाहरण जो एक स्वतंत्र व्यक्ति दूसरे को स्कैंडलम स्वीकृति के रूप में देता है, उसके अधिकारों का उल्लंघन नहीं है। लेकिन यह काफी अलग होगा यदि एक राज्य, आंतरिक विद्रोह से, दो भागों में गिर जाए, जिनमें से प्रत्येक ने एक अलग राज्य होने का दिखावा किया और पूरे पर दावा किया। इनमें से किसी एक को सहायता देना दूसरे राज्य के संविधान में हस्तक्षेप नहीं माना जा सकता (क्योंकि यह तब है जब राज्य इस महत्वपूर्ण बिंदु पर नहीं आया है, विदेशी शक्तियों द्वारा इस तरह का हस्तक्षेप अपनी आंतरिक बीमारी से जूझ रहे एक स्वतंत्र लोगों के अधिकारों का उल्लंघन करेगा; इसलिए यह अपने आप में एक अपराध होगा और सभी राज्यों की स्वायत्तता को असुरक्षित कर देगा।

6. "कोई भी राज्य, युद्ध के दौरान, शत्रुता के ऐसे कृत्यों की अनुमति नहीं देगा, जो बाद की शांति में पारस्परिक विश्वास को असंभव बना देंगे: ऐसे हैं हत्यारों, ज़हरों का रोजगार, आत्मसमर्पण का उल्लंघन, और विरोधी राज्य में देशद्रोह के लिए उकसाना"।

राज्यों के बीच स्थायी शांति के लिए निश्चित लेख 
कंधे से कंधा मिलाकर रहने वाले पुरुषों के बीच शांति की स्थिति प्राकृतिक अवस्था नहीं है: प्राकृतिक अवस्था युद्ध की है। इसका मतलब हमेशा खुली शत्रुता नहीं है, लेकिन कम से कम युद्ध का एक निरंतर खतरा है। इसलिए, शांति की स्थिति स्थापित की जानी चाहिए, क्योंकि शत्रुता के खिलाफ सुरक्षित होने के लिए यह पर्याप्त नहीं है कि शत्रुता केवल प्रतिबद्ध नहीं है; और, जब तक कि यह सुरक्षा प्रत्येक को उसके पड़ोसी द्वारा प्रतिज्ञा नहीं की जाती है, प्रत्येक अपने पड़ोसी से, जिससे वह यह सुरक्षा मांगता है, शत्रु के रूप में व्यवहार कर सकता है।

सदा शांति के लिए पहला निश्चित एक लेख- 
"हर राज्य का नागरिक संविधान रिपब्लिकन होना चाहिए।" एकमात्र संविधान जो मूल समझौते के विचार से निकला है, और जिस पर लोगों के सभी कानूनी कानून आधारित होने चाहिए, वह गणतंत्र है। यह संविधान, सबसे पहले, एक समाज के सदस्यों (पुरुषों के रूप में) की स्वतंत्रता के सिद्धांतों द्वारा स्थापित किया गया है, दूसरा, एक ही सामान्य कानून (विषयों के रूप में) पर सभी की निर्भरता के सिद्धांतों द्वारा; और, तीसरा, उनकी समानता (नागरिकों के रूप में) के कानून द्वारा। इसलिए, गणतांत्रिक संविधान, कानून के संबंध में, वह है जो नागरिक संविधान के हर रूप का मूल आधार है। 

गणतांत्रिक संविधान, अपने मूल की शुद्धता के अलावा, वांछित परिणाम, अर्थात्, शाश्वत शांति के लिए एक अनुकूल संभावना भी देता है। इसका कारण यह है: यदि यह तय करने के लिए नागरिकों की सहमति आवश्यक है कि युद्ध की घोषणा की जानी चाहिए (और इस संविधान में ऐसा नहीं हो सकता है), तो इससे ज्यादा स्वाभाविक कुछ भी नहीं है कि वे इस तरह की लड़ाई शुरू करने में बहुत सतर्क होंगे। खराब खेल, अपने लिए युद्ध की सभी विपत्तियों का फैसला करना। उत्तरार्द्ध में शामिल होंगे: लड़ने के लिए, अपने स्वयं के संसाधनों से युद्ध की लागत का भुगतान करने के लिए, विनाशकारी युद्ध की मरम्मत के लिए दर्द से पीछे हटना, और बुराइयों की माप को भरने के लिए, खुद को एक भारी राष्ट्रीय ऋण के साथ लोड करना स्वयं शांति को कलंकित करेगा और भविष्य में निरंतर युद्धों के कारण इसे कभी समाप्त नहीं किया जा सकता है। लेकिन वहीं दूसरी ओर, एक ऐसे संविधान में जो गणतंत्रात्मक नहीं है, और जिसके तहत प्रजा नागरिक नहीं हैं, युद्ध की घोषणा दुनिया में सबसे आसान काम है, क्योंकि युद्ध के लिए शासक की आवश्यकता नहीं होती है, जो मालिक है और सदस्य नहीं है राज्य, उसकी मेज के सुखों का कम से कम बलिदान, पीछा, उसके देश के घर, उसके दरबार के कार्य, और इसी तरह। इसलिए, वह सबसे तुच्छ कारणों के लिए एक आनंद पार्टी के रूप में युद्ध पर निर्णय ले सकता है, और पूर्ण उदासीनता के साथ उस औचित्य को छोड़ देता है जो कूटनीतिक कोर के लिए आवश्यक है जो इसे प्रदान करने के लिए हमेशा तैयार रहते हैं। उसकी मेज, पीछा, अपने देश के घरों, उसके दरबार के कार्यों, और इसी तरह के सुखों का कम से कम बलिदान। इसलिए, वह सबसे तुच्छ कारणों के लिए एक आनंद पार्टी के रूप में युद्ध पर निर्णय ले सकता है, और पूर्ण उदासीनता के साथ उस औचित्य को छोड़ देता है जो कूटनीतिक कोर के लिए आवश्यक है जो इसे प्रदान करने के लिए हमेशा तैयार रहते हैं। उसकी मेज, पीछा, अपने देश के घरों, उसके दरबार के कार्यों, और इसी तरह के सुखों का कम से कम बलिदान। इसलिए, वह सबसे तुच्छ कारणों के लिए एक आनंद पार्टी के रूप में युद्ध पर निर्णय ले सकता है, और पूर्ण उदासीनता के साथ उस औचित्य को छोड़ देता है जो कूटनीतिक कोर के लिए आवश्यक है जो इसे प्रदान करने के लिए हमेशा तैयार रहते हैं।

एक स्थायी शांति के लिए दूसरा निश्चित लेख
"राष्ट्रों का कानून स्वतंत्र राज्यों के संघ पर स्थापित किया जाएगा"

लोगों, राज्यों के रूप में, व्यक्तियों की तरह, प्रकृति की स्थिति में (यानी, बाहरी कानूनों से स्वतंत्र होने पर) केवल उनके सह-अस्तित्व से एक दूसरे को घायल करने के लिए न्याय किया जा सकता है। उनमें से प्रत्येक, अपनी सुरक्षा के लिए मांग कर सकता है और करना चाहिए कि अन्य इसके साथ नागरिक संविधान के समान संविधान में प्रवेश करें, क्योंकि ऐसे संविधान के तहत प्रत्येक अपने अधिकार में सुरक्षित हो सकता है। यह राष्ट्रों की एक लीग होगी, लेकिन इसे राष्ट्रों से युक्त राज्य नहीं होना चाहिए। यह विरोधाभासी होगा, क्योंकि एक राज्य का तात्पर्य एक श्रेष्ठ (विधायी) से एक निम्न (आज्ञाकारी) के संबंध से है, अर्थात, एक राज्य में लोग, और कई राष्ट्र तब केवल एक राष्ट्र का गठन करेंगे। यह पूर्वधारणा का खंडन करता है, क्योंकि यहां हमें राष्ट्रों के अधिकारों को एक-दूसरे के खिलाफ तौलना होगा, क्योंकि वे अलग-अलग राज्य हैं और एक में समाहित नहीं हैं।

शाश्वत शांति के लिए तीसरा निश्चित लेख 
"विश्व नागरिकता का कानून सार्वभौमिक आतिथ्य की शर्तों तक सीमित होगा"।
यहाँ, पिछले लेखों की तरह, यह परोपकार का नहीं बल्कि अधिकार का प्रश्न है। आतिथ्य का अर्थ है एक अजनबी का अधिकार जब वह दूसरे की भूमि में आता है तो उसे दुश्मन के रूप में नहीं माना जाता है। कोई उसे प्राप्त करने से इंकार कर सकता है जब यह उसके विनाश के बिना किया जा सकता है; लेकिन, जब तक वह शांतिपूर्वक अपना स्थान ग्रहण करता है, तब तक कोई उसके साथ शत्रुतापूर्ण व्यवहार नहीं कर सकता। यह एक स्थायी आगंतुक होने का अधिकार नहीं है जिसकी कोई मांग कर सकता है। एक बाहरी व्यक्ति को एक निश्चित अवधि के लिए एक साथी निवासी बनने का अधिकार देने के लिए एक विशेष लाभकारी समझौते की आवश्यकता होगी। यह केवल अस्थायी प्रवास का अधिकार है, सहयोगी का अधिकार है, जो सभी पुरुषों के पास है। उनके पास यह पृथ्वी की सतह पर उनके सामान्य कब्जे के कारण है, जहां, एक ग्लोब के रूप में, वे असीम रूप से फैल नहीं सकते हैं और इसलिए अंततः एक दूसरे की उपस्थिति को सहन करना चाहिए। मूल रूप से, किसी को भी पृथ्वी के किसी विशेष भाग पर दूसरे से अधिक अधिकार नहीं था। चूंकि पृथ्वी के लोगों का संकुचित या व्यापक समुदाय अब तक विकसित हो गया है कि दुनिया भर में एक ही स्थान पर अधिकारों का उल्लंघन महसूस किया जाता है, विश्व नागरिकता के कानून का विचार कोई उच्च-प्रवाह या अतिरंजित धारणा नहीं है। यह नागरिक और अंतर्राष्ट्रीय कानून के अलिखित कोड का पूरक है, जो सार्वजनिक मानवाधिकारों के रखरखाव के लिए अपरिहार्य है और इसलिए स्थायी शांति भी है। कोई अपने आप को विश्वास में नहीं ले सकता है कि यहां उल्लिखित शर्त के अलावा कोई भी इस शांति से संपर्क कर सकता है। विश्व नागरिकता के कानून का विचार कोई उच्च-प्रवाह या अतिरंजित धारणा नहीं है। यह नागरिक और अंतर्राष्ट्रीय कानून के अलिखित कोड का पूरक है, जो सार्वजनिक मानवाधिकारों के रखरखाव के लिए अपरिहार्य है और इसलिए स्थायी शांति भी है। कोई अपने आप को विश्वास में नहीं ले सकता है कि यहां उल्लिखित शर्त के अलावा कोई भी इस शांति से संपर्क कर सकता है। विश्व नागरिकता के कानून का विचार कोई उच्च-प्रवाह या अतिरंजित धारणा नहीं है। यह नागरिक और अंतर्राष्ट्रीय कानून के अलिखित कोड का पूरक है, जो सार्वजनिक मानवाधिकारों के रखरखाव के लिए अपरिहार्य है और इसलिए स्थायी शांति भी है। कोई अपने आप को विश्वास में नहीं ले सकता है कि यहां उल्लिखित शर्त के अलावा कोई भी इस शांति से संपर्क कर सकता है।

2. अभ्यास के लिए केस स्टडी

केस स्टडी 1:मोनिका दक्षिण भारत के एक तटीय क्षेत्र की जिला कलेक्टर (डीसी) हैं। एक एनजीओ ने उनके अधिकार क्षेत्र में स्थित एक प्रसिद्ध झील के पास अवैध निर्माण की शिकायत के संबंध में उनसे संपर्क किया है। जब उसने मामले की जांच की, तो उसने पाया कि आठ साल पहले गगनचुंबी इमारतों का निर्माण किया गया है, लेकिन वे तटीय विनियमन क्षेत्र (सीआरजेड) मानदंडों का उल्लंघन कर रहे हैं। मालिकों ने उस समय प्रशासन से सभी अनुमति और लाइसेंस प्राप्त करने के बाद अत्यधिक महंगे अपार्टमेंट खरीदे थे। इस प्रकार, बिल्डरों और अन्य लोगों द्वारा की गई संभावित गलतियों के लिए उन्हें दंडित करना गलत लग सकता है, लेकिन कार्रवाई नहीं करना एक गलत मिसाल भी बन सकता है। जिला प्रशासन की ओर से किसी भी कार्रवाई या निष्क्रियता का पारिस्थितिकी तंत्र पर गंभीर प्रभाव पड़ सकता है, विशेष रूप से पिछले दो वर्षों में पूरे राज्य को तबाह करने वाली बैक-टू-बैक बाढ़ के मद्देनजर, भूस्खलन से बड़े पैमाने पर जान-माल का नुकसान हुआ है। मोनिका के पास उपलब्ध विभिन्न विकल्पों का मूल्यांकन करें और समझाएं कि उसकी कार्य योजना क्या होगी? यह मामला सामान्य रूप से प्रशासन और विशेष रूप से रियल एस्टेट में भ्रष्टाचार को उजागर करता है। यह पर्यावरण के प्रति हमारी उदासीनता को भी उजागर करता है।

इस मामले में निम्नलिखित महत्वपूर्ण मुद्दे शामिल हैं -
क)  विकास क्षेत्र में एनजीओ की भूमिका।
बी) पर्यावरण शासन में सक्रिय प्रशासन का अभाव।
ग) अचल संपत्ति क्षेत्र में खरीदारों को वित्तीय और भावनात्मक नुकसान।
घ) पर्यावरणीय मानदंडों के उल्लंघन के कारण हुई गंभीर आपदा के कारण जीवन और संपत्ति की हानि।
e) मोनिका का साहस और धैर्य। मोनिका एक नैतिक दुविधा का सामना करती है। यदि वह उच्च वृद्धि वाले अपार्टमेंट के अवैध निर्माण पर कार्रवाई करना चुनती है तो वास्तविक खरीदारों को काफी नुकसान होगा।

मोनिका के पास उपलब्ध विकल्प

i) अवैध निर्माण पर कार्रवाई न करें और अवैध निर्माण दोबारा न होने देने के लिए प्रशासन को सक्रिय करें।
इससे खरीदारों पर वित्तीय और भावनात्मक बोझ नहीं पड़ेगा। यह समय पर कार्रवाई करने में प्रशासन की विफलता को भी स्वीकार करेगा।
हालांकि जगह-जगह कोई रोक-टोक नहीं होगी और इस तरह के और भी अवैध निर्माण को बढ़ावा दिया जाएगा।
ii) झील के चारों ओर की संरचना को ध्वस्त करना और हरियाली को बहाल करना। इससे पर्यावरण न्याय सुनिश्चित होगा। कड़ा विरोध दर्ज होगा। हालाँकि लोगों को होने वाली हानि प्रशासन को अलोकप्रिय बना सकती है जिससे सामाजिक पूंजी की हानि हो सकती है।

iii) अवैध निर्माण के खिलाफ कार्रवाई करें लेकिन खरीदारों को बिल्डरों पर लगाए गए जुर्माने के माध्यम से जमा राशि का भुगतान किया जाना चाहिए। जिन अधिकारियों ने लाइसेंस और अनुमति दी है, उन पर भी भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत मुकदमा चलाया जाना चाहिए।
इससे पर्यावरण और सामाजिक न्याय सुनिश्चित होगा। नियम तोड़ने वालों को भी सजा दी जाएगी।
मोनिका को तीसरा विकल्प चुनना होगा क्योंकि -

क) सतत विकास वर्तमान समय की सबसे बड़ी चुनौतियों में से एक है।
b) आपदाओं के प्रभाव को कम करने के लिए सख्त पर्यावरणीय मानदंडों की आवश्यकता है।
ग) दोषियों को पूर्ण न्याय के लिए दंडित किया जाना चाहिए। नागरिकों को रियल एस्टेट बिल्डरों द्वारा लालच और भ्रामक बिक्री से बचाना चाहिए।

केस स्टडी 2: भारत में हाल ही में तलाक की दर में वृद्धि हुई है। हालाँकि, वे अभी भी कई अन्य देशों की तुलना में कम हैं, फिर भी वे भारतीय समाज के लिए चिंता का विषय बन गए हैं। तलाक की याचिकाएं कई गुना बढ़ गई हैं और अधिकांश की मांग क्षण भर की भावनाओं के प्रकोप और कुछ मामलों में तुच्छ मुद्दों पर की जा रही है। अतीत से तलाक के कारण भी बदल गए हैं। इस तरह के नकारात्मक घटनाक्रम विवाह की सामाजिक संस्था के बुनियादी तंतु को खराब कर रहे हैं।

विभिन्न दृष्टिकोणों से इस समस्या का विस्तार से विश्लेषण कीजिए और इस समस्या के लिए उत्तरदायी विभिन्न सामाजिक, मनोवैज्ञानिक और आर्थिक कारकों का उल्लेख कीजिए? इसके अलावा, स्पष्ट रूप से बाहर लाएं -

क) तलाक की दर अधिक क्यों है, खासकर शहरी क्षेत्रों में, जब ग्रामीण क्षेत्रों की तुलना में।

b) प्रेम विवाह के मामलों में भी तलाक की दर अधिक क्यों है।

ग) जोड़ों को इस तरह के कड़े फैसले लेने से रोकने के लिए क्या कदम उठाए जा सकते हैं। दी गई शर्तों के तहत, प्रोजेक्ट मैनेजर के रूप में आपके लिए क्या विकल्प उपलब्ध हैं?
भारत में विवाह के साथ पवित्रता जुड़ी हुई है - इसमें दिव्यता का एक तत्व है। हालाँकि, अब विवाह की संस्था परिवर्तन के दौर से गुजर रही है:

• परिवार की भलाई पर व्यक्तिवादी, भौतिकवादी और आत्म-उन्मुख लक्ष्य।
• ऐसा लगता है कि सहिष्णुता की सीमा कम हो गई है जबकि व्यक्तियों के अहंकार में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है।
• तलाक से जुड़ा सामाजिक कलंक भी कम हो रहा है।
• रिश्ते से ज्यादा नौकरी को प्राथमिकता
• मानसिक थकान - जोड़े अब अपने जीवनसाथी से मानसिक रूप से तंग आ रहे हैं।

(ए) ग्रामीण क्षेत्रों की तुलना में शहरी क्षेत्रों में तलाक की बढ़ती दर के कुछ प्रमुख कारण हैं:

• दंपति की तेज गति वाली जीवन शैली के कारण समझ का विकास कम होता है और इसलिए असंगति के मुद्दे होते हैं।
• शहरी महिलाओं की आर्थिक स्वतंत्रता उन्हें अपमानजनक विवाहों से बाहर निकलने की अनुमति देती है।
• एकल परिवारों में जोड़ों के लिए पारंपरिक परामर्श सहायता गायब है।
• काम के तनाव के कारण घर में अक्सर झगड़े होते रहते हैं।
• शहरों में लिंग भूमिका बदलने से अक्सर झगड़े होते हैं।

(बी)  निम्नलिखित कारणों से प्रेम विवाह के मामले में भी तलाक की दर अधिक है:

• उम्मीदें बनाम वास्तविकता: जब जोड़े प्यार में होते हैं, तो शादी के प्रति बहुत सकारात्मक दृष्टिकोण विकसित होता है। लेकिन, शादी के बाद उन्हें रिश्ते की कड़वी सच्चाई का एहसास होता है। व्यवस्थित विवाह की अपेक्षा बहुत कम होती है, इसलिए वे जीवित रहने की प्रवृत्ति रखते हैं।
• अरेंज्ड मैरिज की समाज और संस्कृति में गहरी जड़ें होती हैं। जोड़ों को परिवार का सहयोग मिलता है। लेकिन प्रेम विवाह में यह गायब है।
• अशांति और आंतरिक असंगति अधिक होती है क्योंकि कई बार ऐसे विवाह परिवार की इच्छा के विरुद्ध किए जाते हैं।

(सी) जोड़ों को इस तरह के कड़े फैसले लेने से रोकने के लिए कुछ कदम उठाए जा सकते हैं:

• कार्य जीवन, सामाजिक जीवन और व्यक्तिगत जीवन के बीच संतुलन को समझना।
• औपचारिक और अनौपचारिक परामर्श पेशेवर विशेषज्ञ परामर्शदाता और जोड़े के परिवार के सदस्य।
• संचार की खाई को पाटना।
• पारदर्शिता और विश्वास विकास।
• साथ में क्वालिटी टाइम बिता रहे हैं।
• सोच और जीवन शैली में थोड़ा सा समायोजन करके मतभेदों को सुलझाना।

हालाँकि, विवाह पर नए तनाव और तलाक की बढ़ती संख्या के बावजूद, एक संस्था के रूप में विवाह में विश्वास हमारे समाज में अडिग बना हुआ है।

" नैतिकता में दृष्टिकोण " पर और पढ़ें