न्यायपालिका (भाग -1) | भारतीय राजव्यवस्था (Indian Polity) for UPSC CSE in Hindi PDF Download

न्यायाधीशों की स्वतंत्रता 

सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की स्वतंत्रता निम्नलिखित तरीकों से संविधान द्वारा सुरक्षित है:

(i)  यद्यपि नियुक्त करने वाला लेखक राष्ट्रपति है, अपनी मंत्रिपरिषद की सलाह के साथ कार्य करते हुए, सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश की नियुक्ति को भारत के मुख्य न्यायाधीश से परामर्श करने के लिए राष्ट्रपति की आवश्यकता के द्वारा शुद्ध राजनीति के दायरे से हटा दिया गया है। मामला।
(ii) सर्वोच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश को राष्ट्रपति द्वारा नहीं हटाया जाएगा, सिवाय संसद के दोनों सदनों के संयुक्त अभिभाषण के (प्रत्येक सदन में उपस्थित और मतदान करने वाले दो तिहाई से कम सदस्यों के बहुमत से समर्थित), प्रश्न में न्यायाधीश के सिद्ध दुर्व्यवहार या अक्षमता के आधार पर (कला। 124 (4)]
(iii)।संविधान द्वारा न्यायाधीशों के वेतन को निर्धारित करके और यह प्रदान करते हुए कि उनके पद कला के दौरान एक न्यायाधीश के नुकसान के लिए विविध नहीं होंगे। 125) एक वित्तीय आपातकाल के दौरान (कला। 360)।
(iv) सुप्रीम कोर्ट के प्रशासक ive खर्च, न्यायाधीशों के वेतन और भत्ते आदि के साथ-साथ सुप्रीम कोर्ट के कर्मचारियों को India भारत के समेकित कोष ’पर आरोपित किया जाएगा अर्थात जिनके अधीन नहीं होगा संसद में मतदान के अधीन हो [कला। 146 (3)]।
(v) न्यायाधीश को हटाने के लिए राष्ट्रपति के अभिभाषण के प्रस्ताव को छोड़कर सर्वोच्च न्यायालय (या उच्च न्यायालय के न्यायाधीश ) के आचरण की चर्चा संसद में मनाई जाती है।
(vi) सेवानिवृत्ति के बाद, सर्वोच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश किसी भी न्यायालय में या भारत के क्षेत्र के भीतर किसी भी प्राधिकारी के समक्ष निवेदन या कार्रवाई नहीं करेंगे।

मूल न्यायाधिकार

मूल अधिकार क्षेत्र का अर्थ है, पहली बार में सुनने और निर्धारित करने का अधिकार, जिसमें सम्‍मिलित रूप से संघीय ढांचे की घटक इकाइयाँ हैं। सुप्रीम कोर्ट का यह अधिकार क्षेत्र विवादों में है जहाँ पक्षकार हैं:

(i)  भारत सरकार और एक या अधिक राज्य;
(ii) भारत सरकार ने एक या एक से अधिक राज्यों को राज्य का दर्जा दिया; और
(iii) दो या अधिक राज्य।
 कानून या तथ्य का प्रश्न शामिल करने वाले विवाद केवल न्यायालय के मूल अधिकार क्षेत्र में आते हैं। क्षेत्राधिकार एक निजी व्यक्ति बनाम राज्य को छोड़कर, अंतर्राज्यीय नदियों से संबंधित विवाद या वित्त आयोग को संदर्भित मामले पर विवाद। (ये विवाद, हालांकि, राष्ट्रपति द्वारा अपनी सलाहकार राय के लिए सुप्रीम कोर्ट को संदर्भित किया जा सकता है)।

मौलिक अधिकारों का प्रवर्तन: मौलिक अधिकारों को लागू करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय पर मूल अधिकार क्षेत्र को सीमित करता है। इन अधिकारों के उल्लंघन के मामलों में रिट जारी करने का अधिकार है। इस प्रकार कला के तहत सुप्रीम कोर्ट। 32, मौलिक अधिकारों के संरक्षक और रक्षक के रूप में कार्य करता है।

अपील न्यायिक क्षेत्र 

सर्वोच्च न्यायालय भूमि का अंतिम अपीलीय न्यायाधिकरण है। अपीलीय क्षेत्राधिकार पर हो सकता है: (i) संवैधानिक मामले; (ii) नागरिक मामले; और (iii) आपराधिक मामले।

1. संवैधानिक मामलों में अपील:  किसी भी फैसले के खिलाफ अपील की जा सकती है, डिक्री या उच्च न्यायालय के अंतिम आदेश चाहे वह सिविल, आपराधिक या अन्य कार्यवाही में हो। लेकिन उच्च न्यायालय को यह प्रमाणित करना होगा कि इस मामले में कानून का पर्याप्त प्रश्न शामिल है।

अपील करने में देरी से बचने के लिए, उच्च न्यायालय निर्णय पारित होने के तुरंत बाद या तो अपनी गति से या उत्तेजित पक्ष के मौखिक आवेदन पर प्रमाण पत्र प्रदान करता है।
 उच्च न्यायालय द्वारा प्रमाण पत्र प्रदान करने के लिए तीन शर्तें आवश्यक हैं:

(i)  अपील का आदेश जज-मेंट के खिलाफ होना चाहिए;
(ii)  इस मामले में अदालत की व्याख्या के अनुसार कानून का प्रश्न शामिल होना चाहिए; और
(iii) इस तरह की संवैधानिक व्याख्या में शामिल प्रश्न कानून का प्रश्न होना चाहिए।

न्यायालय द्वारा 'पर्याप्त' पहलू तय किया जाना है। न्यायालय एक ऐसे मामले को प्रमाणित नहीं करता है जहाँ उच्चतम न्यायालय के पहले के निर्णय में मौजूद हो। उच्चतम न्यायालय अपील को सुनने से इंकार कर सकता है यदि वह संतुष्ट है कि अपील सक्षम नहीं है; या यह विवादास्पद अदालत को हल कर सकता है।

अपील में, अपीलकर्ता मामले के किसी भी हिस्से को उन पहलुओं के अलावा चुनौती नहीं दे सकता है जिन पर उच्च न्यायालय प्रमाण पत्र जारी किया गया है। लेकिन अगर अपील को विशेष अवकाश द्वारा अपील के लिए सुप्रीम कोर्ट की न्यायशास्त्रीय शक्तियों के तहत किया जाता है, जहां उच्च न्यायालय के परीक्षण में न्याय का उल्लंघन होता है, तो अपीलकर्ता अन्य मुद्दों को भी उठा सकता है।

2. दीवानी मामलों में अपील: उच्च न्यायालय के अधीन संतुष्ट होने पर सर्वोच्च न्यायालय के किसी भी निर्णय की डिक्री या अंतिम आदेश में सर्वोच्च न्यायालय में अपील पर सुनवाई की जा सकती है। दो शर्तें आवश्यक हैं:

(i) इस मामले में सार्वजनिक महत्व का पर्याप्त प्रश्न शामिल है; और
(ii) कि उच्च न्यायालय की राय में, सर्वोच्च न्यायालय द्वारा प्रश्न का निर्णय किया जाना चाहिए।

के तहत एक अपील नए आधार को उठाने की अनुमति नहीं देती है। जिन आधारों को निचली अदालतों के समक्ष नहीं उठाया गया था, उन्हें सुप्रीम कोर्ट में नहीं उठाया जाएगा। साथ ही, सर्वोच्च न्यायालय में कोई अपील किसी उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश के निर्णय, डिक्री या अंतिम आदेश के रूप में नहीं है।

3. आपराधिक मामलों में अपील:  कहते हैं कि उच्च न्यायालय की आपराधिक कार्यवाही में निर्णय, अंतिम आदेश या सजा से सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष अपील की जाएगी। यह अपील उच्च न्यायालय के प्रमाण पत्र के साथ या उसके बिना की जा सकती है।

प्रमाणन के बिना: उच्च न्यायालय के तहत सुप्रीम कोर्ट में एक अपील निहित है:

(i)  अपील पर, एक आरोपी व्यक्ति को बरी करने के आदेश को उलट दिया और उसे मौत की सजा सुनाई; या
(ii)  उस मामले में मुकदमे से खुद को हटा लिया है, जहां अधीनस्थ अदालत ने आरोपी को दोषी ठहराया है और उसे मौत की सजा सुनाई है।

सुप्रीम कोर्ट के आपराधिक अपीलीय क्षेत्राधिकार अधिनियम, 1970 ने इन मामलों में उच्चतम न्यायालय के अपीलीय क्षेत्राधिकार को भी लागू किया है, जो कि उम्रकैद या 10 साल से कम के कारावास से संबंधित फैसले पर भी लागू होता है। (लेकिन अगर उच्च न्यायालय ने दोषसिद्धि के आदेश को उलट दिया है और किसी अभियुक्त को बरी करने का आदेश दिया है, तो कोई अपील सर्वोच्च न्यायालय में नहीं होगी।

प्रमाणन के साथ: एक अपील के तहत सुप्रीम कोर्ट में निहित है। एक आपराधिक मामले में प्रमाणपत्र देने की शक्ति उच्च न्यायालय की विवेकाधीन शक्ति है। लेकिन आम तौर पर विवेकपूर्ण भावना प्रबल होती है और प्रमाणपत्र प्रदान किया जाता है जहां एक असाधारण परिस्थिति मौजूद होती है।

विशेष अवकाश द्वारा अपील

सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अपने स्वयं के विवेक से, किसी भी निर्णय, डिक्री, दृढ़ संकल्प, वाक्य या आदेश से अपील करने के लिए विशेष छूट देने का अधिकार है; किसी भी मामले या मामले को देश में अदालत या ट्रिब्यूनल द्वारा पारित या बनाया गया। सशस्त्र बलों से संबंधित कानून के तहत गठित कोई भी अदालत या ट्रिब्यूनल इस लेख के दायरे से बाहर है।

सुप्रीम कोर्ट के तहत अपील में अपीलकर्ता को पहली बार नई दलील देने की अनुमति नहीं है। आपराधिक मामलों में, सर्वोच्च न्यायालय अपील करने के लिए विशेष अवकाश नहीं देगा जब तक कि यह न दिखाया जाए कि विशेष और असाधारण परिस्थितियाँ मौजूद हैं।

सलाहकार क्षेत्राधिकार 

कहते हैं कि अगर सुप्रीम कोर्ट सरकार से मांग करे तो अपनी सलाह दे सकता है। जब राष्ट्रपति को यह प्रतीत होता है कि राय मांगी गई है:

(i) कानून या तथ्य का प्रश्न उत्पन्न हुआ है या उत्पन्न होने की संभावना है; और
(ii) यह प्रश्न ऐसे सार्वजनिक महत्व का है कि सर्वोच्च न्यायालय की राय प्राप्त करना समीचीन है।

के तहत किए गए संदर्भ न्यायिक घोषणा के बजाय राय होगी। राष्ट्रपति इसे स्वीकार करने के लिए बाध्य नहीं है। सर्वोच्च न्यायालय भी अपनी राय देने के लिए बाध्य नहीं है। 143 (2) के तहत, राष्ट्रपति सुप्रीम कोर्ट के उन मामलों का उल्लेख कर सकता है जिन्हें उसके अधिकार क्षेत्र से बाहर रखा गया है। कोर्ट वहां पर अपनी राय देने के लिए बाध्य है।

केरल शिक्षा विधेयक मामले (1958) में, सर्वोच्च न्यायालय ने सलाहकार क्षेत्राधिकार के लिए निम्नलिखित सिद्धांत निर्धारित किए।

(i) सर्वोच्च न्यायालय के पास, इस मामले में एक विवेक है: अच्छे कारण के लिए, वह इसे प्रस्तुत किए गए प्रश्न पर अपनी राय व्यक्त करने से इनकार कर सकता है।
(ii) राष्ट्रपति को यह तय करना है कि किन प्रश्नों को न्यायालय में भेजा जाना चाहिए। यदि वह अन्य प्रावधानों पर कोई गंभीर संदेह नहीं करता है, तो यह किसी अन्य पार्टी के लिए आपत्तियां उठाने के लिए नहीं है।

विशेष न्यायालयों के बिल मामले (1978) में, सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि इसके सलाहकार क्षेत्राधिकार के अभ्यास में इसके द्वारा व्यक्त किए गए विचार भारत के क्षेत्र में सभी अदालतों के लिए बाध्यकारी हैं। सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय के अनुसार भारत के सभी न्यायालयों के लिए बाध्यकारी होगा। सर्वोच्च न्यायालय, हालांकि, अपने स्वयं के निर्णयों से बाध्य नहीं है और एक उचित मामले में अपने पिछले फैसले को उलट सकता है।

सर्वोच्च न्यायालय की शक्ति

सर्वोच्च न्यायालय की शक्तियों में निम्नलिखित निम्नलिखित हैं:

(i) अपने निर्णय की समीक्षा करने की शक्ति;
(ii) न्यायिक समीक्षा की शक्ति;
(iii) सहायक शक्ति;
(iv) मामलों को वापस लेने और स्थानांतरित करने की शक्ति; और
(v) संघीय न्यायालयों का क्षेत्राधिकार।

अपने निर्णय की समीक्षा करने की शक्ति:  सर्वोच्च न्यायालय के अनुसार स्पष्ट रूप से अपने निर्णय की समीक्षा करने की शक्ति दी गई है;

(i) साक्ष्य के नए महत्वपूर्ण मामलों की खोज;
(ii) कानून के चेहरे पर गलतियाँ या त्रुटि;
 या
(iii) कोई अन्य पर्याप्त कारण।

न्यायिक समीक्षा की शक्ति:  सुप्रीम कोर्ट एक विधायी अधिनियम की संवैधानिकता की घोषणा करने के लिए सक्षम है। विधायी अधिनियम घोषित करने की न्यायालय की शक्ति। विधायी अधिनियम को अमान्य घोषित करने की न्यायालय की शक्ति स्पष्ट रूप से संविधान द्वारा प्रदान की गई है, जिसके तहत घोषणा की गई है कि मौलिक अधिकारों के साथ असंगत हर कानून को शून्य घोषित किया जाएगा। संघ और राज्यों के विधायी अधिनियम की समीक्षा करने की शक्ति के साथ सर्वोच्च न्यायालय ने और अधिक जोर दिया। मिनर्वा मिल्स मामले में सुप्रीम कोर्ट ने खुद ही न्यायिक समीक्षा को संविधान की 'बुनियादी विशेषता' बताया।

अनुषंगी शक्ति: के तहत, संसद कानून द्वारा सर्वोच्च न्यायालय में ऐसी अनुपूरक शक्ति प्रदान कर सकती है, जो आवश्यक रूप से उस पर प्रभावी ढंग से कार्य करने के लिए सक्षम करने के लिए आवश्यक हो सकती है। लेकिन ऐसी सहायक / पूरक शक्तियाँ न्यायालय के प्रावधान के साथ असंगत नहीं होंगी।

मामलों को वापस लेने और स्थानांतरित करने की शक्ति: यह  प्रदान करता है कि यदि भारत के अटॉर्नी जनरल द्वारा किए गए आवेदन पर, या किसी पार्टी द्वारा या अपने स्वयं के प्रस्ताव पर, सुप्रीम कोर्ट संतुष्ट है कि कानून के समान या काफी हद तक समान मामलों से जुड़े मामले लंबित हैं एक या एक से अधिक उच्च न्यायालयों और इससे पहले कि इस तरह के पर्याप्त प्रश्न सामान्य महत्व के हैं, यह मामलों को वापस ले सकता है और उन्हें स्वयं निपट सकता है।
 यदि वह उचित समझे तो सर्वोच्च न्यायालय को किसी भी उच्च न्यायालय से किसी अन्य उच्च न्यायालय में मामले, अपील या अन्य कार्यवाही को स्थानांतरित करने का अधिकार देता है।

भारतीय संघ बनाम शिरोमणि गुरुद्वारा प्रबंधक कमेटी ने इस तरह का उदाहरण दिया।
 उत्तरदाताओं ने गुरुद्वारा संपत्ति के नुकसान के लिए भारत संघ के खिलाफ पंजाब में क्षति के लिए एक याचिका दायर की थी, परिणामस्वरूप सुप्रीम कोर्ट में मामला दायर करने के लिए छुट्टी इस आधार पर ली गई थी कि पंजाब में निष्पक्ष सुनवाई संभव नहीं थी। राज्य में असाधारण स्थिति प्रचलित है। चूंकि परिस्थितियों ने मामले को स्थानांतरित करना उचित ठहराया, इसलिए सर्वोच्च न्यायालय ने दिल्ली न्यायालय को अपने स्थानांतरण की अनुमति दी।

संघीय न्यायालय का अधिकार क्षेत्र: सर्वोच्च न्यायालय के अधीन भी किसी भी मामले के संबंध में अधिकार क्षेत्र और शक्ति है, जिसके प्रावधान इस मामले के प्रारंभ होने से पहले संघीय न्यायालय द्वारा उस मामले के संबंध में प्रयोग किए जाने वाले अधिकार क्षेत्र के अधिकार और अधिकार के रूप में लागू नहीं होते हैं। । सर्वोच्च न्यायालय के लिए इस क्षेत्राधिकार का प्रयोग करने के लिए दो शर्तें आवश्यक हैं। ये:

(i)  कला। 133 और 134 मामले पर लागू नहीं होते हैं; और
(ii) यह एक ऐसा मामला है जिसके संबंध में संघीय अदालत को अपील का मनोरंजन करने का अधिकार क्षेत्र था।

उच्च न्यायालय का क्षेत्राधिकार 

संविधान में उच्च न्यायालय के क्षेत्राधिकार का कोई विस्तृत वर्गीकरण नहीं किया गया था। उन्हें स्वतंत्रता के समय तय किए गए अधिकार क्षेत्र के तहत काम करने के लिए माना जाता था। इस प्रकार जहां संसद इस प्रकार स्थापित करती है, सिवाय इसके कि जहां संसद दो या दो से अधिक राज्यों के लिए एक सामान्य उच्च न्यायालय स्थापित करती है या उच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र को एक केंद्र शासित प्रदेश तक विस्तारित करती है, उच्च न्यायालय का क्षेत्राधिकार राज्य की क्षेत्रीय सीमाओं के साथ coterminous है। संविधान ने अनुच्छेद 226 (कुछ रिटों को जारी करने की शक्ति) और 227 (सभी अदालतों पर अधीक्षण की शक्ति) के आधार पर उच्च न्यायालयों के अधिकार क्षेत्र में वृद्धि की है। राज्य विधानसभाएं उच्च न्यायालयों के अधिकार क्षेत्र को प्रभावित करने वाले कानून को पारित कर सकती हैं, लेकिन इस तरह के विधेयक को राष्ट्रपति के विचार के लिए आरक्षित किया जाना आवश्यक है।

सर्वोच्च न्यायालय के पास केवल मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन के लिए अधिकार जारी करने की शक्ति है। हालाँकि, उच्च न्यायालयों की शक्ति व्यापक है क्योंकि उच्च न्यायालय किसी अन्य 'उद्देश्य' के लिए भी रिट जारी कर सकते हैं। शब्द 'किसी अन्य उद्देश्य के लिए' एक कानूनी अधिकार या कानूनी कर्तव्य के प्रवर्तन को संदर्भित करता है। उनका मतलब यह नहीं है कि उच्च न्यायालय किसी भी प्रयोजन के लिए रिट जारी कर सकता है।

वर्तमान में उच्च न्यायालय को निम्नलिखित शक्तियाँ प्राप्त हैं।

मूल और अपीलीय क्षेत्राधिकार: उच्च न्यायालय मुख्य रूप से अपील के न्यायालय हैं। केवल एडमिरल्टी, प्रोबेट, मैट्रिमोनियल्स, कोर्ट की अवमानना, मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन के मामलों में और निचली अदालत से स्थानांतरित किए जाने के मामलों में उनकी अपनी फाइल के संविधान की व्याख्या को शामिल करने का आदेश दिया गया है, उनका मूल अधिकार क्षेत्र है।

अधीक्षण की शक्ति :  सैन्य न्यायाधिकरणों को छोड़कर सभी न्यायालयों और न्यायाधिकरणों पर अधीक्षण की शक्ति उच्च न्यायालय के लिए अनन्य है। इसमें सकल अन्याय के मामलों में हस्तक्षेप करने के लिए एक संशोधित क्षेत्राधिकार शामिल है, भले ही आदेश के खिलाफ कोई अपील या संशोधन नहीं किया गया हो।

कोर्ट ऑफ रिकॉर्ड: कला। 215 घोषणा करता है कि प्रत्येक उच्च न्यायालय रिकॉर्ड की एक अदालत होगी और ऐसी अदालत की सभी शक्तियां होंगी, जिसमें अवमानना को दंडित करने की शक्ति भी शामिल है।

राइट टू इश्यू राइट्स:  प्रत्येक उच्च न्यायालय के पास किसी भी व्यक्ति या प्राधिकरण के आदेश या रिट (बंदी प्रत्यक्षीकरण, प्रतिबंध, कोई वारंटियो, सर्टिफारी) या उनमें से किसी के अधीन या किसी अन्य प्रयोजनों के प्रवर्तन के लिए जारी करने की शक्ति है। । किसी अन्य उद्देश्य का खंड 42 वें संशोधन द्वारा छोड़ दिया गया था लेकिन 44 वें संशोधन द्वारा बहाल किया गया था।

जबकि सर्वोच्च न्यायालय मौलिक अधिकारों के उल्लंघन / उल्लंघन के मामलों में केवल रिट जारी करता है, उच्च न्यायालय भाग II के तहत अधिकारों के उल्लंघन के मामलों में और किसी भी अन्य प्रयोजनों के लिए दोनों को लिख सकते हैं। सुप्रीम कोर्ट के लिए, रिटेल जारी करने वाले को उसके मूल गुण और मौलिक अधिकारों के रक्षक के रूप में शक्ति प्रदान करता है। यह अधिकार अपने सामान्य क्षेत्राधिकार के तहत उच्च न्यायालय को उपलब्ध है। इसके अलावा, सर्वोच्च न्यायालय का क्षेत्राधिकार। इसके अलावा, सुप्रीम कोर्ट का अधिकार क्षेत्र भारत के पूरे क्षेत्र में फैला हुआ है; उच्च न्यायालय के अपने विशेष क्षेत्राधिकार तक सीमित है,

मामलों को स्थानांतरित करने की शक्ति: संविधान अधीनस्थ न्यायालयों को संविधान की व्याख्या के अधिकार से वंचित करता है ताकि संवैधानिक निर्णयों के संबंध में अधिकतम संभव एकरूपता हो सके। कला। 228 उच्च न्यायालयों को एक अधीनस्थ अदालत से एक मामला वापस लेने का अधिकार देता है, यह संतुष्ट है कि अधीनस्थ अदालत में लंबित एक मामले में संविधान की व्याख्या के रूप में कानून का पर्याप्त प्रश्न शामिल है। यह कानून के सवाल को निर्धारित करने के बाद मामला वापस कर सकता है। तब अधीनस्थ अदालतें उच्च न्यायालय के निर्देश के अनुसार निर्णय लेंगी।

नियुक्ति की शक्ति:  कला के अनुसार। 229, उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश को राज्य के लोक सेवा आयोग के परामर्श से उच्च न्यायालय के कर्मचारियों के किसी भी सदस्य को नियुक्त करने की शक्ति है। उनके पास इस संबंध में राज्य विधायिका द्वारा बनाए गए किसी भी कानून के अधीन कर्मचारियों की सेवा की शर्तों को विनियमित करने की भी शक्ति है।

संसद ने कला को लागू करते हुए प्रशासनिक न्यायाधिकरण अधिनियम 1985 पारित किया है। 323 ए, जिसके तहत केंद्र ने केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरणों को संघ के तहत सेवा के संबंध में स्थापित किया है। इस प्रकार, उच्च न्यायालय सहित कानून के सभी न्यायालयों को संघ के सार्वजनिक सेवाओं में नियुक्त व्यक्तियों से संबंधित भर्ती और अन्य सेवा मामलों से संबंधित किसी भी मुकदमे का मनोरंजन करने के लिए कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है, चाहे वह अपने मूल या अपीलीय क्षेत्राधिकार में हो। हालाँकि, सर्वोच्च न्यायालय ने इन न्यायाधिकरणों से अपील की अपनी विशेष अधिकार क्षेत्र को छोड़ दिया है।

अधीनस्थ न्यायालयों पर नियंत्रण: उच्च न्यायालय को राज्य में अधीनस्थ न्यायपालिका पर कुछ मामलों के संबंध में एक प्रशासनिक नियंत्रण मिला है, इसके अलावा उनके अपीलीय और पर्यवेक्षी क्षेत्राधिकार पर भी। अधीनस्थ न्यायालयों में जिला न्यायाधीश, शहर के सिविल न्यायालय, महानगर मजिस्ट्रेट और राज्य की न्यायिक सेवा के सदस्य शामिल होते हैं। उच्च न्यायालय निम्नलिखित तरीकों से इन अधीनस्थ न्यायालयों के न्यायाधीशों को नियंत्रित करता है:

(i) उच्च न्यायालय को राज्यपाल द्वारा जिला न्यायाधीशों की नियुक्ति, पदस्थापन और पदोन्नति के लिए परामर्श दिया जाता है।
(ii) राज्य के न्यायिक सेवा में व्यक्तियों (जिला न्यायाधीशों के अलावा) को नियुक्त करने के लिए, राज्यपाल द्वारा राज्य लोक सेवा आयोग के साथ-साथ उच्च न्यायालय से परामर्श किया जाता है।
(iii) उच्च न्यायालय का जिला न्यायालयों और न्यायालयों पर नियंत्रण होता है, जिसमें पोस्टिंग और पदोन्नति, और न्यायिक सेवा से संबंधित व्यक्तियों और जिला न्यायाधीश के पद से किसी भी पद को हीन रखने के लिए अवकाश और अनुदान शामिल हैं। ।

सुप्रीम कोर्ट की जरूरत

एक संघीय संविधान का सार केंद्र सरकार और राज्य सरकारों के बीच सरकारी शक्तियों का विभाजन है। विभाजन लिखित शब्दों में व्यक्त किया जाता है।

चूंकि भाषा अस्पष्ट है, और इसका अर्थ हर समय एक जैसा नहीं लिया जा सकता है, इसलिए यह निश्चित है कि किसी भी महासंघ में केंद्र और इकाइयों के बीच विवादों के बारे में विवाद होना तय है। शक्तियों का विभाजन और उनके अधिकार के संबंधित क्षेत्र।

ऐसे सभी विवादों को संविधान के संदर्भ में सुलझाया जाना चाहिए, जो सर्वोच्च कानून है, और जो संघ और इकाइयों के बीच शक्तियों को विभाजित करने के तरीके को दर्शाता है।

साथ ही, निष्पक्षता और न्याय की मांग है कि इस तरह के संघर्षों को निष्पक्ष और स्वतंत्र प्राधिकरण द्वारा निपटाया जाना चाहिए। एक संघीय संविधान के तहत एक सर्वोच्च न्यायालय एक ऐसा है, और इसलिए, एक संघीय प्रणाली का एक अनिवार्य घटक है।