प्रौद्योगिकी, रणनीति और युद्ध का प्रकोप | UPSC Mains: विश्व इतिहास (World History) in Hindi PDF Download

पुन: शस्त्रीकरण और सामरिक योजना

• पूर्व-मध्य यूरोप से एंग्लो-फ्रांसीसी दलबदल ने इंटरवार यूरोप की शक्ति संतुलन को बर्बाद कर दिया । पश्चिमी शक्तियाँ अनिच्छुक थीं और संतुलन की रक्षा करने में असमर्थ थीं, यह आंशिक रूप से दशक के दौरान अपर्याप्त सैन्य खर्च और योजना का उत्पाद था। फिर भी, शांति के पिछले 24 महीनों में निर्णय लिए गए जो द्वितीय विश्व युद्ध के पाठ्यक्रम को आकार देंगे ।
• सभी रक्षा प्रतिष्ठानों के लिए केंद्रीय समस्या यह थी कि 1914-18 के गतिरोध के सबक का जवाब कैसे दिया जाए। अंग्रेजों ने बस फिर से महाद्वीप में एक सेना नहीं भेजने के लिए, फ्रांसीसी ने अपनी सीमा को एक अभेद्य किले में बदलने के लिए, और जर्मनों ने पिछले युद्ध की रणनीति और प्रौद्योगिकियों को युद्ध की एक गतिशील नई शैली में परिपूर्ण और संश्लेषित करने के लिए निर्धारित किया : ब्लिट्जक्रेग ("बिजली युद्ध")। ब्लिट्जक्रेग एक ऐसे देश के लिए विशेष रूप से अनुकूल था, जिसकी भू-रणनीतिक स्थिति ने दो मोर्चों पर युद्ध की संभावना बना दी और एक आक्रामक मुद्रा निर्धारित की: आंतरिक-दहन इंजन द्वारा प्रशंसनीय एक श्लीफेन समाधान । हिटलर ने वास्तव में उस प्रकार के युद्ध की योजना बनाई थी या नहीं जिसके साथ सामान्य कर्मचारी प्रयोग बहस का विषय था। शायद उन्होंने केवल आवश्यकता का गुण बनाया, क्योंकि 1930 के दशक में नाजियों ने किसी भी तरह से पूर्ण युद्ध अर्थव्यवस्था नहीं बनाई थी। चूंकि टैंक कॉलम, मोटर चालित पैदल सेना, और विमान द्वारा ब्लिट्जक्रेग के हमलों ने बिजली की गति से दुश्मनों को एक-एक करके हारने की अनुमति दी, इसलिए इसके लिए केवल "चौड़ाई में आयुध" की आवश्यकता थी, न कि "गहराई में आयुध।" इसने बदले में हिटलर को "बंदूकें और मक्खन" अर्थव्यवस्था के साथ जर्मन लोगों को शांत करने की अनुमति दी, प्रत्येक नई विजय अगले के लिए संसाधन प्रदान करती है। ब्लिट्जक्रेग ने हिटलर को यह निष्कर्ष निकालने की भी अनुमति दी कि वह अन्य महान शक्तियों को सफलतापूर्वक चुनौती दे सकता है जिनके संयुक्त संसाधनों ने जर्मनी को बौना बना दिया था। म्यूनिख के बाद, जर्मन पुन: शस्त्रीकरण में तेजी आई। हो सकता है कि हिटलर जल्द से जल्द अपना युद्ध शुरू करने के लिए सही हो, ब्रिटिश साम्राज्य या सोवियत संघ।
• वर्साय के बाद ब्रिटिश सरकार ने सैन्य खर्च को कम करने के लिए एक तर्क के रूप में दस साल का नियम स्थापित किया था: प्रत्येक वर्ष यह निर्धारित किया गया था कि अगले दशक में युद्ध छिड़ने की कोई संभावना नहीं है। 1931 में विश्वव्यापी वित्तीय संकट के जवाब में खर्चों में कटौती की गई। अगले वर्ष, जापानी विस्तार के जवाब में, दस-वर्षीय नियम को समाप्त कर दिया गया था, लेकिन ब्रिटेन ने 1935 तक पुन: शस्त्रीकरण की ओर इशारा भी नहीं किया था। चर्चिल ने कहा, "ये वे वर्ष थे जब टिड्डियों ने खाया था।" जाहिर है, ब्रिटिश रणनीति जापान और इटली से शाही खतरों पर तय की गई और भूमध्यसागरीय बेड़े को सिंगापुर भेजने की कल्पना की गई । लेकिन ब्रिटेन की रक्षात्मक मुद्रा, बजटीय सीमाएं, और जापान की क्षमताओं को कम करके आंकना, विशेष रूप से हवा में, एक के लिए बनाया गया विमानवाहक पोतों के बजाय युद्धपोतों और क्रूजर में अपमानजनक बिल्डअप। बदले में ब्रिटिश सेना साम्राज्य की घेराबंदी में बंधी हुई थी; महाद्वीप के लिए केवल दो प्रभाग उपलब्ध थे।
• मार्च 1936 के बाद रक्षा आवश्यकता समिति ने माना कि घरेलू वायु रक्षा ब्रिटेन की सर्वोच्च प्राथमिकता होनी चाहिए और एक उच्च गति, एकल-पंख लड़ाकू विमान के विकास का आदेश दिया। लेकिन दो साल पहले सर वारेन फिशर ने आखिरकार नवंबर 1938 में अपनाई गई अपनी योजना एम में लड़ाकू रक्षा पर ध्यान केंद्रित करने के लिए वायु मंत्रालय को राजी कर लिया। म्यूनिख के समय, रॉयल एयर फोर्स के पास स्पिटफायर और हरिकेंस के केवल दो स्क्वाड्रन थे। 15,000 फीट से ऊपर पीछा करने की अनुमति देने के लिए पर्याप्त ऑक्सीजन मास्क, और उस नए आश्चर्य, रडार की तैनाती मुश्किल से शुरू हुई थी। प्राग पर हिटलर के कब्जे के बाद ही भर्ती बहाल हुई (27 अप्रैल, 1939) और 32 डिवीजनों की एक महाद्वीपीय सेना की योजना बनाई गई। तुष्टिकरण के पूरे युग में अंग्रेजों ने जापान का विरोध करने और जर्मनी के साथ समझौता करने की अपेक्षा की। 
• सभी महान शक्तियों में से, फ्रांस ने सबसे अधिक उम्मीद की कि अगला युद्ध आखिरी जैसा होगा और इसलिए निरंतर मोर्चे, मैजिनॉट लाइन और पैदल सेना और तोपखाने की प्रधानता के सिद्धांत पर भरोसा करने लगा । मैजिनॉट लाइन भी जर्मनी की तुलना में फ्रांसीसी जनसांख्यिकीय कमजोरी का एक कार्य था , विशेष रूप से 1928 में सैन्य सेवा में एक वर्ष की कटौती के बाद। यह घेराबंदी मानसिकता 1914 में फ्रांसीसी "हमले के पंथ" के ध्रुवीय विपरीत थी और सुनिश्चित की वह कर्नल चार्ल्स डी गॉल का 1934 में भविष्य की एक पूरी तरह से यंत्रीकृत सेना को दर्शाने वाली किताब को नज़रअंदाज कर दिया जाएगा। 1939 के अंत तक फ्रांसीसी युद्ध परिषद ने जोर देकर कहा कि "महान युद्ध की समाप्ति के बाद से युद्ध की कोई नई विधि विकसित नहीं हुई है।" भले ही फ्रांसीसी सैन्य खर्च अवसाद के माध्यम से स्थिर रहा, फ्रांस की सेना और वायु सेना को गलत तरीके से डिजाइन किया गया था और अपराध या मोबाइल रक्षा के लिए तैनात नहीं किया गया था, भले ही उनके वृद्ध और छिपे हुए कमांडरों में उन्हें संचालित करने की इच्छा हो।
• सोवियत तैयारियों और तकनीकी विकल्पों ने भी युद्ध के शुरुआती वर्षों में आने वाली पराजयों की भविष्यवाणी की। कम्युनिस्ट सिद्धांत ने फैसला सुनाया कि युद्ध में मैटरियल, न कि जनरलशिप, निर्णायक था, और स्टालिन की पंचवर्षीय योजनाएँ स्टील, प्रौद्योगिकी और हथियारों पर केंद्रित थीं। सोवियत योजनाकारों को कुछ उत्कृष्ट विमानन डिजाइनरों के काम से भी फायदा हुआ, जिनके प्रयोगात्मक विमानों ने विश्व रिकॉर्ड तोड़ दिया और जिनके सेनानियों ने स्पेनिश युद्ध के शुरुआती दिनों में अच्छा प्रदर्शन किया। लेकिन घरेलू सुरक्षा के प्रति स्टालिन के जुनून ने राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए तर्कसंगत योजना को अधिक महत्व दिया। 1937 में मार्शल मिखाइल तुखचेवस्की और उनकी हथियार अनुसंधान टीमों को नष्ट कर दिया गया या गुलाग को भेज दिया गया। तब स्टालिन ने 1936-पुराने लड़ाकू विमानों को  बड़े पैमाने पर उत्पादन का आदेश दियाउसी समय जर्मन अपने मेसर्सचिड्स को उन्नत कर रहे थे। सोवियत भारी बमवर्षकों में निवेश करने के लिए डौहेट के सिद्धांतों से पर्याप्त रूप से प्रभावित थे जो कि ब्लिट्जक्रेग के खिलाफ मामूली उपयोग और लड़ाकू कवर के बिना रक्षाहीन होंगे। स्टालिन के सलाहकारों ने भी टैंकों के उपयोग को गलत समझा, उन्हें मोबाइल भंडार के बजाय अग्रिम पंक्ति में रखा। इन गलतियों ने 1941 में बोल्शेविज़्म की मृत्यु को लगभग समाप्त कर दिया।
• इतालवी तैयारियों के बारे में बहुत कम कहा जाना चाहिए। इटली का औद्योगिक आधार इतना छोटा था, और उसके नेता इतने अयोग्य थे कि मुसोलिनी को स्थानीय फासिस्टों को आदेश देना पड़ा कि वे अपनी वायु शक्ति का अनुमान लगाने के लिए देश भर के खेतों में हवाई जहाजों की एक दृश्य गणना करें। में अगस्त 1939, Ciano उन्मुक्त युद्ध में हिटलर शामिल होने के लिए नहीं मुसोलिनी करने की अपील की, इतालवी सशस्त्र बलों के दु: खद राज्य दिया। इस आशंका को इतालवी जनरलों और वास्तव में 1930 के दशक के अधिकांश सैन्य नेताओं द्वारा साझा किया गया था। महान युद्ध योजना का घमंड, तकनीकी परिवर्तन की अनियमितता, और औद्योगिक युद्ध के भयानक लागत से पता चला था। 1914 में सेनापतियों ने युद्ध के लिए दबाव डाला था जबकि असैन्य नेता पीछे हट गए थे; 1930 के दशक में भूमिकाओं को उलट दिया गया था। केवल जापान में, जिसने 1914 में कम कीमत पर आसान जीत हासिल की थी, ने कार्रवाई के लिए सैन्य दबाव डाला।

पोलैंड और सोवियत चिंता

• प्राग पर हिटलर के सनकी कब्जे ने, म्यूनिख के बाद उसके सभी शांतिपूर्ण विरोधों को अंतिम झूठ देते हुए, उसके अगले शिकार की पहचान के बारे में बहुत अटकलें लगाईं: रोमानिया अपने तेल भंडार, यूक्रेन, पोलैंड, या यहां तक कि "जर्मनिक" नीदरलैंड के साथ, जो पीड़ित था जनवरी में एक आक्रमण डराता है? खुद चेम्बरलेन ने, अंतरात्मा और अहंकार से आहत होकर, हिटलर के झूठ और महाद्वीप पर बल द्वारा हावी होने के स्पष्ट इरादे पर हमला किया। 17 मार्च, 1939 को एक भाषण में, उन्होंने "सड़क पर आदमी" के नए दृढ़ विश्वास को आवाज दी कि हिटलर पर भरोसा नहीं किया जा सकता है और इसे रोका जाना चाहिए। तीन दिन बाद हिटलर ने पूर्वी प्रशिया के लिए "[पोलिश] कॉरिडोर के पार गलियारे" के लिए अपनी मांग को नवीनीकृत कियाऔर रैह के लिए डेंजिग की बहाली। 22 तारीख को उन्होंने लिथुआनिया को मेमेल (क्लेपेडा) को सौंपने के लिए मजबूर करके अपनी गंभीरता को रेखांकित किया।
• 10 दिनों के हाथ से हाथ फेरने के बाद, जिसके दौरान कर्नल बेक ने मास्को से मदद मांगने के लिए पोलैंड के विरोध को दोहराया, ब्रिटिश कैबिनेट ने 31 मार्च को पोलिश सुरक्षा की एकतरफा सैन्य गारंटी की घोषणा की, जिसे 6 अप्रैल को एक द्विपक्षीय संधि में संपन्न किया गया। यह एक असाधारण बदलाव लग रहा था। ब्रिटिश नीति: तुष्टीकरण का स्पष्ट अंत। वास्तव में, यह चेम्बरलेन द्वारा तुष्टिकरण को बनाए रखने और हिटलर को कूटनीति द्वारा विदेशी विवादों को सुलझाने के लिए सिखाने के लिए एक अंतिम हताश प्रयास था , जैसा कि म्यूनिख में है, और बल द्वारा नहीं, जैसा कि प्राग में है। लेकिन फासीवादी विस्तार की गति अपरिवर्तनीय और संक्रामक भी थी । मुसोलिनी हिटलर के तख्तापलट के उत्तराधिकार और अपने स्वयं के कनिष्ठ-साझेदार की स्थिति से चिढ़ गया था, इसलिए इटली ने 7 अप्रैल को अल्बानिया पर कब्जा कर लिया और उसे निष्कासित कर दियातत्कालीन ग्राहक किंग जोग। हिटलर, जिन्होंने शपथ के साथ ब्रिटिश गारंटी पर प्रतिक्रिया व्यक्त की, "मैं उन्हें एक स्टू पकाऊंगा जो वे घुटेंगे!" पोलैंड के साथ 1934 की संधि और 28 तारीख को एंग्लो-जर्मन नौसेना संधि को त्याग दिया। जर्मनी और इटली ने 22 मई को अपनी धुरी को एक सैन्य गठबंधन में बदल दिया, जिसे स्टील के समझौते के रूप में जाना जाता है ।
• पोलैंड की रक्षा के लिए ब्रिटेन और फ्रांस अपने वादों को कैसे पूरा कर सकते हैं? ब्रिटिश योजना ने युद्ध के शुरुआती चरणों में केवल एक नौसैनिक नाकाबंदी का आह्वान किया , जबकि फ्रांसीसी (हमले के वादे के बावजूद) ने फ्रांसीसी धरती से परे कोई कार्रवाई नहीं की। इसका उत्तर यह था कि पोलिश गारंटी एक सैन्य धोखा था जब तक कि लाल सेना को किसी तरह भर्ती नहीं किया जा सकता था। इसलिए अंतत: 1939 के उत्तरार्ध में, पश्चिमी सहयोगी मास्को के साथ सहयोग की तलाश में निकल पड़े।
• स्टालिन संदेह बढ़ रहा है साथ तुष्टीकरण के युग के दौरान की घटनाओं के गवाह और निपुणता और साथ बिसात पर अपने टुकड़े चला गया था  कुटिलता । उनका प्रमुख उद्देश्य जर्मनी और जापान के जोर को कहीं और हटाना था या - यदि यूएसएसआर को लड़ने के लिए मजबूर किया गया था - यह सुनिश्चित करें कि पश्चिमी शक्तियां भी इसी तरह लगी हुई थीं। राइनलैंड पर जर्मन का फिर से कब्जा करना एक सैन्य झटका था, क्योंकि इसने जर्मनी को पूर्व में रोमांच के लिए मुक्त कर दिया, लेकिन एक राजनयिक वरदान, क्योंकि इसने फ्रांस के लिए सोवियत गठबंधन के मूल्य को बढ़ाया । Comintern विरोधी संधिसोवियत संघ के लिए दो मोर्चों पर युद्ध की भयानक संभावना को खोल दिया था, लेकिन जल्द ही यह विकसित हो गया कि बर्लिन और टोक्यो दोनों रूस पर पहरा देने की उम्मीद कर रहे थे, जबकि वे क्रमशः मध्य यूरोप और चीन में लूट का पीछा कर रहे थे। अब ब्रिटेन और फ्रांस पोलैंड पर हिटलर से लड़ने का वादा कर रहे थे, जिससे स्टालिन को युद्ध में पश्चिमी शक्तियों में शामिल होने या जर्मनी के साथ अलग-अलग व्यवहार करने का विकल्प पूरी तरह से संघर्ष से बचने के लिए सौंप दिया गया। इस डर से कि युद्ध से घर में विद्रोह हो सकता है, स्टालिन ने सबसे बड़ा तुष्टिकरण करने वाला बनना चुना।
• यह अक्सर कहा जाता है कि म्यूनिख ने स्टालिन को यह निष्कर्ष निकालने के लिए मजबूर किया कि पश्चिमी शक्तियां नाजी जर्मनी को पूर्व की ओर धकेल रही थीं और इस तरह अनिच्छा से हिटलर के साथ संबंध बनाने पर विचार कर रही थीं। लेकिन सामूहिक सुरक्षा के लिए लिटविनोव की जोशीली दलीलों की व्याख्या भी की जा सकती हैजर्मनी और पश्चिम के बीच संघर्ष को भड़काने की एक चाल के रूप में, जबकि यूएसएसआर अपने पोलिश बफर के पीछे सुरक्षा में उलझा हुआ था। जिस घटना ने दो तानाशाहों के मिलन को संभव बनाया, जैसा कि इतिहासकार एडम उलम ने दिखाया है, वह म्यूनिख नहीं बल्कि पोलैंड की ब्रिटिश गारंटी थी। उस अधिनियम से पहले स्टालिन को पोलैंड में एक निर्विरोध जर्मन मार्च की संभावना का सामना करना पड़ा, जिससे यूएसएसआर नश्वर खतरे में होगा। उस अधिनियम के बाद, हिटलर केवल पश्चिम के साथ युद्ध की कीमत पर पोलैंड को जब्त कर सका, जिसके बाद हिटलर को सहयोगी के रूप में यूएसएसआर की आवश्यकता होगी। इस प्रकार ब्रिटिश गारंटी ने स्टालिन को यूरोप का मध्यस्थ बना दिया।
• सोवियत मित्रता के लिए एक प्रतियोगिता में, हालांकि, मित्र राष्ट्र एक अलग नुकसान में थे। वे केवल स्टालिन की पेशकश कर सकते थे, युद्ध की संभावना थी, यद्यपि उनके साथ गठबंधन में। 3 मई को, स्टालिन ने विदेश मंत्री लिटविनोव, प्रो-वेस्टर्न और एक यहूदी की जगह व्याचेस्लाव मोलोटोव को बदल दिया - नाजियों के साथ संबंधों को सुधारने की उनकी इच्छा का स्पष्ट संकेत। पश्चिमी शक्तियों ने तदनुसार मास्को से गठबंधन के लिए अपनी अपीलें तेज कर दीं, लेकिन उन्हें दो बड़ी बाधाओं का सामना करना पड़ा। सबसे पहले, स्टालिन ने बाल्टिक राज्यों और रोमानिया के कुछ हिस्सों पर कब्जा करने के अधिकार की मांग की । जबकि पश्चिमी लोग बदले में कुछ दिए बिना लाल सेना को अपने उद्देश्य में शामिल करने की शायद ही उम्मीद कर सकते थे, वे स्वतंत्र लोगों को स्टालिनवादी अत्याचार में बदलने का औचित्य नहीं दे सकते थे।. दूसरा, डंडे, हमेशा की तरह, लाल सेना को उस भूमि पर आमंत्रित करने से इनकार कर दिया, जिस पर उन्होंने उसी सेना से सिर्फ 18 साल पहले हथिया लिया था। जुलाई तक, स्टालिन यह भी मांग कर रहे थे कि राजनीतिक सम्मेलन से पहले एक सैन्य सम्मेलन यह सुनिश्चित करने के लिए कि उन्हें आगोश में नहीं छोड़ा गया था। विडंबना यह है कि स्टालिन को पश्चिमी ईमानदारी के लिए राजी करने की एकमात्र चाल एक कुंद खतरा था कि पश्चिम पोलैंड के लिए तब तक नहीं लड़ेगा जब तक यूएसएसआर ने भाग नहीं लिया।
• 1939 के वसंत के बाद से यूएसएसआर बर्लिन को संकेत भेज रहा था कि हिटलर ने बारी-बारी से स्वीकार किया और अनदेखा किया। हालाँकि, रिबेंट्रोप के आग्रह और उनके सेनापतियों की बेचैनी से मॉस्को शासन के लिए उनकी नफरत दूर हो गई थी । सोवियत संघ, अपने हिस्से के लिए, मंचूरियन सीमा पर फिर से भारी लड़ाई लड़ रहे थे और उन्हें यूरोप में सुरक्षा की आवश्यकता थी। सोवियत सौदेबाजी की शक्ति इस तथ्य से बढ़ी थी कि हिटलर के पास एक समय सारिणी थी: उसने 26 अगस्त तक पोलैंड पर आक्रमण का आदेश दिया था । 18 जुलाई से 21 अगस्त तक बातचीत जारी रही, जब हिटलर ने जोर देकर कहा कि स्टालिन रिबेंट्रोप प्राप्त करें और दो दिन बाद अपना व्यवसाय समाप्त करें। 23 अगस्त, 1939 को, इसलिए, रिबेंट्रोप और मोलोटोव ने जर्मन-सोवियत गैर-आक्रामकता संधि पर हस्ताक्षर किएमॉस्को में, फिर विश्व साम्यवाद के नेता स्टालिन के रूप में अपना चश्मा उठाया, जर्मन लोगों और उनके प्यारे फ्यूहरर को टोस्ट किया और उन्हें कभी धोखा नहीं देने की कसम खाई। यह अनाक्रमण संधि वास्तव में पोलैंड के खिलाफ आक्रामकता का एक समझौता था, जिसका विभाजन मोटे तौर पर पुरानी कर्जन रेखा के साथ होना था । हिटलर ने फिनलैंड, बाल्टिक राज्यों और बेस्सारबिया में भी यूएसएसआर को एक स्वतंत्र हाथ दिया।
• हिटलर को उम्मीद थी कि रूस की उसकी सफल अपील ब्रिटेन और फ्रांस को पोलैंड के प्रति अपनी प्रतिज्ञा वापस लेने के लिए बाध्य करेगी। मुक्त लोग वास्तव में मास्को से समाचार से स्तब्ध थे, लेकिन झुकने से दूर , उन्होंने विरोध करने की अपनी इच्छा को मजबूत किया। 1933 के बाद से दुनिया की स्थिति, इतने बादल छाए हुए, अचानक स्पष्ट लग रहे थे, और कई आँखों से तराजू गिर गए। लोकतांत्रिक पतन और फासीवाद और साम्यवाद के सापेक्ष गुणों पर अमूर्त और अक्सर प्रभावहीन वैचारिक बहस अचानक समाप्त हो गई। दोनों प्रताड़ित विचारधाराएं अब इतना झूठा प्रचार करने लगीं, और उनके संरक्षक इतने सारे गैंगस्टर। समझौते के अगले दिन चेम्बरलेन ने हिटलर को यह चेतावनी देने के लिए लिखा कि ब्रिटिश संकल्प हमेशा की तरह दृढ़ था, और 25 तारीख को उसने पोलैंड के साथ पूर्ण गठबंधन पर हस्ताक्षर किए। ब्रिटिश दृढ़ संकल्प और समाचार कि इटली युद्ध के लिए तैयार नहीं था, ने हिटलर को ब्रिटिश साम्राज्य की संधियों और गारंटियों के वादे के साथ ब्रिटेन को अलग करने की उम्मीद में अपने आक्रमण को एक सप्ताह में देरी करने के लिए प्रेरित किया । जब चेम्बरलेन ने इनकार कर दिया, तो हिटलर ने मांग की कि डेंजिग और पोलिश कॉरिडोर के मामले को निपटाने के लिए 30 अगस्त को एक पोलिश पूर्णाधिकारी को बर्लिन भेजा जाए । अगर डंडे मना कर दें, तो उनका हठ लंदन को दे सकता हैउन्हें उनके भाग्य पर छोड़ने का बहाना। हालांकि, कर्नल बेक ने शुशनिग और हाचा के भाग्य को देखा था, और वह हिटलर के अपहरण या किसी अन्य म्यूनिख को प्रस्तुत नहीं करेगा। जब हिटलर का अल्टीमेटम समाप्त हो गया, तो जर्मन सेना ने एक सीमा घटना का मंचन किया और 1 सितंबर, 1939 की सुबह पोलैंड पर आक्रमण किया। ब्रिटिश और फ्रांसीसी संसदों ने विश्वास किया कि उनकी सरकारों ने शांति की तलाश में हर पत्थर को मोड़ दिया, जर्मनी पर 3 सितंबर को युद्ध की घोषणा की।

हिटलर का युद्ध या चेम्बरलेन का?

• 1939 के बाद के दो दशकों के लिए, द्वितीय विश्व युद्ध के फैलने के लिए जर्मन अपराध निर्विवाद लग रहा था। 1946 में नूर्नबर्ग युद्ध-अपराध परीक्षणों ने नाजी महत्वाकांक्षाओं, युद्ध की तैयारी , और ऑस्ट्रिया, सुडेटेनलैंड और पोलैंड पर संकट के जानबूझकर उकसावे के सबूतों को प्रकाश में लाया । नाजी अत्याचार , यातना और नरसंहार का रहस्योद्घाटन पश्चिम में जर्मन अपराध को कम करने के इच्छुक किसी भी व्यक्ति के लिए एक शक्तिशाली निवारक था। यह सुनिश्चित करने के लिए, फ्रांस और ब्रिटेन में उन लोगों के खिलाफ कड़वे आरोप थे जो हिटलर के लिए खड़े होने में विफल रहे थे , और संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर समान रूप से बाद में शीत युद्ध की नीतियों को सही ठहराने के लिए 1930 के दशक के सबक का आह्वान करने के लिए थे :तुष्टीकरण केवल हमलावरों की भूख को खिलाता है; "कोई और म्यूनिख नहीं" होना चाहिए। बहरहाल, द्वितीय विश्व युद्ध निर्विवाद रूप से हिटलर का युद्ध था, जैसा कि पकड़े गए जर्मन दस्तावेजों के चल रहे प्रकाशन से साबित होता है।
• ब्रिटिश इतिहासकार एजेपी टेलर 1961 में एकमात्र नाजी अपराध की थीसिस को चुनौती दी, संयोग से उसी वर्ष जिसमें फ्रिट्ज फिशर ने प्रथम विश्व युद्ध के लिए जर्मन अपराध की धारणा को पुनर्जीवित किया। टेलर ने साहसपूर्वक सुझाव दिया कि हिटलर की "विचारधारा" राष्ट्रवादी दंगों के अलावा और कुछ नहीं थी "जो प्रतिध्वनित होती है किसी ऑस्ट्रियाई कैफे या जर्मन बियर-हाउस की बातचीत"; हिटलर के लक्ष्य और साधन किसी भी "पारंपरिक जर्मन राजनेता" के समान थे; और यह कि युद्ध इसलिए हुआ क्योंकि ब्रिटेन और फ्रांस ने तुष्टिकरण और प्रतिरोध के बीच संघर्ष किया, जिससे हिटलर ने गलत अनुमान लगाया और सितंबर 1939 की दुर्घटना को अंजाम दिया। कहने की जरूरत नहीं है कि हिटलर के रूप में इतने घृणित व्यक्ति पर संशोधनवाद ने जोरदार खंडन और बहस छेड़ दी। अगर हिटलर एक पारंपरिक राजनेता होता, तो तुष्टिकरण काम करता, कुछ ने कहा।
• प्रथम विश्व युद्ध पर फिशर की थीसिस भी महत्वपूर्ण थी, क्योंकि, अगर उस समय जर्मनी यूरोपीय आधिपत्य और विश्व शक्ति पर आमादा था , तो कोई भी कम से कम 1890 से 1945 तक जर्मन विदेश नीति में निरंतरता का तर्क दे सकता था। घरेलू नीति" ने यहां तक कि कैसर और बिस्मार्क के तहत घरेलू असंतोष और इसी तरह की प्रथाओं को कुचलने के लिए हिटलर की विदेश नीति के उपयोग के बीच तुलना की। लेकिन आलोचकों ने जवाब दिया, क्या कोई विल्हेल्मिन जर्मनी के पारंपरिक साम्राज्यवाद और 1941 के बाद नाजी जर्मनी के कट्टर नस्लीय विनाश के बीच निरंतरता के लिए तर्क दे सकता है? सबसे नीचे, हिटलर पारंपरिक अभिजात वर्ग को संरक्षित करने की कोशिश नहीं कर रहा था, बल्कि घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था को समान रूप से नष्ट करने की कोशिश कर रहा था।
• सोवियत लेखकों ने सफलता के बिना, पूंजीवादी विकास और फासीवाद के बीच एक ठोस कारण श्रृंखला खींचने की कोशिश की, लेकिन ब्रिटिश मार्क्सवादी टीडब्ल्यू मेसन के शोध ने 1937 के जर्मन आर्थिक संकट को उजागर किया, यह सुझाव देते हुए कि द्वितीय विश्व युद्ध का समय आंशिक रूप से आर्थिक का एक कार्य था। दबाव अंत में, एलन बुलॉक ने एक संश्लेषण का सुझाव दिया: हिटलर जानता था कि वह कहाँ जाना चाहता है - उसकी इच्छा अटल थी - लेकिन वहाँ कैसे पहुँचा जाए वह लचीला था, एक अवसरवादी था। गेरहार्ड वेनबर्ग के जर्मन दस्तावेजों के विस्तृत अध्ययन ने तब इस प्रभाव की एक नव-पारंपरिक व्याख्या की पुष्टि की कि हिटलर युद्ध और लेबेन्सराम पर तुला हुआ था और उस तुष्टिकरण ने केवल उसकी संतुष्टि में देरी की।
• बदले में, ब्रिटिश और फ्रांसीसी दस्तावेजों के प्रकाशन ने इतिहासकारों को तुष्टीकरण का एक सूक्ष्म चित्र बनाने में सक्षम बनाया। 1970 के दशक के दौरान अमेरिकी इतिहासकारों के रूप में चेम्बरलेन की प्रतिष्ठा में सुधार हुआ, जो दुनिया में यू.एस. के अति-विस्तार के प्रति सचेत थे और सोवियत संघ के साथ सहानुभूति रखते थे, 1930 के दशक में ब्रिटेन की दुर्दशा की सराहना करने आए। हालाँकि, वित्तीय, सैन्य और रणनीतिक युक्तिकरण, दुश्मन की प्रकृति की घोर गलतफहमी को मिटा नहीं सके, जो तुष्टीकरण का आधार है। ब्रिटिश इतिहासकार एंथनी एडमथवेट ने 1984 में निष्कर्ष निकाला कि स्रोतों के संचय के बावजूद तथ्य यह है कि हिटलर के साथ समझौते पर पहुंचने के तुष्टिकरण के दृढ़ संकल्प ने उन्हें वास्तविकता से अंधा कर दिया। यदि समझना क्षमा करना नहीं है, तो अतीत को अनिवार्यता की गंध देना भी नहीं है। हिटलर युद्ध चाहता था, और 1930 के दशक में पश्चिमी और सोवियत नीतियों ने उसे इसे हासिल करने में मदद की।