राष्ट्रवादी आंदोलन (1858-1905) - (भाग - 4) | इतिहास (History) for UPSC CSE in Hindi PDF Download

नागरिक अधिकारों की रक्षा 

• शुरुआत से ही, राजनीतिक रूप से जागरूक भारतीयों को न केवल लोकतंत्र के लिए बल्कि आधुनिक नागरिक अधिकारों के लिए, अर्थात् अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, प्रेस, विचार और संघ के लिए भी आकर्षित किया गया था। जब भी सरकार ने उन्हें रोकने की कोशिश की, उन्होंने इन नागरिक अधिकारों की मजबूत रक्षा की। 
• यह इस अवधि के दौरान और राष्ट्रवादी राजनीतिक कार्यों के परिणामस्वरूप था कि लोकतांत्रिक विचारों को सामान्य रूप से भारतीय लोगों और विशेष रूप से बुद्धिजीवियों के बीच जड़ लेना शुरू हुआ। वास्तव में, लोकतांत्रिक स्वतंत्रता के लिए संघर्ष स्वतंत्रता के लिए राष्ट्रवादी संघर्ष का एक अभिन्न अंग बन गया। 
• 1897 में बॉम्बे सरकार ने बीजी तिलक और कई अन्य नेताओं और अखबारों के संपादकों को गिरफ्तार किया, और उनकी कोशिश की, सरकार के खिलाफ असंतोष फैलाया। उन्हें लंबे समय तक कारावास की सजा सुनाई गई। 
• एक ही समय में दो पूना नेताओं, नाटू भाइयों को बिना मुकदमे के निर्वासित कर दिया गया था। पूरे देश ने लोगों की स्वतंत्रता पर इस हमले का विरोध किया। महाराष्ट्र में बड़े पैमाने पर जाना जाने वाला तिलक रातों रात एक अखिल भारतीय नेता बन गया।

राजनीतिक कार्यों के तरीके

• 1905 तक के भारतीय राष्ट्रीय आंदोलन में उन नेताओं का वर्चस्व था, जिन्हें अक्सर उदारवादी राष्ट्रवादी या नरमपंथी कहा जाता है। नरमपंथियों की राजनीतिक विधियों को कानून की चार दीवारों के भीतर संवैधानिक आंदोलन के रूप में संक्षेपित किया जा सकता है, और धीमी, क्रमबद्ध राजनीतिक प्रगति। 
• उनका मानना था कि अगर याचिकाओं, बैठकों, प्रस्तावों और भाषणों के माध्यम से अधिकारियों के सामने सार्वजनिक राय बनाई और संगठित और लोकप्रिय मांगें प्रस्तुत की जाती हैं, तो अधिकारी इन मांगों को धीरे-धीरे स्वीकार करेंगे और कदम दर कदम आगे बढ़ेंगे। 
• इसलिए उनका राजनीतिक काम दोतरफा था। पहला, भारत में लोगों की राजनीतिक चेतना और राष्ट्रीय भावना को जगाने और उन्हें शिक्षित करने और राजनीतिक सवालों पर एकजुट करने के लिए एक मजबूत जनमत तैयार करना। मूल रूप से, यहां तक कि राष्ट्रीय कांग्रेस के संकल्पों और याचिकाओं को भी इस लक्ष्य के लिए निर्देशित किया गया था। 
• हालाँकि, उनके स्मारक और याचिकाओं को सरकार को संबोधित किया गया था, लेकिन उनका असली उद्देश्य भारतीय लोगों को शिक्षित करना था। उदाहरण के लिए, जब 1891 में युवा गोखले ने पूना सर्वजन सभा द्वारा ध्यान से प्रस्तावित स्मारक के लिए सरकार के दो-लाइन उत्तर पर निराशा व्यक्त की, तो न्यायमूर्ति रानाडे ने जवाब दिया: 
• आपको हमारे देश के इतिहास में हमारी जगह का एहसास नहीं है। ये स्मारक मुख्य रूप से सरकार को संबोधित हैं। वास्तव में उन्हें लोगों को संबोधित किया जाता है, ताकि वे सीख सकें कि इन मामलों में कैसे सोचना है। यह काम कई वर्षों के लिए किया जाना चाहिए, बिना किसी अन्य परिणाम की अपेक्षा के, क्योंकि इस तरह की राजनीति इस भूमि में पूरी तरह से नई है। 
• दूसरा, शुरुआती राष्ट्रवादी ब्रिटिश सरकार और ब्रिटिश जनमत को राष्ट्रवादियों द्वारा निर्धारित दिशाओं में सुधार लाने के लिए राजी करना चाहते थे। नरमपंथी राष्ट्रवादियों का मानना था कि ब्रिटिश लोग और संसद सिर्फ भारत में रहना चाहते थे लेकिन उन्हें वहां के वास्तविक मामलों की जानकारी नहीं थी। 
• इसलिए, भारतीय जनमत को शिक्षित करने के लिए, मध्यम राष्ट्रवादियों ने ब्रिटिश जनमत को शिक्षित करने के लिए काम किया। इस उद्देश्य के लिए, उन्होंने ब्रिटेन में सक्रिय प्रचार किया। भारतीय दृष्टिकोण का प्रचार करने के लिए ब्रिटेन में अग्रणी भारतीयों की प्रतिनियुक्ति भेजी गई थी। 
• 1889 में, भारत राष्ट्रीय कांग्रेस की एक ब्रिटिश समिति की स्थापना की गई थी। 1890 में इस समिति ने भारत नामक एक पत्रिका शुरू की। दादाभाई नौरोजी ने इंग्लैंड में अपने लोगों के बीच भारत के मामले को लोकप्रिय बनाने के लिए अपने जीवन और आय का एक बड़ा हिस्सा खर्च किया। 
• भारतीय राष्ट्रीय आंदोलन का एक छात्र कभी-कभी भ्रमित हो जाता है जब वह प्रमुख उदारवादी नेताओं द्वारा ब्रिटिश शासन के प्रति वफादारी के जोर से पढ़ता है। इन व्यवसायों का यह मतलब बिल्कुल नहीं है कि वे वास्तविक देशभक्त नहीं थे या वे कायर पुरुष थे। वे वास्तव में मानते थे कि ब्रिटेन के साथ भारत के राजनीतिक संबंध की निरंतरता इतिहास के उस स्तर पर भारत के हितों में थी। 
• इसलिए, उन्होंने ब्रिटिशों को निष्कासित नहीं करने की योजना बनाई, लेकिन ब्रिटिश शासन को राष्ट्रीय शासन में बदल दिया। बाद में, जब उन्होंने सुधार के लिए राष्ट्रवादी मांगों को स्वीकार करने में ब्रिटिश शासन की बुराइयों और सरकार की विफलता पर ध्यान दिया, तो उनमें से कई ने ब्रिटिश शासन के प्रति वफादारी की बात करना बंद कर दिया और भारत के लिए स्वशासन की मांग करने लगे।
• इसके अलावा, उनमें से कई मॉडरेट थे क्योंकि उन्हें लगता था कि विदेशी शासकों के लिए एक सीधी चुनौती फेंकने के लिए समय अभी तक पका नहीं था।

जनता की भूमिका

• प्रारंभिक राष्ट्रीय आंदोलन की मूल कमजोरी इसके संकीर्ण सामाजिक आधार में थी। यह अभी तक आम जनता तक नहीं पहुंच पाया। वास्तव में, नेताओं को जनता में राजनीतिक विश्वास की कमी थी। 
• गोपाल कृष्ण गोखले ने सक्रिय राजनीतिक संघर्ष के संगठन की राह में आने वाली कठिनाइयों के बारे में बताते हुए कहा कि "देश में अंतहीन विभाजन और उप-विभाजन, अज्ञानी और जनता के विचारों और भावना के पुराने तरीकों के लिए एक तपस्या के साथ चिपके हुए हैं।" जो सभी परिवर्तनों के विपरीत हैं और परिवर्तन को नहीं समझते हैं ”। 
• इस प्रकार, उदारवादी नेताओं का मानना था कि औपनिवेशिक शासन के खिलाफ उग्र जन संघर्ष को तब ही मिटाया जा सकता था जब भारतीय समाज के विषम तत्वों को एक राष्ट्र में मिला दिया गया था। लेकिन, वास्तव में, यह मुख्य रूप से इस तरह के संघर्ष के दौरान था कि भारतीय राष्ट्र का गठन हो सके। 
• जनता के प्रति इस गलत दृष्टिकोण का परिणाम यह था कि जनता को राष्ट्रीय आंदोलन के शुरुआती चरण में एक निष्क्रिय भूमिका सौंपी गई थी। इसने राजनीतिक मॉडरेशन को भी बढ़ावा दिया। जनता के समर्थन के बिना, वे एक उग्रवादी राजनीतिक स्थिति को नहीं अपना सकते थे। जैसा कि हम देखेंगे, बाद के राष्ट्रवादियों को इस संबंध में मॉडरेट से अलग होना था। 
• प्रारंभिक राष्ट्रीय आंदोलन का संकीर्ण सामाजिक आधार, हालांकि, इस निष्कर्ष पर नहीं पहुंचता है कि यह सामाजिक समूहों के संकीर्ण हितों के लिए लड़े। इसके कार्यक्रम और नीतियों ने भारतीय लोगों के सभी वर्गों के कारण का निर्माण किया और औपनिवेशिक वर्चस्व के खिलाफ उभरते भारतीय राष्ट्र के हितों का प्रतिनिधित्व किया।

सरकार का रवैया

• ब्रिटिश अधिकारी शुरुआत के शत्रुता से बढ़ते राष्ट्रवादी आंदोलन के थे और राष्ट्रीय कांग्रेस के लिए संदिग्ध हो गए थे। वाइसराय, डफरिन ने ह्यूम को सुझाव देकर राष्ट्रीय आंदोलन को मोड़ने की कोशिश की थी कि कांग्रेस को राजनीतिक मामलों के बजाय खुद को सामाजिक रूप से समर्पित करना चाहिए। 
• लेकिन कांग्रेस नेताओं ने बदलाव करने से इनकार कर दिया था। यह जल्द ही अधिकारियों के हाथों में एक उपकरण बन गया और यह धीरे-धीरे भारतीय राष्ट्रवाद का केंद्र बन गया। 
• ब्रिटिश अधिकारियों ने अब राष्ट्रीय कांग्रेस और अन्य राष्ट्रवादी प्रवक्ताओं की खुले तौर पर आलोचना और निंदा करना शुरू कर दिया। डफ़रिन से ब्रिटिश अधिकारियों ने  राष्ट्रवादी नेताओं को ‘अव्यवस्थित बाबुओं’ ‘देशद्रोही ब्राह्मण’ ‘हिंसक खलनायक’ के रूप में ब्रांड करना शुरू कर दिया। कांग्रेस को 'देशद्रोह का कारखाना' बताया गया। 1887 में, डफरिन ने एक सार्वजनिक भाषण में राष्ट्रीय कांग्रेस पर हमला किया और केवल "लोगों के एक सूक्ष्म अल्पसंख्यक" का प्रतिनिधित्व करने के रूप में इसका उपहास किया। 
• 1900 में, लॉर्ड कर्जन ने राज्य के सचिव को घोषणा की कि "कांग्रेस अपने पतन की ओर इशारा कर रही है, और मेरी एक महान महत्वाकांक्षा है, जबकि भारत में इसे एक शांतिपूर्ण निधन के लिए सहायता करना है।" यह महसूस करते हुए कि भारतीय लोगों की बढ़ती एकता ने उनके शासन के लिए एक बड़ा खतरा पैदा कर दिया, ब्रिटिश अधिकारियों ने भी 'फूट डालो और राज करो' की नीति को आगे बढ़ाया। 
• उन्होंने सैय्यद अहमद खान, बनारस के राजा शिवा प्रसाद और अन्य समर्थक ब्रिटिश व्यक्तियों को कांग्रेस विरोधी आंदोलन शुरू करने के लिए प्रोत्साहित किया। उन्होंने हिंदुओं और मुसलमानों के बीच एक अभियान चलाने की भी कोशिश की। 
• उन्होंने एक ओर छोटी रियायतों की नीति का पालन किया और दूसरी ओर राष्ट्रवाद के विकास को रोकने के लिए निर्मम दमन किया। अधिकारियों द्वारा विरोध, हालांकि राष्ट्रीय आंदोलन के विकास की जाँच में विफल रहा।

प्रारंभिक राष्ट्रीय आंदोलन का मूल्यांकन

• कुछ आलोचकों के अनुसार, राष्ट्रवादी आंदोलन और राष्ट्रीय कांग्रेस को अपने शुरुआती चरण में अधिक सफलता नहीं मिली। बहुत कम सुधार जिनके लिए राष्ट्रवादियों ने आंदोलन किया, सरकार द्वारा शुरू किए गए थे। 
• इस आलोचना में बहुत सच्चाई है। लेकिन शुरुआती राष्ट्रीय आंदोलन को विफल घोषित करने में आलोचक बिल्कुल सही नहीं हैं। ऐतिहासिक रूप से देखा जाए, तो यह रिकॉर्ड काफी उज्ज्वल है यदि उनके द्वारा किए गए कार्य की तात्कालिक कठिनाइयों को ध्यान में रखा जाता है। 
• यह उस समय की सबसे प्रगतिशील ताकत का प्रतिनिधित्व करता था। यह एक व्यापक राष्ट्रीय जागृति पैदा करने में सफल रहा, लोगों में यह भावना पैदा हुई कि वे एक सामान्य राष्ट्र - भारतीय राष्ट्र के थे। इसने भारत के लोगों को आम राजनीतिक, आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक हितों और साम्राज्यवाद में एक साझा दुश्मन के अस्तित्व के प्रति जागरूक किया और इस तरह उन्हें एक सामान्य राष्ट्रीयता में वेल्ड करने में मदद की। 
• इसने लोगों को राजनीतिक कार्यों की कला में प्रशिक्षित किया, उनमें से लोकतंत्र, नागरिक स्वतंत्रता, धर्मनिरपेक्षता और राष्ट्रवाद के विचारों को लोकप्रिय बनाया, उनके बीच आधुनिक दृष्टिकोण का प्रसार किया और उनके सामने ब्रिटिश शासन की बुराइयों के परिणाम सामने आए। सबसे अधिक, प्रारंभिक राष्ट्रवादियों ने भारत में ब्रिटिश साम्राज्यवाद के वास्तविक चरित्र को निर्दयता से उजागर करने में अग्रणी काम किया। 
• उन्होंने लगभग हर महत्वपूर्ण आर्थिक प्रश्न को देश की राजनीतिक रूप से निर्भर स्थिति से जोड़ा। साम्राज्यवाद की उनकी शक्तिशाली आर्थिक आलोचना ब्रिटिश साम्राज्यवाद के खिलाफ सक्रिय जन संघर्ष के बाद के वर्षों में राष्ट्रवादी आंदोलन के मुख्य तख्त के रूप में काम करना था। 
• उन्होंने अपने आर्थिक आंदोलन से, अपने क्रूर, शोषक चरित्र को उजागर करके ब्रिटिश शासन की नैतिक नींव को कम कर दिया था। शुरुआती राष्ट्रीय आंदोलन ने एक आम राजनीतिक और आर्थिक कार्यक्रम भी विकसित किया, जिसके आसपास भारतीय लोग इकट्ठा हो सकते थे और बाद में राजनीतिक संघर्ष कर सकते थे। इसने राजनीतिक सत्य की स्थापना की कि भारत को भारतीयों के हितों में शासन करना चाहिए। 
• इसने भारतीय जीवन में राष्ट्रवाद को एक प्रमुख मुद्दा बना दिया। इसके अलावा, मॉडरेट का राजनीतिक कार्य धर्म, संकीर्ण भावना या उथले भावनाओं के बजाय संकीर्ण अपील पर लोगों के जीवन की कठिन वास्तविकता का एक ठोस अध्ययन और विश्लेषण पर आधारित था। 
• जबकि शुरुआती आंदोलन की कमजोरियों को सफल पीढ़ी द्वारा हटा दिया जाना था, इसकी उपलब्धियों को बाद के वर्षों में अधिक जोरदार राष्ट्रीय आंदोलन के लिए एक आधार के रूप में काम करना था। इसलिए, यह कहा जा सकता है कि अपनी कई कमजोरियों के बावजूद, शुरुआती राष्ट्रवादियों ने राष्ट्रीय आंदोलन के निर्माण के लिए मजबूत नींव रखी और वे आधुनिक भारत के निर्माताओं के बीच एक उच्च स्थान के लायक थे।