शीत युद्ध: समस्याएं और संबंध | UPSC Mains: विश्व इतिहास (World History) in Hindi PDF Download

शीत युद्ध: द्वितीय विश्व युद्ध के बाद अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की समस्याएं

घटनाओं का सारांश

• युद्ध के अंत में, यूएसएसआर, यूएसए और ब्रिटिश साम्राज्य के बीच मौजूद सद्भाव कमजोर पड़ने लगा और सभी पुराने संदेह फिर से सामने आए। सोवियत रूस और पश्चिम के बीच संबंध जल्द ही इतने कठिन हो गए कि, हालांकि दो विरोधी शिविरों के बीच सीधे कोई वास्तविक लड़ाई नहीं हुई, 1945 के बाद के दशक में शीत युद्ध के रूप में जाना जाने वाला पहला चरण देखा गया। 1989-91 में पूर्वी यूरोप में साम्यवाद के पतन तक, कई 'थाव्स' के बावजूद यह जारी रहा। हुआ यह कि अपनी परस्पर शत्रुता को खुली लड़ाई में प्रकट होने देने के बजाय, विरोधी शक्तियों ने एक दूसरे पर प्रचार और आर्थिक उपायों और असहयोग की एक सामान्य नीति के साथ हमला किया।
• दोनों महाशक्तियों, संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर ने अपने चारों ओर सहयोगियों को इकट्ठा किया: 1945 और 1948 के बीच यूएसएसआर ने पूर्वी यूरोप के अधिकांश राज्यों में अपनी कक्षा में प्रवेश किया, क्योंकि पोलैंड, हंगरी, रोमानिया, बुल्गारिया, यूगोस्लाविया, अल्बानिया में कम्युनिस्ट सरकारें सत्ता में आईं। , चेकोस्लोवाकिया और पूर्वी जर्मनी (1949)। उत्तर कोरिया (1948) में एक साम्यवादी सरकार की स्थापना हुई थी, और 1949 में कम्युनिस्ट गुट और अधिक मजबूत होता दिख रहा था, जब माओत्से तुंग (माओ त्से-तुंग) चीन में लंबे समय से चले आ रहे गृहयुद्ध में अंतिम रूप से विजयी हुआ था (देखें अनुभाग 19.4)। दूसरी ओर, संयुक्त राज्य अमेरिका ने जापान की वसूली को तेज कर दिया और उसे एक सहयोगी के रूप में बढ़ावा दिया, और ब्रिटेन और 14 अन्य यूरोपीय देशों के साथ-साथ तुर्की के साथ मिलकर काम किया, जिससे उन्हें कम्युनिस्ट विरोधी ब्लॉक बनाने के लिए भारी आर्थिक सहायता प्रदान की गई।
• एक गुट ने जो कुछ भी सुझाया या किया, उसे दूसरे गुट ने गुप्त और आक्रामक मंशा के रूप में देखा। उदाहरण के लिए, पोलैंड और जर्मनी के बीच की सीमा कहाँ होनी चाहिए, इस पर एक लंबा संघर्ष था, और जर्मनी और ऑस्ट्रिया के लिए कोई स्थायी समझौता नहीं हो सका। फिर 1950 के दशक के मध्य में, स्टालिन (1953) की मृत्यु के बाद, नए रूसी नेताओं ने 'शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व' के बारे में बात करना शुरू किया, मुख्य रूप से यूएसएसआर को अपने आर्थिक और सैन्य बोझ से एक बहुत ही आवश्यक विराम देने के लिए। दो गुटों के बीच का बर्फीला वातावरण पिघलना शुरू हुआ: 1955 में ऑस्ट्रिया से सभी कब्जे वाले सैनिकों को हटाने पर सहमति हुई। हालांकि, जर्मनी पर समझौते की अनुमति देने के लिए संबंधों में पर्याप्त सुधार नहीं हुआ, और वियतनाम और क्यूबा मिसाइल संकट (1962) पर फिर से तनाव बढ़ गया। 1960 के दशक के उत्तरार्ध में शीत युद्ध एक नए चरण में चला गया जब दोनों पक्षों ने तनाव कम करने के लिए पहल की। डेटेंटे के रूप में जाना जाता है, इसने अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में एक उल्लेखनीय सुधार लाया, जिसमें 1972 में सामरिक शस्त्र सीमा संधि पर हस्ताक्षर करना शामिल था। डेटेंटे ने महाशक्ति प्रतिद्वंद्विता को समाप्त नहीं किया, और 1979 में अफगानिस्तान पर सोवियत आक्रमण ने एक बार फिर अंतरराष्ट्रीय तनाव बढ़ा दिया। 1989-91 में सोवियत संघ के पतन के साथ शीत युद्ध समाप्त हो गया।

शीत युद्ध का कारण क्या था?

संघर्ष का मूल कारण साम्यवादी राज्यों और पूंजीवादी या उदार-लोकतांत्रिक राज्यों के बीच सिद्धांतों के अंतर में निहित है।

• राज्य और समाज को संगठित करने की साम्यवादी व्यवस्था कार्ल मार्क्स के विचारों पर आधारित थी; उनका मानना था कि किसी देश की संपत्ति को सामूहिक रूप से स्वामित्व और सभी के पास साझा किया जाना चाहिए। अर्थव्यवस्था को केंद्रीय रूप से नियोजित किया जाना चाहिए और राज्य की सामाजिक नीतियों द्वारा सुरक्षित श्रमिक वर्गों के हितों और कल्याण की रक्षा की जानी चाहिए।
• दूसरी ओर, पूंजीवादी व्यवस्था देश के धन के निजी स्वामित्व के आधार पर संचालित होती है। पूंजीवाद के पीछे की प्रेरक शक्ति निजी उद्यम है जो मुनाफा कमाने की कोशिश में है, और निजी धन की शक्ति का संरक्षण है।

1917 में जब से रूस (यूएसएसआर) में दुनिया की पहली कम्युनिस्ट सरकार की स्थापना हुई, तब से अधिकांश पूंजीवादी राज्यों की सरकारों ने इसे अविश्वास की दृष्टि से देखा और अपने देशों में साम्यवाद के फैलने से डरते थे। इसका अर्थ होगा धन के निजी स्वामित्व का अंत, साथ ही धनी वर्गों द्वारा राजनीतिक सत्ता का नुकसान। जब 1918 में रूस में गृहयुद्ध छिड़ गया, तो कई पूंजीवादी राज्यों - संयुक्त राज्य अमेरिका, ब्रिटेन, फ्रांस और जापान - ने कम्युनिस्ट विरोधी ताकतों की मदद के लिए रूस को सेना भेजी। कम्युनिस्टों ने युद्ध जीत लिया, लेकिन जोसेफ स्टालिन, जो 1929 में रूसी नेता बने, आश्वस्त थे कि रूस में साम्यवाद को नष्ट करने के लिए पूंजीवादी शक्तियों द्वारा एक और प्रयास किया जाएगा। 1941 में रूस पर जर्मन आक्रमण ने उसे सही साबित कर दिया। जर्मनी और जापान के खिलाफ आत्म-संरक्षण की आवश्यकता के कारण यूएसएसआर,

स्टालिन की विदेश नीतियों ने तनाव में योगदान दिया

उनका उद्देश्य यूरोप में रूसी प्रभाव को मजबूत करने के लिए सैन्य स्थिति का लाभ उठाना था। जैसे ही नाज़ी सेनाएँ ढह गईं, उसने जितना हो सके जर्मन क्षेत्र पर कब्जा करने की कोशिश की, और फ़िनलैंड, पोलैंड और रोमानिया जैसे देशों से जितना हो सके उतनी ज़मीन हासिल करने की कोशिश की। इसमें वे अत्यधिक सफल रहे, लेकिन पश्चिम इस बात से आशंकित थे कि वे सोवियत आक्रमण को क्या मानते थे; उनका मानना था कि वह जितना संभव हो सके दुनिया भर में साम्यवाद फैलाने के लिए प्रतिबद्ध थे।

अमेरिका और ब्रिटिश राजनेता सोवियत सरकार के विरोधी थे

• युद्ध के दौरान, राष्ट्रपति रूजवेल्ट के तहत संयुक्त राज्य अमेरिका ने 'लेंड-लीज' नामक प्रणाली के तहत रूस को सभी प्रकार की युद्ध सामग्री भेजी, और रूजवेल्ट स्टालिन पर भरोसा करने के इच्छुक थे। लेकिन रूजवेल्ट की मृत्यु के बाद, अप्रैल 1945 में, उनके उत्तराधिकारी हैरी एस ट्रूमैन अधिक संदिग्ध थे और उन्होंने कम्युनिस्टों के प्रति अपने रवैये को सख्त कर दिया। कुछ इतिहासकारों का मानना है कि जापान पर परमाणु बम गिराने का ट्रूमैन का मुख्य उद्देश्य केवल जापान को हराना नहीं था, जो वैसे भी आत्मसमर्पण करने के लिए तैयार था, बल्कि स्टालिन को यह दिखाने के लिए कि रूस के साथ क्या हो सकता है अगर वह बहुत दूर जाने की हिम्मत करता है। स्टालिन को संदेह था कि संयुक्त राज्य अमेरिका और ब्रिटेन अभी भी साम्यवाद को नष्ट करने के इच्छुक हैं; उन्होंने महसूस किया कि फ्रांस पर आक्रमण शुरू करने में उनकी देरी, दूसरा मोर्चा (जो जून 1944 तक नहीं हुआ था), रूसियों पर अधिकांश दबाव बनाए रखने और उन्हें थकावट के बिंदु पर लाने के लिए जानबूझकर गणना की गई थी। न ही उन्होंने स्टालिन को जापान पर इसके इस्तेमाल से कुछ समय पहले तक परमाणु बम के अस्तित्व के बारे में बताया, और उन्होंने उनके अनुरोध को खारिज कर दिया कि रूस को जापान के कब्जे में हिस्सा लेना चाहिए। सबसे बढ़कर, पश्चिम के पास परमाणु बम था और यूएसएसआर के पास नहीं था।

किस पक्ष को दोष देना था?

• 1950 के दशक के दौरान, अधिकांश पश्चिमी इतिहासकारों, जैसे अमेरिकी जॉर्ज केनन (उनके संस्मरणों में, 1925-50 (बैंटम, 1969)) ने स्टालिन को दोषी ठहराया। 1940 के दशक के मध्य में केनन ने मास्को में अमेरिकी दूतावास में काम किया था, और बाद में (1952–3) वह मास्को में अमेरिकी राजदूत थे। उन्होंने तर्क दिया कि स्टालिन के इरादे भयावह थे, और उनका इरादा यूरोप और एशिया के माध्यम से साम्यवाद को व्यापक रूप से फैलाने का था, इस प्रकार पूंजीवाद को नष्ट करना। केनन ने राजनीतिक, आर्थिक और कूटनीतिक तरीकों से यूएसएसआर के 'रोकथाम' की नीति की सलाह दी। नाटो का गठन और 1950 में कोरियाई युद्ध में अमेरिकी प्रवेश, कम्युनिस्ट आक्रमण के खिलाफ पश्चिम की आत्मरक्षा थी।
• दूसरी ओर, सोवियत इतिहासकारों और 1960 और 1970 के दशक के प्रारंभ में कुछ अमेरिकी इतिहासकारों ने तर्क दिया कि शीत युद्ध के लिए स्टालिन और रूसियों को दोष नहीं देना चाहिए। उनका सिद्धांत यह था कि युद्ध के दौरान रूस को भारी नुकसान हुआ था, और इसलिए केवल यह उम्मीद की जानी थी कि स्टालिन यह सुनिश्चित करने की कोशिश करेगा कि 1945 में रूस की कमजोरी को देखते हुए, पड़ोसी राज्य मित्रवत थे। उनका मानना है कि स्टालिन के इरादे पूरी तरह से रक्षात्मक थे और वहां यूएसएसआर से पश्चिम के लिए कोई वास्तविक खतरा नहीं था। कुछ अमेरिकियों का दावा है कि संयुक्त राज्य अमेरिका को अधिक समझदार होना चाहिए था और पूर्वी यूरोप में सोवियत 'प्रभाव क्षेत्र' के विचार को चुनौती नहीं देनी चाहिए थी। अमेरिकी राजनेताओं, विशेष रूप से ट्रूमैन के कार्यों ने रूसी शत्रुता को अनावश्यक रूप से उकसाया। इसे इतिहासकारों के बीच संशोधनवादी दृष्टिकोण के रूप में जाना जाता है; इसके प्रमुख समर्थकों में से एक, विलियम एपलमैन विलियम्स का मानना था कि शीत युद्ध मुख्य रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका के अपने परमाणु एकाधिकार और विश्व आधिपत्य के लिए अपनी औद्योगिक ताकत का अधिकतम लाभ उठाने के दृढ़ संकल्प के कारण हुआ था।
• इस नए दृष्टिकोण के पीछे मुख्य कारण यह था कि 1960 के दशक के अंत में संयुक्त राज्य अमेरिका में कई लोग अमेरिकी विदेश नीति के आलोचक बन गए, विशेष रूप से वियतनाम युद्ध में अमेरिकी भागीदारी। इसने कुछ इतिहासकारों को सामान्य रूप से साम्यवाद के प्रति अमेरिकी रवैये पर पुनर्विचार करने के लिए प्रेरित किया; उन्होंने महसूस किया कि अमेरिकी सरकारें साम्यवादी राज्यों के प्रति शत्रुता से ग्रस्त हो गई हैं और वे उन कठिनाइयों के बारे में अधिक सहानुभूतिपूर्ण दृष्टिकोण लेने के लिए तैयार हैं, जो स्टालिन ने द्वितीय विश्व युद्ध के अंत में खुद को पाई थी।
• बाद में एक तीसरा दृष्टिकोण - संशोधन के बाद की व्याख्या के रूप में जाना जाता है - कुछ अमेरिकी इतिहासकारों द्वारा सामने रखा गया था, और यह 1980 के दशक में लोकप्रिय हो गया। उन्हें बहुत से नए दस्तावेज़ों को देखने और उन अभिलेखों का दौरा करने में सक्षम होने का लाभ मिला जो पहले के इतिहासकारों के लिए खुले नहीं थे। नए सबूतों ने सुझाव दिया कि युद्ध के अंत में स्थिति पहले के इतिहासकारों की तुलना में कहीं अधिक जटिल थी; इसने उन्हें एक मध्य दृष्टिकोण अपनाने के लिए प्रेरित किया, यह तर्क देते हुए कि दोनों पक्षों को शीत युद्ध के लिए कुछ दोष लेना चाहिए। उनका मानना है कि मार्शल एड जैसी अमेरिकी आर्थिक नीतियां जानबूझकर यूरोप में अमेरिकी राजनीतिक प्रभाव को बढ़ाने के लिए तैयार की गई थीं। हालांकि, वे यह भी मानते हैं कि हालांकि स्टालिन की साम्यवाद फैलाने की कोई दीर्घकालिक योजना नहीं थी, वह एक अवसरवादी थे जो सोवियत प्रभाव का विस्तार करने के लिए पश्चिम में किसी भी कमजोरी का लाभ उठाएंगे। पूर्वी यूरोप के राज्यों पर साम्यवादी सरकारों को मजबूर करने के कच्चे सोवियत तरीके इस दावे का प्रमाण देने के लिए बाध्य थे कि स्टालिन के उद्देश्य विस्तारवादी थे। अपनी मजबूत स्थिति और एक दूसरे के प्रति गहरे संदेह के साथ, यूएसए और यूएसएसआर ने एक ऐसा माहौल तैयार किया जिसमें हर अंतरराष्ट्रीय अधिनियम की दो तरह से व्याख्या की जा सकती है। एक पक्ष द्वारा आत्मरक्षा के लिए आवश्यक के रूप में जो दावा किया गया था, उसे दूसरे पक्ष ने आक्रामक इरादे के प्रमाण के रूप में लिया, जैसा कि अगले भाग में वर्णित घटनाओं से पता चलता है। लेकिन कम से कम खुले युद्ध से बचा गया, क्योंकि अमेरिकी परमाणु बम का फिर से उपयोग करने के लिए अनिच्छुक थे जब तक कि सीधे हमला नहीं किया जाता था, जबकि रूसियों ने इस तरह के हमले का जोखिम उठाने की हिम्मत नहीं की। अपनी मजबूत स्थिति और एक दूसरे के प्रति गहरे संदेह के साथ, यूएसए और यूएसएसआर ने एक ऐसा माहौल तैयार किया जिसमें हर अंतरराष्ट्रीय अधिनियम की दो तरह से व्याख्या की जा सकती है। एक पक्ष द्वारा आत्मरक्षा के लिए आवश्यक के रूप में जो दावा किया गया था, उसे दूसरे पक्ष ने आक्रामक इरादे के प्रमाण के रूप में लिया, जैसा कि अगले भाग में वर्णित घटनाओं से पता चलता है। लेकिन कम से कम खुले युद्ध से बचा गया, क्योंकि अमेरिकी परमाणु बम का फिर से उपयोग करने के लिए अनिच्छुक थे जब तक कि सीधे हमला नहीं किया जाता था, जबकि रूसियों ने इस तरह के हमले का जोखिम उठाने की हिम्मत नहीं की। अपनी मजबूत स्थिति और एक दूसरे के प्रति गहरे संदेह के साथ, यूएसए और यूएसएसआर ने एक ऐसा माहौल तैयार किया जिसमें हर अंतरराष्ट्रीय अधिनियम की दो तरह से व्याख्या की जा सकती है। एक पक्ष द्वारा आत्मरक्षा के लिए आवश्यक के रूप में जो दावा किया गया था, उसे दूसरे पक्ष ने आक्रामक इरादे के प्रमाण के रूप में लिया, जैसा कि अगले भाग में वर्णित घटनाओं से पता चलता है। लेकिन कम से कम खुले युद्ध से बचा गया, क्योंकि अमेरिकी परमाणु बम का फिर से उपयोग करने के लिए अनिच्छुक थे जब तक कि सीधे हमला नहीं किया जाता था, जबकि रूसियों ने इस तरह के हमले का जोखिम उठाने की हिम्मत नहीं की।
• जब 1989-91 में पूर्वी यूरोपीय साम्यवाद और सोवियत संघ के पतन के साथ शीत युद्ध समाप्त हो गया, तो कई नए शीत युद्ध इतिहास इसके कारणों और प्रभावों की समीक्षा करते हुए दिखाई दिए। 2006 में जॉन लुईस गद्दीस ने अपने विश्वास को दोहराया कि दुनिया पर हावी होने के रूसी प्रयास इसका कारण थे। अमेरिकी नीति सही थी क्योंकि यह जीत में समाप्त हुई, जिसके लिए रोनाल्ड रीगन और मार्गरेट थैचर को बहुत अधिक श्रेय लेना चाहिए: 'पूंजीवाद की सार्वभौमिक स्वीकृति, तानाशाही की बदनामी और उदार अमेरिकी नेतृत्व के तहत लोकतंत्रीकरण का वैश्वीकरण'। उसी वर्ष ओए वेस्टड ने प्रतिद्वंद्वी दृष्टिकोण को निर्धारित किया: उन्होंने बताया कि साम्यवाद का पतन चीनी कम्युनिस्टों के समाजवादी अर्थशास्त्र को त्यागने और पूंजीवाद के एक रूप में बदलने के निर्णय से उपजा है, यद्यपि पश्चिम में उससे भिन्न है। चीनी अन्य साम्यवादी राज्यों पर भी ऐसा करने के लिए दबाव डाल रहे थे; 1979 के बाद से अफगानिस्तान में सोवियत की भागीदारी के साथ यह वह था जो कमजोर हुआ और अंत में यूएसएसआर को नीचे लाया।

1945 और 1953 के बीच शीत युद्ध कैसे विकसित हुआ?

चित्रण 7.1 चर्चिल, रूजवेल्ट और स्टालिन याल्टा में, फरवरी 1945

• एक नया संगठन - जिसे संयुक्त राष्ट्र कहा जाएगा - को राष्ट्र संघ के विफल होने के स्थान पर स्थापित किया जाना चाहिए।
• जर्मनी को क्षेत्रों में विभाजित किया जाना था - रूसी, अमेरिकी और ब्रिटिश (एक फ्रांसीसी क्षेत्र बाद में शामिल किया गया था) - जबकि बर्लिन (जो रूसी क्षेत्र के मध्य में हुआ था) को भी संबंधित क्षेत्रों में विभाजित किया जाएगा। ऑस्ट्रिया के लिए भी इसी तरह की व्यवस्था की जानी थी।
• पूर्वी यूरोप के राज्यों में स्वतंत्र चुनाव की अनुमति होगी।
• स्टालिन ने जापान के खिलाफ युद्ध में इस शर्त पर शामिल होने का वादा किया कि रूस को पूरे सखालिन द्वीप और मंचूरिया में कुछ क्षेत्र प्राप्त हो जाएगा।

हालाँकि, पोलैंड के साथ क्या किया जाना था, इस पर परेशानी के अशुभ संकेत थे। जब रूसी सेनाएं पोलैंड में घुस गईं, जर्मनों को वापस खदेड़ दिया, तो उन्होंने ल्यूबेल्स्की में एक कम्युनिस्ट सरकार की स्थापना की, भले ही लंदन में पहले से ही एक निर्वासित पोलिश सरकार थी। याल्टा में यह सहमति हुई थी कि लंदन स्थित सरकार के कुछ सदस्यों (गैर-कम्युनिस्ट) को ल्यूबेल्स्की सरकार में शामिल होने की अनुमति दी जानी चाहिए, जबकि बदले में रूस को पूर्वी पोलैंड की एक पट्टी रखने की अनुमति दी जाएगी जिसे उसने 1939 में कब्जा कर लिया था। हालांकि रूजवेल्ट और चर्चिल स्टालिन की मांगों से खुश नहीं थे कि पोलैंड को ओडर और नीस नदियों के पूर्व में सभी जर्मन क्षेत्र दिए जाने चाहिए; इस बिंदु पर कोई समझौता नहीं हुआ।

पॉट्सडैम सम्मेलन (जुलाई 1945)

• यहाँ का वातावरण विशिष्ट रूप से ठंडा था। सम्मेलन की शुरुआत में तीन नेता स्टालिन, ट्रूमैन (रूजवेल्ट की जगह, जिनकी अप्रैल में मृत्यु हो गई थी) और चर्चिल थे, लेकिन चर्चिल को लेबर की चुनावी जीत के बाद, नए ब्रिटिश श्रम प्रधान मंत्री क्लेमेंट एटली द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था।
• जर्मनी के साथ युद्ध समाप्त हो गया था, लेकिन उसके दीर्घकालिक भविष्य के बारे में कोई समझौता नहीं हुआ था। बड़े सवाल थे कि क्या, या कब, चार क्षेत्रों को एक साथ मिलकर फिर से एक संयुक्त देश बनाने की अनुमति दी जाएगी। उसे निरस्त्र किया जाना था, नाजी पार्टी को भंग कर दिया जाएगा और उसके नेताओं ने युद्ध अपराधियों के रूप में कोशिश की। यह सहमति हुई कि युद्ध के दौरान हुई क्षति की मरम्मत के लिए जर्मनों को कुछ भुगतान करना चाहिए। इन भुगतानों में से अधिकांश (जिसे 'मरम्मत' के रूप में जाना जाता है) यूएसएसआर को जाना था, जिसे गैर-खाद्य सामान अपने क्षेत्र से और अन्य क्षेत्रों से भी लेने की अनुमति होगी, बशर्ते रूसियों ने पश्चिमी क्षेत्रों में खाद्य आपूर्ति भेजी हो बदले में जर्मनी का।
• यह पोलैंड पर था कि मुख्य असहमति हुई। ट्रूमैन और चर्चिल नाराज थे क्योंकि ओडर-नीस लाइन के पूर्व में जर्मनी पर रूसी सैनिकों का कब्जा था और कम्युनिस्ट समर्थक पोलिश सरकार द्वारा चलाया जा रहा था, जिसने इस क्षेत्र में रहने वाले लगभग पांच मिलियन जर्मनों को निष्कासित कर दिया था; याल्टा में इस पर सहमति नहीं बनी थी। ट्रूमैन ने स्टालिन को परमाणु बम की सटीक प्रकृति के बारे में सूचित नहीं किया, हालांकि चर्चिल को इसके बारे में बताया गया था। सम्मेलन बंद होने के कुछ दिनों बाद, जापान पर दो परमाणु बम गिराए गए और 10 अगस्त को रूसी मदद की आवश्यकता के बिना युद्ध जल्दी समाप्त हो गया (हालांकि रूसियों ने 8 अगस्त को जापान पर युद्ध की घोषणा की और मंचूरिया पर आक्रमण किया)। उन्होंने याल्टा में सहमति के अनुसार दक्षिण सखालिन पर कब्जा कर लिया, लेकिन उन्हें जापान के कब्जे में कोई हिस्सा नहीं दिया गया।

पूर्वी यूरोप में स्थापित साम्यवाद
पॉट्सडैम के बाद के महीनों में, रूसियों ने कम्युनिस्ट समर्थक सरकारों की स्थापना के लिए पूर्वी यूरोप के देशों में व्यवस्थित रूप से हस्तक्षेप किया। यह पोलैंड, हंगरी, बुल्गारिया, अल्बानिया और रोमानिया में हुआ। कुछ मामलों में उनके विरोधियों को जेल में डाल दिया गया या उनकी हत्या कर दी गई; उदाहरण के लिए हंगरी में, रूसियों ने स्वतंत्र चुनाव की अनुमति दी; लेकिन हालांकि कम्युनिस्टों को 20 प्रतिशत से भी कम वोट मिले, लेकिन उन्होंने यह देखा कि अधिकांश कैबिनेट कम्युनिस्ट थे। स्टालिन ने फरवरी 1946 में एक व्यापक रूप से रिपोर्ट किए गए भाषण से पश्चिम को और भयभीत कर दिया, जिसमें उन्होंने कहा कि साम्यवाद और पूंजीवाद कभी भी एक साथ शांति से नहीं रह सकते हैं, और जब तक कि साम्यवाद की अंतिम जीत हासिल नहीं हो जाती, तब तक भविष्य के युद्ध अपरिहार्य थे। हालांकि, रूसी इतिहासकारों ने दावा किया है कि भाषण को पश्चिम में भ्रामक और पक्षपातपूर्ण तरीके से रिपोर्ट किया गया था, खासकर जॉर्ज केनन द्वारा,

1945 के बाद यूरोप

शीत युद्ध के दौरान मध्य और पूर्वी यूरोप
स्रोत: डी. हीटर, अवर वर्ल्ड दिस सेंचुरी (ऑक्सफोर्ड, 1992), पी. 129
चर्चिल ने मार्च 1946 में फुल्टन, मिसौरी (यूएसए) में अपने स्वयं के एक भाषण में इस सब का जवाब दिया, जिसमें उन्होंने पहले इस्तेमाल किए गए एक वाक्यांश को दोहराया: 'स्टेटिन इन द बाल्टिक से ट्राएस्टे इन द एड्रियाटिक, एक लोहे का पर्दा है महाद्वीप भर में उतरा'। यह दावा करते हुए कि रूसी 'अपनी शक्ति और सिद्धांतों के अनिश्चितकालीन विस्तार' पर आमादा थे, उन्होंने एक पश्चिमी गठबंधन का आह्वान किया जो कम्युनिस्ट खतरे के खिलाफ मजबूती से खड़ा होगा। भाषण ने स्टालिन से तीखी प्रतिक्रिया प्राप्त की, जिन्होंने जर्मनी के बारे में अपने डर और सोवियत सुरक्षा को मजबूत करने की आवश्यकता का खुलासा किया। पूरब और पश्चिम के बीच दरार लगातार बढ़ती जा रही थी और स्टालिन चर्चिल को 'गर्मजोशी' के रूप में निंदा करने में सक्षम था। लेकिन पश्चिम में हर कोई चर्चिल से सहमत नहीं था - सौ से अधिक ब्रिटिश लेबर सांसदों ने एक प्रस्ताव पर हस्ताक्षर किए, जिसमें कंजरवेटिव नेता के रवैये की आलोचना की गई थी।

रूसियों ने पूर्वी यूरोप पर अपनी पकड़ मजबूत करना जारी रखा

• 1947 के अंत तक चेकोस्लोवाकिया को छोड़कर उस क्षेत्र के प्रत्येक राज्य में पूर्णतः साम्यवादी सरकार थी। चुनावों में धांधली हुई, गठबंधन सरकारों के गैर-कम्युनिस्ट सदस्यों को निष्कासित कर दिया गया, कई को गिरफ्तार कर लिया गया और उन्हें मार दिया गया और अंततः अन्य सभी राजनीतिक दलों को भंग कर दिया गया। यह सब गुप्त पुलिस और रूसी सैनिकों की चौकस निगाहों में हुआ। इसके अलावा, स्टालिन ने जर्मनी के रूसी क्षेत्र के साथ ऐसा व्यवहार किया जैसे कि यह रूसी क्षेत्र हो, केवल कम्युनिस्ट पार्टी को अनुमति देता है और इसे महत्वपूर्ण संसाधनों की निकासी करता है।
• केवल यूगोस्लाविया पैटर्न में फिट नहीं था: यहाँ मार्शल टीटो की कम्युनिस्ट सरकार 1945 में कानूनी रूप से चुनी गई थी। टीटो ने जर्मन विरोधी प्रतिरोध के नेता के रूप में अपनी अपार प्रतिष्ठा के कारण चुनाव जीता था; यह टीटो की सेना थी, रूसियों की नहीं, जिन्होंने यूगोस्लाविया को जर्मन कब्जे से मुक्त कराया था, और टीटो ने हस्तक्षेप करने के स्टालिन के प्रयासों का विरोध किया।
• रूस के पूर्वी यूरोप के व्यवहार से पश्चिम बहुत चिढ़ गया, जिसने याल्टा में किए गए स्वतंत्र चुनाव के स्टालिन के वादे की अवहेलना की। और फिर भी जो कुछ हो रहा था, उस पर उन्हें आश्चर्य नहीं होना चाहिए था: चर्चिल ने भी 1944 में स्टालिन के साथ सहमति व्यक्त की थी कि पूर्वी यूरोप का अधिकांश भाग रूसी प्रभाव क्षेत्र होना चाहिए। स्टालिन यह तर्क दे सकते थे कि पड़ोसी राज्यों में मित्रवत सरकारें आत्मरक्षा के लिए आवश्यक थीं, कि इन राज्यों में वैसे भी लोकतांत्रिक सरकारें नहीं थीं, और यह कि साम्यवाद पिछड़े देशों में बहुत आवश्यक प्रगति लाएगा। यह स्टालिन के नियंत्रण पाने के तरीके थे जिन्होंने पश्चिम को परेशान किया, और उन्होंने अगले प्रमुख विकास को जन्म दिया।

ट्रूमैन सिद्धांत और मार्शल योजना

• ट्रूमैन सिद्धांत
  यह ग्रीस की घटनाओं से उत्पन्न हुआ, जहां कम्युनिस्ट राजशाही को उखाड़ फेंकने की कोशिश कर रहे थे। ब्रिटिश सैनिकों, जिन्होंने 1944 में ग्रीस को जर्मनों से मुक्त कराने में मदद की थी, ने राजशाही को बहाल कर दिया था, लेकिन वे अब कम्युनिस्टों के खिलाफ इसका समर्थन करने का दबाव महसूस कर रहे थे, जिन्हें अल्बानिया, बुल्गारिया और यूगोस्लाविया से मदद मिल रही थी। अर्नेस्ट बेविन, ब्रिटिश विदेश मंत्री ने संयुक्त राज्य अमेरिका से अपील की और ट्रूमैन ने घोषणा की (मार्च 1947) कि संयुक्त राज्य अमेरिका 'उन स्वतंत्र लोगों का समर्थन करेगा जो सशस्त्र अल्पसंख्यकों या बाहरी दबावों द्वारा अधीनता का विरोध कर रहे हैं'। ग्रीस को तुरंत भारी मात्रा में हथियार और अन्य आपूर्ति प्राप्त हुई, और 1949 तक कम्युनिस्ट हार गए। तुर्की, जो भी खतरे में लग रहा था, को लगभग 60 मिलियन डॉलर की सहायता मिली। ट्रूमैन सिद्धांत ने यह स्पष्ट कर दिया कि संयुक्त राज्य अमेरिका का पहले विश्व युद्ध के बाद अलगाव में लौटने का कोई इरादा नहीं था; वह न केवल यूरोप में, बल्कि कोरिया और वियतनाम सहित पूरे विश्व में, साम्यवाद को नियंत्रित करने की नीति के लिए प्रतिबद्ध थी।
• मार्शल योजना
  जून 1947 में घोषित, यह ट्रूमैन सिद्धांत का आर्थिक विस्तार था। अमेरिकी विदेश मंत्री जॉर्ज मार्शल ने अपने यूरोपीय रिकवरी प्रोग्राम (ईआरपी) का निर्माण किया, जिसने जहां भी जरूरत थी, आर्थिक और वित्तीय मदद की पेशकश की। 'हमारी नीति', उन्होंने घोषित किया, 'किसी देश या सिद्धांत के खिलाफ नहीं, बल्कि भूख, गरीबी, हताशा और अराजकता के खिलाफ निर्देशित है।' पश्चिमी यूरोप निश्चित रूप से इन सभी समस्याओं से पीड़ित था, जो लगभग 70 वर्षों (1947-8) के लिए सबसे ठंडी सर्दी से बढ़ गया था। ईआरपी के उद्देश्यों में से एक यूरोप की आर्थिक सुधार को बढ़ावा देना था, लेकिन इसके पीछे मानवीय भावना से कहीं अधिक था। एक समृद्ध यूरोप अमेरिकी निर्यात के लिए आकर्षक बाजार प्रदान करेगा; लेकिन इसका मुख्य उद्देश्य शायद राजनीतिक था: फलते-फूलते पश्चिमी यूरोप में साम्यवाद के नियंत्रण हासिल करने की संभावना कम थी। सितंबर तक, 16 राष्ट्र (ब्रिटेन, फ्रांस, इटली, बेल्जियम, लक्जमबर्ग, नीदरलैंड, पुर्तगाल, ऑस्ट्रिया, ग्रीस, तुर्की, आइसलैंड, नॉर्वे, स्वीडन, डेनमार्क, स्विट्जरलैंड और जर्मनी के पश्चिमी क्षेत्रों) ने अमेरिकी सहायता का उपयोग करने के लिए एक संयुक्त योजना तैयार की थी। अगले चार वर्षों के दौरान 13 अरब डॉलर से अधिक की मार्शल सहायता पश्चिमी यूरोप में प्रवाहित हुई, जिससे कृषि और उद्योग की बहाली को बढ़ावा मिला, जो कई देशों में युद्ध की तबाही के कारण अराजकता में थे। इसी अवधि के दौरान पश्चिमी यूरोप में कम्युनिस्ट पार्टियों को चुनावी हार का सामना करना पड़ा, विशेष रूप से फ्रांस और इटली में, जो साम्यवादी होने की सबसे अधिक संभावना वाले राज्यों को लग रहा था। अगले चार वर्षों के दौरान 13 अरब डॉलर से अधिक की मार्शल सहायता पश्चिमी यूरोप में प्रवाहित हुई, जिससे कृषि और उद्योग की बहाली को बढ़ावा मिला, जो कई देशों में युद्ध की तबाही के कारण अराजकता में थे। इसी अवधि के दौरान पश्चिमी यूरोप में कम्युनिस्ट पार्टियों को चुनावी हार का सामना करना पड़ा, विशेष रूप से फ्रांस और इटली में, जो साम्यवादी होने की सबसे अधिक संभावना वाले राज्यों को लग रहा था। अगले चार वर्षों के दौरान 13 अरब डॉलर से अधिक की मार्शल सहायता पश्चिमी यूरोप में प्रवाहित हुई, जिससे कृषि और उद्योग की बहाली को बढ़ावा मिला, जो कई देशों में युद्ध की तबाही के कारण अराजकता में थे। इसी अवधि के दौरान पश्चिमी यूरोप में कम्युनिस्ट पार्टियों को चुनावी हार का सामना करना पड़ा, विशेष रूप से फ्रांस और इटली में, जो साम्यवादी होने की सबसे अधिक संभावना वाले राज्यों को लग रहा था।
  अधिकांश अमेरिकी इतिहासकारों ने दावा किया है कि यूरोप की आसन्न आर्थिक और राजनीतिक आपदा से तेजी से उबरना पूरी तरह से मार्शल योजना के कारण था, जिसे मानवीय हस्तक्षेप के एक आदर्श उदाहरण के रूप में रखा गया था। 2008 में प्रकाशित योजना के अपने इतिहास में, ग्रेग बेहरमैन उसी पंक्ति का अनुसरण करते हैं: मार्शल और उनके सहायक नायक थे और अमेरिका ने यूरोप को आर्थिक आपदा और एक कम्युनिस्ट अधिग्रहण से बचाया। 2008 के एक अन्य प्रकाशन में, निकोलस मिल्स योजना को एक मॉडल के रूप में भी देखता है कि कैसे थकावट, गरीबी और आर्थिक अराजकता से जूझ रहे राज्यों की मदद की जाए। हालांकि, वह मानते हैं कि यूरोपीय नेताओं ने स्वयं अपने देशों की वसूली में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। वास्तव में, यूरोपीय इतिहासकारों ने इस विचार को खारिज कर दिया है कि यूरोप को केवल मार्शल योजना द्वारा ही बचाया गया था। वे बताते हैं कि 1947 के बाद यूरोपीय अर्थव्यवस्थाएं इतनी जल्दी ठीक हो गईं कि सुधार की शर्तें पहले से ही मौजूद रही होंगी। हालांकि $13 बिलियन एक बहुत बड़ा पैसा लगता है, मार्शल एड का औसत इसमें शामिल 16 देशों की कुल राष्ट्रीय आय का केवल 2.5 प्रतिशत था। यह सवाल उठाता है: अगर मार्शल एड उपलब्ध नहीं होता, तो क्या पश्चिमी यूरोप कम्युनिस्ट हो जाता, या तो चुनावी पसंद से या सोवियत आक्रमण से? भारी सबूत बताते हैं कि अमेरिकी सहायता आने से पहले ही कम्युनिस्टों की लोकप्रियता में गिरावट आ रही थी। और अधिकांश इतिहासकार इस बात से सहमत हैं कि पश्चिमी यूरोप के थोक आक्रमण शुरू करने की तुलना में स्टालिन सोवियत सुरक्षा की रक्षा के लिए अधिक चिंतित थे। मार्शल एड का औसत इसमें शामिल 16 देशों की कुल राष्ट्रीय आय का केवल 2.5 प्रतिशत था। यह सवाल उठाता है: अगर मार्शल एड उपलब्ध नहीं होता, तो क्या पश्चिमी यूरोप कम्युनिस्ट हो जाता, या तो चुनावी पसंद से या सोवियत आक्रमण से? भारी सबूत बताते हैं कि अमेरिकी सहायता आने से पहले ही कम्युनिस्टों की लोकप्रियता में गिरावट आ रही थी। और अधिकांश इतिहासकार इस बात से सहमत हैं कि पश्चिमी यूरोप के थोक आक्रमण शुरू करने की तुलना में स्टालिन सोवियत सुरक्षा की रक्षा के लिए अधिक चिंतित थे। मार्शल एड का औसत इसमें शामिल 16 देशों की कुल राष्ट्रीय आय का केवल 2.5 प्रतिशत था। यह सवाल उठाता है: अगर मार्शल एड उपलब्ध नहीं होता, तो क्या पश्चिमी यूरोप कम्युनिस्ट हो जाता, या तो चुनावी पसंद से या सोवियत आक्रमण से? भारी सबूत बताते हैं कि अमेरिकी सहायता आने से पहले ही कम्युनिस्टों की लोकप्रियता में गिरावट आ रही थी। और अधिकांश इतिहासकार इस बात से सहमत हैं कि पश्चिमी यूरोप के थोक आक्रमण शुरू करने की तुलना में स्टालिन सोवियत सुरक्षा की रक्षा के लिए अधिक चिंतित थे। या तो चुनावी पसंद से या सोवियत आक्रमण से? भारी सबूत बताते हैं कि अमेरिकी सहायता आने से पहले ही कम्युनिस्टों की लोकप्रियता में गिरावट आ रही थी। और अधिकांश इतिहासकार इस बात से सहमत हैं कि पश्चिमी यूरोप के थोक आक्रमण शुरू करने की तुलना में स्टालिन सोवियत सुरक्षा की रक्षा के लिए अधिक चिंतित थे। या तो चुनावी पसंद से या सोवियत आक्रमण से? भारी सबूत बताते हैं कि अमेरिकी सहायता आने से पहले ही कम्युनिस्टों की लोकप्रियता में गिरावट आ रही थी। और अधिकांश इतिहासकार इस बात से सहमत हैं कि पश्चिमी यूरोप के थोक आक्रमण शुरू करने की तुलना में स्टालिन सोवियत सुरक्षा की रक्षा के लिए अधिक चिंतित थे।
  रूसियों को अच्छी तरह पता था कि मार्शल एड में शुद्ध परोपकार के अलावा और भी बहुत कुछ है। यद्यपि सैद्धांतिक रूप से पूर्वी यूरोप के लिए सहायता उपलब्ध थी, रूसी विदेश मंत्री मोलोटोव ने पूरे विचार को 'डॉलर साम्राज्यवाद' के रूप में निरूपित किया। उन्होंने इसे पश्चिमी यूरोप पर नियंत्रण पाने के लिए एक ज़बरदस्त अमेरिकी उपकरण के रूप में देखा, और इससे भी बदतर, पूर्वी यूरोप में हस्तक्षेप करने के लिए, जिसे स्टालिन ने रूस के प्रभाव क्षेत्र के रूप में माना। यूएसएसआर ने प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया, और न तो उसके उपग्रह राज्यों और न ही चेकोस्लोवाकिया, जो रुचि दिखा रहा था, को इसका लाभ लेने की अनुमति नहीं थी। 'लोहे का पर्दा' एक वास्तविकता लग रहा था, और अगले विकास ने केवल इसे मजबूत करने का काम किया।

कॉमिनफॉर्म
यह - कम्युनिस्ट सूचना ब्यूरो - मार्शल योजना के लिए सोवियत प्रतिक्रिया थी। सितंबर 1947 में स्टालिन द्वारा स्थापित, यह विभिन्न यूरोपीय कम्युनिस्ट पार्टियों को एक साथ लाने के लिए एक संगठन था। सभी उपग्रह राज्य सदस्य थे, और फ्रांसीसी और इतालवी कम्युनिस्ट पार्टियों का प्रतिनिधित्व किया गया था। स्टालिन का उद्देश्य उपग्रहों पर अपनी पकड़ मजबूत करना था: कम्युनिस्ट होना पर्याप्त नहीं था - यह रूसी शैली का साम्यवाद होना चाहिए। पूर्वी यूरोप को औद्योगीकृत, सामूहिक और केंद्रीकृत किया जाना था; राज्यों से मुख्य रूप से कॉमिनफॉर्म सदस्यों के साथ व्यापार करने की उम्मीद की गई थी, और गैर-कम्युनिस्ट देशों के साथ सभी संपर्कों को हतोत्साहित किया गया था। जब यूगोस्लाविया ने विरोध किया तो उसे कॉमिनफॉर्म (1948) से निष्कासित कर दिया गया, हालांकि वह कम्युनिस्ट बनी रही। 1947 में मोलोटोव योजना शुरू की गई, जिसमें उपग्रहों को रूसी सहायता प्रदान की गई। एक और संस्था,

चेकोस्लोवाकिया का कम्युनिस्ट अधिग्रहण (फरवरी 1948)

• यह पश्चिमी गुट के लिए एक बड़े आघात के रूप में आया, क्योंकि यह पूर्वी यूरोप में एकमात्र शेष लोकतांत्रिक राज्य था। कम्युनिस्टों और अन्य वामपंथी दलों की गठबंधन सरकार थी, जो 1946 में स्वतंत्र रूप से चुनी गई थी। कम्युनिस्टों ने 300 सीटों वाली संसद में 38 प्रतिशत वोट और 114 सीटें जीती थीं, और उनके पास कैबिनेट का एक तिहाई हिस्सा था। पद। प्रधान मंत्री, क्लेमेंट गोटवाल्ड, एक कम्युनिस्ट थे; राष्ट्रपति बेनेस और विदेश मंत्री, जान मासारिक नहीं थे; उन्हें उम्मीद थी कि चेकोस्लोवाकिया, अपने अत्यधिक विकसित उद्योगों के साथ, पूर्व और पश्चिम के बीच एक सेतु के रूप में बना रहेगा।
• हालाँकि, 1948 की शुरुआत में एक संकट खड़ा हो गया। चुनाव मई में होने वाले थे, और सभी संकेत थे कि कम्युनिस्ट जमीन खो देंगे; उन्हें मार्शल सहायता की चेक अस्वीकृति के लिए दोषी ठहराया गया था, जिसने शायद निरंतर भोजन की कमी को कम किया हो। कम्युनिस्टों ने चुनाव से पहले कार्रवाई करने का फैसला किया; पहले से ही यूनियनों और पुलिस के नियंत्रण में, उन्होंने एक सशस्त्र तख्तापलट में सत्ता पर कब्जा कर लिया। बेनेस और मासारिक को छोड़कर सभी गैर-कम्युनिस्ट मंत्रियों ने इस्तीफा दे दिया। कुछ दिनों बाद मसारिक का शव उसके दफ्तर की खिड़कियों के नीचे मिला। उनकी मृत्यु को आधिकारिक तौर पर आत्महत्या के रूप में वर्णित किया गया था। हालाँकि, जब 1989 में साम्यवाद के पतन के बाद अभिलेखागार खोले गए, तो ऐसे दस्तावेज मिले जो संदेह से परे साबित हुए कि उनकी हत्या कर दी गई थी। चुनाव मई में हुए थे लेकिन उम्मीदवारों की एक ही सूची थी - सभी कम्युनिस्ट।
• पश्चिमी शक्तियों और संयुक्त राष्ट्र ने विरोध किया लेकिन कोई कार्रवाई करने में असमर्थ महसूस किया क्योंकि वे रूसी भागीदारी साबित नहीं कर सके - तख्तापलट विशुद्ध रूप से एक आंतरिक मामला था। हालांकि, इसमें कोई संदेह नहीं हो सकता है कि स्टालिन, पश्चिम के साथ चेक संबंधों को अस्वीकार कर रहा था और मार्शल एड में रुचि ने चेक कम्युनिस्टों को कार्रवाई में प्रेरित किया था। न ही यह महज संयोग था कि ऑस्ट्रिया पर कब्जा करने वाले कई रूसी डिवीजनों को चेक सीमा तक ले जाया गया था। पूरब और पश्चिम के बीच का पुल टूट गया था; 'लोहे का पर्दा' पूरा हो गया था।

बर्लिन नाकाबंदी और एयरलिफ्ट (जून 1948-मई 1949)
इसने शीत युद्ध को अपने पहले बड़े संकट में ला दिया। यह जर्मनी के उपचार पर असहमति के कारण उत्पन्न हुआ।

• युद्ध के अंत में, जैसा कि याल्टा और पॉट्सडैम में सहमति हुई, जर्मनी और बर्लिन प्रत्येक को चार क्षेत्रों में विभाजित किया गया। जबकि तीन पश्चिमी शक्तियों ने अपने क्षेत्रों की आर्थिक और राजनीतिक वसूली को व्यवस्थित करने के लिए अपनी पूरी कोशिश की, स्टालिन ने रूस को हुए सभी नुकसान के लिए जर्मनी को भुगतान करने के लिए दृढ़ संकल्प किया, अपने क्षेत्र को एक उपग्रह के रूप में माना, अपने संसाधनों को रूस से दूर कर दिया।
• 1948 की शुरुआत में तीन पश्चिमी क्षेत्रों को मिलाकर एक एकल आर्थिक इकाई बनाई गई, जिसकी समृद्धि, मार्शल एड की बदौलत, रूसी क्षेत्र की गरीबी के विपरीत थी। पश्चिम चाहता था कि सभी चार क्षेत्रों को फिर से जोड़ा जाए और जल्द से जल्द स्वशासन दिया जाए; लेकिन स्टालिन ने फैसला किया था कि रूस के लिए यह सुरक्षित होगा यदि वह रूसी क्षेत्र को अपनी कम्युनिस्ट, रूसी समर्थक सरकार के साथ अलग रखता है। तीन पश्चिमी क्षेत्रों के फिर से एकजुट होने की संभावना स्टालिन के लिए काफी खतरनाक थी, क्योंकि वह जानता था कि वे पश्चिमी ब्लॉक का हिस्सा होंगे।
• जून 1948 में पश्चिम ने एक नई मुद्रा की शुरुआत की और अपने क्षेत्र और पश्चिम बर्लिन में मूल्य नियंत्रण समाप्त कर दिया। रूसियों ने फैसला किया कि बर्लिन की स्थिति असंभव हो गई थी। साम्यवादी क्षेत्र के सौ मील अंदर पूंजीवाद के एक द्वीप के रूप में उन्होंने जो देखा उससे पहले ही चिढ़ गए, उन्होंने महसूस किया कि एक ही शहर में दो अलग-अलग मुद्राएं होना असंभव है, और वे पश्चिम बर्लिन की समृद्धि और गरीबी के बीच के अंतर से शर्मिंदा थे। आसपास का क्षेत्र।

रूसी प्रतिक्रिया तत्काल थी: पश्चिम बर्लिन और पश्चिम जर्मनी के बीच सभी सड़क, रेल और नहर लिंक बंद कर दिए गए थे; उनका उद्देश्य पश्चिम बर्लिन को भुखमरी बिंदु तक कम करके पश्चिम को वापस लेने के लिए मजबूर करना था। पश्चिमी शक्तियों ने आश्वस्त किया कि पीछे हटना पश्चिम जर्मनी पर रूसी हमले की प्रस्तावना होगी, पर पकड़ बनाने के लिए दृढ़ थे। उन्होंने आपूर्ति में उड़ान भरने का फैसला किया, यह देखते हुए कि रूसी परिवहन विमानों को नीचे गिराने का जोखिम नहीं उठाएंगे। ट्रूमैन ने सोच-समझकर बी-29 बमवर्षकों का एक बेड़ा ब्रिटिश हवाई क्षेत्रों में तैनात करने के लिए भेजा था। अगले दस महीनों में, 2 मिलियन टन आपूर्ति एक उल्लेखनीय ऑपरेशन में अवरुद्ध शहर में एयरलिफ्ट की गई, जिसने 2.5 मिलियन पश्चिम बर्लिनवासियों को सर्दियों के दौरान खिलाया और गर्म रखा। मई 1949 में रूसियों ने नाकाबंदी हटाकर विफलता स्वीकार की।

चक्कर के महत्वपूर्ण परिणाम थे:

• परिणाम ने पश्चिमी शक्तियों को एक महान मनोवैज्ञानिक बढ़ावा दिया, हालांकि इसने रूस के साथ संबंधों को अब तक के सबसे खराब स्थिति में ला दिया।
• इसने पश्चिमी शक्तियों को नाटो के गठन से अपने बचाव में समन्वय करने का कारण बना दिया।
• इसका मतलब यह था कि चूंकि कोई समझौता संभव नहीं था, जर्मनी को निकट भविष्य के लिए विभाजित रहने के लिए अभिशप्त किया गया था।

नाटो का गठन
उत्तरी अटलांटिक संधि संगठन (नाटो) का गठन अप्रैल 1949 में हुआ। बर्लिन की नाकाबंदी ने पश्चिम की सैन्य तैयारी को दिखाया और उन्हें निश्चित तैयारी करने के लिए डरा दिया। मार्च 1948 में पहले ही ब्रिटेन, फ्रांस, हॉलैंड, बेल्जियम और लक्जमबर्ग ने युद्ध की स्थिति में सैन्य सहयोग का वादा करते हुए ब्रुसेल्स रक्षा संधि पर हस्ताक्षर किए थे। अब वे संयुक्त राज्य अमेरिका, कनाडा, पुर्तगाल, डेनमार्क, आइसलैंड, इटली और नॉर्वे से जुड़ गए थे। सभी ने उत्तरी अटलांटिक संधि पर हस्ताक्षर किए, उनमें से किसी एक पर हमले को उन सभी पर हमले के रूप में मानने पर सहमति व्यक्त की, और अपने रक्षा बलों को एक संयुक्त नाटो कमांड संगठन के तहत रखा जो पश्चिम की रक्षा का समन्वय करेगा। यह एक अत्यधिक महत्वपूर्ण विकास था: अमेरिकियों ने 'कोई उलझाने वाले गठबंधन' की अपनी पारंपरिक नीति को त्याग दिया था और पहली बार सैन्य कार्रवाई के लिए खुद को अग्रिम रूप से प्रतिज्ञा की थी। अनुमानतः स्टालिन ने इसे एक चुनौती के रूप में लिया और तनाव अधिक बना रहा।

दो जर्मन
चूंकि रूसियों द्वारा एक संयुक्त जर्मनी की अनुमति देने की कोई संभावना नहीं थी, इसलिए पश्चिमी शक्तियों ने अकेले आगे बढ़कर जर्मन संघीय गणराज्य की स्थापना की, जिसे पश्चिम जर्मनी (अगस्त 1949) के रूप में जाना जाता है। चुनाव हुए और कोनराड एडेनॉयर पहले चांसलर बने। रूसियों ने अपने क्षेत्र को जर्मन लोकतांत्रिक गणराज्य, या पूर्वी जर्मनी (अक्टूबर 1949) के रूप में स्थापित करके उत्तर दिया। पूर्वी जर्मनी (नवंबर-दिसंबर 1989) में साम्यवाद के पतन तक जर्मनी विभाजित रहा (नवंबर-दिसंबर 1989) ने 1990 की शुरुआत में दोनों राज्यों को एक जर्मनी में फिर से एकजुट करना संभव बना दिया।

अधिक परमाणु हथियार

• जब सितंबर 1949 में यह ज्ञात हुआ कि सोवियत संघ ने सफलतापूर्वक एक परमाणु बम का विस्फोट किया है, तो हथियारों की होड़ विकसित होने लगी। ट्रूमैन ने संयुक्त राज्य अमेरिका को परमाणु बम से कई गुना अधिक शक्तिशाली हाइड्रोजन बम बनाने की अनुमति देकर जवाब दिया। उनके रक्षा सलाहकारों ने एक गुप्त दस्तावेज तैयार किया, जिसे NSC-68 (अप्रैल 1950) के रूप में जाना जाता है, जो दर्शाता है कि वे रूसियों को कट्टरपंथियों के रूप में मानने आए थे जो पूरी दुनिया में साम्यवाद फैलाने के लिए कुछ भी नहीं करेंगे। उन्होंने सुझाव दिया कि साम्यवाद को हराने के प्रयास में हथियारों पर खर्च तीन गुना से अधिक होना चाहिए।
• केवल रूसियों ने ही अमेरिकियों को चिंतित नहीं किया था: चीन में एक कम्युनिस्ट सरकार की घोषणा (अक्टूबर 1949) कम्युनिस्ट नेता माओत्से तुंग (माओ त्सेतुंग) द्वारा राष्ट्रवादी नेता च्यांग काई-शेक को हराने के बाद की गई थी, जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा समर्थित किया गया था। और जिसे अब ताइवान द्वीप (फॉर्मोसा) में भागने के लिए मजबूर किया गया था। जब फरवरी 1950 में यूएसएसआर और कम्युनिस्ट चीन ने गठबंधन की संधि पर हस्ताक्षर किए, तो साम्यवाद के आगे बढ़ने की अमेरिकी आशंकाओं का एहसास होने लगा। यह अमेरिकी चिंता के इस माहौल में था कि शीत युद्ध की सुर्खियों अब कोरिया में स्थानांतरित हो गई, जहां जून 1950 में, कम्युनिस्ट उत्तर कोरिया के सैनिकों ने गैर-कम्युनिस्ट दक्षिण कोरिया पर आक्रमण किया।

1953 के बाद किस हद तक पिघलना था?

इसमें कोई संदेह नहीं है कि 1953 के दौरान कुछ मायनों में पूर्व-पश्चिम संबंधों में सुधार होना शुरू हुआ, हालांकि अभी भी असहमति के क्षेत्र थे और पिघलना एक सुसंगत विकास नहीं था।

पिघलना के कारण स्टालिन की मृत्यु

• स्टालिन की मृत्यु शायद पिघलना का शुरुआती बिंदु था, क्योंकि इसने नए रूसी नेताओं - मालेनकोव, बुल्गानिन और ख्रुश्चेव को सबसे आगे लाया - जो संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ संबंध सुधारना चाहते थे। उनके कारण संभवतः इस तथ्य से जुड़े थे कि अगस्त 1953 तक रूसियों के साथ-साथ अमेरिकियों ने एक हाइड्रोजन बम विकसित किया था: दोनों पक्ष अब इतने सूक्ष्म रूप से संतुलित थे कि यदि परमाणु युद्ध से बचना था तो अंतर्राष्ट्रीय तनाव को कम करना पड़ा।
• निकिता ख्रुश्चेव ने एक प्रसिद्ध भाषण (फरवरी 1956) में नई नीति की व्याख्या की जिसमें उन्होंने स्टालिन की आलोचना की और कहा कि पश्चिम के साथ 'शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व' न केवल संभव है, बल्कि आवश्यक भी है: 'केवल दो तरीके हैं - या तो शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व या सबसे विनाशकारी इतिहास में युद्ध। कोई तीसरा रास्ता नहीं है।' इसका मतलब यह नहीं था कि ख्रुश्चेव ने कम्युनिस्ट-प्रभुत्व वाली दुनिया का विचार छोड़ दिया था; यह तब भी आएगा, लेकिन यह तब हासिल होगा जब पश्चिमी शक्तियों ने सोवियत आर्थिक व्यवस्था की श्रेष्ठता को मान्यता दी, न कि तब जब वे युद्ध में हार गए थे। उसी तरह, उन्होंने उदार आर्थिक सहायता से साम्यवाद पर तटस्थ राज्यों को जीतने की आशा की।

मैकार्थी बदनाम

• संयुक्त राज्य अमेरिका में कम्युनिस्ट विरोधी भावनाएँ, जो सीनेटर जोसेफ मैकार्थी द्वारा उभारा गया था, 1954 में मैकार्थी को बदनाम करने के बाद कम होने लगी थी। यह धीरे-धीरे स्पष्ट हो गया था कि मैककार्थी खुद एक कट्टर व्यक्ति थे, और जब उन्होंने प्रमुख जनरलों पर आरोप लगाना शुरू किया। साम्यवादी सहानुभूति रखने के कारण वे बहुत दूर चले गए थे। सीनेट ने भारी बहुमत से उनकी निंदा की और उन्होंने सीनेट का समर्थन करने के लिए नए रिपब्लिकन राष्ट्रपति आइजनहावर पर मूर्खतापूर्ण हमला किया। इसके तुरंत बाद आइजनहावर ने घोषणा की कि अमेरिकी लोग सोवियत लोगों के साथ मित्रवत व्यवहार करना चाहते हैं।

थॉ ने खुद को कैसे दिखाया?
पहला संकेत

• पनमुनजोम में शांति समझौते पर हस्ताक्षर करने से जुलाई 1953 में कोरियाई युद्ध समाप्त हो गया।
• अगले वर्ष भारत-चीन में युद्ध समाप्त हो गया।

1955 में रूसियों ने महत्वपूर्ण रियायतें दीं

• वे फिनलैंड में अपने सैन्य ठिकानों को छोड़ने पर सहमत हुए।
• उन्होंने संयुक्त राष्ट्र में 16 नए सदस्य देशों के प्रवेश पर अपना वीटो हटा लिया।
• यूगोस्लाविया के साथ झगड़ा ठीक हो गया जब ख्रुश्चेव ने टीटो से मुलाकात की।
• उपग्रह राज्यों के लिए अधिक स्वतंत्रता का सुझाव देते हुए, कॉमिनफॉर्म को छोड़ दिया गया था।

ऑस्ट्रियाई राज्य संधि पर हस्ताक्षर (मई 1955)

• यह पिघलना में सबसे महत्वपूर्ण विकास था। 1945 में युद्ध के अंत में, ऑस्ट्रिया को कब्जे के चार क्षेत्रों में विभाजित किया गया था, रूसी क्षेत्र में राजधानी वियना के साथ। जर्मनी के विपरीत, उसे अपनी सरकार की अनुमति दी गई थी क्योंकि उसे पराजित दुश्मन के रूप में नहीं बल्कि नाजियों से मुक्त राज्य के रूप में देखा गया था। ऑस्ट्रियाई सरकार के पास केवल सीमित शक्तियाँ थीं, और समस्या जर्मनी के समान थी: जबकि तीन पश्चिमी कब्जे वाली शक्तियों ने अपने क्षेत्रों की वसूली का आयोजन किया, रूसियों ने मुख्य रूप से खाद्य आपूर्ति के रूप में, उनके द्वारा निचोड़ने पर जोर दिया। कोई स्थायी समझौता होने की संभावना नहीं थी, लेकिन 1955 की शुरुआत में रूसियों को, मुख्य रूप से ऑस्ट्रियाई सरकार द्वारा, अधिक सहकारी होने के लिए राजी किया गया था। वे पश्चिमी जर्मनी और पश्चिमी ऑस्ट्रिया के विलय से भी डरते थे।
• समझौते के परिणामस्वरूप, सभी कब्जे वाले सैनिकों को वापस ले लिया गया और ऑस्ट्रिया 1937 की सीमाओं के साथ स्वतंत्र हो गया। उसे जर्मनी के साथ एकजुट नहीं होना था, उसकी सशस्त्र सेना सख्ती से सीमित थी और उसे पूर्व और पश्चिम के बीच किसी भी विवाद में तटस्थ रहना था। इसका मतलब था कि वह नाटो या यूरोपीय आर्थिक समुदाय में शामिल नहीं हो सकती थी। एक बिंदु जो ऑस्ट्रियाई नाखुश थे, वह था दक्षिण टायरॉल के जर्मन-भाषी क्षेत्र का नुकसान, जिसे इटली को रखने की अनुमति थी।

पिघलना केवल आंशिक था
ख्रुश्चेव की नीति एक जिज्ञासु मिश्रण थी, जिसे पश्चिमी नेताओं को समझना अक्सर मुश्किल होता था। बस वर्णित सुलह के कदमों को करते हुए, वह किसी भी चीज का जवाब देने के लिए जल्दी था जो पूर्व के लिए खतरा प्रतीत होता था, और उसका उपग्रह राज्यों पर रूस की पकड़ को कम करने का कोई इरादा नहीं था। हंगेरियन ने इसे 1956 में अपनी लागत के लिए खोजा था जब बुडापेस्ट में कम्युनिस्ट सरकार के खिलाफ विद्रोह को रूसी टैंकों द्वारा बेरहमी से कुचल दिया गया था। कभी-कभी ऐसा लगता था कि वह यह देखने के लिए तैयार थे कि अमेरिकियों के उनके सामने खड़े होने से पहले वह उन्हें कितना आगे बढ़ा सकते हैं:

• पश्चिम जर्मनी के नाटो में भर्ती होने के तुरंत बाद रूस और उसके उपग्रह राज्यों के बीच वारसॉ संधि (1955) पर हस्ताक्षर किए गए थे। यह समझौता एक आपसी रक्षा समझौता था, जिसे पश्चिम ने नाटो में पश्चिम जर्मनी की सदस्यता के खिलाफ एक इशारे के रूप में लिया था।
• रूसियों ने अपने परमाणु हथियारों का निर्माण जारी रखा (अगला भाग देखें)।
• बर्लिन की स्थिति ने और अधिक तनाव पैदा किया (नीचे देखें)।
• सबसे उत्तेजक कार्रवाई तब हुई जब ख्रुश्चेव ने अमेरिकी तट (1962) से सौ मील से भी कम दूरी पर क्यूबा में सोवियत मिसाइलें स्थापित कीं।

बर्लिन की स्थिति

• पश्चिमी शक्तियाँ अभी भी जर्मन लोकतांत्रिक गणराज्य (पूर्वी जर्मनी) को आधिकारिक मान्यता देने से इनकार कर रही थीं, जिसे 1949 में पश्चिम जर्मनी के निर्माण के जवाब में रूसियों ने स्थापित किया था। 1958 में, शायद कुछ क्षेत्रों में यूएसएसआर के स्पष्ट नेतृत्व द्वारा प्रोत्साहित किया गया था। परमाणु हथियारों की दौड़ में, ख्रुश्चेव ने घोषणा की कि यूएसएसआर अब पश्चिम बर्लिन में पश्चिमी शक्तियों के अधिकारों को मान्यता नहीं देता है। जब अमेरिकियों ने यह स्पष्ट कर दिया कि वे उन्हें बाहर निकालने के किसी भी प्रयास का विरोध करेंगे, तो ख्रुश्चेव ने इस मुद्दे पर जोर नहीं दिया।
• 1960 में ख्रुश्चेव के दुखी होने की बारी थी जब एक अमेरिकी U-2 जासूसी विमान को रूस के अंदर एक हजार मील से अधिक मार गिराया गया था। राष्ट्रपति आइजनहावर ने टोही उड़ानें बनाने के अमेरिका के अधिकार का बचाव करते हुए माफी मांगने से इनकार कर दिया। ख्रुश्चेव शिखर सम्मेलन से बाहर आ गए, जो अभी पेरिस में शुरू हो रहा था, और ऐसा लग रहा था कि पिघलना समाप्त हो सकता है।
• 1961 में ख्रुश्चेव ने फिर से सुझाव दिया, इस बार नए अमेरिकी राष्ट्रपति जॉन एफ कैनेडी को, कि पश्चिम को बर्लिन से हट जाना चाहिए। पूर्वी जर्मनी से पश्चिम बर्लिन में बड़ी संख्या में शरणार्थियों के पलायन पर कम्युनिस्ट शर्मिंदा थे - इनकी औसत प्रति वर्ष लगभग 200 000 और 1945 के बाद से कुल 3 मिलियन से अधिक थी। जब कैनेडी ने इनकार कर दिया, तो बर्लिन की दीवार खड़ी की गई (अगस्त 1961), एक 28- पूरे शहर में मील-लंबी राक्षसी, प्रभावी रूप से भागने के मार्ग को अवरुद्ध कर रही है।
  

बर्लिन और दीवार, 1961

चित्रण 7.2 बर्लिन की दीवार: एक 18 वर्षीय पूर्वी बर्लिनर भागने के प्रयास के दौरान गोली लगने से मर रहा है (बाएं); वह पूर्वी बर्लिन के गार्डों द्वारा ले जाया जाता है (दाएं)

परमाणु हथियारों की दौड़ और क्यूबा मिसाइल संकट (1962)

• पूर्व और पश्चिम के बीच हथियारों की दौड़ यकीनन 1949 के अंत में शुरू हुई जब रूसियों ने अपना परमाणु बम बनाया था। इस प्रकार के बमों में अमेरिकियों के पास पहले से ही एक बड़ी बढ़त थी, लेकिन रूसियों ने पकड़ने के लिए दृढ़ संकल्प किया था, भले ही परमाणु हथियारों के उत्पादन ने उनकी अर्थव्यवस्था पर भारी दबाव डाला। 1952 के अंत में जब अमेरिकियों ने अधिक शक्तिशाली हाइड्रोजन बम बनाया, तो रूसियों ने अगले वर्ष भी ऐसा ही किया, और जल्द ही एक बमवर्षक विकसित कर लिया, जिसकी सीमा इतनी लंबी थी कि वह यूएसए तक पहुंच सके।
• अमेरिकी परमाणु बमों और बमवर्षकों की संख्या में काफी आगे रहे, लेकिन अगस्त 1957 में जब उन्होंने एक नए प्रकार के हथियार - इंटरकांटिनेंटल बैलिस्टिक मिसाइल (आईसीबीएम) का उत्पादन किया, तो रूसियों ने नेतृत्व किया। यह एक परमाणु बम था जिसे इतने शक्तिशाली रॉकेट द्वारा ले जाया गया था कि यह यूएसएसआर के अंदर से दागे जाने पर भी यूएसए तक पहुंच सकता था। आगे नहीं बढ़ने के लिए, अमेरिकियों ने जल्द ही एक आईसीबीएम (एटलस के रूप में जाना जाता है) के अपने संस्करण का उत्पादन किया, और जल्द ही उनके पास रूसियों की तुलना में बहुत अधिक था। अमेरिकियों ने भी कम दूरी के साथ परमाणु मिसाइलों का निर्माण शुरू किया; इन्हें ज्यूपिटर और थोर के नाम से जाना जाता था, और ये यूरोप और तुर्की में लॉन्चिंग साइटों से यूएसएसआर तक पहुंच सकते थे। जब रूसियों ने 1958 में सफलतापूर्वक दुनिया का पहला पृथ्वी उपग्रह (स्पुतनिक 1) लॉन्च किया, तो अमेरिकियों को फिर से लगा कि उन्होंने पीछे नहीं रहने की हिम्मत की;

क्यूबा मिसाइल संकट, 1962

• क्यूबा 1959 में शीत युद्ध में शामिल हो गया, जब फिदेल कास्त्रो, जिन्होंने भ्रष्ट, अमेरिकी समर्थित तानाशाह बतिस्ता से सत्ता हथिया ली थी, ने अमेरिकी स्वामित्व वाली संपत्तियों और कारखानों का राष्ट्रीयकरण करके संयुक्त राज्य अमेरिका को नाराज कर दिया। जैसे-जैसे संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ क्यूबा के संबंध बिगड़ते गए, यूएसएसआर के साथ सुधार हुआ: जनवरी 1961 में यूएसए ने क्यूबा के साथ राजनयिक संबंध तोड़ दिए, और रूसियों ने अपनी आर्थिक सहायता बढ़ा दी।
• यह मानते हुए कि क्यूबा अब नाम के अलावा एक कम्युनिस्ट राज्य था, नए अमेरिकी राष्ट्रपति, जॉन एफ कैनेडी ने ग्वाटेमाला (मध्य अमेरिका) में अमेरिकी ठिकानों से क्यूबा पर आक्रमण करने के लिए बतिस्ता समर्थकों के एक समूह द्वारा एक योजना को मंजूरी दी। अमेरिकन सेंट्रल इंटेलिजेंस एजेंसी (CIA), एक तरह की गुप्त सेवा, इसमें गहराई से शामिल थी। इस समय संयुक्त राज्य अमेरिका में एक सामान्य विचार था कि उनके लिए संप्रभु राज्यों के मामलों में हस्तक्षेप करना और किसी भी शासन को उखाड़ फेंकने की अनुमति थी जो उन्हें लगता था कि वे शत्रुतापूर्ण और आराम के लिए बहुत करीब हैं। अप्रैल 1961 में लगभग 1400 लोगों की छोटी आक्रमणकारी सेना बे ऑफ पिग्स में उतरी, लेकिन ऑपरेशन इतनी बुरी तरह से नियोजित और अंजाम दिया गया कि कास्त्रो की सेना और उसके दो जेट विमानों को इसे कुचलने में कोई कठिनाई नहीं हुई। उसी वर्ष बाद में, कास्त्रो ने घोषणा की कि वह अब एक मार्क्सवादी थे और क्यूबा एक समाजवादी देश था। कैनेडी ने विभिन्न तरीकों से कास्त्रो को नष्ट करने के लिए अपना अभियान जारी रखा: क्यूबा के व्यापारी जहाज डूब गए, द्वीप पर प्रतिष्ठानों को तोड़ दिया गया और अमेरिकी सैनिकों ने आक्रमण अभ्यास किया। कास्त्रो ने यूएसएसआर से सैन्य मदद की अपील की।
• ख्रुश्चेव ने संयुक्त राज्य अमेरिका के उद्देश्य से क्यूबा में परमाणु मिसाइल लांचर स्थापित करने का फैसला किया, जिसका निकटतम बिंदु क्यूबा से सौ मील से भी कम था। उनका इरादा 2000 मील तक की सीमा के साथ मिसाइलों को स्थापित करने का था, जिसका मतलब था कि मध्य और पूर्वी संयुक्त राज्य अमेरिका के सभी प्रमुख शहर जैसे न्यूयॉर्क, वाशिंगटन, शिकागो और बोस्टन खतरे में होंगे। यह एक जोखिम भरा निर्णय था, और संयुक्त राज्य अमेरिका में बड़ी घबराहट थी जब अक्टूबर 1962 में, जासूसी विमानों से ली गई तस्वीरों में एक निर्माणाधीन मिसाइल बेस दिखाया गया था। ख्रुश्चेव ने इतना जोखिम भरा फैसला क्यों लिया?
  (i) रूसियों ने आईसीबीएम में बढ़त खो दी थी, इसलिए यह संयुक्त राज्य अमेरिका से फिर से पहल को वापस लेने की कोशिश करने का एक तरीका था। लेकिन संकट का सारा दोष सोवियत संघ पर मढ़ना गलत होगा।
  (ii) 1959 में अमेरिकियों ने तुर्की के साथ एक समझौते पर हस्ताक्षर किए, जिससे उन्हें तुर्की में स्थित ठिकानों से बृहस्पति परमाणु मिसाइलों को तैनात करने की अनुमति मिली। यह कास्त्रो और रूसियों के बीच किसी भी शीर्ष-स्तरीय संपर्क होने से पहले था। जैसा कि ख्रुश्चेव ने खुद अपने संस्मरणों में लिखा है, 'अमेरिकियों ने हमारे देश को सैन्य ठिकानों से घेर लिया था, अब वे सीखेंगे कि दुश्मन की मिसाइलों को आपकी ओर इशारा करना कैसा लगता है'।
  (iii) यह उनके सहयोगी कास्त्रो के साथ एकजुटता का संकेत था, जो संयुक्त राज्य अमेरिका से लगातार खतरे में था; हालांकि बे ऑफ पिग्स आक्रमण एक दयनीय विफलता थी, यह कास्त्रो के लिए अमेरिकी खतरे का अंत नहीं था - नवंबर 1961 में कैनेडी ने एक गुप्त सीआईए ऑपरेशन के लिए मंजूरी दे दी, जिसे ऑपरेशन नेवला के रूप में जाना जाता है, जिसका उद्देश्य 'क्यूबा को उखाड़ फेंकने में मदद करना' था। कम्युनिस्ट शासन'। उम्मीद है, रूसी मिसाइलें इस तरह के ऑपरेशन को रोक देंगी; यदि नहीं, तो उनका इस्तेमाल अमेरिकी सैनिकों पर हमला करने के खिलाफ किया जा सकता है।
  (iv) यह नए, युवा, अमेरिकी राष्ट्रपति कैनेडी के संकल्प की परीक्षा लेगा।
  (v) शायद ख्रुश्चेव का इरादा यूरोप से अमेरिकी मिसाइलों को हटाने या पश्चिम द्वारा बर्लिन से वापसी पर पश्चिम के साथ सौदेबाजी के लिए मिसाइलों का उपयोग करना था।
  

क्यूबा मिसाइल संकट, 1972

• कैनेडी के सैन्य सलाहकारों ने उनसे ठिकानों के खिलाफ हवाई हमले शुरू करने का आग्रह किया। जनरल मैक्सवेल टेलर ने कैनेडी से क्यूबा पर पूर्ण पैमाने पर आक्रमण शुरू करने का आग्रह किया; लेकिन उन्होंने अधिक सावधानी से काम किया: उन्होंने अमेरिकी सैनिकों को सतर्क किया, क्यूबा में मिसाइलों को लाने वाले 25 रूसी जहाजों को बाहर रखने के लिए क्यूबा की नाकाबंदी शुरू की और मिसाइल साइटों को नष्ट करने और क्यूबा में पहले से ही उन मिसाइलों को हटाने की मांग की। स्थिति तनावपूर्ण थी, और दुनिया परमाणु युद्ध के कगार पर थी। संयुक्त राष्ट्र महासचिव यू थांट ने दोनों पक्षों से संयम बरतने की अपील की.
• ख्रुश्चेव ने पहला कदम उठाया: उसने रूसी जहाजों को वापस जाने का आदेश दिया, और अंततः एक समझौता समाधान पर पहुंच गया। ख्रुश्चेव ने मिसाइलों को हटाने और साइटों को नष्ट करने का वादा किया; बदले में कैनेडी ने वादा किया कि संयुक्त राज्य अमेरिका फिर से क्यूबा पर आक्रमण नहीं करेगा, और तुर्की में बृहस्पति मिसाइलों को निरस्त्र करने का उपक्रम किया (हालांकि वह इसे सार्वजनिक रूप से घोषित करने की अनुमति नहीं देगा)। कास्त्रो ख्रुश्चेव से क्रुद्ध थे क्योंकि उन्होंने स्पष्ट रूप से क्यूबा के लोगों से परामर्श किए बिना उन्हें 'निरंतर' कर दिया था, और क्यूबा-सोवियत संबंध कई वर्षों तक बेहद शांत थे।
• संकट केवल कुछ दिनों तक चला था, लेकिन यह बेहद तनावपूर्ण था और इसके महत्वपूर्ण परिणाम थे। दोनों पक्ष कुछ हासिल करने का दावा कर सकते थे, लेकिन सबसे महत्वपूर्ण यह था कि दोनों पक्षों ने महसूस किया कि परमाणु युद्ध कितनी आसानी से शुरू हो सकता था और परिणाम कितने भयानक होते। ऐसा लग रहा था कि वे दोनों को होश में लाएंगे और तनाव में एक उल्लेखनीय छूट पैदा करेंगे। तेजी से परामर्श की अनुमति देने के लिए मॉस्को और वाशिंगटन के बीच एक टेलीफोन लिंक ('हॉटलाइन') पेश किया गया था, और जुलाई 1963 में, यूएसएसआर, यूएसए और ब्रिटेन ने परमाणु परीक्षण प्रतिबंध संधि पर हस्ताक्षर किए, जो प्रदूषण से बचने के लिए केवल भूमिगत परमाणु परीक्षण करने पर सहमत हुए। आगे का माहौल।
• सबसे पहले कैनेडी के संकट से निपटने की बहुत प्रशंसा की गई थी। अधिकांश अमेरिकी टिप्पणीकारों ने तर्क दिया कि रूसियों के सामने खड़े होकर और सैन्य प्रतिक्रिया के लिए अपने स्वयं के सेना प्रमुखों के दबाव का विरोध करके, कैनेडी ने संकट को कम किया और एक शांतिपूर्ण समाधान हासिल किया। राष्ट्रपति के भाई रॉबर्ट उनके प्रमुख समर्थकों में से एक थे, विशेषकर उनकी पुस्तक थर्टीन डेज़ (1969) में। यूएसएसआर पर संकट के लिए सारा दोष लगाने के लिए, अमेरिकियों ने जोर देकर कहा कि ख्रुश्चेव और विभिन्न रूसी राजनयिकों ने बार-बार झूठ बोला था, और जोर देकर कहा कि उनका क्यूबा में मिसाइल बेस बनाने का कोई इरादा नहीं था। हालाँकि, कुछ बाद के इतिहासकार कैनेडी के अधिक आलोचक थे। कुछ लोगों ने उन पर क्यूबा की समस्या को हमेशा के लिए हल करने का मौका गंवाने का आरोप लगाया - उन्हें ख्रुश्चेव का झांसा देना चाहिए, क्यूबा पर हमला करना चाहिए और कास्त्रो को उखाड़ फेंकना चाहिए। दूसरों ने तुर्की में परमाणु मिसाइलों को रखकर और बार-बार कास्त्रो शासन को अस्थिर करने की कोशिश करके संकट पैदा करने के लिए कैनेडी की आलोचना की। यह भी बताया गया था कि चूंकि सोवियत लंबी दूरी की मिसाइलें रूस से ही संयुक्त राज्य अमेरिका तक पहुंच सकती हैं, इसलिए क्यूबा में मिसाइलों ने बिल्कुल नया खतरा पैदा नहीं किया।

दौड़ 1970 के दशक में जारी है

• हालाँकि सार्वजनिक रूप से रूसियों ने मिसाइल संकट के परिणाम को जीत के रूप में दावा किया, निजी तौर पर उन्होंने स्वीकार किया कि उनका मुख्य उद्देश्य - संयुक्त राज्य अमेरिका के पास मिसाइल बेस स्थापित करना - विफल हो गया था। यहां तक कि तुर्की से अमेरिकी थोर और ज्यूपिटर को हटाने का कोई मतलब नहीं था क्योंकि अमेरिकियों के पास अब एक और खतरा था - बैलिस्टिक मिसाइल (जिसे पोलारिस, बाद में पोसीडॉन के रूप में जाना जाता है) जिसे पूर्वी भूमध्य सागर में पनडुब्बियों (एसएलबीएम) से लॉन्च किया जा सकता था।
• रूसियों ने अब ICBM और SLBM के अमेरिकी भंडार के साथ पकड़ने के लिए पूरी तरह से जाने का फैसला किया। उनका मकसद सिर्फ अपनी सुरक्षा बढ़ाना नहीं था: उन्हें उम्मीद थी कि अगर वे अमेरिकियों के साथ समानता के करीब पहुंच सकते हैं, तो उन्हें हथियारों के निर्माण को सीमित करने और कम करने के लिए राजी करने का एक अच्छा मौका होगा। जैसे-जैसे अमेरिकी वियतनाम (1961-75) में युद्ध में अधिक गहराई से शामिल होते गए, उनके पास परमाणु हथियारों पर खर्च करने के लिए कम था, और धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से रूसियों ने पकड़ना शुरू कर दिया। 1970 के दशक की शुरुआत में उन्होंने कई ICBM और SLBMs में USA और उसके सहयोगियों को पछाड़ दिया था। वे एक नया हथियार, एंटी-बैलिस्टिक मिसाइल (एबीएम) लाए थे, जो अपने लक्ष्य तक पहुंचने से पहले आने वाली दुश्मन मिसाइलों को नष्ट कर सकता था।
• हालांकि, अमेरिकी अन्य विभागों में आगे थे - उन्होंने एक और भी अधिक भयानक हथियार विकसित किया था, मल्टीपल इंडिपेंडेंट टार्गेटेबल री-एंट्री व्हीकल (MIRV); यह एक मिसाइल थी जो 14 अलग-अलग आयुध ले जा सकती थी, जिनमें से प्रत्येक को एक अलग लक्ष्य को हिट करने के लिए प्रोग्राम किया जा सकता था। रूसियों ने जल्द ही MIRV का अपना संस्करण विकसित किया, जिसे SS-20 (1977) के रूप में जाना जाता है। ये पश्चिमी यूरोप पर लक्षित थे, लेकिन अमेरिकी एमआईआरवी के रूप में परिष्कृत नहीं थे और केवल तीन हथियार ले गए थे।
• 1970 के दशक के अंत में अमेरिकियों ने यूरोप में स्थित क्रूज मिसाइलों को विकसित करके प्रतिक्रिया व्यक्त की; नया शोधन यह था कि ये मिसाइलें कम ऊंचाई पर उड़ती थीं और इसलिए रूसी रडार के नीचे घुसने में सक्षम थीं।
• और इसलिए यह चलता रहा; इस समय तक दोनों पक्षों के पास इस भयानक हथियार के लिए पर्याप्त मात्रा में दुनिया को कई बार नष्ट करने के लिए पर्याप्त था। मुख्य खतरा यह था कि एक पक्ष या दूसरे को जवाबी कार्रवाई करने का समय मिलने से पहले पहले हमला करके और दूसरे पक्ष के सभी हथियारों को नष्ट करके परमाणु युद्ध की कोशिश करने और जीतने के लिए लुभाया जा सकता है।

परमाणु हथियारों का विरोध

• कई देशों के लोग इस बात से चिंतित थे कि जिस तरह से प्रमुख शक्तियां परमाणु हथियारों का ढेर लगा रही हैं और उन्हें नियंत्रित करने की दिशा में कोई प्रगति नहीं कर पा रही हैं। परमाणु हथियारों को खत्म करने के लिए सरकारों को मनाने की कोशिश करने के लिए आंदोलन स्थापित किए गए थे।
• ब्रिटेन में परमाणु निरस्त्रीकरण अभियान (CND), जिसे 1958 में शुरू किया गया था, ने सरकार पर नेतृत्व करने का दबाव डाला, ताकि ब्रिटेन परमाणु हथियारों को छोड़ने वाला पहला राष्ट्र बन जाए; इसे एकतरफा निरस्त्रीकरण (केवल एक राज्य द्वारा निरस्त्रीकरण) के रूप में जाना जाता था। उन्हें उम्मीद थी कि यूएसए और यूएसएसआर ब्रिटेन के नेतृत्व का पालन करेंगे और अपने परमाणु हथियारों को भी खत्म कर देंगे। उन्होंने बड़े पैमाने पर प्रदर्शन और रैलियां आयोजित कीं, और हर साल ईस्टर पर उन्होंने लंदन से एल्डरमैस्टन (जहां एक परमाणु हथियार अनुसंधान आधार था) और वापस एक विरोध मार्च आयोजित किया।
• हालांकि, किसी भी ब्रिटिश सरकार ने जोखिम लेने की हिम्मत नहीं की। उनका मानना था कि एकतरफा निरस्त्रीकरण ब्रिटेन को यूएसएसआर से परमाणु हमले के लिए कमजोर छोड़ देगा, और केवल सभी प्रमुख शक्तियों (बहुपक्षीय निरस्त्रीकरण) द्वारा एक सामान्य समझौते के हिस्से के रूप में अपने हथियारों को छोड़ने पर विचार करेगा। 1980 के दशक के दौरान पश्चिम जर्मनी और हॉलैंड सहित कई यूरोपीय देशों में और संयुक्त राज्य अमेरिका में भी विरोध प्रदर्शन हुए। ब्रिटेन में कई महिलाओं ने ग्रीनहैम कॉमन (बर्कशायर) में अमेरिकी बेस के आसपास डेरा डालकर विरोध किया, जहां क्रूज मिसाइलें तैनात थीं। डर यह था कि अगर अमेरिकियों ने कभी इनमें से कोई भी मिसाइल दागी, तो रूसी परमाणु जवाबी कार्रवाई से ब्रिटेन लगभग नष्ट हो सकता है। लंबे समय में, शायद इन सबकी व्यापकता और विरोध आंदोलनों ने दोनों पक्षों को बातचीत की मेज पर लाने में एक भूमिका निभाई।