जीएस2 पीवाईक्यू (मुख्य उत्तर लेखन): सोशल मीडिया | यूपीएससी मुख्य परीक्षा उत्तर लेखन: अभ्यास (हिंदी) - UPSC PDF Download

प्रश्न: सोशल मीडिया की स्वतंत्रता को ऑनलाइन नफरत भरे भाषणों के प्रसार को रोकने में बाधा नहीं बननी चाहिए। टिप्पणी करें।

“इस प्रश्न का समाधान देखने से पहले, आप पहले इसे अपने तरीके से हल करने की कोशिश कर सकते हैं।”

परिचय

• सोशल मीडिया एक महत्वपूर्ण संचार उपकरण बन गया है, जिसके माध्यम से व्यक्ति अपने अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार का उपयोग कर सकते हैं और जानकारी और विचारों का आदान-प्रदान कर सकते हैं। सोशल मीडिया सभी इंटरनेट संचारों को समान रूप से मानता है, और किसी के जाति, धर्म, नस्ल और सामग्री आदि के आधार पर भेदभाव नहीं करता है। हालांकि, बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता नागरिकों को बिना जिम्मेदारी के बोलने या प्रकाशित करने का अधिकार नहीं देती है, और विधायिका कई आधारों पर बोलने और अभिव्यक्ति के अधिकार पर प्रतिबंध लगाने के लिए कानून बना सकती है।

मुख्य भाग

यह आरोप लगाया गया है कि सोशल मीडिया (विशेष रूप से फेसबुक) पर नफरत भरे भाषण ने म्यांमार में रोहिंग्या मुसलमानों के खिलाफ नरसंहार को बढ़ावा देने में मदद की है। इसी तरह, 2019 में, एक बंदूकधारी ने न्यूजीलैंड के क्राइस्टचर्च में मस्जिद पर गोलीबारी को लाइवस्ट्रीम करने के लिए सोशल नेटवर्क का उपयोग किया।

सोशल मीडिया की स्वतंत्रता का दुरुपयोग

• अफवाह फैलाना: ऑनलाइन प्लेटफार्मों पर झूठे narratives का वास्तविक जीवन पर प्रभाव पड़ता है। उदाहरण के लिए, हाल ही में भारत में, लोकप्रिय संदेश वाहक प्लेटफॉर्म व्हाट्सएप के माध्यम से बाल तस्करों के बारे में ऑनलाइन अफवाहों ने ग्रामीण क्षेत्रों में लिंचिंग की घटनाओं को जन्म दिया।
• ध्रुवीकरण को बढ़ावा देना: यह साम्प्रदायिक एजेंटों को चुनावी लाभ के लिए लोगों को ध्रुवित करने की अनुमति देता है। उदाहरण के लिए, हाल ही में दिल्ली विधान सभा चुनावों के चुनाव प्रचार के दौरान, एक नेता ने लोगों को साम्प्रदायिकता और हिंसा के उपयोग से आकर्षित किया।
• स्थानीय भाषाओं के लिए खराब अनुकूलित सोशल मीडिया एआई: सोशल मीडिया प्लेटफार्मों के कृत्रिम बुद्धिमत्ता आधारित एल्गोरिदम जो नफरत भरे भाषणों को फ़िल्टर करते हैं, स्थानीय भाषाओं के लिए अनुकूलित नहीं हैं। इसके कारण, सोशल मीडिया किसी भी दुष्ट तत्व को नफरत भरे भाषण फैलाने से रोकने में विफल रहता है, जो अंततः समाज में दुश्मनी की ओर ले जाता है।

उपाय

कानूनों का सामंजस्य स्थापित करना: सोशल मीडिया के दुरुपयोग की जांच के लिए नियमों को कई अधिनियमों और नियमों में बिखेर दिया गया है। इस प्रकार, भारतीय दंड संहिता, सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम और दंड प्रक्रिया संहिता के अंतर्गत प्रासंगिक प्रावधानों को समन्वयित करने की आवश्यकता है।

• सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियमों का पालन: श्रेया सिंगल बनाम भारत संघ (2015) मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने भारत में ऑनलाइन भाषण और मध्यस्थता की जिम्मेदारी के मुद्दे पर निर्णय दिया। इसने सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 की धारा 66A को रद्द कर दिया, जो ऑनलाइन भाषण पर प्रतिबंधों से संबंधित थी, क्योंकि यह भारत के संविधान के अनुच्छेद 19(1)(क) के तहत गारंटी दी गई स्वतंत्रता के अधिकार का उल्लंघन करती थी। इसने यह भी निर्देश दिया कि घृणा सामग्री को कैसे विनियमित किया जाना चाहिए और सरकार को इस निर्देश का पालन करना चाहिए, जहाँ उपयोगकर्ता मध्यस्थ को रिपोर्ट करता है और प्लेटफ़ॉर्म उचित प्रक्रिया का पालन करने के बाद इसे हटा देता है।
• डिजिटल प्लेटफार्मों के लिए पारदर्शिता की जिम्मेदारी: यदि सामग्री प्रायोजित है, तो डिजिटल प्लेटफार्मों को लेखक का नाम और भुगतान की गई राशि प्रकाशित करने के लिए बनाया जा सकता है। उदाहरण के लिए, नकली समाचार के संदर्भ में, फ्रांस में 1881 का एक कानून है जो यह निर्धारित करता है कि समाचार नकली है और इसे बड़े पैमाने पर जानबूझकर फैलाया जा रहा है। ऐसे समाचारों के प्रसार को जल्दी से रोकने के लिए एक कानूनी निषेधाज्ञा बनाई जानी चाहिए।
• नियामक ढांचे की स्थापना: जिम्मेदार प्रसारण और संस्थागत व्यवस्थाएँ सोशल मीडिया प्लेटफार्मों, मीडिया उद्योग निकायों, नागरिक समाज और कानून प्रवर्तन के बीच सलाह-मशविरा करके बनाई जानी चाहिए। यहाँ तक कि वैश्विक नियम भी बनाए जा सकते हैं ताकि सामग्री, चुनावी अखंडता, गोपनीयता और डेटा मानकों के लिए एक न्यूनतम स्तर स्थापित किया जा सके।
• आचार संहिता बनाना: इसे एक अस्पष्ट वैधानिक संरचना बनाए बिना तैयार किया जा सकता है, जो संभावित कानून और राज्य नियंत्रण के लिए मार्ग छोड़ दे। उदाहरण के लिए, यूरोपीय संघ ने 'डिजिटल सिंगल मार्केट' के ढांचे के तहत घृणा भाषण के गैर-फैलाव को सुनिश्चित करने के लिए एक आचार संहिता स्थापित की है।

निष्कर्ष: सोशल मीडिया के दुरुपयोग को रोकने के लिए कानूनी ढांचे और नियमों के सामंजस्य की आवश्यकता है, जिससे स्वतंत्रता और सुरक्षा दोनों का संतुलन बना रहे।

घृणा भाषण को नियंत्रित करने के लिए एक नियामक तंत्र स्थापित करना आवश्यक है, जिससे कि यह सोशल मीडिया की स्वतंत्रता की भावना को बाधित न करे।

• यह सुनिश्चित करना आवश्यक है कि ऐसा नियामक तंत्र न केवल लोकतंत्र में स्वतंत्र भाषण के अधिकार की रक्षा करे, बल्कि घृणा भाषण के सोशल मीडिया पर प्रचार को रोकने के लिए भी सुरक्षा उपाय और नियंत्रण स्थापित करे।
• घृणा भाषण जो वास्तविक दुनिया में हिंसा का कारण बन सकता है, उसके खिलाफ प्रभावी कदम उठाने की आवश्यकता है।