मामला अध्ययन: प्रशासन और शासन में नैतिकता | यूपीएससी मेन्स: नैतिकता, सत्यनिष्ठा और योग्यता - UPSC PDF Download

उत्तर: यह मामला सूचना के अधिकार (RTI) अधिनियम, 2005 के संभावित दुरुपयोग से संबंधित है। एक स्थानीय राजनेता कई RTI आवेदन प्रस्तुत कर रहा है, जिसमें जिले के सिंचाई विभाग द्वारा कर्मचारियों की भर्ती के बारे में विवरण मांगा जा रहा है। विभाग को संदेह है कि राजनेता भर्ती प्रक्रिया में किसी भी पहचानी गई अनियमितताओं का उपयोग राजनीतिक लाभ के लिए विवाद उत्पन्न करने के लिए कर सकता है।

(क) मामले में हितधारक:

• जिले के सिंचाई विभाग के सार्वजनिक सूचना अधिकारी (PIO) के रूप में, मैं RTI प्रश्नों का उत्तर देने के लिए जिम्मेदार हूँ।
• स्थानीय राजनेता जो RTI आवेदन दाखिल कर रहा है, क्योंकि वह संभावित अनियमितता की जांच कर रहा है।
• भर्ती प्रक्रिया में शामिल अधिकारी और कर्मचारी, क्योंकि वे एक उचित और पारदर्शी प्रक्रिया सुनिश्चित करने के लिए कानूनी रूप से उत्तरदायी हैं।
• जो उम्मीदवार रिक्त पदों के लिए आवेदन कर चुके हैं, क्योंकि किसी भी misconduct के कारण उन्हें उनकी सही नौकरी से वंचित किया जा सकता है और उनके मनोबल पर असर पड़ सकता है।
• सामान्य जनता, क्योंकि भर्ती प्रक्रिया एक सरकारी विभाग से संबंधित है, और अनियमितताएँ सरकार में जनविश्वास को नुकसान पहुँचा सकती हैं।

मामले में शामिल मुद्दे:

• राजनेता द्वारा RTI आवेदन का उद्देश्य और उसकी वैधता।
• भर्ती प्रक्रिया में संभावित अनियमितताओं की पहचान और उनका राजनीतिक उपयोग।
• सामाजिक और राजनीतिक प्रभाव, जो भर्ती प्रक्रिया की पारदर्शिता को प्रभावित कर सकते हैं।
• विभाग की छवि और जनता का विश्वास, जो अनियमितताओं के प्रकाश में कमजोर हो सकता है।

इस स्थिति को संभालने के लिए मैं निम्नलिखित उपाय करूंगा:

• RTI आवेदन की वैधता की जांच करना और सुनिश्चित करना कि सभी प्रक्रियाएँ सही तरीके से की जा रही हैं।
• भर्ती प्रक्रिया की पारदर्शिता को बनाए रखने के लिए एक विस्तृत रिपोर्ट तैयार करना।
• अनियमितताओं के मामले में उचित कार्रवाई करने के लिए विभाग के उच्च अधिकारियों को सूचित करना।
• स्थानीय राजनेता के साथ संवाद करना, ताकि उनकी चिंताओं को सुना जा सके और राजनीतिक प्रचार का सामना किया जा सके।

अंत में, यह सुनिश्चित करना आवश्यक है कि सूचना के अधिकार का दुरुपयोग न हो और भर्ती प्रक्रिया में पारदर्शिता और निष्पक्षता बनी रहे।

• नकारात्मक प्रचार: एक ही स्थानीय राजनीतिज्ञ द्वारा दायर किए गए आवेदनों की प्रकृति के मद्देनज़र, इस बात का जोखिम है कि मांगी गई जानकारी का दुरुपयोग किया जा सकता है, जिससे भर्ती प्रक्रिया में संभावित अनियमितताओं के संबंध में विवाद उत्पन्न हो सकता है।
• व्यक्तिगत लाभ: नकारात्मक प्रचार के माध्यम से, राजनीतिज्ञ अपने राजनीतिक महत्वाकांक्षाओं को आगे बढ़ाने का प्रयास कर सकता है।
• सरकारी कार्य में बाधा: एक व्यक्ति द्वारा दायर की गई समान प्रकृति की कई आरटीआई जनता के सेवकों का समय बर्बाद कर सकती है, जिससे उनकी कार्यक्षमता पर असर पड़ेगा और लोगों और सरकार के बीच विश्वास की कमी बढ़ेगी।
• भर्ती प्रक्रिया में दुर्भावनापूर्ण मंशा: इस बात की चिंताएं हैं कि भर्ती प्रक्रिया में अनियमितताएं, जैसे कि भ्रष्टाचार, पक्षपात, या योग्यता की अनदेखी, हो सकती हैं।

(b) इस मुद्दे को संबोधित करने के लिए, सिंचाई विभाग के पीआईओ के रूप में, मैं निम्नलिखित उपायों को लागू करूंगा:

भर्ती प्रक्रिया का मूल्यांकन: स्थानीय राजनीतिज्ञ की मंशा की परवाह किए बिना, भर्ती प्रक्रिया की पूरी समीक्षा की जानी चाहिए। यदि कोई अनियमितताएं पाई जाती हैं, तो सुधारात्मक कदम उठाने चाहिए।

• किसी भी भर्ती को जो योग्यता से समझौता करके की गई हो, उसे निरस्त किया जाना चाहिए, और योग्य उम्मीदवारों को अवसर प्रदान किया जाना चाहिए।
• सरकारी अधिकारियों, स्टाफ और ऐसे अनियमितताओं में शामिल किसी भी मध्यस्थ को मौजूदा कानूनी प्रावधानों के अनुसार दंडित किया जाना चाहिए, जो भविष्य में गलत आचरण के लिए एक निवारक के रूप में कार्य करेगा।
• राजनीतिज्ञों और स्थानीय मीडिया से अनुरोध किया जाना चाहिए कि वे व्यक्तिगत लाभ के लिए नकारात्मक प्रचार न करें, बल्कि प्रणालीगत विफलताओं के बारे में जागरूकता बढ़ाने के लिए अनुमति दी जानी चाहिए, जो पारदर्शिता और जवाबदेही को बढ़ावा देगा।

राजनीतिज्ञ द्वारा दुर्भावनापूर्ण इरादे: यदि राजनीतिज्ञ का इरादा केवल सरकार को बाधित करना है और आरटीआई आवेदनों का उद्देश्य व्यक्तिगत लाभ है, तो निम्नलिखित दीर्घकालिक उपायों को लागू किया जाना चाहिए:

• पारदर्शिता: सरकार को सभी भर्ती से संबंधित डेटा को आधिकारिक वेबसाइटों पर सक्रिय रूप से प्रकाशित करना चाहिए। इससे भर्ती प्रक्रिया से संबंधित किसी भी आरटीआई प्रश्न का उत्तर आसानी से दिया जा सकेगा, जिससे व्यक्तियों को प्रासंगिक ऑनलाइन जानकारी की ओर निर्देशित किया जा सकेगा। यह दृष्टिकोण केवल सार्वजनिक अधिकारियों को गलत आचरण में संलग्न होने से निवारित नहीं करेगा, बल्कि व्यक्तिगत लाभ के लिए दायर आरटीआई आवेदनों को भी कम करेगा।
• आरटीआई आवेदनों का वर्गीकरण और पृथक्करण: आईसीटी और बड़े डेटा का उपयोग करते हुए, समान प्रकार के आरटीआई आवेदनों को समूहित करना और एक ही तरीके से संभालना चाहिए, जिससे दक्षता में सुधार होगा।
• शपथ पत्र की आवश्यकता: व्यक्तियों को जिन्होंने पहले झूठे या प्रेरित आरटीआई आवेदनों को दायर किया है, उन्हें अपने आवेदनों के साथ एक शपथ पत्र प्रस्तुत करने की आवश्यकता होनी चाहिए। इससे गलत इरादे से आरटीआई दायर करने को रोकने में मदद मिलेगी।
• आरटीआई शुल्क बढ़ाना: वर्तमान में, आरटीआई अधिनियम के तहत जानकारी प्राप्त करने का शुल्क बहुत कम है (10 रुपये)। सरकार को सुझाव दिया जा सकता है कि वह शुल्क को बढ़ाए, ताकि झूठे और frivolous आरटीआई आवेदनों को निवारित किया जा सके, विशेषकर उन व्यक्तियों के लिए जो एक छोटे समय में बड़ी संख्या में आवेदन दायर करते हैं।
• कई आरटीआई दायर करने वाले व्यक्तियों की निगरानी: सरकार को उन व्यक्तियों पर करीबी नजर रखनी चाहिए जो नियमित रूप से कई आरटीआई आवेदनों को दायर करते हैं, क्योंकि वे जानकारी का उपयोग दूसरों को आर्थिक लाभ के लिए ब्लैकमेल करने के लिए कर सकते हैं।

आरटीआई अधिनियम एक महत्वपूर्ण सुधार है जिसे सरकार ने नागरिकों को सशक्त बनाने और पारदर्शिता सुनिश्चित करने के लिए पेश किया है। हालांकि, यह महत्वपूर्ण है कि इस कानूनी उपकरण का दुरुपयोग न हो। इसलिए, इसके उचित उपयोग की सुरक्षा के लिए उचित जांच और संतुलन स्थापित करने की आवश्यकता है।