स्पेक्ट्रम सारांश: युद्ध के बाद का राष्ट्रीय परिदृश्य | UPSC CSE के लिए इतिहास (History) PDF Download

➢ राष्ट्रीय उभार की दो धाराएँ

• ब्रिटिश शासन के अंतिम दो वर्षों में राष्ट्रीय उभार की दो मूलधाराएँ पहचानी जा सकती हैं:
  • (i) सरकार, कांग्रेस और मुस्लिम लीग के बीच जटिल वार्ताएँ, जो लगातार साम्प्रदायिक हिंसा के साथ जुड़ी रहीं और स्वतंत्रता तथा विभाजन पर समाप्त हुईं।
  • (ii) श्रमिकों, किसानों और राज्यों के लोगों द्वारा अस्थायी, स्थानीय और अक्सर अत्यधिक उग्र एवं एकजुट जन आंदोलन, जिसने देशव्यापी हड़ताल की लहर का रूप लिया। इस प्रकार की गतिविधियाँ INA रिहाई आंदोलन, रॉयल इंडियन नेवी (RIN) विद्रोह, तेज़ भागा आंदोलन, वर्ली विद्रोह, पंजाब किसान मोर्चे, त्रावणकोर लोगों का संघर्ष (विशेषकर पुननाप्रा-वायालर प्रकरण) और तेलंगाना किसान विद्रोह द्वारा उत्प्रेरित हुईं।

वेवल योजना, जो ब्रिटेन में कंजरवेटिव सरकार द्वारा समर्थित थी, संवैधानिक गतिरोध को तोड़ने में विफल रही। जुलाई 1945 में, लेबर पार्टी ने ब्रिटेन में सरकार बनाई। अगस्त 1945 में, केंद्रीय और प्रांतीय विधानसभा के चुनावों की घोषणा की गई। सितंबर 1945 में, यह घोषणा की गई कि चुनावों के बाद एक संविधान सभा का आयोजन किया जाएगा।

➢ सरकार के दृष्टिकोण में परिवर्तन का कारण

युद्ध का अंत वैश्विक शक्ति संतुलन में परिवर्तन लाया—यूके अब एक बड़ी शक्ति नहीं रहा जबकि यूएसए और यूएसएसआर सुपरपावर के रूप में उभरे, दोनों ने भारत के लिए स्वतंत्रता का समर्थन किया। नई लेबर सरकार भारतीय मांगों के प्रति अधिक सहानुभूति रखती थी। यूरोप भर में, समाजवादी उग्र सरकारों की एक लहर थी। ब्रिटिश सैनिक थक गए थे और ब्रिटिश अर्थव्यवस्था बुरी तरह से टूट गई थी। दक्षिण-पूर्व एशिया में एक विरोधी साम्राज्यवादी लहर थी—वियतनाम और इंडोनेशिया—जो वहां फ्रांसीसी और डच शासन को फिर से स्थापित करने के प्रयासों का विरोध कर रही थी। अधिकारियों को एक और कांग्रेस विद्रोह का डर था, 1942 की स्थिति का पुनरुद्धार लेकिन यह अधिक खतरनाक था क्योंकि इसमें संचार पर हमलों, कृषि विद्रोहों, श्रमिक समस्याओं, सेना की असंतोष और INA के कुछ सैनिक अनुभव वाले अधिकारियों और पुलिस के शामिल होने की संभावना थी। युद्ध के समाप्त होने पर चुनाव अवश्यम्भावी थे क्योंकि अंतिम चुनाव 1934 में केंद्र के लिए और 1937 में प्रांतों के लिए हुए थे।

• नई लेबर सरकार भारतीय मांगों के प्रति अधिक सहानुभूति रखती थी।

कांग्रेस चुनाव अभियान और INA परीक्षण

1945 INA परीक्षण

➢ राष्ट्रीय लक्ष्यों के लिए चुनाव अभियान:

• चुनाव अभियान की सबसे महत्वपूर्ण विशेषता यह थी कि इसने भारतीयों को ब्रिटिश के खिलाफ संगठित करने का प्रयास किया। चुनाव अभियान ने 1942 के क्विट इंडिया आंदोलन के खिलाफ राज्य दमन के खिलाफ राष्ट्रीयता की भावनाओं को व्यक्त किया। इसे शहीदों की महिमा और अधिकारियों की निंदा करके किया गया।

➢ INA कैदियों के लिए कांग्रेस का समर्थन

पहली पोस्ट-वॉर कांग्रेस सत्र सितंबर 1945 में बंबई में आयोजित किया गया, जिसमें कांग्रेस ने INA के मामले का समर्थन करने के लिए एक मजबूत प्रस्ताव पारित किया।

• INA के कैदियों की रक्षा की व्यवस्था भूला भाई देसाई, तेज बहादुर सप्रू, कैलाश नाथ कट्जू, जवाहरलाल नेहरू और आसफ अली द्वारा की गई।
• INA राहत और जांच समिति ने प्रभावित लोगों के लिए छोटी-छोटी राशियों और खाद्य सामग्री का वितरण किया और रोजगार व्यवस्था में मदद की।
• धन संग्रह का आयोजन किया गया।

➢ INA आंदोलन—कई दृष्टियों से एक मील का पत्थर

• INA दिवस (12 नवंबर 1945) और INA सप्ताह (5-11 नवंबर) का आयोजन किया गया।
• आंदोलन के मुख्य केंद्र दिल्ली, बंबई, कलकत्ता, मद्रास, संयुक्त प्रांत के नगर और पंजाब थे, जबकि यह आंदोलन कोड, बलूचिस्तान और असम जैसे दूरस्थ स्थानों तक फैल गया।
• भागीदारी के रूपों में कई लोगों द्वारा धन योगदान शामिल थे।

तीन उठान—सर्दी 1945-46

➢ इस अवधि में तीन प्रमुख उथल-पुथल हुई:

• 21 नवंबर 1945—कलकत्ता में INA परीक्षणों के विरोध में।
• 11 फरवरी 1946—कलकत्ता में INA अधिकारी राशिद अली को सात साल की सजा के खिलाफ।
• 18 फरवरी 1946—बंबई में, रॉयल इंडियन नेवी के रेटिंग्स द्वारा एक हड़ताल।

तीन-चरणीय पैटर्न

➢ चरण I. जब एक समूह प्राधिकरण का विरोध करता है और दमन का सामना करता है

• इस चरण की पहली घटना (21 नवंबर 1945) में, एक छात्र जुलूस ने लीग और कांग्रेस के साथ मिलकर, ध्वज बांधकर साम्राज्यवाद विरोधी एकता का प्रतीक बनाया और कलकत्ता के सरकार के केंद्र डलहौसी स्क्वायर की ओर मार्च किया।
• अगले कदम (11 फरवरी 1946) में, विरोध का नेतृत्व मुस्लिम लीग के छात्रों ने किया, जिसमें कुछ कांग्रेस और कम्युनिस्ट छात्र संगठनों ने भाग लिया। कुछ गिरफ्तारियों ने छात्रों को धारा 144 का उल्लंघन करने के लिए उकसाया।
• नौसेना के रेटिंग्स का विद्रोह- 18 फरवरी 1946 को, HMIS तलवार के लगभग 1100 रॉयल इंडियन नेवी (RIN) रेटिंग्स ने नस्लीय भेदभाव, अप्रिय भोजन, वरिष्ठ अधिकारियों द्वारा दुर्व्यवहार, HMIS तलवार पर 'क्विट इंडिया' लिखने के लिए एक रेटिंग की गिरफ्तारी, INA परीक्षणों और इंडोनेशिया में भारतीय सैनिकों के उपयोग के खिलाफ हड़ताल की, उनकी निकासी की मांग की।

➢ नौसेना के रेटिंग्स का विद्रोह- 18 फरवरी 1946 को, HMIS तलवार के लगभग 1100 रॉयल इंडियन नेवी (RIN) रेटिंग्स ने नस्लीय भेदभाव, अप्रिय भोजन, वरिष्ठ अधिकारियों द्वारा दुर्व्यवहार, HMIS तलवार पर 'क्विट इंडिया' लिखने के लिए एक रेटिंग की गिरफ्तारी, INA परीक्षणों और इंडोनेशिया में भारतीय सैनिकों के उपयोग के खिलाफ हड़ताल की, उनकी निकासी की मांग की।

चरण II. जब शहरी लोग शामिल होते हैं

चरण II. जब शहर के लोग शामिल होते हैं

यह चरण एक तीव्र एंटी-ब्रिटिश भावना से चिह्नित था, जिसके परिणामस्वरूप कोलकाता और मुंबई की लगभग paralysis हो गई।

चरण III. जब देश के अन्य हिस्सों में लोग सहानुभूति और एकजुटता व्यक्त करते हैं

जब छात्र कक्षाओं का बहिष्कार करते थे और अन्य छात्रों और रेटिंग के साथ सहानुभूति व्यक्त करने के लिए हड़ताल और जुलूस आयोजित करते थे, तब सहानुभूतिपूर्ण हड़तालें भी हुईं।

➢ तीन उभारों की संभावनाओं और प्रभावों का मूल्यांकन

• जनता द्वारा निर्भीक कार्रवाई लोकप्रिय मन में उग्रता का एक अनुभव था।
• सशस्त्र बलों में विद्रोह ने लोगों के मन में एक बड़ा liberating प्रभाव डाला।
• RIN विद्रोह को ब्रिटिश शासन के अंत का एक घटना के रूप में देखा गया।
• इन उभारों ने ब्रिटिशों को कुछ रियायतें देने के लिए प्रेरित किया:
• 1 दिसंबर, 1946 को, सरकार ने घोषणा की कि केवल उन INA सदस्यों पर मुकदमा चलाया जाएगा जिन पर हत्या या सह-नैतिक कैदियों के प्रति क्रूर व्यवहार का आरोप था।
• पहली बैच के खिलाफ दिए गए कारावास की सजाएँ जनवरी 1947 में रद्द कर दी गईं।
• भारतीय सैनिकों को फरवरी 1947 तक इंडो-चाइना और इंडोनेशिया से वापस ले लिया गया।
• भारत के लिए एक संसदीय प्रतिनिधिमंडल भेजने का निर्णय (नवंबर 1946) लिया गया।
• कैबिनेट मिशन भेजने का निर्णय जनवरी 1946 में लिया गया।

चुनाव परिणाम

➢ कांग्रेस का प्रदर्शन

• इसने गैर-मुस्लिम मतों का 91 प्रतिशत प्राप्त किया।
• इसने केंद्रीय विधानसभा में 102 सीटों में से 57 सीटें जीतीं।
• प्रांतीय चुनावों में, इसने अधिकांश प्रांतों में बहुमत प्राप्त किया, सिवाय बंगाल, सिंध और पंजाब के।
• कांग्रेस के बहुमत वाले प्रांतों में NWFP और असम शामिल थे, जिन्हें पाकिस्तान के लिए दावा किया जा रहा था।

➢ मुस्लिम लीग का प्रदर्शन

इस्लामी मतों का समर्थन: यह 86.6 प्रतिशत मुस्लिम मतों को प्राप्त किया।

• यह केंद्रीय विधानसभा में 30 आरक्षित सीटें जीतने में सफल रहा।
• प्रांतीय चुनावों में, यह बंगाल और सिंध में बहुमत प्राप्त करने में सफल रहा।
• 1937 के विपरीत, अब लीग ने स्पष्ट रूप से मुस्लिमों के बीच एक प्रमुख पार्टी के रूप में अपनी स्थिति स्थापित की।
• पंजाब में, खिज़र हयात खान के नेतृत्व में एक यूनियनिस्ट-कांग्रेस-अकाल Coalition ने सत्ता संभाली।

चुनावों की महत्वपूर्ण विशेषताएँ:

• चुनावों ने साम्प्रदायिक मतदान को देखा, जबकि विभिन्न आंदोलनों में ब्रिटिश विरोधी एकता मजबूत थी।
• अलग निर्वाचन और सीमित मताधिकार के कारण, प्रांतों में 10 प्रतिशत से कम जनसंख्या वोट देने में सक्षम थी, और केंद्रीय विधानसभा के लिए भी यही स्थिति थी।

कैबिनेट मिशन:

एटली सरकार ने फरवरी 1946 में तीन ब्रिटिश कैबिनेट सदस्यों के उच्च-स्तरीय मिशन को भेजने का निर्णय लिया।

ब्रिटिश Withdrawal का तात्कालिक कारण:

• युद्ध के अंत तक राष्ट्रीयता के बलों की सफलता स्पष्ट थी।
• राष्ट्रीयता ने अभी तक अनछुए वर्गों और क्षेत्रों में पैठ बना ली थी।
• ब्यूरोक्रेसी और वफादार वर्गों में राष्ट्रीयता के समर्थन में प्रदर्शन हुआ; क्योंकि यूरोपीय आईसीएस (ICS) भर्ती की कमी और भारतीयकरण की नीति ने आईसीएस में ब्रिटिश प्रभुत्व को समाप्त कर दिया था।
• 1939 तक, ब्रिटिश-भारतीय समानता का अस्तित्व था।
• ब्रिटिश सामंजस्य और दमन की रणनीति की सीमाएँ और विरोधाभास थे।
• क्रिप्स' ऑफर के बाद, सामंजस्य के लिए पेशकश करने के लिए कुछ भी नहीं बचा था, सिवाय पूर्ण स्वतंत्रता के।
• जब अहिंसक प्रतिरोध को बल से दमन किया गया, तो सरकार की नंगी शक्ति का प्रदर्शन हुआ।
• यदि सरकार ने 'विद्रोह' पर रोक नहीं लगाई या शांति के लिए प्रस्ताव नहीं किया, तो इसे प्राधिकरण स्थापित करने में असमर्थ समझा गया, और इसकी प्रतिष्ठा को नुकसान हुआ।
• कांग्रेस को लुभाने के प्रयासों ने वफादारों को निराश किया।
• यह अस्पष्ट मिश्रण की नीति सेवाओं के लिए एक दुविधा प्रस्तुत करती थी, जिन्हें फिर भी इसे लागू करना पड़ा।
• प्रांतों में कांग्रेस मंत्रियों के सत्ता में आने की संभावना ने इस दुविधा को और बढ़ा दिया।
• संविधानवाद या कांग्रेस राज ने बड़े मनोबल को बढ़ाने का काम किया और जनसंख्या में देशभक्ति की भावना को गहराई से स्थापित किया।
• INA कैदियों के लिए सेना के भीतर से उदारता की मांग और RIN रेटिंग्स का विद्रोह इस बात का डर पैदा करता था कि यदि कांग्रेस 1942 के तरह का जन आंदोलन शुरू करती है, तो सशस्त्र बलों पर भरोसा नहीं रहेगा।
• जन आंदोलन के सभी पहलुओं को दबाने का एकमात्र विकल्प पूरी तरह से आधिकारिक शासन था, जो अब असंभव लग रहा था क्योंकि आवश्यक संख्या और कुशल अधिकारी उपलब्ध नहीं थे।
• सरकार ने यह महसूस किया कि जन आंदोलन की आत्मा को दफनाने और भविष्य में अच्छे भारतीय-ब्रिटिश संबंधों के लिए एक समझौता आवश्यक था।

कैबिनेट मिशन योजना की पूर्व संध्या पर:

कांग्रेस ने मांग की कि सत्ता को एक केंद्र में स्थानांतरित किया जाए और अल्पसंख्यकों की मांगों को स्वायत्तता से लेकर मुस्लिम-बहुल प्रांतों और स्व-निर्णय या भारत संघ से अलगाव के ढांचे में काम किया जाए—लेकिन, केवल ब्रिटिश के जाने के बाद।

➢ कैबिनेट मिशन का आगमन

• कैबिनेट मिशन 24 मार्च, 1946 को दिल्ली पहुंचा।
• इसने भारतीय नेताओं के साथ सभी पार्टियों और समूहों के मुद्दों पर विस्तृत चर्चा की, जिसमें (i) अंतरिम सरकार; और (ii) भारत को स्वतंत्रता देने के लिए नई संविधान की रूपरेखा के सिद्धांत और प्रक्रियाएँ शामिल थीं।

➢ कैबिनेट मिशन योजना—मुख्य बिंदु

• पूर्ण पाकिस्तान की मांग का अस्वीकृति, (i) मौजूदा प्रांतीय असेंबली को तीन श्रेणियों में समूहित किया गया:
  • धारा- A: मद्रास, बंबई, केंद्रीय प्रांत, संयुक्त प्रांत, बिहार और उड़ीसा; (हिंदू-बहुल प्रांत)
  • धारा- B: पंजाब, उत्तर-पश्चिम सीमान्त प्रांत और सिंध; (मुस्लिम-बहुल प्रांत)
  • धारा- C: बंगाल और असम; (मुस्लिम-बहुल प्रांत)
• प्रांतीय, धारा और संघ स्तर पर तीन स्तर की कार्यकारी और विधायिका का गठन।
• एक संविधान सभा को प्रांतीय असेंबली द्वारा अनुपात प्रतिनिधित्व के माध्यम से चुना जाना था। यह संविधान सभा 389 सदस्यों की होगी।
• संविधान सभा में, समूह A, B और C के सदस्य अलग-अलग बैठेंगे ताकि प्रांतों के लिए संविधान तय किया जा सके और यदि संभव हो तो समूहों के लिए भी। फिर, पूरी संविधान सभा एक साथ बैठकर संघ का संविधान बनाएगी।
• एक सामान्य केंद्र रक्षा, संचार और विदेश मामलों को नियंत्रित करेगा। भारत के लिए संघीय संरचना की परिकल्पना की गई थी।
• केंद्रीय विधायिका में धार्मिक प्रश्नों का निर्णय दोनों समुदायों की साधारण बहुमत द्वारा किया जाएगा।
• प्रांतों को पूर्ण स्वायत्तता और अवशिष्ट शक्तियाँ दी जाएंगी।
• राजकीय राज्य अब ब्रिटिश सरकार की सर्वोच्चता के अधीन नहीं होंगे। वे उत्तराधिकारी सरकारों या ब्रिटिश सरकार के साथ व्यवस्था करने के लिए स्वतंत्र होंगे।
• पहले आम चुनाव के बाद, एक प्रांत समूह से बाहर आने के लिए स्वतंत्र होगा और 10 वर्षों के बाद, एक प्रांत समूह या संघ के संविधान की पुनर्विचार की मांग कर सकता है।
• इस बीच, एक अंतरिम सरकार संविधान सभा से बनाई जाएगी।

➢ समूहण धारा की विभिन्न व्याख्याएँ

कांग्रस: कांग्रस के लिए, कैबिनेट मिशन योजना पाकिस्तान के निर्माण के खिलाफ थी क्योंकि समूह बनाना वैकल्पिक था; एक संविधान सभा की कल्पना की गई थी, और लीग के पास अब वीटो नहीं था।

• मुस्लिम लीग: मुस्लिम लीग का मानना था कि पाकिस्तान अनिवार्य समूह में निहित है।

मुख्य आपत्तियाँ

➢ कांग्रस

• प्रांतों को समूह से बाहर आने के लिए पहले आम चुनावों का इंतजार नहीं करना चाहिए। उन्हें पहले स्थान पर समूह में शामिल न होने का विकल्प होना चाहिए। अनिवार्य समूह बनाना प्रांतीय स्वायत्तता पर बार-बार की गई ज़ोरदार बात के खिलाफ है।
• संविधान सभा में राजसी राज्यों के निर्वाचित सदस्यों के लिए प्रावधान की अनुपस्थिति स्वीकार्य नहीं थी।

➢ लीग

• समूह बनाना अनिवार्य होना चाहिए, जिसमें खंड बी और सी को भविष्य में पाकिस्तान में अलग होने के दृष्टिकोण से ठोस इकाइयों में विकसित होना चाहिए।

➢ स्वीकृति और अस्वीकृति

• मुस्लिम लीग ने 6 जून को और कांग्रस ने 24 जून, 1946 को कैबिनेट मिशन द्वारा प्रस्तुत दीर्घकालिक योजना को स्वीकार किया।
• जुलाई 1946 में संविधान सभा के लिए प्रांतीय विधानसभाओं में चुनाव हुए।
• 10 जुलाई, 1946 को नेहरू ने कहा, "हम एक ही चीज़ से बंधे नहीं हैं सिवाय इसके कि हमने संविधान सभा में जाने का निर्णय लिया है। बड़ी संभावना यह है कि कोई समूह नहीं होगा क्योंकि NWFP और असम खंड बी और सी में शामिल होने पर आपत्तियाँ उठाएंगे।”
• 29 जुलाई, 1946 को, लीग ने नेहरू के बयान के जवाब में दीर्घकालिक योजना की स्वीकृति वापस ले ली और पाकिस्तान हासिल करने के लिए 16 अगस्त से "प्रत्यक्ष कार्रवाई" का आह्वान किया।

➢ समुदायिक होलोकॉस्ट और अंतरिम सरकार

• 16 अगस्त, 1946 से, भारतीय दृश्य तेजी से बदलने लगा। समुदायिक दंगे एक अभूतपूर्व स्तर पर हुए, जिससे लगभग हजारों लोगों की मौत हुई। सबसे अधिक प्रभावित क्षेत्र थे कोलकाता, बंबई, नोआखाली, बिहार और गर्मुक्तेश्वर (संयुक्त प्रांत)।
• सरकार की प्राथमिकताओं में बदलाव - वावेल अब किसी भी तरह से कांग्रेस को अंतरिम सरकार में शामिल करने के लिए उत्सुक थे, भले ही लीग बाहर ही रहे।
• अंतरिम सरकार - कांग्रेस के द्वारा जन आक्रोश के डर से, 2 सितंबर, 1946 को नेहरू की अध्यक्षता में एक कांग्रेस-प्रधान अंतरिम सरकार ने शपथ ली। वावेल ने चुपचाप 26 अक्टूबर, 1946 को मुस्लिम लीग को अंतरिम सरकार में शामिल किया। लीग को (i) 'प्रत्यक्ष कार्रवाई' को छोड़ने के बिना; (ii) कैबिनेट मिशन की दीर्घकालिक और अल्पकालिक योजनाओं को अस्वीकार करने के बावजूद; और (iii) अनिवार्य समूहों पर जोर देने के बावजूद, जो एक समूह द्वारा बहुमत मतदान द्वारा निर्णय लेने पर आधारित था, में शामिल होने की अनुमति दी गई।

➢ रोकने वाला दृष्टिकोण और लीग के गुप्त उद्देश्य -

लीग ने संविधान सभा में भाग नहीं लिया, जिसका पहला बैठक 9 दिसंबर, 1946 को हुआ था। इसके परिणामस्वरूप, सभा को जवाहरलाल नेहरू द्वारा तैयार किए गए सामान्य 'उद्देश्य प्रस्ताव' को पारित करने तक सीमित रहना पड़ा। फरवरी 1947 में, मंत्रिमंडल के नौ कांग्रेस सदस्यों ने वायसराय को पत्र लिखकर लीग के सदस्यों के इस्तीफे की मांग की और अपने स्वयं के नामांकित सदस्यों को वापस लेने की धमकी दी।

भारतीय साम्प्रदायिकता की विशेषताएँ

साम्प्रदायिकता (सटीक रूप से ‘पंथवाद’) मूलतः एक विचारधारा है, जो अपने जातीय/धार्मिक समूह को व्यापक समाज की तुलना में अधिक महत्व देती है, जो भारत में तीन व्यापक चरणों के माध्यम से विकसित हुई है।

➢ साम्प्रदायिक राष्ट्रवाद

• इस विचारधारा के अनुसार, चूंकि एक समूह या लोगों का एक वर्ग एक विशेष धार्मिक समुदाय से संबंधित है, उनके धर्मनिरपेक्ष हित समान होते हैं, अर्थात, ऐसे मामले जो धर्म से संबंधित नहीं हैं, वे सभी को समान रूप से प्रभावित करते हैं।

➢ उदार साम्प्रदायिकता

• इस विचारधारा के अनुसार, चूंकि दो धार्मिक समुदायों के धार्मिक हित भिन्न होते हैं, इसलिए उनके धर्मनिरपेक्ष क्षेत्र में भी विभिन्न हित होते हैं (अर्थात, आर्थिक, राजनीतिक और सांस्कृतिक क्षेत्रों में)।

➢ अत्यधिक साम्प्रदायिकता

• इस विचारधारा के अनुसार, न केवल विभिन्न धार्मिक समुदायों के विभिन्न हित होते हैं, बल्कि ये हित असंगत भी होते हैं, अर्थात, दो समुदाय सह-अस्तित्व में नहीं रह सकते क्योंकि एक समुदाय के हित दूसरे के हितों के साथ टकराते हैं।

➢ साम्प्रदायिकता के विकास के कारण

सामाजिक-आर्थिक कारण

• ब्रिटिश नीति का विभाजन और शासन
• इतिहास लेखन में साम्प्रदायिकता
• सामाजिक-धार्मिक सुधार आंदोलनों के दुष्परिणाम - जैसे कि मुसलमानों के बीच वहाबी आंदोलन और हिंदुओं के बीच शुद्धि, जिनमें उग्र प्रवृत्तियाँ थीं, ने धर्म की भूमिका को साम्प्रदायिकता के प्रति अधिक संवेदनशील बना दिया।
• उग्र राष्ट्रवाद के दुष्परिणाम
• बहुसंख्यक समुदाय द्वारा साम्प्रदायिक प्रतिक्रिया - राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ (RSS) की स्थापना 1925 में हुई।

➢ दो-राष्ट्र सिद्धांत का विकास - वर्षों में दो-राष्ट्र सिद्धांत का विकास इस प्रकार है:

• 1887: सैयद अहमद खान ने शिक्षित मुसलमानों से कांग्रेस से दूर रहने की अपील की, हालाँकि कुछ मुसलमान कांग्रेस में शामिल हुए।
• 1906: आग़ा खान ने मुस्लिम प्रतिनिधिमंडल (जिसे शिमला प्रतिनिधिमंडल कहा जाता है) के नेतृत्व में वायसराय, लॉर्ड मिंटो के पास जाकर सभी स्तरों पर मुसलमानों के लिए अलग चुनाव क्षेत्रों की मांग की।
• 1909: मोर्ले-मिंटो सुधारों के तहत अलग चुनाव क्षेत्रों का आवंटन किया गया। पंजाब हिंदू सभा की स्थापना यू.एन. मुखर्जी और लै चंद द्वारा की गई।
• 1915: ऑल इंडिया हिंदू महासभा का पहला सत्र कासिम बाजार के महाराजा की अध्यक्षता में आयोजित किया गया।
• 1916: कांग्रेस ने मुस्लिम लीग की अलग चुनाव क्षेत्रों की मांग को स्वीकार किया और कांग्रेस और लीग ने सरकार के समक्ष संयुक्त मांगें प्रस्तुत कीं।
• 1920-22: मुसलमानों ने रोलेट और खिलाफत गैर-भागीदारी आंदोलनों में भाग लिया, लेकिन मुसलमानों की राजनीतिक दृष्टिकोण में साम्प्रदायिक तत्व था।
• 1920 के दशक: देश में साम्प्रदायिक दंगों का साया गहरा था।
• 1928: नेहरू रिपोर्ट पर संवैधानिक सुधारों को लेकर कांग्रेस द्वारा सुझाए गए सुझावों का मुस्लिम कट्टरपंथियों और सिख लीग ने विरोध किया।

➢ मुस्लिम लीग के साथ बातचीत करके कांग्रेस ने कई गलतियाँ कीं:

यहने लीग की राजनीति को वैधता प्रदान की, इस प्रकार समाज के विभिन्न समुदायों में विभाजन को मान्यता दी, जिनके अलग-अलग हित थे। इससे धर्मनिरपेक्ष, राष्ट्रीय मुस्लिमों की भूमिका कमजोर हुई। एक समुदाय को रियायतें देने से अन्य समुदायों ने भी समान रियायतों की मांग की। साम्प्रदायिकता पर एक व्यापक हमले की शुरुआत करना मुश्किल हो गया।

• 1930-34: कुछ मुस्लिम समूह, जैसे कि जमात-उलमा-ए-हिंद, कश्मीर राज्य और खुदाई खिदमतगार ने नागरिक अवज्ञा आंदोलन में भाग लिया, लेकिन समग्र रूप से मुस्लिमों की भागीदारी कहीं भी तीनों में उपस्थित नहीं थी।
• 1932: साम्प्रदायिक पुरस्कार ने 14 बिंदुओं में शामिल सभी मुस्लिम साम्प्रदायिक मांगों को स्वीकार किया।
• 1937 के बाद: मुस्लिम लीग ने 1937 के प्रांतीय चुनावों में खराब प्रदर्शन के बाद अत्यधिक साम्प्रदायिकता की ओर बढ़ने का निर्णय लिया। अत्यधिक साम्प्रदायिकता के आगमन के कई कारण थे।
• रैडिकलाइजेशन बढ़ने के साथ, प्रतिक्रियाशील तत्वों ने साम्प्रदायिकता के माध्यम से एक सामाजिक आधार खोजने की कोशिश की।
• औपनिवेशिक प्रशासन ने राष्ट्रवादियों को विभाजित करने के लिए सभी अन्य साधनों का प्रयोग कर लिया था।
• साम्प्रदायिक प्रवृत्तियों को चुनौती देने में पूर्व में विफलताओं ने साम्प्रदायिक बलों को साहस प्रदान किया।
• 1937-39: जिन्ना ने सुलह के सभी रास्तों को बंद कर दिया, जब उन्होंने यह असंभव मांग रखी कि कांग्रेस को खुद को एक हिंदू संगठन घोषित करना चाहिए और मुस्लिम लीग को भारतीय मुसलमानों का एकमात्र प्रतिनिधि मान्यता देनी चाहिए।
• 24 मार्च, 1940: 'पाकिस्तान प्रस्ताव' मुस्लिम लीग के लाहौर सत्र में पारित किया गया।
• दूसरे विश्व युद्ध के दौरान ब्रिटिश भारत सरकार ने राजनीतिक समझौते पर लीग को एक आभासी वीटो दिया।