स्पेक्ट्रम सारांश: प्रथम विश्व युद्ध और राष्ट्रवादी प्रतिक्रिया | आधुनिक भारत का इतिहास (Spectrum) for UPSC CSE in Hindi PDF Download

प्रथम विश्व युद्ध में ब्रिटिश भागीदारी के लिए राष्ट्रवादी प्रतिक्रिया तीन गुना थी:

(i) नरमपंथियों ने कर्तव्य के रूप में युद्ध में साम्राज्य का समर्थन किया ।

(ii) चरमपंथियों, जिनमें तिलक (जो जून 1914 में रिहा हुए थे) ने युद्ध के प्रयासों का इस गलत विश्वास में समर्थन किया कि ब्रिटेन स्वशासन के रूप में भारत की वफादारी को कृतज्ञता के साथ चुकाएगा ।

(iii) क्रांतिकारियों ने ब्रिटिश शासन के खिलाफ युद्ध छेड़ने और देश को आजाद कराने के अवसर का उपयोग करने का फैसला किया ।

• क्रांतिकारी गतिविधि  उत्तरी अमेरिका में ग़दर पार्टी , यूरोप में बर्लिन समिति और सिंगापुर में भारतीय सैनिकों द्वारा कुछ बिखरे हुए विद्रोहों के माध्यम से की गई थी।

होम रूल लीग आंदोलन

• आयरिश होमरूल लीग की तर्ज पर दो भारतीय होमरूल लीगों का आयोजन किया गया और वे आक्रामक राजनीति की एक नई प्रवृत्ति के उदय का प्रतिनिधित्व करती थीं । 
• एनी बेसेंट और तिलक इस नए चलन के अग्रदूत थे ।एनी बेसेंट
• आंदोलन
  के लिए अग्रणी कारक होम रूल आंदोलन के गठन के कुछ कारक इस प्रकार थे:

(i) राष्ट्रवादियों के एक वर्ग ने महसूस किया कि सरकार से रियायतें प्राप्त करने के लिए लोकप्रिय दबाव की आवश्यकता है ।

(ii) मॉडरेट्स का मॉर्ले-मिंटो सुधारों से मोहभंग हो गया था ।

(iii) लोग उच्च कराधान और कीमतों में वृद्धि के कारण युद्धकालीन दुखों का बोझ महसूस कर रहे थे और विरोध के किसी भी आक्रामक आंदोलन में भाग लेने के लिए तैयार थे ।

(iv) युद्ध, जो उस समय की प्रमुख साम्राज्यवादी शक्तियों के बीच लड़ा जा रहा था और एक दूसरे के खिलाफ नग्न प्रचार द्वारा समर्थित था, ने श्वेत श्रेष्ठता के मिथक को उजागर किया ।

(v) जून 1914 में अपनी रिहाई के बाद तिलक नेतृत्व संभालने के लिए तैयार थे और उन्होंने सरकार को अपनी वफादारी और नरमपंथियों को आश्वस्त करने के लिए, आयरिश होम शासकों की तरह, प्रशासन में सुधार के लिए सरकार को आश्वस्त करने के लिए समझौतापूर्ण इशारे किए थे। सरकार का तख्तापलट। उन्होंने यह भी स्वीकार किया कि हिंसा के कृत्यों ने केवल भारत में राजनीतिक प्रगति की गति को धीमा करने का काम किया है। उन्होंने सभी भारतीयों से संकट की घड़ी में ब्रिटिश सरकार की सहायता करने का आग्रह किया ।

(vi) 1896 से भारत में स्थित आयरिश थियोसोफिस्ट एनी बेसेंट ने आयरिश होम रूल लीग की तर्ज पर होम रूल के लिए एक आंदोलन के निर्माण को शामिल करने के लिए अपनी गतिविधियों के क्षेत्र को बढ़ाने का फैसला किया था ।

➢ लीग

• 1915 की शुरुआत तक , एनी बेसेंट ने सफेद उपनिवेशों की तर्ज पर युद्ध के बाद भारत के लिए स्वशासन की मांग के लिए एक अभियान शुरू किया था। उन्होंने अपने समाचार पत्रों, न्यू इंडिया और कॉमनवेल के माध्यम से और सार्वजनिक बैठकों और सम्मेलनों के माध्यम से प्रचार किया।
• तिलक की लीग-तिलक ने अप्रैल 1916 में अपनी होम रूल लीग की स्थापना की और यह महाराष्ट्र (बॉम्बे शहर को छोड़कर), कर्नाटक, मध्य प्रांत और बरार तक सीमित थी। 
• बेसेंट की लीग-एनी बेसेंट ने सितंबर 1916 में मद्रास में अपनी लीग की स्थापना की और शेष भारत (बॉम्बे शहर सहित) को कवर किया। इसकी 200 शाखाएँ थीं

➢ होम रूल लीग कार्यक्रम

• लीग अभियान का उद्देश्य आम आदमी को स्वशासन के रूप में गृह शासन का संदेश देना था । 1917 की रूसी क्रांति होमरूल अभियान के लिए एक अतिरिक्त लाभ साबित हुई ।भारतीय होमरूल आंदोलन
• बाद में होमरूल आंदोलन में मोतीलाल नेहरू, जवाहरलाल नेहरू, भूलाभाई देसाई, चित्तरंजन दास, मदन मोहन मालवीय, मोहम्मद अली जिन्ना, तेज बहादुर सप्रू और लाला लाजपत राय शामिल हुए।

➢ सरकार मनोवृत्ति

• तिलक को पंजाब और दिल्ली में प्रवेश करने से रोक दिया गया था । में जून 1917 , एनी बेसेंट और उसके सहयोगियों, बीपी वाडिया और जॉर्ज अरुंडेल गिरफ्तार किया गया।बाल गंगाधर तिलकी
• भारत के राज्य सचिव मोंटागु ने टिप्पणी की कि "शिव ... ने अपनी पत्नी को बावन टुकड़ों में काट दिया, केवल यह पता लगाने के लिए कि उनकी बावन पत्नियां थीं। भारत सरकार के साथ ऐसा ही होता है जब वह मिसेज बेसेंट को इंटर्न करती है ।"

➢ क्यों आंदोलन 1919 तक फीका पड़

• एक प्रभावी संगठन का अभाव था ।
• 1917-18 के दौरान सांप्रदायिक दंगे देखे गए ।
• एनी बेसेंट की गिरफ्तारी के बाद कांग्रेस में शामिल हुए नरमपंथियों को सुधारों और बेसेंट की रिहाई की बात से शांत किया गया।
• चरमपंथियों द्वारा निष्क्रिय प्रतिरोध की बात ने नरमपंथियों को सितंबर 1918 के बाद से एक गतिविधि से दूर रखा ।
• मोंटेग्यू-चेम्सफोर्ड सुधार जो जुलाई 1918 में ज्ञात हुए , राष्ट्रवादी रैंकों को और विभाजित कर दिया।
• तिलक को एक मामले के सिलसिले में (सितंबर 1918) विदेश जाना पड़ा, जबकि एनी बेसेंट ने सुधारों और निष्क्रिय प्रतिरोध की तकनीकों के प्रति अपनी प्रतिक्रिया पर ढिलाई बरती।

➢ सकारात्मक लाभ

• आंदोलन जनता के लिए शिक्षित वर्ग से जोर स्थानांतरित कर दिया और स्थायी रूप से पाठ्यक्रम द्वारा मैप से आंदोलन सीधे रास्ते से फिर नरमपंथी ।
• इसने शहर और देश के बीच एक संगठनात्मक लिंक बनाया, जो बाद के वर्षों में महत्वपूर्ण साबित हुआ जब राष्ट्रीय आंदोलन ने सही मायने में अपने जन चरण में प्रवेश किया।
• इसने उत्साही राष्ट्रवादियों की एक पीढ़ी बनाई ।
• इसने जनता को गांधीवादी शैली की राजनीति के लिए तैयार किया।
• अगस्त 1917 में मोंटेग्यू की घोषणा और मोंटफोर्ड सुधार होमरूल आंदोलन से प्रभावित थे ।
• लखनऊ (1916) में मोदरेट-चरमपंथी पुनर्मिलन की दिशा में तिलक और एनी बेसेंट के प्रयासों ने कांग्रेस को भारतीय राष्ट्रवाद के एक प्रभावी साधन के रूप में पुनर्जीवित किया।
• होम रूल आंदोलन ने राष्ट्रीय आंदोलन को एक नया आयाम और तात्कालिकता की भावना दी।

भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस का लखनऊ अधिवेशन (1916)

1. कांग्रेस में चरमपंथियों का पुन: प्रवेश

• भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस के लखनऊ अधिवेशन की अध्यक्षता एक नरमपंथी अंबिका चरण मजूमदार ने की।
  विभिन्न कारकों ने इस पुनर्मिलन की सुविधा प्रदान की:
  (ए) पुराने विवाद अब व्यर्थ हो गए थे।
  (बी) नरमपंथियों और चरमपंथियों दोनों ने महसूस किया कि विभाजन ने राजनीतिक निष्क्रियता को जन्म दिया था।
  (सी) एनी बेसेंट और तिलक ने पुनर्मिलन के लिए जोरदार प्रयास किए थे।
  (डी) दो नरमपंथियों, गोखले और फिरोजशाह मेहता की मृत्यु, जिन्होंने चरमपंथियों के उदार विरोध का नेतृत्व किया था, ने पुनर्मिलन की सुविधा प्रदान की ।

2. कांग्रेस और मुस्लिम लीग के बीच लखनऊ समझौता

• लखनऊ में होने वाला विकास मुस्लिम लीग और कांग्रेस का एक साथ आना और उनके द्वारा सरकार के सामने आम मांगों की प्रस्तुति थी।

➢ लीग की ऊंचाई में बदलाव क्यों

• बाल्कन (1912-13) और इटली के साथ (1911 के दौरान) युद्धों में तुर्की की मदद करने से ब्रिटेन के इनकार ने मुसलमानों को नाराज कर दिया था।
• 1911 में बंगाल के विभाजन की घोषणा ने मुसलमानों के उन वर्गों को नाराज कर दिया जिन्होंने विभाजन का समर्थन किया था।
• पूरे भारत में संबद्ध कॉलेजों की शक्तियों के साथ अलीगढ़ में एक विश्वविद्यालय स्थापित करने के लिए भारत में ब्रिटिश सरकार के इनकार ने भी कुछ मुसलमानों को अलग-थलग कर दिया।
• युवा लीग के सदस्य साहसी राष्ट्रवादी राजनीति की ओर रुख कर रहे थे और अलीगढ़ स्कूल के सीमित राजनीतिक दृष्टिकोण को आगे बढ़ाने की कोशिश कर रहे थे। मुस्लिम लीग (1912) के कलकत्ता अधिवेशन ने लीग को "भारत के अनुकूल स्वशासन की एक प्रणाली के लिए अन्य समूहों के साथ काम करने के लिए प्रतिबद्ध किया था, बशर्ते कि यह भारतीय मुसलमानों के हितों की रक्षा के अपने मूल उद्देश्य के साथ संघर्ष में न आए। " इस प्रकार, कांग्रेस के समान स्वशासन का लक्ष्य दोनों पक्षों को करीब लाया।
• प्रथम विश्व युद्ध के दौरान सरकारी दमन से छोटे मुसलमान नाराज हो गए थे । मौलाना आजाद के ए1 हिलाल और मोहम्मद एयर्स कॉमरेड को दमन का सामना करना पड़ा जबकि अली भाइयों, मौलाना आजाद और हसरत मोहानी जैसे नेताओं को नजरबंदी का सामना करना पड़ा। इससे 'यंग पार्टी' में साम्राज्यवाद-विरोधी भावनाएँ पैदा हुईं।

➢ The Pact की प्रकृति -

संयुक्त मांगें थीं:

• सरकार को यह घोषणा करनी चाहिए कि वह भारतीयों को जल्द से जल्द स्वशासन प्रदान करेगी।
• केंद्रीय और साथ ही प्रांतीय स्तर पर प्रतिनिधि सभाओं को निर्वाचित बहुमत और उन्हें और अधिक शक्तियों के साथ विस्तारित किया जाना चाहिए। विधान परिषद का कार्यकाल पांच वर्ष होना चाहिए।
• भारत के राज्य सचिव के वेतन का भुगतान ब्रिटिश राजकोष द्वारा किया जाना चाहिए न कि भारतीय निधि से।
• वायसराय और प्रांतीय गवर्नरों की कार्यकारी परिषदों के आधे सदस्य भारतीय होने चाहिए ।

➢ गंभीर टिप्पणियां

• इस प्रकार लखनऊ पैक्ट की मांगें मॉर्ले-मिंटो सुधारों का एक महत्वपूर्ण रूप से विस्तारित संस्करण मात्र थीं। यह मुस्लिम लीग द्वारा द्वि-राष्ट्र सिद्धांत के विकास में एक प्रमुख मील का पत्थर था।
• सरकार ने आने वाले समय में भारतीयों को स्वशासन देने के अपने इरादे की घोषणा करके राष्ट्रवादियों को शांत करने का फैसला किया, जैसा कि मोंटेग्यू के अगस्त 1917 की घोषणा में निहित है ।

मोंटागु का अगस्त 1917 का वक्तव्य

• भारत के राज्य सचिव, एडविन सैमुअल मोंटेगु ने 20 अगस्त, 1917 को ब्रिटिश हाउस ऑफ कॉमन्स में एक बयान दिया, जिसे 1917 की अगस्त घोषणा के रूप में जाना जाता है ।
• बयान में कहा गया है: "सरकार की नीति प्रशासन की हर शाखा में भारतीयों की बढ़ती भागीदारी और ब्रिटिश साम्राज्य के अभिन्न अंग के रूप में भारत में जिम्मेदार सरकार की प्रगतिशील प्राप्ति की दृष्टि से स्वशासी संस्थानों के क्रमिक विकास की है।"
• सुधारों का उद्देश्य भारत को स्वशासन देना नहीं था।

➢ भारतीय आपत्तियों

मोंटेग्यू के बयान पर भारतीय नेताओं की आपत्ति दो तरह की थी:

• कोई विशिष्ट समय सीमा नहीं दी गई थी।
• एक जिम्मेदार सरकार की ओर बढ़ने की प्रकृति और समय का फैसला अकेले सरकार को करना था, और भारतीयों को अंग्रेजों से नाराजगी थी।