19वीं सदी में राष्ट्रवाद का उदय: राष्ट्रवाद और राष्ट्र राज्य | इतिहास वैकल्पिक UPSC (नोट्स) PDF Download

राष्ट्रीयता और राष्ट्र-राज्य को समझना

राष्ट्रीयता, अपने आधुनिक रूप में, एक ऐसा सिद्धांत है जो 18वीं सदी में पश्चिमी यूरोप में उत्पन्न हुआ। इसके बाद यह 19वीं और 20वीं सदी में अन्य भागों में फैल गया। इतिहासकारों का मानना है कि यह आधुनिक राष्ट्रीयता औद्योगिक पूंजीवाद और प्रिंट पूंजीवाद के उदय से निकटता से संबंधित थी।

राष्ट्रीयता के उभार में प्रमुख कारक:

• समुदाय के विचार: राष्ट्रीयता को भाषा, जातीयता या धर्म जैसे कारकों पर आधारित समुदाय के विचारों द्वारा बनाए रखा गया।
• राज्य प्रतिस्पर्धा: राज्यों और काल्पनिक समुदायों के बीच प्रतिस्पर्धा और प्रतिद्वंद्विता ने भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

जब राष्ट्रीयता आधुनिक राज्य के साथ मेल खाती है, तो यह राष्ट्र-राज्य के निर्माण की ओर ले जाती है। कुछ मामलों में, आधुनिक राज्य ने अपने नागरिकों को एक सुसंगत राष्ट्रीयता के सिद्धांत प्रदान करने के लिए राष्ट्रीयता की भावना को सक्रिय रूप से बढ़ावा दिया।

राष्ट्रीयता और राज्य के बीच इस सहयोग के परिणामस्वरूप जनसामान्य की भागीदारी हुई, जिसने राज्य को और मजबूत किया और राष्ट्र-राज्यों के निर्माण में योगदान दिया।

राष्ट्रीयता की उत्पत्ति

अमेरिका बनाम फ्रांस: राष्ट्र और राष्ट्रीयता पर विभिन्न दृष्टिकोण:

• अमेरिका में, राष्ट्रीयता एक एकल, एकीकृत पहचान के बारे में कम थी और व्यक्तिगत अधिकारों और राज्यों और संघीय सरकार के बीच संतुलन पर अधिक केंद्रित थी।
• इसके विपरीत, फ्रांस ने राष्ट्र को एक एकीकृत संपूर्ण के रूप में देखा, जिसमें सामूहिक पहचान के महत्व पर जोर दिया गया।

जन भागीदारी और नागरिकता:

• राष्ट्र का सिद्धांत जन भागीदारी, नागरिकता और लोगों की सामूहिक अधिकारिता से निकटता से जुड़ गया।
• क्रांति के बाद के फ्रांस ने भाषाई एकरूपता को मजबूती से बढ़ावा दिया, हालांकि कई नागरिक फ्रेंच नहीं बोलते थे।

भाषाई एकरूपता और राष्ट्रीय पहचान:

क्रांतिकारी फ़्रांस में, फ़्रेंच बोलना पूर्ण नागरिकता के लिए एक आवश्यकता बन गई। इसी प्रकार, इटली में, इटालियन भाषा राष्ट्रीयता और एकीकरण का एकमात्र आधार थी, हालांकि 1860 में केवल जनसंख्या का एक छोटा प्रतिशत इसे दैनिक आधार पर उपयोग करता था।

मज़्ज़िनी और इटालियन राष्ट्रीयता का दृष्टिकोण:

जुसेप्पे मज़्ज़िनी, जो इटालियन राष्ट्रीयता के एक प्रमुख व्यक्ति थे, ने लोकप्रिय संप्रभुता की अविभाज्यता में विश्वास किया और स्थानीय अभिजात वर्ग के उपकरण के रूप में संघीय प्रस्तावों का विरोध किया। उन्होंने महसूस किया कि इटालियन लोगों को क्षेत्रीय विभाजन को पार करने के लिए 'गठित' करने की आवश्यकता थी, हालांकि उन्होंने लोकप्रिय इच्छा की एकता में गहरी आस्था रखी।

राष्ट्रीय पहचान को आकार देने में साहित्य की भूमिका:

मज़्ज़िनी ने तर्क किया कि साहित्य राष्ट्र को प्रेरित और आकार दे सकता है, जो लोगों की आवश्यकताओं को संबोधित करके राजनीतिक विकास को प्रभावित करता है।

राष्ट्रीयता की वृद्धि के चरण

1789 से पहले का प्रोटो-राष्ट्रीयता:

• 18वीं सदी के अंत से पहले, राष्ट्रीय एकता के शुरुआती विचार विभिन्न देशों में मौजूद थे।
• भौगोलिक या सांस्कृतिक एकता के ये विचार आधुनिक राष्ट्रीयता के पूर्ववर्ती थे।
• ब्रिटेन और फ्रांस जैसे देशों में, राष्ट्र निर्माण 16वीं और 17वीं शताब्दी से जारी था।

1789 के बाद की राष्ट्रीयता:

• आधुनिक राष्ट्रीयता का आकार फ्रांसीसी क्रांति के बाद लिया।
• 19वीं सदी के पर्यवेक्षकों ने मध्यकालीन अवधि में राष्ट्रीयता के तत्वों को देखा, जैसे जातीय या भाषाई पहचान का बोध, जिसे देशभक्ति या प्रोटो-राष्ट्रीयता के रूप में देखा जा सकता है।

मध्यकालीन राष्ट्रीयता:

• कुछ इतिहासकार, जैसे 19वीं सदी के फ्रांसीसी विचारक गुइज़ो, ने तर्क किया कि शताब्दी युद्ध (1337-1453) ने फ्रांस में राष्ट्रीय एकता की भावना को बढ़ावा दिया।
• यद्यपि यह युद्ध, प्लेग और अकाल के संकट का समय था, इस अवधि ने देशभक्ति की एक बढ़ती हुई भावना में योगदान दिया।

राष्ट्र निर्माण में राजशाही और भूगोल की भूमिका:

• फ्रांसीसी राजशाही की वृद्धि एक एकीकृत फ्रांसीसी राज्य बनाने में महत्वपूर्ण थी।
• कुछ इतिहासकारों का तर्क है कि फ्रांस एक भौगोलिक वास्तविकता थी जो राजशाही केंद्रीकरण से स्वतंत्र थी, लेकिन इस दृष्टिकोण पर विवाद है।
• भौगोलिक दृष्टि से, फ्रांस में स्पष्ट प्राकृतिक सीमाएँ नहीं थीं, और इसकी राज्यता इतिहास के एक आकस्मिक उत्पाद के रूप में उभरी।

स्विस राष्ट्रीय चेतना:

• स्विस राष्ट्रीय चेतना का उदय 1848 में हुआ, जब उदारवादियों ने जीत हासिल की और एक नई संघीय संविधान का मसौदा तैयार किया।
• यह चेतना 1648 में आधुनिक राज्य के निर्माण में चार विभिन्न राष्ट्रीयताओं की प्रारंभिक विविधता के बावजूद विकसित हुई।

आधुनिक राष्ट्रवाद: 19वीं सदी

• 19वीं सदी को राष्ट्रवाद का युग माना जाता है, जहां राष्ट्र और राष्ट्र-राज्य के विचार, जो ब्रिटेन और फ्रांस में उत्पन्न हुए, आधुनिक समाजों के लिए सार्वभौमिक सिद्धांत बन गए।
• फ्रीड्रिख लिस्ट ने सफल राष्ट्र के लिए एक बड़ी जनसंख्या, व्यापक क्षेत्र और विविध राष्ट्रीय संसाधनों के महत्व पर जोर दिया।
• राष्ट्रवाद के उदारवादी काल के दौरान, राष्ट्रीयता का सिद्धांत मुख्य रूप से बड़े राष्ट्रीयताओं पर लागू होता था, जो बड़े पैमाने के राज्यों के लाभों में विश्वास को दर्शाता था।
• राष्ट्रीयता का यह थ्रेशोल्ड सिद्धांत जॉन स्टुअर्ट मिल, फ्रीड्रिख एंगेल्स और माज़िनी जैसे विचारकों द्वारा साझा किया गया था।

माज़िनी का दृष्टिकोण बनाम विल्सन का राष्ट्रीय आत्म-निर्धारण का सिद्धांत:

• माज़िनी का राष्ट्रीय आत्म-निर्धारण का दृष्टिकोण प्रथम विश्व युद्ध के बाद राष्ट्रपति विल्सन के दृष्टिकोण से काफी भिन्न था।
• 1857 में, माज़िनी का राष्ट्रों पर आधारित यूरोप का मानचित्र केवल एक दर्जन राज्यों और संघों को शामिल करता था।
• इसके विपरीत, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद का यूरोप, जो राष्ट्रीय आत्म-निर्धारण के अधिकार पर आधारित था, में 26 राष्ट्र-राज्य थे।
• 19वीं सदी के अंत में राष्ट्रीयता और राष्ट्रवाद के प्रति दृष्टिकोण में बदलाव आया, विशेष रूप से जन राजनीतिक आंदोलनों और चुनावी लोकतंत्र के उदय के साथ।

राष्ट्र और राज्य: बहस:

• राष्ट्र और राज्य के बीच संबंध पर बहस विकसित हुई, जिसमें कर्नल पिल्सुड्सकी जैसे व्यक्तियों ने बताया कि राज्य राष्ट्र को आकार देता है न कि इसके विपरीत।
• अंततः, चुनावी लोकतंत्र ने राष्ट्र के उदारवादी सिद्धांत को चुनौती दी, जो राष्ट्र और राज्य के बीच गतिशील अंतःक्रिया को उजागर करता है।

राष्ट्रवाद और आधुनिक राज्य का प्रसार

राष्ट्रवाद और आधुनिक राज्य:

• राष्ट्रवाद 19वीं सदी में फलने-फूलने लगा, जो फ्रांसीसी क्रांति के विचारों और नेपोलियन की सैन्य विजय और उसके फलस्वरूप राजनीतिक पुनर्गठन से प्रभावित था।
• यूरोप में राष्ट्रवाद के प्रसार को सुविधाजनक बनाने वाले कारक शामिल थे:
• जर्मन साम्राज्य के भीतर यूरोपीय राजनीतिक मानचित्र का सरलकरण।
• पेनिनसुलर युद्ध के दौरान स्पेनिश राष्ट्रवाद का तीव्रीकरण।
• फ्रांसीसी सेनाओं, नेपोलियन की राष्ट्र-राज्य निर्माण में भूमिका, और क्रांतिकारी तथा लोकतांत्रिक विचारों के प्रसार से प्रेरित इटालियन और जर्मन राष्ट्रवाद का उदय।

पूर्वी यूरोप में राष्ट्रवाद:

• 19वीं सदी के अंत में, जन राजनीति ने विशेष रूप से पूर्वी यूरोप में राष्ट्रवाद को बहुत बढ़ावा दिया, जो पश्चिमी यूरोप की तुलना में अपेक्षाकृत कम विकसित क्षेत्र था।
• पश्चिमी यूरोप में निरंकुश और आधुनिक राज्यों ने सामंतवाद से पूंजीवाद की ओर संक्रमण में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। यह प्रक्रिया शामिल थी:
• केंद्रीकृत राज्यों का निर्माण: 16वीं और 17वीं सदी में राजवंशीय शासकों ने मजबूत स्थायी सेनाओं के साथ केंद्रीकृत राज्य स्थापित किए।
• कराधान और बल का उपयोग: निरंकुश राज्य कराधान के अधिकार और अपनी सीमाओं के भीतर वैध बल पर एकाधिकार का दावा करते थे।
• युद्धों के माध्यम से राज्य निर्माण: निरंकुश शासकों के बीच युद्धों ने राज्य निर्माण की प्रक्रियाओं को प्रेरित किया, जिसमें राज्य कराधान युद्ध के खर्चों से जुड़ा था। वाणिज्यवादी नीतियों का उद्देश्य आर्थिक शक्ति के माध्यम से सैन्य शक्ति को बढ़ाना था।
• राजनीतिक एकीकरण: उस समय के 500 राजनीतिक इकाइयों में से अधिकांश समाप्त हो गए, लेकिन 19वीं सदी में राष्ट्रवादी विचारधारा के उदय के कारण इटली और जर्मनी का राजनीतिक एकीकरण संभव हुआ।

संस्कृतिक भिन्नता और राज्य निर्माण:

• यूरोपीय राज्य निर्माण प्रक्रिया ने राज्यों के भीतर आंतरिक सांस्कृतिक विविधता को कम करते हुए राज्यों के बीच विविधता को अधिकतम किया। इस कमी को राज्य शक्ति के केंद्रीकरण और एक ऐसे संप्रभुता के सिद्धांत के विकास के माध्यम से प्राप्त किया गया जो पूर्ण और अविभाज्य था। केंद्रीकरण करने वाले राजाओं ने स्थानीय सभा, कुलीनता, धर्मगुरुओं, या बौर्जुआ से संप्रभु अधिकारों के बाधाओं को पार किया।

बौर्जुआ क्रांतियाँ और आधुनिक राज्य:

• क्रांतियों के युग की बौर्जुआ क्रांतियाँ, विशेष रूप से हॉलैंड, इंग्लैंड, और फ्रांस में, आधुनिक पूंजीवादी राज्य की स्थापना में महत्वपूर्ण थीं। इन क्रांतियों ने आधुनिक राज्य के लिए बाधाओं को समाप्त किया और राज्य की अर्थव्यवस्था और समाज में भूमिका को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

राज्यों के प्रणाली का अध्ययन:

• 16वीं और 17वीं सदी में उभरे राज्यों के प्रणाली का अध्ययन आर्थिक विकास, विशेष रूप से पूंजीवादी विकास और 19वीं सदी में यूरोप में इसके असमान विस्तार के दृष्टिकोण से किया जा सकता है। 18वीं सदी के अंत में ब्रिटेन में औद्योगिकीकरण धीरे-धीरे 19वीं सदी में पूरे यूरोप में फैल गया। जिन देशों ने बाद में औद्योगिकीकरण किया, जैसे जर्मनी और रूस, उन्हें ब्रिटेन जैसे पहले औद्योगिक देशों के साथ प्रतिस्पर्धा में कठिनाइयाँ आईं।

राज्य की भूमिका में देर से औद्योगिकीकरण:

• जर्मनी और रूस जैसे देशों में, जहाँ औद्योगिकीकरण ब्रिटेन की तुलना में बाद में हुआ, राज्य ने तेजी से औद्योगिकीकरण के लिए स्थितियों का निर्माण करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। इसमें शुल्क सुरक्षा स्थापित करना और उद्योग का कार्टेलाइजेशन बढ़ावा देना शामिल था। जर्मनी में पूंजी का संकेंद्रण और बैंकों तथा औद्योगिक फर्मों के बीच का मजबूत संबंध ब्रिटेन की तुलना में अधिक स्पष्ट था।

फ्रेडरिक लिस्ट और आर्थिक विकास:

फ्रीड्रिच लिस्ट ने ब्रिटेन के मुक्त व्यापार और उदार पूंजीवाद के सिद्धांतों को चुनौती दी, संरक्षणवादी नीतियों के पक्ष में Advocacy की ताकि जर्मनी विकास कर सके और ब्रिटेन के साथ प्रतिस्पर्धा कर सके। जर्मन बुर्जुआ वर्ग ने राष्ट्रीय बाजार के निर्माण को आर्थिक विकास के लिए आवश्यक माना, राजनीतिक एकता को आर्थिक प्रगति से जोड़ा।

जर्मन राष्ट्रीय राज्य का निर्माण:

• जर्मन राष्ट्रीय राज्य की स्थापना एक शीर्ष-से-नीचे क्रांति के माध्यम से हुई, विशेष रूप से 1864, 1866, और 1870-71 के युद्धों के बाद, बिस्मार्क और प्रुशियन सेना के नेतृत्व में।
• इटली में, राष्ट्रवाद को पहले दांते जैसे साहित्यिक विरासत के साथ जोड़ा गया और बाद में मज्जिनी के युवा आदर्शों के साथ, इससे पहले कि यह बुर्जुआ वर्ग के आर्थिक हितों से जुड़ जाए।
• 1840 के दशक में, आर्थिक एकीकरण को पत्रकारों और बौद्धिकों ने बढ़ावा दिया, जो नवजात इटालियन बुर्जुआ वर्ग के हितों को जर्मन कस्टम संघ (Zollverein) की सफलता से जोड़ते थे।

ऑस्ट्रियाई विरोध और आर्थिक राष्ट्रवाद:

• ऑस्ट्रियाई विरोध ने इटालियन रेलवे के एकीकरण, जैसे कि पेडमोंट और लोम्बार्ड रेलवे प्रणालियों के लिंक करने के प्रयासों को बढ़ावा दिया, जिससे आर्थिक राष्ट्रवाद को बल मिला।
• इटालियन उद्योगपतियों के बीच रेलवे निर्माण, कस्टम संघ, सामान्य मुद्रा, या राष्ट्रीय बाजार के लिए कोई एकीकृत एजेंडा नहीं था।
• उद्योगपति अक्सर बढ़ती प्रतिस्पर्धा से डरते थे और बाजार के विस्तार से लाभ उठाने के लिए बहुत कमजोर थे।

जमींदारों और शहरी पेशेवरों की भूमिका:

• इटली में, जमींदारों और शहरी पेशेवरों ने आर्थिक एकीकरण की दिशा में बुर्जुआ वर्ग की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।
• कैवोर, मिंगेट्टी, और रिकार्सोली जैसे व्यक्तियों ने, जो सभी सुधारक जमींदार और मध्यम उदारवादी थे, इटालियन राष्ट्रीय एकीकरण में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

राष्ट्र और राष्ट्र-राज्य

आधुनिक राज्य, राष्ट्र, और राष्ट्रवाद

• क्षेत्रीय आधार: आधुनिक राज्य, राष्ट्र, और राष्ट्रवाद सभी मौलिक रूप से क्षेत्रीय होते हैं, क्योंकि ये विशिष्ट भौगोलिक क्षेत्रों पर आधारित होते हैं।
• 19वीं सदी के आदर्श: 19वीं सदी में यह विचार उभरा कि राज्य और राष्ट्र को राष्ट्र-राज्य की अवधारणा के भीतर भौगोलिक रूप से मेल खाना चाहिए।
• क्षेत्रीय राज्य: आधुनिक राज्य को अक्सर “क्षेत्रीय राज्य” कहा जाता है, जिसे इसकी स्पष्ट रूप से परिभाषित क्षेत्र द्वारा विशेषता दी जाती है, जिस पर यह सभी नागरिकों के लिए संप्रभु अधिकारों का दावा करता है।
• राष्ट्रवाद एक विचारधारा के रूप में: राष्ट्रवाद एक क्षेत्रीय विचारधारा है जो आंतरिक एकता को बढ़ावा देती है, जबकि विभिन्न लोगों और राष्ट्रों के बीच विभाजन पैदा करती है। यह एक राष्ट्र के भीतर सामाजिक वर्ग या स्थिति के आधार पर संघर्षों को हतोत्साहित करती है, लेकिन विभिन्न राष्ट्रों के बीच के मतभेदों को बढ़ाती है।
• राष्ट्रों को राज्यत्व से जोड़ना: राष्ट्रवाद सांस्कृतिक और ऐतिहासिक रूप से परिभाषित क्षेत्रीय समुदायों, जिन्हें राष्ट्र कहा जाता है, को राजनीतिक राज्यत्व से जोड़ता है। यह विचारधारा स्वतंत्र राज्यों की मांग, मौजूदा राज्यों के रूपांतरण, या राष्ट्रीय हित के नाम पर राज्य नीतियों को वैध बनाने के प्रयासों का नेतृत्व कर सकती है।

आधुनिक राज्यों पर राष्ट्रवाद का प्रभाव

• पुराने राज्य: इंग्लैंड और फ्रांस जैसे पुराने राज्यों में, राष्ट्रवाद राज्य और नागरिक समाज के बीच अधिक लोकतांत्रिक संबंधों के विकास से जुड़ा था।
• आंतरिक एकीकरण: राष्ट्रवाद सांस्कृतिक और आर्थिक रूप से विविध क्षेत्रों के आंतरिक एकीकरण को एक अधिक समान राज्य क्षेत्र में बढ़ावा देता है।
• विभाजन और सीमाएँ: राष्ट्रवाद एक राजनीतिक समुदाय या राष्ट्र को दूसरे से विभाजित करता है और अक्सर भौगोलिक सीमाओं का निर्धारण करता है।

एकीकरण और पृथक्करण के लिए समर्थन

• इटली और जर्मनी में, राष्ट्रवाद और राज्य ने मिलकर एक नए राष्ट्र-राज्य का निर्माण किया।
• स्कैंडिनेविया में, राष्ट्रवाद ने नॉर्वे को स्वीडन से अलग करने की दिशा में अग्रसर किया।
• पोलैंड के मामले में, अलगाव और एकीकरण की प्रक्रियाएँ थीं जिन्होंने पोलिश राष्ट्र-राज्य के गठन में योगदान दिया।

राष्ट्रीय आत्म-निर्धारण का सिद्धांत

• 19वीं सदी के अंत में, राष्ट्रीय आत्म-निर्धारण का सिद्धांत नए राष्ट्र-राज्यों की स्थापना का आधार बन गया, जो भाषा, एक आविष्कृत राष्ट्रीय भाषा, जातीयता, या साझा संस्कृति और परंपरा जैसे कारकों पर आधारित था।
• ग्रीस, चेक गणराज्य, और आयरलैंड का राष्ट्रवाद इन राष्ट्र-राज्यों की स्थापना से पहले उभरा, जिन्होंने अंततः उन बहुराष्ट्रीय साम्राज्यों से स्वतंत्रता प्राप्त की जिन्होंने उन्हें पोषित किया था। ये नए राष्ट्र-राज्य क्रमशः ओटोमन साम्राज्य, ऑस्ट्रियन साम्राज्य, और ब्रिटिश साम्राज्य से निकाले गए थे।

केंद्रीय और पूर्वी यूरोप में राष्ट्रवाद का प्रसार

• जैसे-जैसे राष्ट्रवाद केंद्रीय और पूर्वी यूरोप में फैला, विशेष रूप से उन क्षेत्रों में जहाँ औद्योगीकरण सीमित था और बुर्जुआ कमजोर थे, निम्न मध्यवर्ग और किसान का राष्ट्रवाद को आकार देने में अधिक महत्वपूर्ण भूमिका बन गई।
• औद्योगीकरण के विकास, श्रमिक वर्ग और समाजवाद के उदय, और अंतर-सम्राट प्रतिद्वंद्विताओं के साथ, राष्ट्रवाद को केवल फ्रांसीसी क्रांति के गणतांत्रिक विचारों के बजाय रूढ़िवादी और दक्षिणपंथी विचारधाराओं के साथ जोड़ा जाने लगा।

लोकतांत्रिक और राष्ट्रवादी आंदोलन के बीच संबंध

उदार लोकतंत्र और राष्ट्रवाद

• फ्रेंच क्रांति
• जैकबिनों
• क्रमिक लोकतंत्रीकरण: फ्रांस का लोकतंत्रीकरण क्रमिक था, जिसमें 1830 और 1848 की फ्रेंच क्रांतियाँ और 1871 का पेरिस कम्यून शामिल थे। हालांकि, 1792-95 का उग्रवाद महत्वपूर्ण था।
• नेपोलियन का प्रभाव: हालांकि यह क्रांति के आदर्शों के लिए एक बाधा था, नेपोलियन की विजय ने पराजित लोगों में राष्ट्रवाद और लोकतंत्र का प्रसार किया।
• वियना की कांग्रेस: वियना की कांग्रेस ने फ्रांस को नियंत्रित करने का प्रयास किया और मेटर्निच प्रणाली के माध्यम से लोकतांत्रिक और राष्ट्रवादी विचारों के प्रसार को रोकने का प्रयास किया।
• यूरोप का समागम: यूरोप का समागम उदार और राष्ट्रवादी आंदोलनों को दबाने का प्रयास किया, जो स्वायत्त शासन को खतरा मानते थे, जिसमें 1820 में स्पेन, ग्रीस और इटली में क्रांतियाँ हुईं, और 1830 में फ्रांस, जर्मनी, बेल्जियम और पोलैंड में एक अधिक गंभीर क्रांति की लहर आई।
• 1848 की क्रांतियाँ: 1848 की क्रांतियाँ, जो यूरोप में फैलीं, ने लोकतंत्र और राष्ट्रवाद की दिशा में आंदोलन को तेज किया, जिससे फ्रांस में नेपोलियन III का उभार, जर्मनी और इटली का एकीकरण, और बहु-राष्ट्रीय ऑस्ट्रियाई साम्राज्य में राष्ट्रीय संवेदनाओं को उत्तेजित किया।
• सामाजिक-आर्थिक परिवर्तन: 19वीं सदी के पहले भाग में लोकतंत्रीकरण केवल क्रांतियों द्वारा नहीं बल्कि औद्योगिक विकास और नई सामाजिक श्रेणियों जैसे बौर्जुआ और श्रमिकों के उद्भव द्वारा भी संचालित हुआ।
• आधुनिक राज्य और नौकरशाही: आधुनिक राज्य और नौकरशाही का विकास आधिकारिक भाषाओं और सार्वजनिक शिक्षा के विकास में योगदान दिया, जिससे लोकतांत्रिक और राष्ट्रवादी विचारों को बढ़ावा मिला।
• प्रेस का विकास: प्रेस का विस्तार, प्रकाशनों की संख्या और पाठकों की संख्या में वृद्धि, राज्य नीतियों को सार्वजनिक चिंता का विषय बना दिया, जिससे उदार मध्यवर्ग का विकास हुआ।
• ब्रिटिश अनुभव: ब्रिटेन में, जहाँ 19वीं सदी में कोई क्रांतिकारी upheaval नहीं था, चार्टिज़्म और 1832 और 1867 के सुधार अधिनियम जैसे आंदोलनों ने लोकतंत्रीकरण में योगदान दिया। औद्योगिक क्रांति ने पूंजीवाद को बढ़ावा दिया और नागरिक समाज के संबंध को राज्य के साथ मजबूत किया, जिसमें शासक वर्ग उभरते बौर्जुआ और पुराने अभिजात वर्ग के बीच समझौता था।

राष्ट्रीय आंदोलन और लोकतंत्रीकरण को प्रभावित करने वाले कारक

• 19वीं सदी के साथ, लोकतंत्र का विचार लोकप्रियता हासिल करता गया, हालांकि यूरोप के समागम और पवित्र गठबंधन की प्रतिक्रियाशील भूमिका के बावजूद, यह ब्रिटेन और फ्रांस में उदार पूंजीवाद के विकास से जुड़ गया।
• विपरीत अनुभव: पहले दौर के पूंजीपतियों जैसे ब्रिटेन और फ्रांस के अनुभवों की तुलना देर से औद्योगिककरण करने वाले देशों जैसे जर्मनी और इटली से करना सामान्य है।
• आर्थिक विकास: आर्थिक विकास ने विशेष रूप से श्रमिक वर्ग जैसे नए सामाजिक वर्गों का उदय किया, जिसने 19वीं सदी में आधुनिक राज्यों और उदार बौर्जुआ के लिए चुनौतियाँ पेश कीं।
• चुनावी लोकतंत्र: 19वीं सदी के मध्य तक, कई यूरोपीय राज्यों ने संपत्ति धारक मध्य वर्ग को चुनावी लोकतंत्र में शामिल किया, जबकि 19वीं सदी के अंत में श्रमिक और सोशलिस्ट आंदोलन सामाजिक बलों के संतुलन को बदलते हैं।

राष्ट्रीयता और भाषा

• राज्य आधुनिकीकरण के साथ केंद्रीकृत प्रशासन और बड़े नौकरशाही की स्थापना हुई, जो तर्क-संगत-वैधानिक सिद्धांतों पर आधारित थी। इस प्रक्रिया में प्रशासन के लिए एक राष्ट्रीय भाषा का विकास भी शामिल था, न कि केवल स्थानीय संचार के लिए।
• एक बोलचाल या भाषा का चयन आधिकारिक संचार के माध्यम के रूप में राज्य के समर्थन को प्रोत्साहित करता था, विशेष रूप से शिक्षा प्रणाली के माध्यम से।
• पेशेवर मध्य वर्ग और आधुनिक राज्य नौकरशाहियों का विकास आधुनिक विश्वविद्यालयों, कानून, और पत्रकारिता के विस्तार द्वारा समर्थित था।
• माध्यमिक विद्यालय प्रणाली का विस्तार और स्कूलों में राज्य द्वारा आधिकारिक या राष्ट्रीय भाषा का चयन विभिन्न जातीय-भाषाई समूहों के बीच महत्वपूर्ण संघर्ष का कारण बना, विशेष रूप से बहु-जातीय राज्यों जैसे ऑस्ट्रिया-हंगरी और पूर्वी यूरोप में।
• पहले के समय में, कम साक्षरता स्तर, कमजोर अभिजात वर्ग-जनता संबंध और कुछ रूपों के प्रतिनिधि सरकार के माध्यम से राज्य की वैधता की कमी के कारण भाषा कम विभाजनकारी थी।
• 19वीं सदी में, भाषाई राष्ट्रवाद आधुनिक नौकरशाही के विकास और नौकरी और सांस्कृतिक प्रभाव की खोज में उभरते छोटे बौर्जुआ की आकांक्षाओं से जुड़ा था।
• अंतरराष्ट्रीय राजनीति में भाषा एक महत्वपूर्ण मुद्दा बन गई, जैसे कि डेनिश और जर्मनों के बीच श्लेस्विग-होल्स्टीन पर विवाद और 1840 के दशक में राइन सीमा पर जर्मनों और फ्रांसीसियों के बीच विवाद।
• 19वीं सदी के अंत में, भाषा के महत्व में वृद्धि ने राष्ट्रीयता संघर्षों में उभार लाया, जिसमें आधुनिक राज्य प्रशासनिक नवाचारों ने सार्वजनिक भाषाई पहचान को तेज किया।
• 1860 के दशक से जनगणना डेटा संग्रह में भाषा से संबंधित प्रश्न शामिल थे, जिससे व्यक्तियों को न केवल एक राष्ट्रीयता बल्कि एक भाषाई राष्ट्रीयता चुनने के लिए मजबूर किया गया।

राष्ट्रीयता, राज्य, और वर्ग

• पुराने राज्यों जैसे ब्रिटेन और फ्रांस में, राज्य आधारित राष्ट्रवाद ने 19वीं सदी में राष्ट्रीयता की भावना को बढ़ावा दिया।
• जो प्रक्रियाएँ विषयों को नागरिकों में परिवर्तित करती हैं, वे विभिन्न राज्यों में राष्ट्रीयता और राष्ट्रवाद को योगदान देती हैं।
• प्राकृतिक-सांस्कृतिक भिन्नताओं और राजनीतिक और राष्ट्रीय विशेषताओं की सामान्य धारणाएँ राष्ट्रवाद और राष्ट्रीय चाविनिज़्म में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं, चाहे वे उदार पूंजीवादी हों जैसे ब्रिटेन या देर से औद्योगिककरण करने वाले जैसे जर्मनी।
• यूरोप में श्रमिक वर्ग का राष्ट्रवाद वर्ग विभाजनों को स्वीकार करता है, जबकि राष्ट्र-राज्य के प्रति निष्ठा की पुष्टि करता है।
• यह तब स्पष्ट था जब श्रमिक वर्ग और दूसरे अंतर्राष्ट्रीय के सोशलिस्ट पार्टियों ने, साम्राज्यवादी युद्धों की निंदा करते हुए और सोशलिस्ट संघर्षों के अंतरराष्ट्रीय चरित्र पर जोर देते हुए, जब विश्व युद्ध I छिड़ा, तो अपने राष्ट्रों और राष्ट्रीय हितों के साथ पहचान बनाई।
• लेनिन जर्मन समाजवादी डेमोक्रेट्स से चौंक गए, जो यूरोप में सबसे बड़ा सोशलिस्ट पार्टी था, युद्ध की घोषणा के तुरंत बाद युद्ध क्रेडिट के लिए मतदान कर रहे थे।
• सोशलिस्टों और मार्क्सवादियों ने राष्ट्रवाद और श्रमिक वर्ग की राष्ट्रभक्ति की शक्ति को कम आंका।

राष्ट्रीयता, साम्राज्य, और साम्राज्यवादी प्रतिस्पर्धा

• फ्रैंचाइज़ के विस्तार और उदार राज्यों के प्रयास, जैसे ब्रिटेन, आधुनिक राज्यों जैसे जर्मनी, और त्सारी रूस जैसे तानाशाही, ने एक प्रकार की राष्ट्रवाद को बढ़ावा दिया।
• राष्ट्रीय गर्व और पहचान को समुद्री विस्तार और साम्राज्य के लिए देशों जैसे ब्रिटेन, फ्रांस, डच, और स्पेन के लिए भौतिक और मनोवैज्ञानिक पुरस्कारों द्वारा भी बढ़ावा मिला।
• ब्रिटेन में, राष्ट्रीय पहचान को अपने वैश्विक साम्राज्य पर गर्व के माध्यम से मजबूत किया गया।
• ब्रिटेन की औद्योगिक उपलब्धियों को 1851 के औद्योगिक प्रदर्शनी के दौरान मनाया गया, और इसके साम्राज्य की महानता को 1877 में भारत में साम्राज्य डुर्बार द्वारा चिह्नित किया गया।
• 1707 के संघ के बाद 18वीं और 19वीं सदी में विकसित स्कॉटिश राष्ट्रवाद आर्थिक विकास द्वारा कमजोर हुआ, जिसने स्कॉटलैंड के भीतर क्षेत्रों और सामाजिक वर्गों को विविधता दी।
• स्कॉटिश श्रमिक, हाइलैंड क्रॉफ्टर्स, और किरायेदारों ने स्कॉटिश भू-स्वामियों के साथ संघर्ष किया, और स्कॉटिश राष्ट्रवाद एक मजबूत शक्ति नहीं थी।
• स्कॉट्स साम्राज्य अधिग्रहण और प्रबंधन में महत्वपूर्ण भूमिकाएँ निभाते थे, जिससे स्कॉटिश राष्ट्रवाद कमजोर हुआ।
• राज्य की वैधता और सरकार के कार्यों के लिए समर्थन प्राप्त करने के लिए राज्य की नीतियों ने साम्राज्य संबंधी लाभों के लिए राष्ट्रीय गर्व को बढ़ावा दिया।
• ब्रिटेन में 1898 से 1902 तक दक्षिण अफ्रीका में बसने वालों के खिलाफ बोअर युद्ध के दौरान जिंगोइस्ट प्रतिक्रियाओं में राष्ट्रवाद परिलक्षित हुआ।
• हालांकि अफ्रीका का विभाजन यूरोपीय शक्तियों के बीच बिना युद्ध के हुआ, लेकिन समुद्र पार बाजारों, कच्चे माल, निवेश के अवसरों और क्षेत्रीय विस्तार के लिए प्रतिस्पर्धा ने विभिन्न जनसंख्याओं के बीच राष्ट्र-राज्य के साथ पहचान को बढ़ावा दिया।
• विदेश में सैन्य सफलताएँ या वाणिज्यिक उपलब्धियाँ 19वीं सदी के राज्यों के लिए समर्थन जुटाती थीं, चाहे वे बड़े साम्राज्यों वाले देश जैसे ब्रिटेन हों या सीमित समुद्र पार प्रभाव वाले देश जैसे जर्मनी।
• 19वीं सदी का राष्ट्रवाद ब्रिटेन और जर्मनी के बीच आर्थिक और सैन्य प्रतिस्पर्धा से जुड़ा था, दोनों शक्तियों के बीच नौसैनिक प्रतिस्पर्धाएँ, और जर्मनी और इटली जैसे देर से औद्योगिककरण करने वाले देशों की महत्वाकांक्षाएँ, जो पहले औद्योगिककरण करने वाले देशों जैसे ब्रिटेन और फ्रांस के साथ पकड़ने के लिए थीं।
• 19वीं सदी के अंत में जर्मनी जैसे देशों में आक्रामक राष्ट्रवाद ने शासन के लिए समर्थन जुटाया और यूरोप में राष्ट्रवादी भावना को प्रोत्साहित किया।
• जर्मन सम्राट विलियम II का 1905 में टंगियर, मोरक्को में दिया गया भाषण फ्रांस में डर पैदा करता है, विशेष रूप से फ्रांसीसी मीडिया के माध्यम से।
• जर्मनी की दुश्मनी और 1870 के फ्रेंको-जर्मन युद्ध में फ्रांस की हार की स्मृति ने राष्ट्रीय एकता को बढ़ावा दिया, जिससे संकट के दौरान घरेलू संघर्षों को पार करने में मदद मिली।
• 1890 से 1914 की अवधि, जिसे अक्सर “सशस्त्र शांति” कहा जाता है, औद्योगिक, सैन्य, और उपनिवेशीय सर्वोच्चता के लिए प्रतिस्पर्धियों के बीच सैन्य और कूटनीतिक गठबंधनों का विशेषता थी।
• राष्ट्रीय कैलेंडर स्मरण और स्कूल पाठ्यपुस्तकों के साथ-साथ राष्ट्रवादी समाचार पत्रों ने 19वीं सदी के यूरोप में राष्ट्र-राज्य के लिए स्वाभाविक और राज्य-संवर्धित समर्थन को प्रोत्साहित किया।

19वीं सदी के अंत में राष्ट्रीयता का जातीय-भाषाई आधार

• 19वीं सदी के अंत तक, आधुनिकीकरण और समानता प्रक्रियाओं ने पुराने राज्यों और बड़े राज्यों में राष्ट्रीयता की भावना को बढ़ावा दिया, जो तब तक एकीकरण प्राप्त कर चुके थे।
• एकात्मक राष्ट्रवाद अक्सर जातीय या भाषाई समूहों के बीच प्रतिकर्षण राष्ट्रवाद को उत्तेजित करता था जो राष्ट्रवादी समानता से दबे या बहिष्कृत महसूस करते थे।
• 1880 से 1914 के बीच, राष्ट्रीयता अब पहले की 'थ्रेशोल्ड प्रिंसिपल' द्वारा प्रतिबंधित नहीं थी।

राष्ट्रवादी आंदोलनों और लोकतंत्र

राष्ट्र और राष्ट्रवाद का संबंध लोगों, लोकप्रिय संप्रभुता और लोकतांत्रिक अधिकारों से है।

फ्रांसीसी क्रांति का प्रभाव:

फ्रांसीसी क्रांति ने 19वीं शताब्दी में राष्ट्रीय आंदोलनों पर महत्वपूर्ण प्रभाव डाला।

राष्ट्रवादी राजनीति में बदलाव:

19वीं शताब्दी के अंत तक, असहिष्णु या दक्षिणपंथी राष्ट्रवादी राजनीति की ओर बदलाव आया। यह बदलाव तब हुआ जब नियमित चुनावों के माध्यम से जन भागीदारी बढ़ रही थी।

जन भागीदारी का भय:

दक्षिणपंथी राष्ट्रवाद के उदय का कारण बढ़ती जन भागीदारी का भय था, विशेष रूप से श्रमिक वर्ग और वामपंथी समाजवादी पार्टियों से।

उदार बुद्धिजीवियों का समझौता:

उदार बुद्धिजीवी और मध्यवर्ग, जिन्होंने प्रारंभ में गणतांत्रिक या उदार राष्ट्रवाद का समर्थन किया, 1848 की क्रांतियों के बाद रूढ़िवादी जमींदारों और राजशाही राज्यों के साथ समझौता करने के लिए मजबूर हुए। यह समझौता राष्ट्रीय एकीकरण प्राप्त करने और श्रमिक वर्ग और समाजवादी पार्टियों द्वारा उत्पन्न राजनीतिक चुनौतियों का सामना करने के लिए किया गया था।

जाति और साम्राज्य की भूमिका:

जाति और साम्राज्य के विचारधाराओं ने राष्ट्रवाद के रूढ़िवादी संस्करण का समर्थन किया।

1848 की क्रांतियों का प्रभाव:

1848 की क्रांतियों ने यूरोप में उदार बुर्जुआ की कमजोरियों को उजागर किया। जर्मनी में, उदारवादियों को प्रुशियन राज्य के साथ समझौता करना पड़ा, जबकि इटली में, यह पाइडमोंट सार्डिनिया के उदय का कारण बना।

राष्ट्रवादी भावना का उदय:

1848 की क्रांतियों ने हब्सबर्ग साम्राज्य और पूर्वी यूरोप में राष्ट्रवादी भावना को प्रकट किया। उन्होंने पूरे यूरोप में श्रमिक वर्ग और समाजवादी विचारधाराओं के उदय को भी उजागर किया।

जटिल संबंध:

लोकतांत्रिक और लोकप्रिय आंदोलनों तथा राष्ट्रीयता के बीच का संबंध हमेशा जटिल रहा है।

ब्रिटेन में राष्ट्रीय संगठना:

• 18वीं शताब्दी के अंत में, आम लोगों ने क्रांतिकारी और नेपोलियनिक फ्रांस के खिलाफ राष्ट्रीय संगठना का समर्थन किया।
• हालांकि, शासक वर्ग और ब्रिटिश राज्य ने लोकप्रिय ऊर्जा को मुक्त करने में हिचकिचाहट दिखाई, जो उनके स्थानीय हितों को खतरे में डाल सकती थी।

इतालवी राष्ट्रीय आंदोलन में संघर्ष:

• हालांकि माज़िनी ने लोकतांत्रिक आदर्शों और राष्ट्रीय मुक्ति के लिए जन युद्ध को बढ़ावा दिया, इतालवी उदारवादी लोगों ने जनसाधारण को प्रेरित करने में संघर्ष किया और मुख्यतः शहरी क्षेत्रों तक सीमित रहे।
• माज़िनी का जन युद्ध का सिद्धांत 1808-13 के स्पेनिश युद्ध से प्रभावित था, लेकिन उन्होंने स्पेनिश राष्ट्रीयता के लिए किसानों का समर्थन जुटाने में धर्मगुरुओं की महत्वपूर्ण भूमिका को नजरअंदाज किया।

कार्लो पिसाकाने के प्रयास:

• कार्लो पिसाकाने, एक नेपोलिटान, जिन्होंने रोमन गणराज्य की रक्षा में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, ने विश्वास किया कि इतालवी नेतृत्व लोकप्रिय पहलों के पीछे रह गया है।
• उन्होंने गारिबाल्डी की आलोचना की कि वह वास्तव में एक क्रांतिकारी सेना बनाने में असफल रहे।
• हालांकि, पिसाकाने और उनकी छोटी क्रांतिकारी शक्ति को 1857 में स्थानीय किसानों द्वारा मार दिया गया।

राष्ट्रीय आंदोलन की कमजोरी:

• इटली में, राजनीतिक एकीकरण के लिए राष्ट्रीय आंदोलन और लोकप्रिय भागीदारी के बीच संबंध कमजोर था।
• मस्सिमो ड’एज़ेलियो ने टिप्पणी की, “हमने इटली बना दी है, अब हमें इतालवी बनाना है,” जो इस कमजोरी को दर्शाता है।

इतालवी राष्ट्रीयता और लोकप्रिय संगठना:

इटली में, राष्ट्रीय आंदोलन में जनसाधारण और किसानों की भागीदारी कई कारणों से सीमित थी:

• राज्य शासकों का संविधानवाद व्यापक भागीदारी में बाधा बन गया।
• जमींदारों ने किसानों को रियायतें देने में हिचक दिखाई, जो उन्हें राष्ट्रीय आंदोलन में शामिल कर सकती थीं।
• बुद्धिजीवी और क्रांतिकारी शहरी और ग्रामीण जनसंख्याओं के बीच की खाई को पाटने के लिए संघर्ष कर रहे थे।
• अभिजात वर्ग ने कट्टरपंथी परिवर्तन का डर रखा, जिससे व्यापक जन आंदोलन का समर्थन करने की उनकी इच्छा प्रभावित हुई।

कोप्पा का तर्क है कि 1848 का युद्ध इटालियंस के लिए एक “वैचारिक युद्ध” था। इस अवधि के दौरान, गारिबल्डी के स्वयंसेवक और मिलान के क्रांतिकारी पीडमोंट, पापल स्टेट्स, टस्कनी और नेपल्स की सेना के साथ ऑस्ट्रिया के खिलाफ लड़े। हालांकि, शासकों की भागीदारी क्रांति के डर और जनमत की शक्ति द्वारा संचालित थी।

• वेनीज और रोम में गणराज्यों की विफलताएँ माज़िनी के लोकप्रिय युद्ध के आदर्शों की कमियों को उजागर करती हैं।
• 1859 और 1861 के बीच, कावूर के उद्देश्य अधिक “देशभक्तिपूर्ण थे बजाय राष्ट्रीयता के,” पीडमोंट के लिए एक प्रमुख स्थिति सुरक्षित करने का उद्देश्य रखते थे, न कि इटालियन एकता के प्रति वास्तविक प्रतिबद्धता।
• गारिबल्डी का दक्षिण में सफल अभियान सिसिली में एक क्रांति और नेपल्स में उसकी जीत का कारण बना।
• उन्होंने अंततः कावूर द्वारा कल्पित इटालियन एकता की प्रक्रिया में एक अधीनस्थ भूमिका स्वीकार की।
• गारिबल्डी ने राजशाही के साथ काम करने की आवश्यकता को पहचाना।
• इटली को बल और जनसंमति के संयोजन के माध्यम से एकीकृत किया गया, जैसा कि जनमत संग्रह में देखा गया।
• हालांकि, नए इटालियन राज्य की केंद्रीकृत सरकार ने नेपल्स और सिसिली में भावनाओं को दूर कर दिया।
• एकीकरण के समय, केवल एक छोटी अल्पसंख्यक (2.5%) इटालियन बोलती थी, जिससे एकीकरण के तुरंत बाद अशांत दक्षिण पर नियंत्रण स्थापित करने के लिए 100,000 से अधिक सैनिकों की तैनाती की आवश्यकता थी।
• कावूर ने अपने एजेंटों को केंद्रीय इटली में जनमत संग्रह कराने के लिए निर्देशित किया ताकि यह दर्शाया जा सके कि लोग पीडमोंट में शामिल होने के लिए अपनी असेंबली के निर्णयों का समर्थन करते हैं।
• रोमाग्ना, ड्यूचियों, नाइस और सवॉय में नेपोलियन III और कावूर द्वारा जनमत संग्रह का हेरफेर एकीकरण प्रक्रिया में सीमित जन भागीदारी को उजागर करता है।
• उद्योगीकृत उत्तर, कम विकसित मध्य क्षेत्र और उपेक्षित दक्षिण के बीच विभाजन एकीकरण के बाद बढ़ गया।
• इटालियन एकीकरण की प्रक्रिया सैन्यिक सफलता और अंतरराष्ट्रीय कूटनीति द्वारा अधिक संचालित हुई, न कि लोकप्रिय संघर्ष या जन आंदोलन द्वारा।
• इसमें स्वतंत्रता और एकता प्राप्त करने के लिए आवश्यक न्यूनतम जन आंदोलन शामिल था।
• इटली के साम्राज्य के स्थापन के बाद भी, राष्ट्र की राजनीति संकीर्ण सामाजिक आधार और इटालियन जनसंख्या से सीमित संबंध रखने वाले राजनीतिक दलों द्वारा प्रभुत्व में रही।
• मताधिकार का विस्तार, सार्वजनिक शिक्षा, और औद्योगिक और शहरी विकास इटली में फ्रांस और जर्मनी की तुलना में पीछे रहा।
• इटालियन एकीकरण की प्रक्रिया एक निष्क्रिय क्रांति के समान थी, जहां अभिजात वर्ग ने जनसंख्या को केवल उतना ही संगठित किया जितना राष्ट्रीय एकीकरण और ऑस्ट्रिया से स्वतंत्रता प्राप्त करने के लिए आवश्यक था।
• धीमी और अपर्याप्त आर्थिक विकास, नागरिक समाज और लोकतांत्रिक मूल्यों के बढ़ने के साथ, उन परिस्थितियों में योगदान दिया जिसने फासीवाद और मुसोलिनी के सत्ता में आने की अनुमति दी।
• युद्ध के बाद का संकट, युद्ध में इटली की अपेक्षाकृत छोटी भूमिका और उसकी देर से भागीदारी के बावजूद, एक फासीवादी विजय की ओर ले गया।
• इटालियन लोकतंत्र एकीकरण के बाद भी धीरे-धीरे विकसित हुआ, और इटालियन राष्ट्रवाद दक्षिणी जनसंख्या को जीतने के लिए संघर्ष कर रहा था।

पूर्वी यूरोप में राष्ट्रवाद का विकास:

पूर्वी यूरोप के छोटे राज्यों में राष्ट्रीय आंदोलनों के विकास के तीन चरण। पहले चरण या चरण A में मुख्य रूप से संस्कृति पर जोर था: साहित्य और लोककथा; चरण B में राष्ट्रीय विचार के अग्रदूत और इसके प्रचारक मुख्य मंच पर थे। यह केवल तीसरे चरण – चरण C – में था कि राष्ट्रीय आंदोलनों को किसी महत्वपूर्ण पैमाने पर जन समर्थन प्राप्त हुआ।

संस्कृतिक राष्ट्रीयता: चरण A और B:

• 18वीं सदी के अंत तक प्राकृतिक और अविकृत किसान वर्ग की यूरोपीय रोमांटिक धारणा और लोककथा का गंभीर अध्ययन ने 19वीं सदी के अंत तक पूर्वी यूरोप में कई राष्ट्रीय आंदोलनों के लिए आधार प्रदान किया।
• 1780 के दशक से 1840 के दशक के बीच यूरोप में सांस्कृतिक और भाषाई पुनर्जागरण आंदोलन विद्वानों और शासक वर्गों की कलाकारी थे जो कुछ भूले हुए लोगों या किसानों की राष्ट्रीय परंपरा को संरक्षित और विकसित करने के लिए चिंतित थे, और कभी-कभी ये विदेशी विद्वानों और शासकों का उत्पाद थे।
• जहां कई पूर्वी यूरोपीय भाषाओं ने 18वीं और 19वीं सदी के बीच कहीं न कहीं अपनी साहित्यिक भाषा विकसित या निर्मित की, वहीं साहित्यिक हंगेरियन 16वीं सदी में उभरा।
• यह दक्षिणी स्लावों को एकजुट करने का एक सचेत प्रयास था। हालांकि सर्बो-क्रोएट एक साहित्यिक भाषा के रूप में विकसित हुआ, कैथोलिक क्रोएट ने रोमन अक्षरों का उपयोग किया जबकि ऑर्थोडॉक्स सर्ब ने सिरिलिक का उपयोग किया।
• पूर्वी यूरोप – विशेष रूप से दक्षिण-पूर्वी यूरोप – में जातीय और भाषाई विविधता पश्चिमी यूरोप की तुलना में अधिक थी, और विशिष्ट भाषाई सांस्कृतिक पहचान का ज्ञान देर से उभरा।
• हालांकि, मग्यार जातीय समूह के रूप में अपनी पहचान का एक स्पष्ट अनुभव रखते थे, यहां तक कि 13वीं सदी में भी। न केवल मग्यार, बल्कि चेक और पोल्स ने भी जातीयता या भाषा के आधार पर एक अलग पहचान विकसित की, लेकिन उनके राष्ट्र के विचार में किसानों और आम लोगों को शामिल नहीं किया गया।

चेक राष्ट्रीयता:

• साझा चेक राष्ट्रीय भावना का उदय प्रवासी जर्मन पादरियों से वरिष्ठ पदों के लिए प्रतिस्पर्धा के डर से स्थानीय पादरियों द्वारा अनुभव किया गया।
• 18वीं और 19वीं सदी में चेकों के पास अपना स्वतंत्र राज्य नहीं था।
• इसका परिणाम यह हुआ कि अभिजात वर्ग ने जर्मन, स्पेनिश या फ्रेंच बोला, जबकि नगरवासी जर्मन बोलते थे, और केवल कृषक वर्ग और शहरी गरीब चेक भाषा बोलते थे।
• पूंजीवाद का विकास और चेक श्रमिकों का शहरों में प्रवास आधुनिक चेक राष्ट्रवाद की नींव बना।
• 18वीं सदी के अंत में चेक भाषा और साहित्य का पुनरुद्धार बुद्धिजीवियों द्वारा किया गया, जो क्लर्कों, हस्तशिल्पकारों और सेवकों के पुत्र थे जिन्होंने विश्वविद्यालय से शिक्षा प्राप्त की थी।
• 1780 के दशक में, चेक भाषा और नाटक का समर्थन हस्तशिल्पकारों और श्रमिकों द्वारा किया गया।
• उदयीमान चेक बुद्धिजीवियों का उद्देश्य था “आधुनिक चेक राष्ट्र के लिए जर्मन राष्ट्र के समान अधिकार प्राप्त करना चेक भूमि में”।
• 19वीं सदी के पहले आधे में, चेक बुद्धिजीवी, जो मुख्य रूप से छोटे नगरों के हस्तशिल्पकारों के परिवारों से थे, ने स्कूलों में चेक को शिक्षा की भाषा के रूप में बढ़ावा दिया।
• अखबारों, थिएटरों और सार्वजनिक चर्चाओं के माध्यम से चेक मुद्दे को बढ़ावा दिया गया और इसे स्लाव एकता से जोड़ा गया।
• 19वीं सदी के मध्य में बोहेमिया और मोराविया में चेक लगभग 70% जनसंख्या का गठन करते थे, जबकि जर्मनों के पास पूर्ण राजनीतिक अधिकार थे।
• सार्वजनिक घरों में चर्चाओं और रूस तथा जर्मनी में आंतरिक परिस्थितियों पर चेक चर्चाओं ने बुद्धिजीवियों को ऑस्ट्रियाई ढांचे में जर्मनों के साथ समानता के लिए विकल्प चुनने के लिए प्रेरित किया।
• ऑस्ट्रिया में अन्य स्लावों – पोल्स, सर्ब्स, स्लोवाक्स, क्रोएट्स – के साथ रहना संभव होगा, जो चेकों को सुरक्षा और उनके अधिकारों को प्राप्त करने का बेहतर अवसर प्रदान करेगा।
• इन कारकों ने ऑस्ट्रो-स्लाविज्म के राजनीतिक विचार को आकार दिया, जो 1840 के दशक में उभरा।
• यह सिद्धांत ऑस्ट्रियाई निरंकुश राज्य को “समान अधिकारों का आनंद लेने वाले राष्ट्रों का संघीय राज्य” में बदलना चाहता था।

हंगेरियन राष्ट्रीयता:

हंगरी में हंगेरियनों के बीच राष्ट्रीय जागरूकता लगभग 18वीं सदी के अंत में अन्य जातीय समूहों के समान समय पर विकसित हुई। राष्ट्रीय आंदोलनों के दो चरण थे: सांस्कृतिक और राजनीतिक। सांस्कृतिक राष्ट्रवादी चरण में विभिन्न बोलियों से राष्ट्रीय भाषा का निर्माण किया गया और ऐतिहासिक चेतना का उदय हुआ। राजनीतिक चरण में स्थानीय स्वायत्तता की मांगें और प्रशासन में राष्ट्रीय भाषा के उपयोग ने अंततः एक राष्ट्र राज्य का निर्माण किया। हंगरी में विविध जातीय समूह मौजूद थे। 1541 से 17वीं सदी के अंत तक की ओटोमन कब्जे ने हंगरी के केंद्रीय भाग में जातीय संतुलन को प्रभावित किया, ठीक उसी तरह जैसे कि बाद की हबसबर्ग नीति ने दक्षिणी हंगरी में जर्मन बस्तियों को स्थापित किया। केवल मैग्यर्स और क्रोएट्स ने हंगरी में एक महत्वपूर्ण सामंती अभिजात वर्ग का निर्माण किया, साथ ही डाइट में कानूनी राजनीतिक जीवन भी।

राष्ट्रीय विचार और राष्ट्रवाद का प्रसार:

सर्बों के बीच प्रारंभिक राष्ट्रीय भावना विद्यमान थी क्योंकि उन्होंने तुर्कों द्वारा नष्ट किए गए प्राचीन सर्ब साम्राज्य की याद को जीवित रखा था। कुछ रूप का देशभक्ति सर्बियाई चर्च द्वारा जीवित रखा गया था जिसने सर्ब राजाओं को संत का दर्जा दिया था। यह भाषा, संस्कृति और इतिहास के आधार पर सांस्कृतिक राष्ट्रवाद की भावना के विकास के बाद था कि राष्ट्रवाद का विचार पूर्वी यूरोप के छोटे राष्ट्रीयताओं को प्रभावित करने लगा।

चेक गणराज्य:

19वीं सदी के अंत के चेक राजनीतिज्ञों ने कोई बड़े राजनीतिक योजनाएँ नहीं बनाई और छोटे समझौतों पर समझौता करना पड़ा। चेक भूमि में आर्थिक और सांस्कृतिक प्रगति का मतलब था कि बौर्जुआ वर्ग के पास चेक राष्ट्रवाद का समर्थन करने के लिए पर्याप्त कारण नहीं थे। यह प्रथम विश्व युद्ध था जिसने चेक भूमि में और यूरोप के अन्य हिस्सों में राष्ट्रवाद को प्रेरित किया। युद्धकालीन कठिनाइयों ने शहरों में अशांति उत्पन्न की, 1915 से युद्ध के मैदान में सैनिकों की बगावत हुई और चेक लेखकों ने 1917 में एक घोषणापत्र प्रकाशित किया जो स्वतंत्र राष्ट्रों के भविष्य के लोकतांत्रिक यूरोप का समर्थन करता था। टॉमस मासारिक ने 11 अक्टूबर 1915 को यूरोप में छोटे राष्ट्रों की स्वतंत्रता के लिए अपील की थी और प्रथम विश्व युद्ध के दौरान तेजी से राजनीतिक परिवर्तनों ने ऐसे सपनों के साकार होने की दिशा में बढ़ाया। 1915 में स्वतंत्र चेकोस्लोवाक राज्य की मांग की गई। चेक और स्लोवाक सैन्य इकाइयाँ प्रथम विश्व युद्ध के दौरान ऑस्ट्रिया-हंगरी के दुश्मनों के साथ मिल गईं और इस प्रकार विजयी एंटेंट शक्तियों द्वारा मान्यता के लिए अपने दावों को स्थापित किया। एक हजार वर्षों के बाद, चेक भूमि स्लोवाकिया के साथ पुनः एकीकृत हुई - यह चेक राष्ट्रवाद, प्रथम विश्व युद्ध के बड़े राजवंशीय राज्यों पर प्रभाव, और राष्ट्रपति विल्सन के राष्ट्रीय स्व-निर्धारण के समर्थन का परिणाम था।

हंगरी:

• हंगरी में डुअल मोनार्की की स्थापना ने हंगेरियनों को संतुष्ट किया, लेकिन अन्य राष्ट्रीयताओं में राष्ट्रीय भावना को जगाया।
• हंगेरियन राजनेताओं ने राज्य की भाषा हंगेरियन के माध्यम से गैर-मैग्यार आबादी को समाहित करने का प्रयास किया।
• 1890-1914 के बीच, आधुनिकीकरण और औद्योगिकीकरण के परिणामस्वरूप, एक मिलियन से अधिक लोग सफलतापूर्वक मैग्यार द्वारा समाहित किए गए।
• बुडापेस्ट, जो 19वीं सदी के मध्य में एक जर्मन बोलने वाली और गैर-मैग्यार आबादी वाला शहर था, 20वीं सदी की शुरुआत में एक हंगेरियन बोलने वाला शहर बन गया।
• संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवासन वास्तव में सरकार द्वारा प्रोत्साहित किया गया ताकि गैर-मैग्यार आबादी जैसे कि स्लोवाक्स और सर्ब्स को कम किया जा सके।
• 20वीं सदी की शुरुआत में, रोमानियनों और स्लोवाक्स के बीच एक नया और अधिक सक्रिय राजनीतिक अभिजात वर्ग उभरा।
• ऑस्ट्रिया-हंगरी के हैप्सबर्ग साम्राज्य का विघटन नए राष्ट्र राज्यों जैसे चेक्सलोवाकिया, रोमानिया और यूगोस्लाविया के निर्माण की ओर ले गया।
• राष्ट्रीय सीमाओं को सही तरीके से निर्धारित करने में समस्याओं के कारण - जिसने युद्ध के बाद के समझौतों को परेशान किया - तीन मिलियन से अधिक मैग्यार नए स्वतंत्र पड़ोसी राज्यों में अल्पसंख्यक बन गए।
• यह एक “महान भूमिका का उलटफेर” था, जिसने हंगरी के एक तिहाई हिस्से के बाहर रहने के लिए 1920 में ट्रियनॉन संधि के तहत एक-तिहाई मैग्यर्स को मजबूर किया।
• हंगेरियन शासक अभिजात वर्ग ने बड़े संपत्तियों, बैंकों और कारखानों को खो दिया, और इसलिए उन्होंने हंगरी के आकार को एक तिहाई में घटाने के कारण उत्पन्न असंतोष का उपयोग ट्रियनॉन संधि के खिलाफ विरोध को संगठित करने के लिए किया।
• संरक्षणवादी अभिजात वर्ग ने इस संधि का उपयोग लोकप्रिय असंतोष को राष्ट्रीयता की धाराओं में मोड़ने के लिए किया, जिससे अंततः हंगरी द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान फासीवादी जर्मनी और इटली के खेमे में चला गया।

पोलैंड:

पोलैंड में, 18वीं शताब्दी तक, नवजात वर्ग ने एक पोलिश पहचान का विकास किया जो पोलिश भाषा और संस्कृति की स्वीकृति पर आधारित थी। 18वीं शताब्दी में भाषा ने राष्ट्रीय चेतना के लिए एक आधार नहीं बनाया था। इस अवधि में पोलिश जनसंख्या के धार्मिक मतभेदों ने महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

किसानों में विकसित राष्ट्रीय चेतना नहीं थी, लेकिन उन्होंने 18वीं शताब्दी के अंत में पोलिश स्वतंत्रता के लिए संघर्ष में भाग लिया। 19वीं शताब्दी में, सर्वाधिकार समाप्ति और मताधिकार का कार्य विभिन्न समय पर तीन महान शक्तियों - प्रुशिया, ऑस्ट्रिया और रूस के संरक्षण में हुआ, जिन्होंने 18वीं शताब्दी में पोलैंड का विभाजन किया था।

राष्ट्रीय चेतना को नागरिक और लोकतांत्रिक अधिकारों के विस्तार, कृषि सुधार की मांग करने वाले आंदोलनों और दलों के माध्यम से तेज किया गया; और वर्गों के बीच कानूनी असमानताओं को धीरे-धीरे समाप्त किया गया। 19वीं शताब्दी के दूसरे भाग में, बेलारूसी और यूक्रेनी राष्ट्रीय चेतना का उदय हुआ, जो एक भाषा और साहित्य पर आधारित थी, जो पोलिश भाषा और साहित्य के वर्चस्व के खिलाफ थी। ये भाषाई भिन्नताएँ सामाजिक भिन्नताओं से जुड़ी थीं।

• पोलिश भाषा नवजात वर्ग और बुद्धिजीवियों से जुड़ी थी जबकि बेलारूसी और यूक्रेनी चेतना पोलिश राज्य के विरोध में विकसित हुई।
• पोलिश भाषा उच्च वर्ग की भाषा थी।
• बेलारूसी, यूक्रेनी और लिथुआनियाई, जिन्हें किसान भाषाएँ माना जाता था, को निम्न मान लिया गया।

जबकि पोलिश राष्ट्रीय चेतना ने 1918 में स्वतंत्र पोलैंड के निर्माण के बाद उत्पीड़नकारी जर्मन राष्ट्रवाद के प्रति प्रतिक्रिया के रूप में विकसित हुई, पोलिशों का राष्ट्रवाद भी अल्पसंख्यक समूहों के प्रति उत्पीड़क हो गया। 192 में अस्तित्व में आई पोलिश गणराज्य ने एक नया अध्याय शुरू किया।