Ethics (नैतिकता): August 2025 UPSC Current Affairs | Current Affairs (Hindi): Daily, Weekly & Monthly PDF Download

केस स्टडी 1: शहरीकरण और पर्यावरणीय क्षरण

(क) तेज़ी से बढ़ते शहरीकरण का दबाव डेवलपर्स द्वारा पर्यावरणीय नियमों का पालन न करने में कैसे योगदान देता है?
उत्तर:  तेज़ी से बढ़ते शहरीकरण से आवास की माँग बढ़ती है, जिससे डेवलपर्स अनुपालन की बजाय लाभ को प्राथमिकता देते हैं। शहरों में सीमित भूमि उपलब्धता पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील अर्ध-शहरी क्षेत्रों में निर्माण को बढ़ावा देती है, जहाँ अक्सर समय-सीमा को पूरा करने के लिए पर्यावरणीय मंज़ूरियों को दरकिनार कर दिया जाता है। कमज़ोर प्रवर्तन, भ्रष्ट आचरण और अपर्याप्त निगरानी के कारण डेवलपर्स भूजल निष्कर्षण सीमा या हरित आवरण संरक्षण जैसे नियमों का उल्लंघन करते हैं। मध्यम वर्ग की आकांक्षाओं और आर्थिक विकास को पूरा करने का दबाव अक्सर दीर्घकालिक पारिस्थितिक चिंताओं पर हावी हो जाता है, जिससे वनों की कटाई और प्रदूषण बढ़ता है।

(ख) आर्थिक विकास और पारिस्थितिक स्थिरता के बीच संतुलन बनाने में स्थानीय प्रशासकों को किन नैतिक दुविधाओं का सामना करना पड़ता है?
उत्तर: प्रशासकों को अल्पकालिक आर्थिक लाभों, जैसे रोज़गार सृजन और कर राजस्व, और दीर्घकालिक पारिस्थितिक स्थिरता के बीच संघर्ष का सामना करना पड़ता है। गैर-अनुपालन परियोजनाओं को मंज़ूरी देने से शहरी विकास को बढ़ावा मिल सकता है, लेकिन जन स्वास्थ्य और पर्यावरणीय क्षरण का जोखिम हो सकता है। इसके विपरीत, सख्त प्रवर्तन निवेश को रोक सकता है, जिसका स्थानीय अर्थव्यवस्था पर असर पड़ सकता है। प्रभावशाली डेवलपर्स का राजनीतिक दबाव और आवास की माँगों को पूरा करने की आवश्यकता निष्पक्ष निर्णय लेने को जटिल बनाती है, जबकि हाशिए पर रहने वाले समुदायों को इसके विपरीत परिणाम भुगतने पड़ते हैं।

(ग) समावेशी शहरी विकास को बढ़ावा देते हुए पर्यावरणीय नियमों को लागू करने के उपाय सुझाएँ।
उत्तर: स्वतंत्र पर्यावरणीय ऑडिट और जीआईएस जैसी तकनीक का उपयोग करके वास्तविक समय की निगरानी के माध्यम से प्रवर्तन को मज़बूत करें। शहरी नियोजन में हाशिए पर पड़े लोगों को शामिल करने के लिए सार्वजनिक परामर्श को अनिवार्य बनाएँ। पर्यावरण-अनुकूल परियोजनाओं के लिए कर लाभ के साथ हरित निर्माण को प्रोत्साहित करें। गैर-अनुपालन को दंडित करने और समावेशिता को प्राथमिकता देने वाली किफायती आवास योजनाओं को बढ़ावा देने के लिए फास्ट-ट्रैक ट्रिब्यूनल स्थापित करें। विकास और स्थिरता के बीच संतुलन बनाने के लिए जलवायु-प्रतिरोधी शहरी डिज़ाइनों को एकीकृत करें।

​केस स्टडी 2: राजस्थान में सिंचाई योजना

(क) सार्वजनिक योजनाओं में छोटे किसानों की तुलना में बड़े भूस्वामियों को प्राथमिकता देने से संभावित हितों के टकराव की पहचान कीजिए।
उत्तर:  बड़े भूस्वामियों को प्राथमिकता देने से सार्वजनिक संसाधनों का धनी वर्ग की ओर झुकाव बढ़ सकता है, जिससे असमानताएँ और गहरी हो सकती हैं। राजनीतिक प्रभाव वाले बड़े किसान, धन पर एकाधिकार कर सकते हैं, जिससे पारंपरिक जल स्रोतों पर निर्भर छोटे और सीमांत किसान हाशिए पर जा सकते हैं। इससे योजना के संसाधनों के समतापूर्ण वितरण का लक्ष्य कमजोर होता है, भूजल का क्षरण बढ़ता है और वर्षा आधारित किसानों की जल पहुँच कम होती है, जिससे सामाजिक-आर्थिक असमानताएँ बनी रहती हैं।

(ख) निधि आवंटन में पारदर्शिता और निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए प्रशासनिक विवेक का प्रयोग कैसे किया जा सकता है?
उत्तर: प्रशासकों को निधि आवंटन के लिए स्पष्ट, योग्यता-आधारित मानदंड स्थापित करने चाहिए, जिसमें छोटे किसानों और स्थायी प्रथाओं को प्राथमिकता दी जानी चाहिए। आवंटन निर्णयों का सार्वजनिक प्रकटीकरण और स्वतंत्र ऑडिट जैसी पारदर्शी प्रक्रियाएँ पक्षपात को रोक सकती हैं। निर्णय लेने में स्थानीय पंचायतों को शामिल करने से समुदाय की भागीदारी सुनिश्चित होती है, जबकि डिजिटल प्लेटफ़ॉर्म निधि के उपयोग पर नज़र रख सकते हैं, जवाबदेही बढ़ा सकते हैं और राजनीतिक हस्तक्षेप कम कर सकते हैं।

(ग) जनहित को बनाए रखते हुए इस दुविधा को हल करने के लिए सुश्री प्रिया द्वारा उठाए जाने वाले कदमों की रूपरेखा बताइए।
उत्तर:  सुश्री प्रिया को छोटे किसानों की ज़रूरतों को समझने और योजना में उनके समावेश को प्राथमिकता देने के लिए हितधारकों के साथ परामर्श करना चाहिए। उन्हें ट्यूबवेल के बजाय वर्षा जल संचयन जैसी स्थायी सिंचाई के लिए धनराशि सुनिश्चित करने हेतु सख्त दिशानिर्देश लागू करने चाहिए। आँकड़ों पर आधारित आकलन का लाभ उठाकर, वे संसाधनों का समान रूप से आवंटन कर सकती हैं और दुरुपयोग को रोकने के लिए नियमित निगरानी कर सकती हैं। प्रतिकूल प्रतिक्रिया को कम करने के लिए, उन्हें सार्वजनिक मंचों के माध्यम से पारदर्शी तरीके से संवाद करना चाहिए, सभी किसानों के लिए योजना के लाभों पर प्रकाश डालना चाहिए, और राजनीतिक दबाव का मुकाबला करने के लिए राज्य का समर्थन प्राप्त करना चाहिए।

केस स्टडी 3: डिजिटल भुगतान और वित्तीय समावेशन

(क) हाशिए पर पड़े समूहों के बीच वित्तीय समावेशन के लिए डिजिटल उपकरणों को अनिवार्य बनाने में नैतिक चुनौतियाँ क्या हैं?
उत्तर:  डिजिटल उपकरणों को अनिवार्य बनाने से हाशिए पर पड़े समूहों, खासकर अनुसूचित जातियों, के डिजिटल साक्षरता, स्मार्टफोन या विश्वसनीय इंटरनेट की कमी के कारण बहिष्कृत होने का जोखिम है। आधार से जुड़े खातों को ज़बरदस्ती जोड़ने से निजता संबंधी चिंताएँ पैदा होती हैं, क्योंकि बायोमेट्रिक विफलता सेवाओं तक पहुँच से वंचित कर सकती है, जिससे विश्वास कम होता है। ऐसे आदेश तकनीकी दक्षता को समानता से ज़्यादा प्राथमिकता देते हैं, जिससे संभावित रूप से कमज़ोर आबादी अलग-थलग पड़ सकती है और समावेशी विकास के लक्ष्य का खंडन हो सकता है।

(ख) ऐसे कार्यक्रमों में तकनीकी दक्षता और सामाजिक समता के बीच का तनाव कैसे प्रकट होता है?
उत्तर:  तकनीकी दक्षता लेन-देन को सुव्यवस्थित करती है, लेकिन ग्रामीण क्षेत्रों में बुनियादी ढाँचे की कमियों, जैसे खराब कनेक्टिविटी, को नज़रअंदाज़ कर देती है। अनिवार्य डिजिटल अपनाने से सामाजिक-आर्थिक बाधाओं की अनदेखी होती है, जिससे डेटा के दुरुपयोग से डरने वाले हाशिए पर रहने वाले समूहों पर असमान रूप से असर पड़ता है। इससे नीतिगत मंशा (समावेश) और परिणामों (बहिष्करण) के बीच एक खाई पैदा होती है, क्योंकि दक्षता-संचालित प्रणालियाँ विविध आवश्यकताओं को पूरा करने में विफल रहती हैं, जिससे सामाजिक समता कमज़ोर होती है।

(c) गोपनीयता से समझौता किए बिना डिजिटल विश्वास बनाने और समावेशी भागीदारी सुनिश्चित करने के लिए रणनीतियाँ प्रस्तावित करें।
उत्तर:  विभिन्न साक्षरता स्तरों को समायोजित करने के लिए डिजिटल और मैन्युअल, दोनों प्रकार के लेनदेन विकल्पों की अनुमति देने वाली हाइब्रिड प्रणालियाँ लागू करें। गोपनीयता संबंधी आशंकाओं को दूर करने और डेटा सुरक्षा उपायों को स्पष्ट करने के लिए समुदाय-संचालित जागरूकता अभियान चलाएँ। पारदर्शी शिकायत निवारण तंत्र के साथ, आधार डेटा की सुरक्षा के लिए साइबर सुरक्षा ढाँचे को मज़बूत करें। ग्रामीण आवश्यकताओं के अनुरूप डिजिटल साक्षरता प्रशिक्षण प्रदान करने के लिए स्थानीय गैर-सरकारी संगठनों के साथ साझेदारी करें। समान पहुँच सुनिश्चित करने के लिए हाशिए पर पड़े समूहों से प्राप्त फीडबैक के माध्यम से कार्यक्रम की समावेशिता का नियमित मूल्यांकन करें।

केस स्टडी 4: पोल्ट्री फार्मिंग में एंटीबायोटिक प्रतिरोध

(क) कृषि में एंटीबायोटिक दवाओं पर अत्यधिक निर्भरता जन स्वास्थ्य के लिए ख़तरा क्यों है?
उत्तर:  मुर्गीपालन में एंटीबायोटिक दवाओं के अत्यधिक उपयोग से एंटीबायोटिक प्रतिरोध बढ़ता है, जिससे महत्वपूर्ण दवाएँ मानव उपचार के लिए अप्रभावी हो जाती हैं। प्रतिरोधी जीवाणु खाद्य श्रृंखलाओं, जल और मिट्टी के माध्यम से फैलते हैं, जिससे संक्रमण का इलाज मुश्किल हो जाता है, मृत्यु दर बढ़ जाती है और स्वास्थ्य सेवा प्रणालियों पर बोझ पड़ता है। खेतों से निकलने वाला पर्यावरणीय अपवाह पारिस्थितिक तंत्र को प्रदूषित करता है, जिससे कृषि क्षेत्रों के आसपास के समुदायों के लिए स्वास्थ्य जोखिम बढ़ जाता है।

(ख) सार्वजनिक-निजी भागीदारी में आर्थिक प्रोत्साहनों और दीर्घकालिक स्वास्थ्य सुरक्षा उपायों के बीच संघर्ष का परीक्षण कीजिए।
उत्तर:  प्रस्तावित शोध परियोजना की तरह, सार्वजनिक-निजी भागीदारी आर्थिक लाभ (रोज़गार, नवाचार) को प्राथमिकता देती है, लेकिन अगर एंटीबायोटिक दवाओं के उपयोग का नियमन ठीक से नहीं किया जाता है, तो सार्वजनिक स्वास्थ्य से समझौता करने का जोखिम होता है। उद्योग भागीदार अधिकतम लाभ के लिए ढील वाली निगरानी पर ज़ोर दे सकते हैं, जबकि सार्वजनिक संस्थानों को कड़े स्वास्थ्य मानकों का पालन करना होगा, जिससे तनाव पैदा होगा। अल्पकालिक आर्थिक लाभ प्रतिरोध के दीर्घकालिक जोखिमों से टकराते हैं, जिसके लिए सावधानीपूर्वक संतुलन की आवश्यकता होती है।

(c) डॉ. राजेश के लिए सामुदायिक कल्याण की रक्षा करते हुए नवाचार को बढ़ावा देने हेतु एक संतुलित कार्ययोजना की अनुशंसा करें।
उत्तर:  डॉ. राजेश को परियोजना को केवल सख्त नियामक निगरानी के साथ ही अनुमोदित करना चाहिए, जिसमें अनिवार्य एंटीबायोटिक उपयोग सीमाएँ और पर्यावरणीय प्रभाव आकलन शामिल हों। अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए एक स्वतंत्र निगरानी समिति का गठन करें। प्रतिरोध के जोखिमों को कम करने के लिए टीकों जैसे गैर-एंटीबायोटिक समाधानों पर वैकल्पिक अनुसंधान को बढ़ावा दें। चिंताओं का पारदर्शी ढंग से समाधान करने के लिए स्थानीय समुदायों और कार्यकर्ताओं को परामर्श में शामिल करें। स्थायी प्रथाओं को प्रोत्साहित करने के लिए सरकारी धन का लाभ उठाएँ, यह सुनिश्चित करते हुए कि नवाचार जन स्वास्थ्य और पारिस्थितिक प्राथमिकताओं के अनुरूप हो।

केस स्टडी 5: गुजरात में सौर ऊर्जा परियोजनाएँ

(क) नवीकरणीय ऊर्जा पहल कभी-कभी स्वदेशी समुदायों के लिए सामाजिक असमानताओं को कैसे बढ़ाती हैं?
उत्तर: सौर पार्क जैसी नवीकरणीय ऊर्जा परियोजनाएँ अक्सर स्वदेशी समुदायों की आजीविका के लिए महत्वपूर्ण सार्वजनिक भूमि, जैसे चरागाह, का अधिग्रहण करके उन्हें विस्थापित कर देती हैं। अपर्याप्त पुनर्वास पैकेज सांस्कृतिक प्रथाओं की अनदेखी करते हैं, जिससे पहचान का ह्रास होता है और खाद्य असुरक्षा होती है। नौकरी या बिजली जैसे लाभ अक्सर इन समुदायों को नज़रअंदाज़ कर शहरी उपभोक्ताओं को लाभ पहुँचाते हैं, जिससे सामाजिक और आर्थिक असमानताएँ बढ़ती हैं।

(ख) पर्यावरणीय अनिवार्यताओं को सामाजिक-सांस्कृतिक अधिकारों के साथ सामंजस्य बिठाने में कौन-सी प्रशासनिक चुनौतियाँ उत्पन्न होती हैं?
उत्तर:  प्रशासनिक चुनौतियों में राष्ट्रीय जलवायु लक्ष्यों को स्थानीय सामाजिक-सांस्कृतिक अधिकारों के साथ संतुलित करना शामिल है। परियोजना नियोजन में सामुदायिक सहमति का अभाव अविश्वास और अशांति को बढ़ावा देता है। पुनर्वास नीतियों का कमज़ोर क्रियान्वयन और हितधारकों की अपर्याप्त सहभागिता, कमज़ोर समूहों को हाशिए पर धकेल देती है। नवीकरणीय ऊर्जा लक्ष्यों को पूरा करने का नौकरशाही दबाव अक्सर समतामूलक विकास पर भारी पड़ता है, जिससे समावेशी नीति कार्यान्वयन जटिल हो जाता है।

(ग) हरित परियोजनाओं में सामुदायिक सहमति और सतत आजीविका को एकीकृत करने के लिए नीतिगत हस्तक्षेप सुझाएँ।
उत्तर:  परियोजना अनुमोदन से पहले स्वदेशी समुदायों से स्वतंत्र, पूर्व और सूचित सहमति (FPIC) अनिवार्य करें। ऐसी पुनर्वास योजनाएँ विकसित करें जो सांस्कृतिक आजीविका को संरक्षित करें, जैसे कि सौर पार्क डिज़ाइनों में पशुपालन को एकीकृत करना। नवीकरणीय परियोजनाओं में स्थानीय रोज़गार के लिए कौशल प्रशिक्षण प्रदान करें। सामुदायिक चिंताओं के समाधान हेतु शिकायत निवारण तंत्र स्थापित करें। भूमि विस्थापन को कम करने के लिए छत पर पैनल जैसे विकेन्द्रीकृत सौर मॉडल को बढ़ावा दें। परियोजनाओं को समतामूलक और सतत विकास लक्ष्यों के अनुरूप सुनिश्चित करने के लिए सामाजिक-आर्थिक प्रभावों की नियमित निगरानी करें।