GS2 PYQ (मुख्य उत्तर लेखन): न्यायिक सक्रियता | यूपीएससी मुख्य परीक्षा उत्तर लेखन: अभ्यास (हिंदी) - UPSC PDF Download

न्यायिक विधायन भारतीय संविधान में शक्ति के पृथक्करण के सिद्धांत के विपरीत है। इस संदर्भ में, व्यापक जनहित याचिकाओं के दायर करने का औचित्य बताएं, जिसमें कार्यकारी अधिकारियों को दिशा-निर्देश जारी करने की प्रार्थना की गई है। (UPSC GS2 Mains)

न्यायिक विधायन को उन कानूनों के रूप में परिभाषित किया जा सकता है जो एक न्यायाधीश द्वारा बनाए जाते हैं जो विधायिका के स्पष्ट इरादे के अनुसार कानून की सख्त व्याख्या से हटता है। भारतीय संविधान के संदर्भ में न्यायिक विधायन शक्ति के पृथक्करण के सिद्धांत के खिलाफ है। भारत का संविधान विधायी शक्तियों को केवल भारतीय संसद और राज्य विधानसभाओं को प्रदान करता है। हालांकि, सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय द्वारा किसी भी विधायी मामले में दिया गया निर्णय भारतीय संदर्भ में कानून माना जाता है, जो शक्ति के पृथक्करण के क्षेत्राधिकार का उल्लंघन करता है। न्यायिक विधायन शक्ति के पृथक्करण के सिद्धांत के विपरीत कैसे है?

• संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत उच्च न्यायालय और अनुच्छेद 32 के तहत सर्वोच्च न्यायालय को विधायी कार्रवाई पर न्यायिक समीक्षा का अधिकार प्राप्त है।
• यह संविधान की एक अनिवार्य और आवश्यक विशेषता है जो इसके मूल संरचना का हिस्सा है।
• यह सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय को नागरिकों के मूल अधिकारों का उल्लंघन करने वाली किसी भी विधायी कार्रवाई को सीमित करने का अधिकार देता है।
• हालांकि, अनुच्छेद 32 और अनुच्छेद 226 के तहत कार्यकारी अधिकारियों को दिशा-निर्देश जारी करने के लिए बड़ी संख्या में जनहित याचिकाएं दायर की गई हैं, जिसने कई मामलों में अदालतों के हस्तक्षेप को आमंत्रित किया है।
• ये याचिकाएं विभिन्न विधियों में छिद्रों पर आधारित हैं, जो सामाजिक कल्याण और जनहित के लिए अदालत के हस्तक्षेप की आवश्यकता को दर्शाती हैं।
• जब अदालत ऐसी स्थितियों में हस्तक्षेप करती है, तो कभी-कभी यह विधायन में परिवर्तन का आदेश देती है, जो संसद की शक्ति को कमजोर करता है।
• इसके अलावा, कुछ याचिकाएं उन विषयों से संबंधित हैं जो किसी भी विधियों के अंतर्गत नहीं आते।
• ऐसी परिस्थितियों में, अदालत न्यायादेश द्वारा विधायन करती है, बजाय इसके कि विधायिका को उपरोक्त विषय पर कानून बनाने का निर्देश दे।
• हाल के अतीत में न्यायपालिका ने बंधुआ मजदूरी, उपेक्षित बच्चों, श्रमिकों को न्यूनतम वेतन का भुगतान न करने और अस्थायी श्रमिकों के शोषण सहित मामलों में हस्तक्षेप किया है, और जेलों से आने वाली याचिकाएं जिसमें पुलिस द्वारा मामला दर्ज करने से मना करने, पुलिस द्वारा उत्पीड़न और पुलिस हिरासत में मौत के खिलाफ शिकायतें शामिल हैं, महिलाओं पर अत्याचारों से प्रभावित होते हैं जो हाशिए पर रहने वाले और वंचित समुदायों के जीवन को प्रभावित करते हैं।
• इन विषयों के लिए कोई उपयुक्त वैधानिक प्रावधान न होने की स्थिति में, न्यायपालिका द्वारा निर्देश या दिशा-निर्देशों का जारी करना न्यायिक हस्तक्षेप का स्पष्ट मामला है।
• हालांकि, ये विषय मूल अधिकारों के उल्लंघन से संबंधित हैं, लेकिन न्यायपालिका को अपनी दिशा-निर्देश देने के बजाय केंद्रीय सरकार को दिशा-निर्देश देने का निर्देश देना चाहिए।

निष्कर्ष हालाँकि न्यायिक समीक्षा संविधान की मूल संरचना का हिस्सा है, यह सरकार की विधायी अधिग्रहण पर 'नियंत्रण' प्रदान करता है, न कि न्यायपालिका को विधायन करने का उपकरण। 'भारतीय संविधान के संरक्षक' के रूप में, सर्वोच्च न्यायालय को 'जनहित याचिकाओं' जैसे उपकरणों के उपयोग को सीमित करना चाहिए। इसे सरकार के विभिन्न अंगों के बीच 'शक्ति के पृथक्करण' को बनाए रखना चाहिए, अर्थात् विधायिका, कार्यपालिका और न्यायपालिका के बीच 'नियंत्रण और संतुलन' के उपकरण का उपयोग करके।

कवरेड टॉपिक्स - न्यायिक विधायन, न्यायिक सक्रियता