GS2 PYQ (मुख्य उत्तर लेखन): केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण | यूपीएससी मुख्य परीक्षा उत्तर लेखन: अभ्यास (हिंदी) - UPSC PDF Download

केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण, जिसे केंद्रीय सरकारी कर्मचारियों द्वारा या उनके खिलाफ शिकायतों और समस्याओं के निवारण के लिए स्थापित किया गया था, आजकल एक स्वतंत्र न्यायिक प्राधिकरण के रूप में अपनी शक्तियों का प्रयोग कर रहा है।

परिचय 'न्यायाधिकरण' एक प्रशासनिक निकाय है जिसे अर्ध-न्यायिक कार्यों को निष्पादित करने के उद्देश्य से स्थापित किया गया है। एक प्रशासनिक न्यायाधिकरण न तो एक न्यायालय है और न ही एक कार्यकारी निकाय। यह एक न्यायालय और एक प्रशासनिक निकाय के बीच कहीं स्थित है।

• अनुच्छेद 323-ए, जो 1976 में 42वें संविधान संशोधन के माध्यम से आया, ने केंद्र को प्रशासनिक न्यायाधिकरण अधिनियम, 1985 बनाने की अनुमति दी, ताकि "भर्ती और सेवा की शर्तों से संबंधित विवादों और शिकायतों" के निवारण के लिए न्यायाधिकरण स्थापित किए जा सकें।
• इस प्रकार, प्रशासनिक न्यायाधिकरण अधिनियम, 1985 केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण और राज्य प्रशासनिक न्यायाधिकरणों की स्थापना का प्रावधान करता है। न्याय प्रशासन में देरी एक बड़ी बाधा है, जिसे न्यायाधिकरणों की स्थापना के माध्यम से संबोधित किया गया है।

संरचना

CAT एक बहु- सदस्यीय निकाय है जिसमें एक अध्यक्ष और सदस्य होते हैं।

• CAT एक बहु- सदस्यीय निकाय है जिसमें एक अध्यक्ष और सदस्य होते हैं।
• 1985 में प्रशासनिक न्यायालय अधिनियम में 2006 में संशोधन के साथ, सदस्यों को उच्च न्यायालयों के न्यायाधीशों का दर्जा दिया गया है।
• 2013 में, अध्यक्ष की स्वीकृत संख्या एक है और सदस्यों की स्वीकृत संख्या 65 है।
• वे न्यायिक और प्रशासनिक धाराओं से चुने जाते हैं और राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त किए जाते हैं।
• वे कार्यालय में 5 वर्षों के लिए रहते हैं या जब तक वे 65 वर्ष की आयु को नहीं पहुंचते, अध्यक्ष के मामले में और 62 वर्ष की आयु में सदस्यों के मामले में, जो भी पहले हो।

केंद्र के प्रशासनिक न्यायालय के विशिष्ट अधिकार

• CAT नियुक्ति और सार्वजनिक सेवाओं में नियुक्त लोगों की सेवा की शर्तों के संबंध में मूल अधिकार क्षेत्र का अभ्यास करता है।
• लचीलापन: अनुच्छेद 323A के तहत स्थापित प्रशासनिक न्यायालयों को भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 के तकनीकी नियमों और सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 के प्रक्रिया संबंधी बंधनों से मुक्त किया गया है, लेकिन साथ ही, उन्हें कुछ मामलों में सिविल अदालत के अधिकार भी दिए गए हैं, जिसमें अपने निर्णयों की समीक्षा करना शामिल है और उन्हें प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों द्वारा बाध्य किया गया है।
• अदालतों को राहत: यह प्रणाली सामान्य अदालतों को भी बहुत आवश्यक राहत प्रदान करती है, जो पहले से ही कई मुकदमों के बोझ से अभिभूत हैं। प्रारंभ में, न्यायालय के निर्णय को केवल सर्वोच्च न्यायालय में विशेष अनुमति याचिका दायर करके चुनौती दी जा सकती थी; हालाँकि, चंद्र कुमार मामले के बाद, CAT के आदेश अब संबंधित उच्च न्यायालयों में संविधान की धारा 226/227 के तहत याचिका द्वारा चुनौती दी जा रही हैं।
• यह निर्धारण करता है कि CAT के आदेशों के खिलाफ अपील संबंधित उच्च न्यायालय के डिवीजन बेंच में की जाएगी।

निष्कर्ष

CAT के उपर्युक्त अधिकार दिखाते हैं कि कुछ क्षेत्रों जैसे कि सार्वजनिक सेवाओं में नियुक्त लोगों की भर्ती और सेवा की शर्तों और नागरिक सेवा नियम से संबंधित मामलों में, जहाँ सर्वोच्च न्यायालय ने मामले को स्वीकार करने से इनकार किया है, ताकि CAT के उद्देश्य को विफल न किया जाए, यह दिखाता है कि वे एक स्वतंत्र न्यायिक प्राधिकरण के रूप में अपने अधिकारों का प्रयोग कर रहे हैं क्योंकि निर्णय अधिकतर परिस्थितियों और स्थितियों के आधार पर होते हैं। उदाहरण के लिए राष्ट्रीय हरित न्यायालय। हालाँकि, भारत में सामान्य कानून प्रणाली का पालन किया जाता है जिसमें एक बेंचमार्क स्थापित किया जाता है और अंतिम व्याख्या स्वतंत्र न्यायिक प्रणाली के अधीन होती है। साथ ही, CAT प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत पर काम करता है क्योंकि वे प्रक्रिया के नियमों से बाध्य नहीं होते हैं। इस प्रकार, चंद्र कुमार मामले के बाद इसे उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय द्वारा स्वीकार किया जा सकता है; इसलिए इस आधार पर हम यह नहीं मान सकते कि वे एक स्वतंत्र न्यायपालिका के रूप में कार्य करते हैं।

कवर किए गए विषय - न्यायालय, CAT, SATs