ग्लोबल जेंडर गैप इंडेक्स 2025 में भारत 148 देशों की सूची में 131वें स्थान पर आ गया है, जो जारी लैंगिक असमानता को दर्शाता है।
ग्लोबल जेंडर गैप इंडेक्स 2025 में भारत की स्थिति, 148 देशों में से 131वें स्थान पर, लैंगिक असमानता के निरंतर मुद्दे को रेखांकित करती है। जबकि आर्थिक भागीदारी, स्वास्थ्य और शिक्षा में सुधार हुए हैं, राजनीतिक सशक्तीकरण में गिरावट एक महत्वपूर्ण झटका है। इस स्थिति में तत्काल नीतिगत कार्रवाई, प्रतिनिधित्व में सुधार और वास्तविक लैंगिक समानता की दिशा में सामाजिक बदलाव की आवश्यकता है।
वैश्विक रैंकिंग और स्कोर
सूचकांक के मूल्यांकन मानदंड
सूचकांक चार प्रमुख आयामों में लैंगिक समानता को मापता है:
सुधार या स्थिरता के क्षेत्र
आर्थिक भागीदारी और अवसर
शैक्षिक उपलब्धि और स्वास्थ्य एवं जीवन रक्षा
गिरावट का प्रमुख क्षेत्र: राजनीतिक सशक्तिकरण
संरचनात्मक सुधार की आवश्यकता
सूचकांक से परे: वास्तविक लैंगिक समानता
जून 2025 में एयर इंडिया AI171 की हालिया दुर्घटना ने भारत के विमानन सुरक्षा और दुर्घटना जांच ढांचे में सुधार की तत्काल आवश्यकता को उजागर किया है। आलोचकों का तर्क है कि भारत में हवाई दुर्घटनाओं की जांच करने के लिए आवश्यक प्रतिभा और तकनीकी क्षमता है, लेकिन सिस्टम में सच्चाई को उजागर करने के लिए संस्थागत साहस की कमी है। विमान दुर्घटना जांच ब्यूरो (AAIB), जिसे स्वतंत्र माना जाता है, नागरिक उड्डयन मंत्रालय (MoCA) के तहत काम करता है, जिससे हितों का टकराव होता है। यह स्थिति देश में विमानन सुरक्षा उपायों की पारदर्शिता और प्रभावशीलता के बारे में चिंताएँ पैदा करती है।
भारत में, विमान दुर्घटना में खोई गई हर जान की गंभीर जांच और जवाबदेही होनी चाहिए। हालाँकि, मौजूदा व्यवस्था न्याय और सुरक्षा सुनिश्चित करने की तुलना में सच्चाई को छिपाने पर ज़्यादा केंद्रित है। विमान दुर्घटना जाँच ब्यूरो (AAIB) को एक स्वतंत्र निकाय माना जाता है, लेकिन इसे नागरिक उड्डयन मंत्रालय (MoCA) द्वारा नियंत्रित किया जाता है। इससे हितों का टकराव पैदा होता है क्योंकि MoCA एयरलाइनों को भी नियंत्रित करता है और AAIB और नागरिक उड्डयन महानिदेशालय (DGCA) के नेताओं को नियुक्त करता है। रेलवे दुर्घटनाओं के विपरीत, जिनकी जाँच एक स्वतंत्र रेलवे सुरक्षा आयुक्त द्वारा की जाती है, विमानन जाँच उन्हीं अधिकारियों के नियंत्रण में होती है जिनकी जाँच करने के लिए उन्हें नियुक्त किया जाता है।
1997 की एयर मार्शल जे.के. सेठ समिति की रिपोर्ट भारत में विमानन सुरक्षा की सबसे ईमानदार और विस्तृत समीक्षा है।
इसके महत्व के बावजूद, रिपोर्ट को नजरअंदाज कर दिया गया क्योंकि इसमें असहज सच्चाईयां उजागर हुई थीं। नई जांच समितियों को इन लगातार मुद्दों को संबोधित करना चाहिए और सतही समीक्षाओं से बचना चाहिए जिससे कोई कार्रवाई न हो।
घटना | रिपोर्ट किया गया कारण | विरोधाभास / दबा हुआ तत्व |
---|---|---|
2001 दुर्घटना (केन्द्रीय मंत्री की मृत्यु) | बादल में प्रवेश | मौसम अनुभाग में आस-पास कोई बादल नहीं दिखाया गया |
1993 औरंगाबाद दुर्घटना (IC491) | पायलट से संबंधित घटना | ओवरलोडिंग स्पष्ट थी लेकिन स्पष्ट रूप से नहीं बताई गई |
2018 एयर इंडिया एक्सप्रेस IX611 | कोई स्पष्ट कारण नहीं बताया गया | संदिग्ध ओवरलोडिंग; डेटा एक्सेस अस्वीकृत |
विमान (दुर्घटनाओं और घटनाओं की जांच) नियम, 2017 यह स्पष्ट करते हैं कि जांच का उद्देश्य भविष्य में दुर्घटनाओं को रोकना है, दोष देना नहीं। हालाँकि, कानून प्रवर्तन और अदालतें अक्सर AAIB के निष्कर्षों का दुरुपयोग करती हैं, उन्हें कानूनी रूप से बाध्यकारी मानती हैं, भले ही ये रिपोर्ट गैर-न्यायिक और तकनीकी प्रकृति की हों।
पुलिस और न्यायिक अधिकारी, विमानन में विशेषज्ञता की कमी के कारण, अक्सर पूरे संदर्भ को समझे बिना ही निर्णायक दोष तक पहुँचने के लिए AAIB रिपोर्ट का उपयोग करते हैं। इस गलत व्याख्या के कारण सच्चाई विकृत हो जाती है, और रिपोर्ट का उपयोग सुरक्षा में सुधार के अपने इच्छित उद्देश्य के बजाय कानूनी या दंडात्मक कार्रवाई के लिए किया जाता है।
जांचकर्ता और अदालतें अक्सर दुर्घटनाओं के लिए पायलट को दोषी ठहराते हैं क्योंकि:
यह प्रथा मृत पायलट को बलि का बकरा बना देती है और दुर्घटना के लिए गहरी जवाबदेही से बचाती है।
मुद्दा | अवलोकन | प्रभाव |
---|---|---|
शक्ति का संकेन्द्रण | नागरिक उड्डयन मंत्रालय (MoCA) नीति, विनियमन, नियुक्तियों और जांच को नियंत्रित करता है। | जवाबदेही से समझौता किया जाता है; वही प्राधिकारी स्वयं जांच करता है। |
विकृत जांच | दुर्घटना रिपोर्टों को अक्सर संस्थाओं की सुरक्षा के लिए संशोधित किया जाता है, न कि पीड़ितों या आम जनता की सुरक्षा के लिए। | परिवारों को विरोधाभासी, खोखली रिपोर्टें मिलती हैं, जिससे जनता का विश्वास खत्म होता है। |
प्रणालीगत परिहार | यह प्रणाली जांच से बचने के लिए विलंब, कमजोरीकरण और विलोपन का प्रयोग करती है। | यह विश्वास को तोड़ता है और जिम्मेदारी को छुपाता है, तथा सुरक्षा का भ्रम पैदा करता है। |
स्रोत/दावा | विरोधाभास | परिणाम |
---|---|---|
आईसीएओ राज्य सुरक्षा ब्रीफिंग (2022): हाल ही में शून्य घातक दुर्घटनाएँ। | अगस्त 2020 में कोझीकोड हवाई दुर्घटना में 21 लोगों की मौत हो गई थी। | सुरक्षा के बारे में गलत धारणा; सिफारिशों का क्रियान्वयन नहीं, कोई जवाबदेही नहीं। |
कोझिकोड दुर्घटना पर भारत की चुप्पी | कोई प्रणालीगत सुधार नहीं किया गया; समिति की सिफारिशें अनसुनी रह गईं। | इससे पारदर्शिता की कमी और संस्थागत खामियों को स्वीकार करने की अनिच्छा का पता चलता है। |
भारत में विमान दुर्घटनाओं की गहन जांच करने के लिए आवश्यक प्रतिभा और तकनीकी क्षमता है। हालांकि, सच्चाई का सामना करने और उसे उजागर करने की संस्थागत इच्छाशक्ति की कमी है। लेखक की अपील का सार यही है: ऐसी दुर्घटनाओं की ईमानदारी और गंभीरता से जांच की जाए, सतही छवि बनाए रखने की बजाय सच्चाई और मानव जीवन को प्राथमिकता दी जाए। यह वह विरासत होनी चाहिए जिसे भारत स्थापित करना चाहता है, न केवल विमानन दुर्घटनाओं में खोई गई जानों के लिए बल्कि उसके बाद की खामोशी में खोई गई जानों के लिए भी।
7 videos|3454 docs|1081 tests
|
1. भारत में विमान दुर्घटनाओं की जांच की प्रक्रिया क्या है? | ![]() |
2. विमान दुर्घटनाओं की जांच के दौरान किन पहलुओं पर ध्यान दिया जाता है? | ![]() |
3. क्या भारत में विमान दुर्घटनाओं की संख्या में कमी आई है? | ![]() |
4. विमान दुर्घटनाओं की जांच में पारदर्शिता कैसे सुनिश्चित की जाती है? | ![]() |
5. भारत में विमानन सुरक्षा को सुधारने के लिए क्या कदम उठाए जा रहे हैं? | ![]() |