The Hindi Editorial Analysis- 18th November 2024 | Current Affairs (Hindi): Daily, Weekly & Monthly - UPSC PDF Download

भारत की ऐतिहासिक इमारतों में कानूनी खामियाँ

चर्चा में क्यों?

भारत अपनी एआई-संचालित निगरानी प्रणालियों का विस्तार कर रहा है , जिसमें चेहरे की पहचान तकनीक और एआई उपग्रह शामिल हैं, जिससे गोपनीयता और संवैधानिक अधिकारों को लेकर गंभीर चिंताएं पैदा हो रही हैं । 

• डिजिटल पर्सनल डेटा प्रोटेक्शन एक्ट (DPDPA) 2023 इनमें से कुछ चिंताओं को संबोधित करता है। हालाँकि, यह सरकार को व्यापक छूट देने की अनुमति देता है , जो एक अनुचित विनियामक स्थिति पैदा करता है। 
• यूरोपीय संघ से तुलना करने पर यह स्पष्ट है कि भारत में नागरिक स्वतंत्रता और व्यक्तिगत अधिकारों  के लिए मजबूत सुरक्षा का अभाव है ।

भारत का बढ़ता एआई-संचालित निगरानी बुनियादी ढांचा

• 2019 में , भारत ने पुलिसिंग के लिए दुनिया की सबसे बड़ी फेशियल रिकॉग्निशन प्रणाली बनाने का अपना लक्ष्य घोषित किया।
• पिछले पांच वर्षों में रेलवे स्टेशनों पर एआई आधारित निगरानी प्रणालियां स्थापित की गई हैं।
• दिल्ली पुलिस अपराध गश्त में मदद के लिए एआई तकनीक का उपयोग कर रही है।
• भारत 50 एआई-संचालित उपग्रहों को प्रक्षेपित करने की योजना बना रहा है , जिससे उसकी निगरानी क्षमताओं में और वृद्धि होगी।

प्रयोगशाला में कानूनी और संवैधानिक चिंताएँ

• एआई-संचालित निगरानी से अतिक्रमण और लोगों के अधिकारों के उल्लंघन की संभावना के बारे में चिंताएं उत्पन्न होती हैं। 
• इसके कुछ वैश्विक उदाहरण हैं, जैसे कि विदेशी खुफिया निगरानी अधिनियम (FISA) की अमेरिकी धारा 702 , जो ड्रैगनेट निगरानी के खतरों को दर्शाती है , जहां विशिष्ट लक्ष्यों के बिना डेटा एकत्र किया जाता है। 
• इस प्रकार की निगरानी से किसी व्यक्ति की जानकारी या सहमति के बिना उसकी व्यक्तिगत जानकारी एकत्रित की जा सकती है। 
• इसमें शामिल जोखिम राष्ट्रीय सुरक्षा और व्यक्तिगत गोपनीयता के बीच तनाव को उजागर करते हैं , तथा यह प्रश्न उठाते हैं कि सुरक्षा के लिए नागरिक कितनी स्वतंत्रता छोड़ने को तैयार हैं। 
• यह विचार करना आवश्यक है कि ये प्रथाएं समाज और लोगों के अपने सरकारों पर विश्वास को किस प्रकार प्रभावित कर सकती हैं। 

गोपनीयता संबंधी चिंताएं और डेटा उल्लंघन

• तेलंगाना पुलिस से जुड़े डेटा उल्लंघन से पता चला कि “समग्र वेदिका” जैसे सामाजिक कल्याण डेटाबेस का कानून प्रवर्तन अधिकारियों द्वारा दुरुपयोग किया गया था। 
• इस घटना ने पारदर्शिता के मुद्दे तथा डेटा के संग्रहण और प्रबंधन के तरीके में  सुरक्षा की कमी की ओर ध्यान आकर्षित किया।

आनुपातिक सुरक्षा उपायों का अभाव

• के.एस. पुट्टस्वामी बनाम भारत संघ (2017) मामले  में अनुच्छेद 21 के तहत गोपनीयता को मूल अधिकार के रूप में मान्यता दी गई है ।
• हालाँकि, भारत की वर्तमान निगरानी प्रथाओं से इस अधिकार का हनन हो रहा है । 
• मौजूदा निगरानी प्रणालियों में पर्याप्त आनुपातिक सुरक्षा उपाय नहीं हैं , जिसके कारण सूचना की गोपनीयता से संबंधित कठिनाइयां उत्पन्न होती हैं । 
• गोपनीयता संबंधी मुद्दों से निपटने के लिए डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम (डीपीडीपीए) 2023 पेश किया गया  था ।
• इसके लागू होने के बावजूद, डीपीडीपीए में कई महत्वपूर्ण खामियां हैं , जिन्हें दूर करने की आवश्यकता है। 

डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम (DPDPA) 2023 से संबंधित मुद्दे

• डीपीडीपीए सरकार को कई मामलों में सहमति के बिना डेटा संसाधित करने की अनुमति देता है  :
• धारा 7(जी) के तहत महामारी के दौरान चिकित्सा उपचार के लिए सहमति की आवश्यकता नहीं है । 
• धारा 7(i) नौकरी से संबंधित कारणों से सरकार द्वारा डेटा प्रोसेसिंग को छूट देती है। 
• नागरिकों को अपना डेटा सटीक रखने के लिए  धारा 15(सी) के नियमों का पालन करना होगा , अन्यथा उन्हें छोटी-छोटी गलतियों के लिए भी दंड का सामना करना पड़ सकता है।
• यह प्रणाली व्यक्तिगत अधिकारों की अपेक्षा  सरकारी निगरानी को अधिक शक्ति प्रदान करती है।

पश्चिम में विरोधाभासी दृष्टिकोण

• यूरोपीय संघ का कृत्रिम बुद्धिमत्ता अधिनियम जोखिम के स्तर के आधार पर एआई गतिविधियों को वर्गीकृत करता है । 
• यह अधिकांश स्थितियों में  उच्च जोखिम वाली गतिविधियों, जैसे वास्तविक समय बायोमेट्रिक पहचान , पर प्रतिबंध लगाता है।
• इसके विपरीत, भारत बिना किसी सरकारी चर्चा या उचित जोखिम मूल्यांकन के चेहरे की पहचान और निगरानी के लिए एआई प्रौद्योगिकियों का उपयोग करता है । 
• डिजिटल इंडिया अधिनियम के माध्यम से एआई को प्रबंधित करने के वादे पूरे नहीं हुए हैं, जिसके परिणामस्वरूप नियामक अंतराल पैदा हो गया है । 

संवैधानिक प्रश्न और नागरिक स्वतंत्रता

• भारत की निगरानी प्रथाएं मौलिक अधिकारों, जैसे गोपनीयता का अधिकार और आनुपातिकता के सिद्धांत , के बारे में चिंताएं उत्पन्न करती हैं ।
• यह सुनिश्चित करने के लिए कि एआई निगरानी सही ढंग से और निष्पक्ष रूप से की जाती है, इसके लिए कड़े कानूनों की आवश्यकता है।
• इन कानूनों से यह पुष्टि होनी चाहिए कि निगरानी वैध , आवश्यक और स्थिति के अनुरूप है।

संतुलित दृष्टिकोण के लिए सिफारिशें

• यह सुनिश्चित करने के लिए कि एआई का एकीकरण नागरिकों के अधिकारों का सम्मान करता है, एक मजबूत नियामक ढांचा आवश्यक है। 
• डेटा संग्रहण की प्रथाएं पारदर्शी होनी चाहिए , जिसमें डेटा उपयोग के उद्देश्य और अवधि के बारे में स्पष्ट जानकारी होनी चाहिए। 
• स्वतंत्र न्यायिक जांच के साथ  सीमित छूट भी मिलनी चाहिए ।
• यूरोपीय संघ द्वारा उपयोग किए जाने वाले मॉडल के समान जोखिम-आधारित नियामक दृष्टिकोण को एआई गतिविधियों को उनके जोखिम स्तरों के आधार पर वर्गीकृत करने के लिए अपनाया जाना  चाहिए ।
• न्यायिक निगरानी और नियमित पारदर्शिता रिपोर्ट के साथ-साथ  स्पष्ट सहमति तंत्र को लागू करने से गोपनीयता की रक्षा में मदद मिल सकती है।
• बाद में महंगे बदलावों को रोकने के लिए गोपनीयता सुरक्षा को शुरू से ही नीतियों के डिजाइन में शामिल किया जाना चाहिए। 

सक्रिय विनियमन की आवश्यकता

• डीपीडीपीए कुछ मुद्दों का ध्यान रखता है लेकिन अभी भी पूर्ण नहीं है क्योंकि इसमें आवश्यक नियमों का अभाव है। 
• डेटा को कैसे संसाधित और साझा किया जाता है, इसकी सख्त निगरानी के साथ  उच्च जोखिम वाली एआई गतिविधियों को नियंत्रित करना महत्वपूर्ण है ।
• यह सुनिश्चित करने के लिए एक सक्रिय दृष्टिकोण आवश्यक है कि एआई प्रौद्योगिकी नागरिक स्वतंत्रता की रक्षा करते हुए जनता को लाभान्वित करे । 

पीवाईक्यू:

आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) की अवधारणा का परिचय दें। AI नैदानिक निदान में कैसे मदद करता है? क्या आपको स्वास्थ्य सेवा में AI के उपयोग में व्यक्ति की गोपनीयता के लिए कोई खतरा दिखाई देता है? (150 शब्द/10 मी) (UPSC CSE (M) GS-3 2023)