The Hindi Editorial Analysis- 21st February 2025 | Current Affairs (Hindi): Daily, Weekly & Monthly - UPSC PDF Download

भारत-चीन संबंधों की लंबी और घुमावदार राह

चर्चा में क्यों?

भारत और चीन ने 2020 में शुरू हुए तनाव के दौर के बाद सांस्कृतिक आदान-प्रदान और यात्रा सहित अपने द्विपक्षीय संबंधों को बेहतर बनाने के लिए कदम उठाए हैं।

भारत-चीन संबंधों में हालिया घटनाक्रम

• भारत और चीन ने अपने द्विपक्षीय संबंधों के विभिन्न पहलुओं को बहाल करने की योजना की घोषणा की है।
• इन योजनाओं में मीडिया और थिंक टैंक आदान-प्रदान, कैलाश मानसरोवर यात्रा और 2025 की गर्मियों तक द्विपक्षीय उड़ानें फिर से शुरू करना शामिल है।
• ये प्रयास जून 2020 में हुई झड़पों के बाद चार साल से अधिक समय तक चले तनावपूर्ण संबंधों के बाद किए गए हैं।

इस समझौते के संभावित कारण

• दोनों देश समझते हैं कि लंबे समय तक तनाव बरकरार नहीं रह सकता।
• अप्रत्याशित नीतियों के लिए जाने जाने वाले नए अमेरिकी राष्ट्रपति के हालिया चुनाव ने संभवतः इस समझौते को प्रभावित किया है।
• भारत और चीन दोनों की आर्थिक चिंताओं से सहयोग को बढ़ावा मिल सकता था।
• ऐतिहासिक रूप से, चीन ने बाहरी दबावों का सामना करते समय कूटनीतिक सामान्यीकरण की कोशिश की है, जैसा कि अतीत की घटनाओं में देखा गया है।

एलएसी पर तनाव कम होने की स्थिति

• सीमा पर तनाव कम करने और सैन्यबल हटाने की स्थिति के बारे में सीमित आधिकारिक जानकारी उपलब्ध है।
• दोनों देशों के सैनिक बड़ी संख्या में गलवान, देपसांग बुलगे और पैंगोंग झील सहित कई तनाव बिंदुओं पर तैनात हैं।
• यह अभी भी स्पष्ट नहीं है कि चीनी सैनिक अपने ठिकानों पर लौट गए हैं या नहीं, जो पूर्ण तनाव समाप्ति की पुष्टि के लिए महत्वपूर्ण है।
• स्पष्टता की कमी से पहले के समझौतों के प्रभावी कार्यान्वयन के बारे में चिंताएं पैदा होती हैं।

सीमा स्थिरता पर भारत की स्थिति

• भारत ने लगातार यह तर्क दिया है कि सीमा पर स्थिरता बहाल करना सहयोग के अन्य क्षेत्रों को आगे बढ़ाने के लिए एक पूर्वापेक्षा है।
• दूसरी ओर, चीन ने इस बात पर जोर दिया है कि सीमा मुद्दों के कारण आर्थिक, राजनीतिक और सामाजिक संबंधों में बाधा नहीं आनी चाहिए।
• यह सुनिश्चित करने के लिए कि भविष्य की वार्ताओं में भारत की स्थिति कमजोर न हो, सतर्क दृष्टिकोण अपनाना आवश्यक है।

पारदर्शिता और स्पष्टता की आवश्यकता

• तनाव कम करने के बारे में सरकार की ओर से विस्तृत जानकारी न दिए जाने से भारत की स्थिति की दृढ़ता पर सवाल उठते हैं।
• स्पष्ट अपडेट के बिना ऐसा लगता है कि सीमा तनाव को हल किए बिना आगे बढ़ने की चीन की रणनीति सफल हो रही है।
• उतार-चढ़ाव भरे संबंधों के इतिहास को देखते हुए, एक सुविचारित और सतर्क रणनीति बनाए रखना अत्यंत महत्वपूर्ण है।
• सैनिकों की वापसी की वास्तविक स्थिति और सीमा स्थिरता के संबंध में पारदर्शिता से भारत के कूटनीतिक रुख में विश्वास बढ़ेगा।

आगे बढ़ने का रास्ता

• भारत-चीन संबंधों की दीर्घकालिक स्थिरता स्पष्ट संचार और रणनीतिक सावधानी पर निर्भर करेगी।
• द्विपक्षीय सहयोग बढ़ाने से पहले क्षेत्रीय विवादों को सुलझाना महत्वपूर्ण है।
•  भारत को अपने हितों की रक्षा के लिए कूटनीतिक वार्ता करते समय दृढ़ रुख बनाए रखना चाहिए।

क्या अपमान सहने का अधिकार है?

 चर्चा में क्यों? 

 एक लोकप्रिय यूट्यूब शो विवादों में घिरा हुआ है, क्योंकि कथित अश्लील टिप्पणियों के कारण इसके निर्माताओं और प्रतिभागियों के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही शुरू की गई है। 

 सुप्रीम कोर्ट ने घटना में शामिल एक व्यक्ति को गिरफ्तारी से अंतरिम संरक्षण प्रदान किया है। इस घटना ने इस बात पर चर्चा छेड़ दी है कि क्या विवादास्पद भाषण के लिए कठोर आपराधिक दंड उचित है। 

 क्या अपराध करने का अधिकार है? 

•  भारत के संविधान के तहत किसी भी भाषण पर आपत्ति जताने का कोई स्पष्ट अधिकार नहीं है। 
•  संविधान अनुच्छेद 19(2) के तहत मुक्त भाषण पर उचित प्रतिबंधों की अनुमति देता है, लेकिन आपत्तिजनक भाषण को प्रतिबंध के लिए एक अलग श्रेणी के रूप में मान्यता नहीं दी गई है। 
•  बोलने पर प्रतिबंध राष्ट्रीय सुरक्षा, सार्वजनिक व्यवस्था, शालीनता और नैतिकता आदि के आधार पर लगाया जा सकता है। 
•  यद्यपि शो में प्रयुक्त भाषा कुछ लोगों को आपत्तिजनक लग सकती है, लेकिन यह अनिवार्यतः शालीनता या नैतिकता के कानूनी मानदंडों का उल्लंघन नहीं करती। 

 क्या कानून पितृसत्तात्मक होने चाहिए या केवल सार्वजनिक अव्यवस्था के मामलों में ही बोलने पर प्रतिबंध होना चाहिए? 

•  भाषण पर सामान्यतः प्रतिबंध नहीं होना चाहिए, जब तक कि वह हिंसा भड़काने वाला या राजद्रोही प्रकृति का न हो। 
•  संविधान सभा की बहसों के दौरान अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध लगाने का काफी विरोध हुआ था, जो इस अधिकार की रक्षा के प्रति प्रबल प्राथमिकता को दर्शाता है। 
•  यद्यपि कुछ प्रतिबंध राष्ट्रीय हित के लिए आवश्यक माने गए, परंतु उनका उद्देश्य संकीर्ण रूप से परिभाषित तथा सीमित दायरा रखना था। 
•  बोलने पर मौजूदा प्रतिबंधों के बावजूद, राजनेताओं द्वारा घृणा फैलाने वाले भाषणों की घटनाएं अक्सर अनियंत्रित रहती हैं, जिससे इन कानूनों के चयनात्मक प्रवर्तन के बारे में चिंताएं उत्पन्न होती हैं। 
•  सरकार संवैधानिक सीमाओं से बंधी हुई है और वह अनुमति से परे प्रतिबंध नहीं लगा सकती। बोलने पर कोई भी प्रतिबंध कानून और संवैधानिक प्रावधानों के तहत ही होना चाहिए। 

 संवैधानिक नैतिकता बनाम सार्वजनिक नैतिकता 

•  संवैधानिक नैतिकता में सामाजिक न्याय और समानता के सिद्धांत शामिल हैं, लेकिन यह भाषण को नियंत्रित करने वाले नियमों को सीधे तौर पर निर्धारित नहीं करती है। 
•  भाषण पर प्रतिबंध सार्वजनिक राय या भावना के बजाय वैधानिक कानून पर आधारित होना चाहिए। 
•  समाज को आपत्तिजनक समझी जाने वाली सामग्री की आलोचना या बहिष्कार करने का अधिकार है, लेकिन ऐसी सामग्री के लिए आपराधिक दंड लगाना उचित नहीं है। 
•  एक ही मुद्दे के संबंध में कई शिकायतें दर्ज करने से उत्पीड़न हो सकता है और निष्पक्ष कानूनी प्रक्रिया में बाधा उत्पन्न हो सकती है, जिससे न्याय के सिद्धांत कमजोर हो सकते हैं। 
•  संवैधानिक नैतिकता की अवधारणा स्थिर नहीं है; यह समय के साथ विकसित होती है, और भाषण को विनियमित करने में इसकी भूमिका निरंतर बहस और चर्चा का विषय है। 

 क्या अपवित्र भाषण को अश्लील माना जाता है? 

•  अपवित्र भाषा स्वतः ही अश्लीलता की श्रेणी में नहीं आती। समय के साथ अश्लीलता की न्यायिक व्याख्याएँ बदलती रही हैं। 
•  सर्वोच्च न्यायालय ने पहले सख्त हिक्लिन परीक्षण लागू किया था, जिसके अनुसार जो भी चीज जनता के मन को भ्रष्ट कर सकती है, उसे अश्लील माना जाता है। 
•  हालाँकि, बाद में समाज के विकसित होते नैतिक मूल्यों को ध्यान में रखते हुए सामुदायिक मानक परीक्षण को अपनाया गया। कला और साहित्य के ऐतिहासिक कार्य, जिन्हें कभी अश्लील माना जाता था, अब सांस्कृतिक रूप से महत्वपूर्ण माने जाते हैं। 
•  अश्लीलता को कानूनी रूप से सटीक रूप से परिभाषित नहीं किया गया है और इसका मूल्यांकन प्रचलित सामाजिक मानदंडों और मानकों के आधार पर किया जाता है। 

 हास्य कलाकारों को चुनिंदा तरीके से निशाना बनाना बनाम राजनीतिक घृणास्पद भाषण 

•  एक अध्ययन में 2024 में राजनेताओं द्वारा अल्पसंख्यकों के खिलाफ अभद्र भाषा में उल्लेखनीय वृद्धि देखी गई, जिसमें कुछ राजनीतिक हस्तियों द्वारा इस्तेमाल की गई विभाजनकारी बयानबाजी पर प्रकाश डाला गया। 
•  यद्यपि राजनेता प्रायः विवादास्पद और विभाजनकारी टिप्पणियां करते हैं, लेकिन प्रवर्तन एजेंसियां ​​ऐसे भाषण के लिए शायद ही कभी उनके खिलाफ कार्रवाई करती हैं। 
•  दूसरी ओर, हास्य कलाकारों को अक्सर उनकी विषय-वस्तु के लिए निशाना बनाया जाता है, खासकर तब जब वे व्यंग्य के माध्यम से राजनीतिक और सामाजिक मुद्दों की आलोचना करते हैं। 
•  चुनाव के दौरान राजनेताओं द्वारा दिए गए घृणास्पद भाषण को अक्सर नजरअंदाज कर दिया जाता है, जबकि हास्य कलाकारों को राजनीतिक मामलों पर व्यंग्यात्मक टिप्पणियों के लिए कानूनी परिणामों का सामना करना पड़ता है। 
•  कानूनी तरीकों से आलोचना को चुप कराने की प्रथा, सत्तावादी प्रवृत्तियों को जन्म दे सकती है, जो भिन्न विचारों और मतों को सहन करने के लोकतांत्रिक सिद्धांत को कमजोर कर सकती है। 

 डिजिटल सामग्री के विनियमन पर चिंताएँ 

•  प्रस्तावित कानूनों के माध्यम से डिजिटल सामग्री को विनियमित करने का दबाव बढ़ रहा है, जिससे संभावित अतिक्रमण और सेंसरशिप के बारे में चिंताएं बढ़ रही हैं। 
•  ऑनलाइन भाषण के विनियमन से विविध दृष्टिकोणों को दबाने तथा डिजिटल स्पेस में व्यक्त दृष्टिकोणों की सीमा सीमित होने की संभावना है। 
•  सेंसरशिप से ऐसा माहौल बन सकता है, जहां केवल स्वीकृत आख्यानों को ही पनपने दिया जाता है, तथा असहमति या वैकल्पिक विचारों को दबा दिया जाता है। 
•  विनियामक कानूनों का चयनात्मक प्रवर्तन प्रायः विपक्षी आवाजों और सरकार के आलोचकों को निशाना बनाता है, जिससे ऐसे कानूनों के क्रियान्वयन में निष्पक्षता और निष्पक्षता के मुद्दे उठते हैं। 
•  एक जीवंत और समावेशी लोकतंत्र को बनाए रखने के लिए अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा करना अत्यंत महत्वपूर्ण है, जहां विभिन्न दृष्टिकोण और राय एक साथ रह सकें और स्वतंत्र रूप से व्यक्त की जा सकें।