ट्रांस महिलाओं की कानूनी स्थिति पर ब्रिटेन के सर्वोच्च न्यायालय का फैसला लिंग पहचान और अधिकारों के बारे में चल रही बहस को दर्शाता है, ठीक उसी तरह जैसे कुछ लोग अतीत की मान्यताओं को सपाट पृथ्वी के रूप में देखते हैं।
यू.के. के सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि समानता अधिनियम 2010 के अनुसार, ट्रांस महिलाओं को कानूनी तौर पर महिलाओं के रूप में मान्यता नहीं दी जाएगी। यह फैसला ट्रांस महिलाओं को मिलने वाले कानूनी अधिकारों और सुरक्षा को कम करता है और लिंग मान्यता अधिनियम 2004 को कमजोर करता है।
जनवरी में, पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने एक कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर किए थे, जिसमें कहा गया था कि उनका प्रशासन केवल दो लिंगों - पुरुष और महिला - को मान्यता देता है, और तर्क दिया था कि यह निर्णय "सामान्य ज्ञान" को बहाल करता है।
फैसले के लिए समर्थन
विरोधाभास
प्रमुख खिलाड़ी और उनके दावे
अति-दक्षिणपंथी विमर्श में वैश्विक विषय
अलेक्जेंडर डुगिन का दृष्टिकोण
सामाजिक बदलाव के रूप में ट्रांस बहिष्कार
व्यक्ति और उनका प्रभाव
दक्षिणपंथी सोच में वास्तविकता का उलटा होना
अति-दक्षिणपंथी दावों पर विचार
ट्रांस पहचान को समझना
फैसले पर नारीवादी दृष्टिकोण
ट्रांस महिलाओं को अलग करने के परिणाम
केस स्टडी: इमान खलीफ
लिंग पुलिसिंग के निहितार्थ
जैविक विविधता
भाषा विकास और लिंग तटस्थता
समलैंगिक लोगों की तरह ट्रांस लोगों के अस्तित्व को विज्ञान, कानून या भाषा से मिटाया नहीं जा सकता। भविष्य में, केवल दो लिंगों में विश्वास को पुराना और बेतुका माना जाएगा, सपाट पृथ्वी सिद्धांत के समान। इस विश्वास को भी पक्षपातपूर्ण और अन्यायपूर्ण माना जाएगा, पिछले विचारों के समान जो महिलाओं को केवल उनके जीव विज्ञान के आधार पर शिक्षा, मतदान या खेल के लिए अयोग्य मानते थे।
7 videos|3454 docs|1081 tests
|
1. भारत में न्यायिक निरंकुशता का क्या मतलब है? | ![]() |
2. भारत में न्यायपालिका की स्थिति क्या है? | ![]() |
3. न्यायिक निरंकुशता के संकेत क्या हैं? | ![]() |
4. क्या न्यायिक निरंकुशता से लोकतंत्र को खतरा होता है? | ![]() |
5. भारत में न्यायिक सुधारों की आवश्यकता क्यों है? | ![]() |