UPSC Daily Current Affairs(Hindi) - 17th March 2025 | Current Affairs (Hindi): Daily, Weekly & Monthly PDF Download

जीएस3/अर्थव्यवस्था

भारत में सोने के आयात को नियंत्रित करने वाले कानून

चर्चा में क्यों?

भारत में इस समय सोने की तस्करी में उछाल देखने को मिल रहा है, जिसका कारण वैश्विक स्तर पर सोने की बढ़ती कीमतें हैं। एक उल्लेखनीय घटना में दुबई से बेंगलुरु तक 14 किलोग्राम से अधिक सोने की तस्करी करने के आरोप में एक अभिनेता की गिरफ्तारी शामिल है।

• सोने की तस्करी को सीमा शुल्क अधिनियम, 1962 सहित विभिन्न कानूनों के तहत विनियमित किया जाता है।
• विश्व स्तर पर चीन के बाद भारत दूसरा सबसे बड़ा स्वर्ण उपभोक्ता है।
• भारत सरकार नीतिगत परिवर्तनों के माध्यम से सोने के आयात को कम करना चाहती है।

अतिरिक्त विवरण

• सीमा शुल्क अधिनियम, 1962: इस कानून में अवैध सोने के आयात के लिए जब्ती और जुर्माने के प्रावधान शामिल हैं। विशेष रूप से, धारा 111 और 112 में जुर्माने का प्रावधान है, जबकि धारा 135 के तहत तस्करी किए गए सामान का मूल्य ₹1 लाख से अधिक होने पर 7 साल तक की कैद हो सकती है।
• बैगेज नियम, 2016: विदेश से लौटने वाले भारतीय नागरिक बिना किसी शुल्क के सोना ला सकते हैं: पुरुषों के लिए 20 ग्राम (अधिकतम मूल्य ₹50,000) और महिलाओं के लिए 40 ग्राम (अधिकतम मूल्य ₹1 लाख)। इन सीमाओं से परे अतिरिक्त सीमा शुल्क लागू होता है।
• हालिया घटनाक्रम: बजट 2024 में तस्करी से निपटने और व्यापार को स्थिर करने के लिए सोने पर आयात शुल्क 15% से घटाकर 6% कर दिया गया है। नतीजतन, अप्रैल-जुलाई 2024-25 में सोने के आयात में 4.23% की कमी आई।
• सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय (2003): न्यायालय ने गैर-अनुपालन आयात को निषिद्ध माल के रूप में परिभाषित किया है, जो जब्ती और कानूनी दंड के अधीन है।
• प्रमुख स्वर्ण आयात स्रोत: भारत के लिए स्वर्ण आयात के प्राथमिक स्रोतों में स्विट्जरलैंड (40%), यूएई (16%), और दक्षिण अफ्रीका (10%) शामिल हैं।

भारत ने 2027 तक रत्न और आभूषण निर्यात में 100 बिलियन अमेरिकी डॉलर हासिल करने का लक्ष्य रखा है, जिसमें सोने की आर्थिक रणनीति में महत्वपूर्ण भूमिका है। सरकार निष्क्रिय सोने को अर्थव्यवस्था में एकीकृत करने और आयात पर निर्भरता कम करने के लिए सॉवरेन गोल्ड बॉन्ड स्कीम और गोल्ड मोनेटाइजेशन स्कीम जैसी योजनाओं को भी बढ़ावा दे रही है।

जीएस3/अर्थव्यवस्था

इलेक्ट्रॉनिक घटक विनिर्माण के लिए प्रोत्साहन नीति

चर्चा में क्यों?

आईटी मंत्रालय ने अगले छह वर्षों में इलेक्ट्रॉनिक घटकों के विनिर्माण को बढ़ाने के उद्देश्य से ₹23,000 करोड़ की एक महत्वपूर्ण प्रोत्साहन नीति का अनावरण किया है। यह पहल भारत में स्मार्टफोन असेंबली के सफल स्थानीयकरण के बाद घरेलू मूल्य संवर्धन को बढ़ावा देने के लिए बनाई गई है।

• भारत में इलेक्ट्रॉनिक घटक विनिर्माण क्षेत्र मजबूत सरकारी समर्थन से तेजी से विस्तार कर रहा है।
• प्रोत्साहन योजना का उद्देश्य घरेलू मूल्य संवर्धन को वर्तमान 15-20% से बढ़ाकर 30-40% करना है।
• लक्षित घटकों में डिस्प्ले मॉड्यूल, कैमरा सब-असेंबली और प्रिंटेड सर्किट बोर्ड असेंबली जैसी महत्वपूर्ण वस्तुएं शामिल हैं।

अतिरिक्त विवरण

• बाजार का आकार: मार्च 2023 तक इसका मूल्य 101 बिलियन डॉलर होगा तथा अनुमान है कि 2025-26 तक यह क्षेत्र 300 बिलियन डॉलर तक बढ़ जाएगा।
• उत्पादन से जुड़ी प्रोत्साहन (पीएलआई) योजनाएं: इन योजनाओं ने एप्पल और सैमसंग जैसी प्रमुख वैश्विक कंपनियों को सफलतापूर्वक आकर्षित किया है, जिससे वित्त वर्ष 2023-24 में इलेक्ट्रॉनिक सामानों के निर्यात में 23.6% की वृद्धि होगी।
• रोजगार सृजन: इस योजना से छह वर्षों के भीतर लगभग 91,600 प्रत्यक्ष रोजगार सृजित होने की उम्मीद है।
• प्रोत्साहन के प्रकार:
  • शुद्ध वृद्धिशील बिक्री पर आधारित परिचालन प्रोत्साहन।
  • पात्र पूंजी निवेश के आधार पर पूंजीगत व्यय (कैपेक्स) प्रोत्साहन।
  • एक हाइब्रिड मॉडल जिसमें परिचालन और पूंजीगत व्यय दोनों प्रोत्साहनों को सम्मिलित किया गया है।
• घरेलू विनिर्माण में चुनौतियां: इस क्षेत्र को उत्पादन के पैमाने की कमी और उच्च आयात निर्भरता जैसी समस्याओं का सामना करना पड़ रहा है, जिसमें इलेक्ट्रॉनिक्स आयात कुल उत्पादन का 75% है।

सरकार की प्रोत्साहन नीति आयात पर निर्भरता कम करने और घरेलू विनिर्माण क्षमताओं को बढ़ाने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है, जिसका उद्देश्य भारत को वैश्विक इलेक्ट्रॉनिक घटक बाजार में एक महत्वपूर्ण खिलाड़ी के रूप में स्थापित करना है।

जीएस2/राजनीति

भारत में 'जनजाति' की परिभाषा

चर्चा में क्यों?

हाल ही में भारतीय मानव विज्ञान कांग्रेस में भारतीय मानव विज्ञान सर्वेक्षण (एएनएसआई) और राष्ट्रीय अनुसूचित जनजाति आयोग (एनसीएसटी) के अधिकारियों ने जनजातियों की परिभाषा में बदलाव की मांग की। वे जनजाति या नहीं के कठोर द्विआधारी वर्गीकरण के बजाय “आदिवासीपन के स्पेक्ट्रम” की अवधारणा की वकालत करते हैं।

• अनुसूचित जनजातियों (एसटी) को भारतीय संविधान के अनुच्छेद 366(25) के तहत परिभाषित किया गया है।
• वर्तमान में, 30 राज्यों/केंद्र शासित प्रदेशों में 705 अधिसूचित अनुसूचित जनजातियाँ हैं, जो 2011 की जनगणना के अनुसार भारत की जनसंख्या का 8.6% है।

अतिरिक्त विवरण

• अनुसूचित जनजातियाँ (एसटी): अनुच्छेद 366(25) के तहत संवैधानिक उद्देश्यों के लिए मान्यता प्राप्त जनजातियों या जनजातीय समुदायों के रूप में परिभाषित। राष्ट्रपति राज्यपाल के परामर्श के बाद एसटी को अधिसूचित करते हैं, जिसमें संशोधन केवल संसद द्वारा कानून बनाकर ही संभव है।
• अनुसूचित जनजाति वर्गीकरण के लिए मौजूदा मानदंड: 1965 में लोकुर समिति द्वारा स्थापित मानदंडों में शामिल हैं:
  • आदिम लक्षण
  • विशिष्ट संस्कृति
  • भौगोलिक अलगाव
  • बड़े पैमाने पर समुदाय के साथ संपर्क करने में शर्म
  • पिछड़ेपन
• आलोचनाएँ: मौजूदा मानदंडों की यह कहकर आलोचना की गई है कि वे अप्रचलित और अत्यधिक सरल हैं, तथा विभिन्न समुदायों की विविधता और ऐतिहासिक संदर्भ को प्रतिबिंबित करने में असफल हैं।
• 'जनजातीयता के स्पेक्ट्रम' का प्रस्ताव: हाल की चर्चाओं में जनजातीयता की डिग्री का आकलन करने के लिए 100-150 संकेतकों के व्यापक सेट का उपयोग करने का सुझाव दिया गया है, जैसे विवाह और रिश्तेदारी प्रणाली, भाषा, अनुष्ठान और शासन संरचनाएं।

इस दृष्टिकोण का उद्देश्य भारत में जनजातीय समुदायों के बीच जटिलताओं और विविधताओं को बेहतर ढंग से पहचानना है, तथा उस द्विआधारी वर्गीकरण से दूर जाना है जिसके कारण समावेशन-बहिष्करण संघर्ष उत्पन्न हुआ है।

पिछले वर्ष के प्रश्न (PYQ): निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:

1. राज्य का राज्यपाल ही उस राज्य के किसी समुदाय को अनुसूचित जनजाति के रूप में मान्यता देता है और घोषित करता है।
2. किसी राज्य में अनुसूचित जनजाति घोषित समुदाय को किसी अन्य राज्य में भी अनुसूचित जनजाति घोषित करना आवश्यक नहीं है।

उपर्युक्त में से कौन सा/से कथन सत्य है/हैं? (a) केवल 1 (b) केवल 2 (c) 1 और 2 दोनों (d) न तो 1 और न ही 2

जीएस2/राजनीति

भारत में भाषाई धर्मनिरपेक्षता और भाषा अधिकारों पर सर्वोच्च न्यायालय का रुख

चर्चा में क्यों?

तमिलनाडु के मुख्यमंत्री ने केंद्र सरकार पर राष्ट्रीय शिक्षा नीति (एनईपी) के माध्यम से हिंदी थोपने का आरोप लगाया है और दावा किया है कि इससे तमिलनाडु में शिक्षा की प्रगति कमजोर होने का खतरा है।

• सर्वोच्च न्यायालय ने अपने निर्णयों में भाषाई धर्मनिरपेक्षता के सिद्धांत पर जोर दिया है।
• एनईपी से संबंधित हालिया विवादों ने भारत में भाषा अधिकारों पर बहस को फिर से छेड़ दिया है।
• पिछले न्यायालय के निर्णयों से संकेत मिलता है कि भारत में भाषा संबंधी कानून थोपने के बजाय समावेशी बनाने के लिए बनाये गये हैं।

अतिरिक्त विवरण

• सर्वोच्च न्यायालय की भूमिका: सर्वोच्च न्यायालय ने भारत में भाषा संबंधी नीतियों को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित किया है, तथा भाषाई धर्मनिरपेक्षता की वकालत की है, जो विविध भाषा बोलने वालों की आकांक्षाओं का सम्मान करती है।
• मुख्य निर्णय:
  • यूपी हिंदी साहित्य सम्मेलन बनाम यूपी राज्य (2014): न्यायालय ने फैसला सुनाया कि भाषा संबंधी कानूनों को स्वाभाविक रूप से विकसित किया जाना चाहिए और लचीला होना चाहिए, जिससे भारत के बहुभाषी परिदृश्य में सामंजस्य को बढ़ावा मिले।
  • कर्नाटक राज्य बनाम प्राथमिक/माध्यमिक विद्यालयों का संबद्ध प्रबंधन (2014): इस फैसले ने अनुच्छेद 19 के तहत शिक्षण का माध्यम चुनने के अधिकार की पुष्टि की, तथा शिक्षा के लिए किसी विशिष्ट भाषा को लागू करने पर रोक लगा दी।
  • सुनील के.आर. सहस्त्रबुद्धे बनाम निदेशक, आईआईटी कानपुर (1982): न्यायालय ने स्पष्ट किया कि यद्यपि हिंदी के प्रचार-प्रसार को प्रोत्साहित किया जाता है, किन्तु व्यक्ति केवल हिंदी में शिक्षा की मांग नहीं कर सकते।
• संवैधानिक प्रावधान:
  • अनुच्छेद 343: हिंदी संघ की आधिकारिक भाषा है, लेकिन यह सभी राज्यों में समान रूप से नहीं बोली जाती है, इसलिए इसे राष्ट्रीय भाषा नहीं माना जाता है।
  • अनुच्छेद 29(1): विशिष्ट भाषा वाले समूहों के अधिकारों की रक्षा करता है, उनकी भाषाई पहचान को संरक्षित करने और बढ़ावा देने की उनकी क्षमता सुनिश्चित करता है।
  • अनुच्छेद 351: सरकार को हिंदी को बढ़ावा देने का निर्देश देता है, लेकिन व्यक्तियों या संस्थाओं पर इसे थोपने की अनुमति नहीं देता।
• राष्ट्रीय शिक्षा नीति 2020 में क्षेत्रीय भाषाओं की तुलना में हिंदी को कथित रूप से प्राथमिकता दिए जाने के कारण आलोचना हो रही है, जबकि सर्वोच्च न्यायालय के पिछले फैसलों में भी लागू नीतियों के बजाय स्वैच्छिक भाषा अपनाने की आवश्यकता पर बल दिया गया है।

भाषाई धर्मनिरपेक्षता के प्रति सर्वोच्च न्यायालय की प्रतिबद्धता भविष्य की शैक्षिक नीतियों को आकार देने वाली है, जिसमें राज्य की स्वायत्तता, क्षेत्रीय भाषाओं की सुरक्षा, तथा भाषा थोपने के किसी भी प्रयास के विरुद्ध संभावित कानूनी चुनौतियों पर जोर दिया जाएगा।

जीएस2/शासन

पोषण की समस्या से निपटना

चर्चा में क्यों?

भारत सरकार ने आगामी वित्तीय वर्ष में दो महत्वपूर्ण पोषण संबंधी योजनाओं, सक्षम आंगनवाड़ी और पोषण 2.0 के लिए वित्त पोषण में वृद्धि की घोषणा की है।

• सक्षम आंगनवाड़ी और पोषण 2.0 के लिए वित्त पोषण ₹20,070.90 करोड़ से बढ़कर ₹21,960 करोड़ हो गया है।
• बाल संरक्षण पर केंद्रित मिशन वात्सल्य को ₹1,391 करोड़ से बढ़ाकर ₹1,500 करोड़ प्राप्त हुए हैं।
• मिशन शक्ति में महिलाओं को सशक्त बनाने के लिए 3,150 करोड़ रुपये का आवंटन किया गया है।
• मध्याह्न भोजन योजना पौष्टिक भोजन उपलब्ध कराना जारी रखती है, यद्यपि विशिष्ट वित्त पोषण विवरण प्रदान नहीं किया गया।
• खाद्य सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए खाद्य सब्सिडी बिल लगभग 5% बढ़ाकर 2.15 ट्रिलियन रुपये किया जाएगा।

अतिरिक्त विवरण

• सक्षम आंगनवाड़ी और पोषण 2.0: इन पहलों का उद्देश्य कुपोषण से लड़ना और महत्वपूर्ण बजट आवंटन के साथ प्रारंभिक बाल्यावस्था देखभाल को बढ़ाना है।
• मिशन वात्सल्य: संस्थागत और परिवार आधारित देखभाल के माध्यम से कमजोर बच्चों की सुरक्षा पर ध्यान केंद्रित करता है।
• मिशन शक्ति: बेटी बचाओ बेटी पढ़ाओ और पीएमएमवीवाई जैसे कार्यक्रमों के माध्यम से महिला सशक्तिकरण का समर्थन करता है।
• मध्याह्न भोजन योजना: यह योजना स्कूली बच्चों के स्वास्थ्य और शैक्षिक परिणामों को बेहतर बनाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है।
• खाद्य सब्सिडी कार्यक्रम: इसका उद्देश्य बढ़ती खाद्य लागत को देखते हुए वंचितों के लिए खाद्य उपलब्धता सुनिश्चित करना है।
• पोषण चुनौती: भारत के पोषण संबंधी मुद्दे सांस्कृतिक और सामाजिक कारकों से जुड़े हुए हैं, जो आहार संबंधी आदतों, भोजन की उपलब्धता और लिंग असमानताओं को प्रभावित करते हैं।
• आहार संबंधी आदतें: पारंपरिक आहार में अक्सर आवश्यक पोषक तत्वों की कमी होती है, एनएफएचएस-5 के अनुसार केवल 11% स्तनपान करने वाले बच्चों को ही पर्याप्त पोषण मिल पाता है।
• जाति और सामाजिक मानदंड: ऐतिहासिक भेदभाव हाशिए पर पड़े समुदायों के लिए पौष्टिक खाद्य पदार्थों तक पहुंच को सीमित करता है।
• शहरीकरण प्रभाव: प्रसंस्कृत खाद्य पदार्थों के बढ़ते उपभोग से आहार संबंधी बीमारियां बढ़ी हैं, तथा पुरुषों और महिलाओं दोनों में मोटापे की दर बढ़ रही है।
• नीतिगत अंतराल: वर्तमान पोषण नीतियां मुख्य रूप से महिलाओं और बच्चों को लक्षित करती हैं, तथा बुजुर्गों और कामकाजी पुरुषों जैसे अन्य कमजोर समूहों की जरूरतों को नजरअंदाज करती हैं।

संक्षेप में, हालांकि भारत सरकार ने वित्त पोषण में वृद्धि और लक्षित योजनाओं के माध्यम से कुपोषण से निपटने में प्रगति की है, फिर भी सांस्कृतिक, सामाजिक और नीति-संबंधी कारकों के कारण चुनौतियां बनी हुई हैं, जिनका समाधान किया जाना चाहिए ताकि सभी जनसांख्यिकीय समूहों के लिए पोषण के प्रति समग्र दृष्टिकोण तैयार किया जा सके।

जीएस2/शासन

बीमा-संचालित निजी स्वास्थ्य देखभाल से इक्विटी तक

चर्चा में क्यों?

भारत, जिसे दुनिया का सबसे बड़ा लोकतंत्र माना जाता है, विश्व स्वास्थ्य संगठन के सार्वभौमिक स्वास्थ्य कवरेज (यूएचसी) के तहत 'सभी के लिए स्वास्थ्य' के सिद्धांत के प्रति लंबे समय से प्रतिबद्ध है। यह ढांचा प्राथमिक स्वास्थ्य देखभाल (पीएचसी) को प्राथमिकता देता है और इसका उद्देश्य चिकित्सा सेवाओं के लिए आउट-ऑफ-पॉकेट व्यय (ओओपीई) को कम करना है। हालाँकि, आयुष्मान भारत प्रधानमंत्री जन आरोग्य योजना (एबी-पीएमजेएवाई) जैसी पहलों ने अनजाने में पीएचसी से ध्यान हटा दिया है, जिससे सार्वजनिक स्वास्थ्य बुनियादी ढाँचा कमज़ोर हो गया है और निजी स्वास्थ्य देखभाल पर निर्भरता बढ़ गई है।

• एबी-पीएमजेएवाई जैसे बीमा-आधारित मॉडल प्राथमिक स्वास्थ्य केन्द्रों की आधारभूत भूमिका को कमजोर कर सकते हैं।
• विलंबित चिकित्सा हस्तक्षेप से महंगी तृतीयक देखभाल पर निर्भरता बढ़ जाती है।
• बढ़ते हुए जेब-खर्च (ओओपीई) और दीर्घकालिक लागतों के कारण निम्न आय वाले परिवारों पर बोझ बढ़ता है।
• निजी स्वास्थ्य देखभाल का विस्तार पहुंच और सामर्थ्य के बारे में चिंताएं उत्पन्न करता है।
• कमजोर आबादी को स्वास्थ्य बीमा लाभ प्राप्त करने में बाधाओं का सामना करना पड़ता है।

अतिरिक्त विवरण

• प्राथमिक स्वास्थ्य सेवा (PHC) का कमज़ोर होना: कुशल स्वास्थ्य सेवा के लिए एक मज़बूत PHC प्रणाली ज़रूरी है, जिससे दीर्घकालिक चिकित्सा लागत को कम करने के लिए शीघ्र निदान और निवारक देखभाल संभव हो सके। AB-PMJAY मुख्य रूप से अस्पताल में भर्ती होने पर प्रतिपूर्ति पर ज़ोर देता है, जिससे समुदाय-आधारित निवारक देखभाल से ध्यान हट जाता है, जो एक प्रभावी स्वास्थ्य प्रणाली के लिए महत्वपूर्ण है।
• बढ़ी हुई दीर्घावधि लागत और बढ़ता ओओपीई: एबी-पीएमजेएवाई का ध्यान मुख्य रूप से आवश्यक बाह्य रोगी सेवाओं के बजाय अस्पताल उपचार पर है, जिसके परिणामस्वरूप ओओपीई में वृद्धि हो रही है और निम्न आय वाले परिवारों पर वित्तीय दबाव बढ़ रहा है।
• बाजार-संचालित निजी स्वास्थ्य देखभाल को सुदृढ़ बनाना: बीमा-आधारित मॉडल के कारण निजी स्वास्थ्य देखभाल का तेजी से विस्तार हुआ है, जिसमें अक्सर रोगी देखभाल की तुलना में लाभ को प्राथमिकता दी जाती है, तथा ग्रामीण क्षेत्रों को इससे वंचित रखा जाता है।
• अनौपचारिक श्रमिकों का बहिष्कार: भारत के कार्यबल का एक महत्वपूर्ण हिस्सा अपर्याप्त दस्तावेजीकरण के कारण बीमा तक पहुंच से वंचित है, जिसके कारण AB-PMJAY जैसी योजनाओं में नामांकन दर कम है।
• बजटीय रुझान: 2025 का स्वास्थ्य बजट निजीकरण की ओर कदम को दर्शाता है, जिसमें स्वास्थ्य विभागों को पर्याप्त आवंटन किया गया है, जो जमीनी स्तर पर प्राथमिक स्वास्थ्य देखभाल प्रणालियों को सुदृढ़ करने के बजाय डिजिटल बुनियादी ढांचे के विस्तार पर ध्यान केंद्रित करेगा।

निष्कर्ष के तौर पर, जबकि AB-PMJAY जैसी पहलों ने अस्पताल-आधारित उपचारों के लिए वित्तीय सुरक्षा में सुधार किया है, वे प्राथमिक और निवारक देखभाल तक समान पहुँच सुनिश्चित नहीं करते हैं। एक संतुलित दृष्टिकोण जो सार्वजनिक स्वास्थ्य निवेश को मजबूत करता है, निजी बीमा को विनियमित करता है, और लागत प्रभावी सामुदायिक देखभाल को बढ़ावा देता है, भारत के लिए 'सभी के लिए स्वास्थ्य' के प्रति अपनी प्रतिबद्धता को बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण है।

जीएस2/शासन

भारत में सार्वजनिक स्वास्थ्य शिक्षा की चुनौतियाँ

चर्चा में क्यों?

हाल के घटनाक्रमों ने विश्व स्वास्थ्य संगठन (WHO) से हटने और यूनाइटेड स्टेट्स एजेंसी फॉर इंटरनेशनल डेवलपमेंट (USAID) के लिए फंडिंग में कटौती करने के अमेरिका के फैसले के निहितार्थों को उजागर किया है। इस कदम ने भारत की सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रणाली पर इसके प्रभाव के बारे में सवाल उठाए हैं, जो अंतरराष्ट्रीय फंड से काफी हद तक अछूती रही है।

• भारत की सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रणाली मुख्यतः आत्मनिर्भर है, तथा इसके कुल स्वास्थ्य व्यय का केवल 1% ही अंतर्राष्ट्रीय सहायता से प्राप्त होता है।
• सरकार ने महत्वपूर्ण स्वास्थ्य कार्यक्रम स्थापित किए हैं जो बाहरी वित्तपोषण पर निर्भर नहीं हैं।
• मास्टर ऑफ पब्लिक हेल्थ (एमपीएच) स्नातकों के लिए रोजगार प्राप्त करने में चुनौतियां मौजूद हैं, जिनमें सीमित नौकरी के अवसर और अन्य पेशेवरों को प्राथमिकता शामिल है।

अतिरिक्त विवरण

• विदेशी सहायता पर कम निर्भरता: भारत का स्वास्थ्य व्यय मुख्य रूप से घरेलू स्रोतों से वित्त पोषित होता है, जिसका उदाहरण आयुष्मान भारत योजना जैसी पहल है, जो पूरी तरह से सरकार द्वारा वित्त पोषित है।
• मजबूत घरेलू स्वास्थ्य कार्यक्रम: राष्ट्रीय स्वास्थ्य मिशन (एनएचएम) और सार्वभौमिक टीकाकरण कार्यक्रम (यूआईपी) जैसी सरकार द्वारा वित्तपोषित पहलों ने विदेशी सहायता पर निर्भरता के बिना सार्वजनिक स्वास्थ्य को महत्वपूर्ण रूप से मजबूत किया है।
• एम.पी.एच. स्नातकों के लिए चुनौतियां: स्नातकों को सरकारी नौकरियों के सीमित अवसरों, निजी क्षेत्र के चिकित्सा पेशेवरों को प्राथमिकता, तथा एम.पी.एच. कार्यक्रमों में व्यावहारिक प्रशिक्षण की कमी का सामना करना पड़ता है।
• सरकारी पहल: भारत सरकार संस्थानों की स्थापना और स्वास्थ्य कार्यक्रमों में सार्वजनिक स्वास्थ्य पेशेवरों के एकीकरण के माध्यम से सार्वजनिक स्वास्थ्य शिक्षा का विस्तार कर रही है।
• भविष्य की दिशाएँ: सार्वजनिक स्वास्थ्य स्नातकों की रोजगार क्षमता बढ़ाने के लिए एक संरचित सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रबंधन संवर्ग और मानकीकृत एमपीएच पाठ्यक्रम का प्रस्ताव आवश्यक है।

निष्कर्ष के तौर पर, हालांकि भारत की स्वास्थ्य प्रणाली ने अंतर्राष्ट्रीय वित्त पोषण में कटौती के प्रति लचीलापन दिखाया है, फिर भी सार्वजनिक स्वास्थ्य कार्यबल और शिक्षा के लिए महत्वपूर्ण चुनौतियां बनी हुई हैं, जिससे भविष्य में प्रभावी सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रबंधन सुनिश्चित करने के लिए रणनीतिक सुधार की आवश्यकता है।

जीएस3/विज्ञान और प्रौद्योगिकी

सबएक्यूट स्केलेरोसिंग पैनएनसेफैलिटिस (एसएसपीई)

चर्चा में क्यों?

विश्व स्तर पर एक दुर्लभ बीमारी होने के बावजूद, सबएक्यूट स्क्लेरोज़िंग पैनएनसेफलाइटिस (एसएसपीई) लखनऊ और उत्तर प्रदेश में खसरे के टीकाकरण के कम कवरेज के कारण एक गंभीर स्वास्थ्य चिंता बनी हुई है।

सबएक्यूट स्क्लेरोज़िंग पैनएनसेफलाइटिस (एसएसपीई) के बारे में

• सबएक्यूट स्क्लेरोज़िंग पैनएनसेफलाइटिस (एसएसपीई) एक दुर्लभ लेकिन गंभीर मस्तिष्क विकार है जो खसरे के संक्रमण से जुड़ा हुआ है। यह आमतौर पर किसी व्यक्ति को खसरा होने के कई साल बाद होता है, भले ही वह पूरी तरह से ठीक हो गया हो।
• एसएसपीई विश्व भर में देखा जाता है, लेकिन यह लखनऊ और उत्तर प्रदेश जैसे कम खसरे के टीकाकरण दर वाले स्थानों में अधिक आम है।
• यह स्थिति मुख्यतः बच्चों और किशोरों को प्रभावित करती है, तथा महिलाओं की तुलना में पुरुष अधिक प्रभावित होते हैं।

सबएक्यूट स्केलेरोसिंग पैनएनसेफलाइटिस के कारण

• आम तौर पर, खसरा वायरस मस्तिष्क को नुकसान नहीं पहुंचाता है। हालांकि, कुछ मामलों में, वायरस के प्रति असामान्य प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया, या संभवतः वायरस के कुछ भिन्न रूप, गंभीर बीमारी का कारण बन सकते हैं।
• यह असामान्य प्रतिक्रिया मस्तिष्क में सूजन उत्पन्न करती है, जिससे सूजन और जलन होती है जो वर्षों तक बनी रह सकती है, जिससे एसएसपीई उत्पन्न होता है।

सबएक्यूट स्क्लेरोज़िंग पैनएनसेफलाइटिस के लक्षण

• प्रारंभिक लक्षणों में खराब शैक्षणिक प्रदर्शन , विस्मृति , गुस्से का विस्फोट , ध्यान भटकना , अनिद्रा और मतिभ्रम शामिल हो सकते हैं ।
• हाथों, सिर या शरीर की मांसपेशियों में अचानक झटके आ सकते हैं।
• जैसे-जैसे रोग बढ़ता है, दौरे और अनियंत्रित मांसपेशीय गतिविधियां अधिक आम हो जाती हैं, साथ ही बुद्धि और वाणी में भी गिरावट आती है।
• बाद के चरणों में मांसपेशियों में अकड़न बढ़ जाती है और निगलने में कठिनाई होती है, जिससे लार के कारण दम घुट सकता है और बाद में निमोनिया हो सकता है। अंधापन भी हो सकता है।
• अंतिम चरण में, मरीजों को असामान्य शारीरिक तापमान, रक्तचाप और नाड़ी का अनुभव हो सकता है।

सबएक्यूट स्क्लेरोज़िंग पैनएनसेफलाइटिस का उपचार

• वर्तमान में एसएसपीई का कोई इलाज नहीं है, तथा यह उच्च मृत्यु दर से जुड़ा हुआ है।
• उपचार लक्षणों के प्रबंधन पर केंद्रित होता है और इसमें एंटीवायरल दवाएं और ऐसी दवाएं शामिल हो सकती हैं जो रोग की प्रगति को धीमा करने के लिए प्रतिरक्षा प्रणाली को बढ़ावा देती हैं ।