Weekly (साप्ताहिक) Current Affairs (Hindi): March 1 to 7, 2023 - 1 | Current Affairs (Hindi): Daily, Weekly & Monthly - UPSC PDF Download

स्व-अपराध और संवैधानिक उपचार के खिलाफ अधिकार

संदर्भ:  सुप्रीम कोर्ट ने आबकारी नीति मामले में दिल्ली के डिप्टी सीएम द्वारा जमानत याचिका पर सुनवाई से इनकार कर दिया, क्योंकि उन्होंने धारा 482 के तहत उच्च न्यायालय में पहले उपाय की मांग करने के बजाय संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत सीधे अदालत का दरवाजा खटखटाया था। सीआरपीसी।

• SC ने तर्क दिया कि हालांकि पिछले मामलों में याचिकाओं पर सीधे अनुच्छेद 32 के तहत विचार किया गया था, उन मामलों में अभिव्यक्ति की आज़ादी के मुद्दे शामिल थे जबकि यह मामला भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के बारे में है।

पृष्ठभूमि क्या है?

• इससे पहले, विशेष सीबीआई न्यायाधीश ने इस आधार पर डिप्टी सीएम की केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) हिरासत की अनुमति दी थी कि वह 'संतोषजनक जवाब देने में विफल रहे।'
  • अदालत ने इस तर्क को खारिज कर दिया था कि यह आत्म-दोष के खिलाफ अधिकार का उल्लंघन है।

आत्म-अपराध के विरुद्ध एक व्यक्ति का अधिकार क्या है?

संवैधानिक प्रावधान:

• अनुच्छेद 20 एक अभियुक्त व्यक्ति, चाहे वह नागरिक हो या विदेशी या कंपनी या निगम जैसा कानूनी व्यक्ति, को मनमानी और अत्यधिक सजा के खिलाफ सुरक्षा प्रदान करता है। इसमें उस दिशा में तीन प्रावधान हैं:
• इसमें नो एक्स-पोस्ट-फैक्टो कानून, नो डबल खतरा, नो सेल्फ-इंक्रिमिनेशन से संबंधित प्रावधान हैं।
  • कोई आत्म-दोष नहीं: किसी भी अपराध के आरोपी व्यक्ति को अपने खिलाफ गवाह बनने के लिए मजबूर नहीं किया जाएगा।
  • आत्म-अपराध के विरुद्ध सुरक्षा मौखिक साक्ष्य और दस्तावेजी साक्ष्य दोनों तक फैली हुई है।
  • हालाँकि, यह तक विस्तृत नहीं है
  • भौतिक वस्तुओं का अनिवार्य उत्पादन,
  • अंगूठे का निशान, नमूना हस्ताक्षर, रक्त के नमूने और देने की बाध्यता
  • शरीर की अनिवार्य प्रदर्शनी।
  • इसके अलावा, यह केवल आपराधिक कार्यवाही तक फैली हुई है, न कि सिविल कार्यवाही या कार्यवाही जो आपराधिक प्रकृति की नहीं है।

टिप्पणी

कार्योत्तर कानून नहीं: कोई भी व्यक्ति नहीं होगा

• अधिनियम के कमीशन के समय लागू कानून के उल्लंघन को छोड़कर किसी भी अपराध का दोषी ठहराया गया, न ही
• अधिनियम के कमीशन के समय लागू कानून द्वारा निर्धारित से अधिक दंड के अधीन।
  • हालाँकि, यह सीमा केवल आपराधिक कानूनों पर लागू होती है, नागरिक कानूनों या कर कानूनों पर नहीं।
  • साथ ही, इस प्रावधान का दावा निवारक निरोध या किसी व्यक्ति से सुरक्षा की मांग के मामले में नहीं किया जा सकता है।
  • कोई दोहरा खतरा नहीं: किसी भी व्यक्ति पर एक ही अपराध के लिए एक से अधिक बार मुकदमा नहीं चलाया जाएगा और दंडित नहीं किया जाएगा।

न्यायिक निर्णय:

• 2019 में, SC ने रितेश सिन्हा बनाम उत्तर प्रदेश राज्य में अपने फैसले में आवाज के नमूनों को शामिल करने के लिए लिखावट के नमूनों के मापदंडों को व्यापक किया, यह कहते हुए कि यह आत्म-दोष के खिलाफ अधिकार का उल्लंघन नहीं करेगा।
• इससे पहले 2010 में, सेल्वी बनाम कर्नाटक राज्य में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि अभियुक्त की सहमति के बिना नार्कोएनालिसिस परीक्षण आत्म-दोष के खिलाफ अधिकार का उल्लंघन होगा।
• हालांकि, अभियुक्त से डीएनए नमूना प्राप्त करने की अनुमति है। यदि कोई अभियुक्त नमूना देने से इंकार करता है, तो अदालत उसके खिलाफ साक्ष्य अधिनियम की धारा 114 के तहत प्रतिकूल निष्कर्ष निकाल सकती है।

अनुच्छेद 32 के तहत SC जाने का अधिकार क्या है?

• अनुच्छेद 32 एक पीड़ित नागरिक के मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन के लिए उपचार के लिए SC से संपर्क करने का अधिकार प्रदान करता है। यह संविधान की मूलभूत विशेषता है।
• इस संबंध में सर्वोच्च न्यायालय का क्षेत्राधिकार मूल है लेकिन अनन्य नहीं है। यह अनुच्छेद 226 के तहत उच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र के साथ समवर्ती है।
• मौलिक अधिकारों के अलावा अन्य अधिकार अनुच्छेद 32 के तहत मनोरंजन नहीं हैं, लेकिन अनुच्छेद 226 के तहत उच्च न्यायालय के दायरे में हैं।
• चूँकि अनुच्छेद 32 द्वारा गारंटीकृत अधिकार अपने आप में एक मौलिक अधिकार है, वैकल्पिक उपाय की उपलब्धता अनुच्छेद 32 के तहत राहत के लिए कोई बाधा नहीं है।
  • हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि जहां अनुच्छेद 226 के तहत उच्च न्यायालय के माध्यम से राहत उपलब्ध है, पीड़ित पक्ष को पहले उच्च न्यायालय का रुख करना चाहिए।

गाय सतर्कता और मॉब लिंचिंग

संदर्भ:  हरियाणा में अवैध परिवहन, तस्करी या गौ रक्षकों द्वारा गायों के वध के संदेह में दो व्यक्तियों की हत्या और जलाए जाने की हालिया घटना मॉब लिंचिंग के मुद्दे को उजागर करती है।

मॉब लिंचिंग क्या है?

• मॉब लिंचिंग लोगों के एक बड़े समूह द्वारा लक्षित हिंसा को संदर्भित करता है जिसमें मानव शरीर या संपत्ति के खिलाफ अपराध शामिल हैं, चाहे वह सार्वजनिक हो या निजी।
• भीड़ का मानना है कि वे पीड़ित को कुछ कथित गलत कामों के लिए दंडित कर रहे हैं, भले ही यह जरूरी नहीं कि अवैध हो और कानूनी नियमों और प्रक्रियाओं की अवहेलना करते हुए कानून को अपने हाथों में ले लें।
• गौ सतर्कता:  गौ रक्षा के नाम पर गौ रक्षा या लिंचिंग राष्ट्र के धर्मनिरपेक्ष ताने-बाने के लिए एक गंभीर खतरा है। सिर्फ बीफ के शक में लोगों की हत्या गौरक्षकों के बीच असहिष्णुता को दर्शाता है।

मॉब लिंचिंग के कारण क्या हैं?

• पूर्वाग्रह :
  • मॉब लिंचिंग एक घृणित अपराध है जो विभिन्न जातियों, लोगों के वर्गों और धर्मों के बीच पूर्वाग्रहों या पूर्वाग्रहों के कारण बढ़ रहा है।
• गौ रक्षकों का उदय :
  • हिन्दू धर्म में गायों को पूजनीय और पूजा जाता है। यह कभी-कभी गौ-सतर्कता की ओर ले जाता है।
  • अल्पसंख्यकों के प्रति बहुसंख्यकों द्वारा यह अनुमान लगाया जाता है कि अल्पसंख्यक गाय के मांस का नियमित सेवन करते हैं।
• त्वरित न्याय का अभाव :
  • न्याय प्रदान करने वाले अधिकारियों का अक्षम कार्य मुख्य कारण है कि क्यों लोग कानून को अपने हाथ में लेते हैं और उन्हें परिणामों का कोई डर नहीं है।
• पुलिस प्रशासन की अक्षमता :
  • अप्रभावी जांच और कानूनी प्रक्रिया में विश्वास की कमी एक कारण है जो लोगों को मामलों को अपने हाथों में लेने के लिए प्रोत्साहित करती है।

मॉब लिंचिंग से जुड़े मुद्दे क्या हैं?

• मॉब लिंचिंग मानव गरिमा का उल्लंघन है, संविधान का अनुच्छेद 21, और मानवाधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा का घोर उल्लंघन है।
• ऐसी घटनाएं समानता के अधिकार और भेदभाव के निषेध का उल्लंघन करती हैं, जो भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 और 15 में निहित हैं।
• हालांकि, यह देश के कानून में कहीं भी वर्णित नहीं है और इसलिए इसे केवल हत्या के रूप में रखा गया है क्योंकि इसे अभी तक भारतीय दंड संहिता के तहत शामिल नहीं किया गया है।

इस मुद्दे पर सरकार के कदम क्या हैं?

निवारक उपाय:

• जुलाई 2017 में सुप्रीम कोर्ट ने तहसीन एस. पूनावाला बनाम यूओआई ने लिंचिंग और भीड़ हिंसा से निपटने के लिए कई निवारक, उपचारात्मक और दंडात्मक उपाय निर्धारित किए थे।
• इस मामले में सुप्रीम कोर्ट ने मॉब लिंचिंग को 'भीड़तंत्र का भयावह कृत्य' कहा था।

नामित फास्ट ट्रैक कोर्ट:

• मॉब लिंचिंग से जुड़े मामलों से विशेष रूप से निपटने के लिए राज्यों को हर जिले में निर्दिष्ट फास्ट ट्रैक कोर्ट स्थापित करने का निर्देश दिया गया था।

विशेष कार्य बल:

• अदालत ने नफरत फैलाने वाले भाषणों, भड़काऊ बयानों और फर्जी खबरों को फैलाने वाले लोगों के बारे में खुफिया रिपोर्ट हासिल करने के उद्देश्य से एक विशेष टास्क फोर्स के गठन पर भी विचार किया था, जिससे मॉब लिंचिंग हो सकती है।

पीड़ित मुआवजा योजनाएँ:

• पीड़ितों के राहत और पुनर्वास के लिए पीड़ित मुआवजा योजनाएं स्थापित करने के भी निर्देश दिए गए।
• एक साल बाद जुलाई 2019 में सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र और कई राज्यों को नोटिस जारी कर उनसे उपायों को लागू करने की दिशा में उठाए गए कदमों को जमा करने और अनुपालन रिपोर्ट दर्ज करने को कहा।
• अब तक केवल तीन राज्यों मणिपुर, पश्चिम बंगाल और राजस्थान ने मॉब लिंचिंग के खिलाफ कानून बनाए हैं।
  • झारखंड विधानसभा ने मॉब वायलेंस और मॉब लिंचिंग रोकथाम विधेयक, 2021 पारित किया है, जिसे राज्यपाल ने हाल ही में कुछ प्रावधानों पर पुनर्विचार के लिए वापस कर दिया है।

आगे बढ़ने का रास्ता

• भारत जैसे लोकतांत्रिक समाज में लिंचिंग का कोई स्थान नहीं है। खुद को लोकतांत्रिक होने पर गर्व करने वाले देश के तौर पर यह जरूरी है कि भीड़ की हिंसा को खत्म किया जाए।
• एक परेशान करने वाली प्रवृत्ति में, भीड़ हिंसा के मामलों में पुलिस की निष्क्रियता अक्सर पुलिस द्वारा अतिरिक्त न्यायिक दंडों की सार्वजनिक स्वीकृति के रूप में सामने आती है। इस प्रकार, कानूनी कार्यवाही पर जनता का विश्वास हासिल करना महत्वपूर्ण है।
• मणिपुर, पश्चिम बंगाल और राजस्थान जैसे राज्यों द्वारा लाए गए मामले पर सभी राज्यों और केंद्र को व्यापक कानून लाने के लिए तत्पर रहना चाहिए।
• फर्जी खबरों और अभद्र भाषा के प्रसार को रोकने के लिए उपाय किए जाने की जरूरत है।

खुला, सत्यापन योग्य वन आवरण डेटा का मामला

संदर्भ: भारत 2010-2020 के दौरान औसत शुद्ध वन लाभ में विश्व स्तर पर तीसरे स्थान पर रहा, लेकिन प्राकृतिक वनों के साथ वृक्षारोपण के मिश्रण के लिए स्वतंत्र विशेषज्ञों और जलवायु परिवर्तन पर संयुक्त राष्ट्र फ्रेमवर्क कन्वेंशन (यूएनएफसीसीसी) द्वारा इसके वन डेटा की विश्वसनीयता पर सवाल उठाए जा रहे हैं।

• भारत का वन आवरण 1980 के दशक में 19.53% से बढ़कर 2021 में 21.71% हो गया है, और वृक्षों के आवरण सहित इसका कुल हरित आवरण अब 24.62% है।

ग्रीन कवर की गणना कैसे की जाती है?

के बारे में:

• भारतीय वन सर्वेक्षण (FSI) अपनी द्विवार्षिक भारत राज्य वन रिपोर्ट (ISFR) में देश के 'वन आवरण' और 'वृक्ष आवरण' की नवीनतम स्थिति प्रस्तुत करता है।
  • FSI पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय (MoEFCC) के तहत एक संगठन है।
• भारत वन क्षेत्र के भीतर भूमि उपयोग या स्वामित्व के बावजूद कम से कम 10% वृक्ष चंदवा घनत्व के साथ 1 हेक्टेयर या उससे अधिक के सभी भूखंडों की गणना करता है।
  • यह संयुक्त राष्ट्र के बेंचमार्क की अवहेलना करता है जिसमें वनों में मुख्य रूप से कृषि और शहरी भूमि उपयोग के तहत क्षेत्र शामिल नहीं हैं।

वर्गीकरण:

• अति सघन वन: 70% या अधिक छत्र घनत्व वाली भूमि।
• घने वन: 40% और उससे अधिक वृक्ष छत्र घनत्व वाले सभी भूमि क्षेत्र
• खुले वन:  10-40% के बीच वृक्ष छत्र घनत्व वाले सभी भूमि क्षेत्र
• ट्री कवर: 1 हेक्टेयर से कम के पेड़ों के अलग-अलग या छोटे पैच और वन के रूप में नहीं गिने जाते हैं, अलग-अलग पैच और पेड़ों के मुकुट को एक साथ रखकर ट्री कवर के रूप में गिना जाता है।

जीएल ओबल मानक:

• "जंगल" के लिए वैश्विक मानक संयुक्त राष्ट्र के खाद्य और कृषि संगठन (एफएओ) द्वारा प्रदान किया गया है: कम से कम 1 हेक्टेयर भूमि जिसमें न्यूनतम 10% वृक्ष चंदवा का आवरण हो।
• इसमें जंगल में "मुख्य रूप से कृषि या शहरी भूमि उपयोग के तहत" क्षेत्रों को शामिल नहीं किया गया है।

भारत के वनों की स्थिति क्या है?

नेशनल रिमोट सेंसिंग एजेंसी (NRSA) बनाम FSI:

• NRSA ने 1971-1975 और 1980-1982 में भारत के वन आवरण का अनुमान लगाने के लिए उपग्रह इमेजरी का उपयोग किया और केवल सात वर्षों में 16.89% से 14.10% तक 2.79% की हानि पाई।
• सरकारी रिकॉर्ड बताते हैं कि 1951 और 1980 के बीच 42,380 वर्ग किमी वन भूमि को गैर-वन उपयोग के लिए डायवर्ट किया गया था, हालांकि अतिक्रमण के विश्वसनीय आंकड़े उपलब्ध नहीं हैं।
• सरकार शुरू में एनआरएसए के निष्कर्षों को स्वीकार करने के लिए अनिच्छुक थी, लेकिन बातचीत के बाद, एनआरएसए और नव स्थापित एफएसआई ने 1987 में भारत के वन आवरण को 19.53% पर "सामंजस्य" कर दिया।

पुराने जंगल खो गए:

• रिकॉर्ड किए गए वन क्षेत्र, आरक्षित, संरक्षित और अवर्गीकृत वनों में विभाजित, भारत के 23.58% के लिए जिम्मेदार हैं।
  • ये राजस्व रिकॉर्ड में वन के रूप में दर्ज या वन कानून के तहत वन के रूप में घोषित क्षेत्र हैं।
• 2011 में, FSI ने बताया कि लगभग एक तिहाई (2.44 लाख वर्ग किमी से अधिक, उत्तर प्रदेश से बड़ा या भारत का 7.43%) रिकॉर्ड किए गए वन क्षेत्रों में कोई जंगल नहीं था और अतिक्रमण, मोड़, जंगल की आग आदि के कारण नष्ट हो गए थे।

प्राकृतिक वन सिकुड़ते हैं:

• रिकॉर्ड किए गए वन क्षेत्रों के भीतर घने जंगल 1987 में 10.88% से घटकर 2021 में 9.96% हो गए, एक दसवां हिस्सा।
• ग्लोबल फ़ॉरेस्ट वॉच के अनुसार, भारत ने 2010 और 2021 के बीच 1,270 वर्ग किमी प्राकृतिक वन खो दिया।
  • हालांकि, एफएसआई ने इसी अवधि के दौरान घने जंगल में 2,462 वर्ग किमी और समग्र वन क्षेत्र में 21,762 वर्ग किमी की वृद्धि दर्ज की।

वर्तमान वन आवरण डेटा के साथ क्या मुद्दे हैं?

वन डेटा में वृक्षारोपण का समावेश:

• घने जंगलों के रूप में वृक्षारोपण, बागों, शहरी आवासों को शामिल करने के कारण प्राकृतिक वनों का नुकसान अदृश्य रहता है।
  • एसएफआर 2021, उदाहरण के लिए, यादृच्छिक हरे पैच को शामिल करके 12.37% घने जंगल की रिपोर्ट करता है।
• वृक्षारोपण वनों में एक ही उम्र के पेड़ होते हैं, आग, कीट और महामारी के प्रति अधिक संवेदनशील होते हैं, और अक्सर प्राकृतिक वन पुनर्जनन में बाधा के रूप में कार्य करते हैं।
• प्राकृतिक वन पुराने हैं और इसलिए उनके शरीर और मिट्टी में बहुत अधिक कार्बन जमा करते हैं और अधिक जैव विविधता का समर्थन करते हैं।
• वृक्षारोपण पुराने प्राकृतिक वनों की तुलना में बहुत अधिक और तेजी से बढ़ सकता है जिसका अर्थ है कि वृक्षारोपण अतिरिक्त कार्बन लक्ष्यों को तेजी से प्राप्त कर सकता है।
• लेकिन प्राकृतिक वनों की तुलना में, वृक्षारोपण अक्सर अधिक आसानी से काटा जाता है, लंबी अवधि में कार्बन लक्ष्यों को पराजित करता है।

 खुले और सहभागी डेटा का अभाव:

• FSI ने कभी भी अपने डेटा को सार्वजनिक जांच के लिए स्वतंत्र रूप से उपलब्ध नहीं कराया। अस्पष्ट रूप से, यह मीडिया को अपने भू-संदर्भित मानचित्रों तक पहुँचने से भी रोकता है।
• 2021 में, इसने गैर-वनों से जंगलों की पहचान करने में 95.79% की समग्र सटीकता स्थापित करने का दावा किया। हालाँकि, सीमित संसाधनों को देखते हुए, अभ्यास 6,000 नमूना बिंदुओं से कम तक सीमित था।

वन भूमि का विचलन:

• 1980 में वन संरक्षण अधिनियम लागू होने के बाद से विकास परियोजनाओं के लिए कम से कम 10,000 वर्ग किमी वनों को मोड़ दिया गया है।
• हाल ही में, वन (संरक्षण) नियम, 2022 अधिनियम के आवेदन के दायरे को सीमित करने, वनों को साफ करने के लिए अनुमति की आवश्यकता से कुछ गतिविधियों को छूट देने और वन भूमि पर निजी वृक्षारोपण आदि की अनुमति देने की मांग करते हैं।
• कागज पर, कार्बन स्टॉक बढ़ता रहता है - 2019 के बाद से सालाना 145.6 मिलियन टन कार्बन डाइऑक्साइड के बराबर - भले ही देश ने 2017-2021 के दौरान 700 वर्ग किमी से अधिक वन भूमि को डायवर्ट किया हो।
  • एफएसआई ने अनुमान लगाया कि भारत वन कार्बन सिंक को बढ़ाने के लिए अतिरिक्त उपायों को लागू किए बिना 2030 तक अतिरिक्त वन और वृक्षों के आवरण के माध्यम से 2.5 से 3 बिलियन टन कार्बन डाइऑक्साइड के बराबर अतिरिक्त कार्बन सिंक बनाने की अपनी कार्बन प्रतिबद्धता को पार कर जाएगा।

आवासीय और शहरी क्षेत्रों का समावेश:

• कुछ स्वतंत्र जांचों के अनुसार, मंत्रियों और वरिष्ठ अधिकारियों के बंगले, यहां तक कि संसद मार्ग पर भारतीय रिजर्व बैंक (RBI) की इमारत, भारतीय प्रौद्योगिकी संस्थान (IIT) और अखिल भारतीय आयुर्विज्ञान संस्थान के परिसरों के कुछ हिस्सों ( एम्स), और दिल्ली भर के आवासीय पड़ोस आधिकारिक वन आवरण मानचित्र में "जंगल" हैं।

आगे बढ़ने का रास्ता

• डेटा पारदर्शिता:  यह महत्वपूर्ण है कि नक्शों को जांच के लिए सार्वजनिक डोमेन में उपलब्ध कराया जाए। हम ब्राजील से एक सुराग ले सकते हैं, जो उनके वन डेटा को ओपन वेब पर उपलब्ध कराता है।
• व्यापक मूल्यांकन:  चूंकि वन सर्वेक्षण रिपोर्ट द्विवार्षिक रूप से प्रकाशित होती है, इसे जल्दबाजी में किया जा सकता है। इस प्रकार, इस रिपोर्ट को हर 5 साल में व्यापक मूल्यांकन के साथ पूरक होना चाहिए।

सोशल स्टॉक एक्सचेंज

संदर्भ:  नेशनल स्टॉक एक्सचेंज ऑफ इंडिया को सोशल स्टॉक एक्सचेंज (एसएसई) स्थापित करने के लिए सेबी से अंतिम स्वीकृति प्राप्त हुई।

सोशल स्टॉक एक्सचेंज क्या है?

के बारे में:

• SSE मौजूदा स्टॉक एक्सचेंज के भीतर एक अलग खंड के रूप में कार्य करेगा और सामाजिक उद्यमों को अपने तंत्र के माध्यम से जनता से धन जुटाने में मदद करेगा।
• यह उद्यमों के लिए उनकी सामाजिक पहलों के लिए वित्त की तलाश करने, दृश्यता हासिल करने और फंड जुटाने और उपयोग के बारे में बढ़ी हुई पारदर्शिता प्रदान करने के लिए एक माध्यम के रूप में काम करेगा।
• खुदरा निवेशक केवल मुख्य बोर्ड के तहत लाभकारी सामाजिक उद्यमों (एसई) द्वारा प्रस्तावित प्रतिभूतियों में निवेश कर सकते हैं।
• अन्य सभी मामलों में, केवल संस्थागत निवेशक और गैर-संस्थागत निवेशक एसई द्वारा जारी प्रतिभूतियों में निवेश कर सकते हैं।

पात्रता:

• कोई भी गैर-लाभकारी संगठन (NPO) या फ़ायदेमंद सामाजिक उद्यम (FPSEs) जो सामाजिक इरादे की प्रधानता स्थापित करता है, को SE के रूप में मान्यता दी जाएगी, जो इसे SSE में पंजीकृत या सूचीबद्ध होने के योग्य बना देगा।
• सेबी के आईसीडीआर विनियम, 2018 के तहत 17 प्रशंसनीय मानदंडों में भूख, गरीबी, कुपोषण को खत्म करने, शिक्षा को बढ़ावा देने, रोजगार, समानता और पर्यावरणीय स्थिरता को बढ़ावा देना शामिल है।

अपात्रता:

• कॉर्पोरेट नींव, राजनीतिक या धार्मिक संगठन, पेशेवर या व्यापार संघ, बुनियादी ढांचा और आवास कंपनियां (किफायती आवास को छोड़कर) को एसई के रूप में पहचाना नहीं जाएगा
• एनपीओ को अपात्र माना जाएगा यदि वह अपने वित्त पोषण के 50% से अधिक के लिए कॉरपोरेट्स पर निर्भर है।

एनपीओ धन उगाही:

• एनपीओ या तो प्राइवेट प्लेसमेंट या पब्लिक इश्यू से जीरो कूपन जीरो प्रिंसिपल (जेडसीजेडपी) लिखत जारी कर या म्युचुअल फंड से दान कर धन जुटा सकते हैं।
• ZCZP बॉन्ड पारंपरिक बॉन्ड से इस मायने में अलग हैं कि इसमें शून्य कूपन और परिपक्वता पर कोई मूल भुगतान नहीं होता है।
• ZCZP जारी करने के लिए, न्यूनतम निर्गम आकार वर्तमान में 1 करोड़ रुपये और सदस्यता के लिए न्यूनतम आवेदन आकार 2 लाख रुपये निर्धारित किया गया है।
• इसके अलावा, विकास प्रभाव बांड एक परियोजना के पूरा होने पर उपलब्ध होते हैं और पूर्व-सहमत सामाजिक मेट्रिक्स पर पूर्व-सहमत लागतों/दरों पर वितरित किए जाते हैं।

एफपीएसई धन उगाहना:

• एसएसई के माध्यम से धन जुटाने से पहले एफपीई को एसएसई के साथ पंजीकृत होने की आवश्यकता नहीं है।
• यह इक्विटी शेयर जारी करके या सामाजिक प्रभाव कोष सहित किसी वैकल्पिक निवेश कोष को इक्विटी शेयर जारी करके या ऋण लिखतों को जारी करके धन जुटा सकता है।