आर्थिक सर्वेक्षण का सार - 2017-18 (भाग -2) - UPSC PDF Download

घरेलू चुनौतियां जो आज भारत झेल रहा है
 

विशेष रूप से 1991 के बाद, भारत ने अर्थव्यवस्था के प्रबंधन में सुधार के लिए उत्तरोत्तर प्रगति की है। फिर भी इसकी महत्वाकांक्षाओं को साकार करने के लिए और भी बहुत कुछ करने की आवश्यकता है -
 

1. विकास में तेजी लाना
2. रोजगार के अवसरों का विस्तार करना
3. सामाजिक न्याय प्राप्त करना

सार्वजनिक बनाम निजी:
भारत अभी तक मानक विकास मॉडल का पालन नहीं कर रहा है।

________________________

तीन लंबे समय तक चलने वाले मेटाचैलेन्स को संबोधित करने के लिए विचारों और आख्यानों में व्यापक सामाजिक बदलाव की आवश्यकता होती है:

 सबसे पहले, निजी क्षेत्र को गले लगाने और राज्य के लिए निरंतर निर्भरता के साथ संयुक्त रूप से संपत्ति की रक्षा के लिए संपत्ति के अधिकारों की रक्षा करने में संकोच किया गया है, जो कि निजी क्षेत्र के लिए अधिक उचित रूप से छोड़ दिया गया है।

 दूसरा, राज्य की क्षमता कमजोर बनी हुई है, क्योंकि आवश्यक सेवाओं के खराब वितरण से देखा जा सकता है।
Extensive और तीसरा, पुनर्वितरण एक साथ व्यापक और अक्षम रहा है।

________________________

1. निजी क्षेत्र और संपत्ति के अधिकारों के बारे में महत्वाकांक्षा
 

सभी राज्यों, सभी समाजों का निजी क्षेत्र के प्रति कुछ महत्व है। आखिरकार, निजी उद्यमों का मूल उद्देश्य - मुनाफे को अधिकतम करना - हमेशा व्यापक सामाजिक चिंताओं के साथ मेल नहीं खाता है, जैसे कि जनता की निष्पक्षता की भावना।

लेकिन भारत में निजी क्षेत्र के प्रति मिश्रित भावनाएं या विरोधाभासी विचार रखने की स्थिति अन्य जगहों से अधिक है। ऐसा प्रतीत होता है कि, भारत में दूसरों के सापेक्ष बाजार विरोधी मान्यताएँ समान हैं, यहां तक कि प्रति व्यक्ति जीडीपी के समान स्तर वाले कम शुरुआती लोगों की तुलना में।

निजी क्षेत्र की ओर इस अस्पष्टता (मिश्रित भावनाओं या विरोधाभासी विचारों) के लक्षण कई तरीकों से प्रकट हो सकते हैं:

At सबसे प्रसिद्ध उदाहरण सार्वजनिक उद्यमों के निजीकरण की कठिनाई है, यहां तक कि उन फर्मों के लिए भी जहां अर्थशास्त्रियों ने मजबूत तर्क दिए हैं कि वे निजी क्षेत्र में हैं।

 नागरिक उड्डयन क्षेत्र पर विचार करें। इतिहास को धता बताते हुए, वहाँ अभी भी सार्वजनिक रूप से लाभहीन सार्वजनिक क्षेत्र की एयरलाइन "विश्व स्तरीय" बनाने की प्रतिबद्धता है। हाल ही में, हवाई अड्डे के निजीकरण ने स्वामित्व में बदलाव के बजाय प्रबंधन अनुबंधों को देने का रूप ले लिया है। इसके अलावा, क्षेत्र में नीतिगत सुधार एक उदारवादी भावना के रूप में हस्तक्षेप के रूप में एनिमेटेड है, जो मूल्य निर्धारण पर प्रतिबंधों में उदाहरण के लिए परिलक्षित होता है।

The इसी तरह की भावना बैंकिंग क्षेत्र में नीति के दृष्टिकोण को व्याप्त करती है। सार्वजनिक क्षेत्र के बैंकों में सरकार की बहुसंख्यक हिस्सेदारी का विनिवेश करने की चर्चा अक्सर इस दृष्टिकोण से मुश्किल होती है कि वे राज्य को आवंटित और पुनर्निर्देशित करने के लिए वैध साधन हैं।

A कृषि क्षेत्र विनियमन में उलझा हुआ है, जो समाजवाद के युग की एक जीवित विरासत है। जबकि पिछले दो वर्षों में प्रगति हुई है, कई राज्यों में उत्पादकों को अभी भी कृषि उपज विपणन अधिनियम द्वारा केवल अधिकृत बाजारों (मंडियों) में निर्दिष्ट बिचौलियों को बेचने की आवश्यकता है। और जब यह प्रणाली फिर भी मूल्य में वृद्धि को अत्यधिक समझा जाता है, तो आवश्यक वस्तु अधिनियम को स्टॉक सीमा और व्यापार पर नियंत्रण लगाने के लिए लागू किया जाता है जो आमतौर पर चक्रीय होते हैं, जिससे समस्या बढ़ जाती है।

The अतीत से एक समान विरासत संपत्ति के अधिकार का अनुमान लगाती है। प्रारंभ में संपत्ति के अधिकार को संविधान में "मौलिक अधिकार" के रूप में अंकित किया गया था। लेकिन समाजवादी युग के दौरान 44 वें संशोधन ने अनुच्छेद 19 (1) (एफ) और अनुच्छेद 31 को हटा दिया और उन्हें अनुच्छेद 300-ए के साथ बदल दिया, जिससे संपत्ति को "कानूनी अधिकार" में बदल दिया गया।

Continue इस निर्णय के प्रभाव आज भी महसूस किए जाते हैं, जैसे कि पूर्वव्यापी कर निर्धारण। सरकार ने कर और अन्य मुद्दों पर पूर्वव्यापी कार्रवाई नहीं करने की अपनी प्रतिबद्धता को स्पष्ट किया है। लेकिन पूर्वव्यापी कराधान की विरासत के मुद्दों को मुकदमेबाजी में रखा जाता है, जिसमें शुरुआती समाधान के लिए अनिश्चित संभावनाएं होती हैं।

 राज्य या सार्वजनिक उपयोग या लाभ के लिए अपने मालिक से संपत्ति लेने के एक प्राधिकरण द्वारा (किसी भी प्रकार की) कार्रवाई को निजी क्षेत्र, विशेष रूप से विदेशी निजी क्षेत्र के पक्ष में देखा जा रहा है।

Gist: इन सभी बाजार विरोधी या निजी कानूनों और सार्वजनिक क्षेत्र के अत्यधिक हस्तक्षेप ने निजी निवेश को बाधित किया है और इसलिए सकल विकास। एक महत्वपूर्ण कारण यह समस्या कई वर्षों में हल नहीं हुई है,
निजी क्षेत्र के पक्ष में निर्णय लेने के लिए राजनीतिक कठिनाई है ।
इसलिए इन समस्याओं को दूर करने के लिए विचारों और आख्यानों में व्यापक सामाजिक बदलाव की आवश्यकता है।

2. राज्य की क्षमता
 

भारतीय आर्थिक मॉडल की एक दूसरी विशिष्ट विशेषता राज्य क्षमता की कमजोरी है, विशेष रूप से स्वास्थ्य और शिक्षा जैसी आवश्यक सेवाएं प्रदान करना।
लगभग सभी उभरते बाजारों ने स्वतंत्रता पर कमजोर राज्य क्षमता के साथ शुरुआत की। लेकिन जैसे-जैसे उनकी अर्थव्यवस्थाएं विकसित और समृद्ध हुई, राज्य क्षमता में सुधार हुआ, अक्सर समग्र अर्थव्यवस्था की तुलना में कहीं अधिक तेज दर पर। भारत में, इसके विपरीत, यह प्रक्रिया नहीं हुई है।

कारण : भारतीय राज्य में कम क्षमता है, जिसमें उच्च स्तर का भ्रष्टाचार, ग्राहकवाद, नियम और लालफीताशाही है।
आवश्यक सेवाओं को वितरित करने और बाजारों को विनियमित करने में राज्य की क्षमता को मजबूत करने के लिए सरकार द्वारा हाल ही में कुछ उपाय किए गए थे, जैसे
reform सार्वजनिक वितरण प्रणाली (पीडीएस) में सुधार लाना taken
वितरण और लागत में सुधार के लिए बिजली क्षेत्र में सुधार

हालांकि, विशेष रूप से स्वास्थ्य और शिक्षा पर, अच्छे मॉडल के अपर्याप्त उदाहरण हैं जो भारत में व्यापक रूप से यात्रा कर सकते हैं और आकर्षक राजनीतिक अवसरों के रूप में देखे जाते हैं।

नौकरशाही निर्णय लेने में प्रचुर सावधानी है, जो यथास्थिति का पक्षधर है।

उदाहरण के लिए, ट्विन बैलेंस शीट समस्या के मामले में, यह सर्वविदित है कि सार्वजनिक क्षेत्र के बैंकों के वरिष्ठ प्रबंधक कॉर्पोरेट हितों के पक्ष में देखे जाने के डर से ऋण लिखने के निर्णय लेने से हिचकते हैं और इसलिए इसका लक्ष्य बन जाते हैं रेफरी संस्थाएँ, तथाकथित "4 Cs": अदालतें, CVC (केंद्रीय सतर्कता आयोग), CBI (केंद्रीय जाँच ब्यूरो) और CAG (नियंत्रक और महालेखा परीक्षक)। यह ऋणों की सदाबहारता को प्रोत्साहित करता है, जिससे समस्या का समाधान स्थगित होता है।

3. अक्षम पुनर्वितरण
 भारतीय विकास मॉडल का तीसरा विशिष्ट पहलू।

Ion सरकार द्वारा पुनर्वितरण गरीबों को लक्षित करने में कुशल है। कल्याणकारी व्यय काफी गलतफहमी से ग्रस्त हैं: सबसे गरीब जिलों में धन की सबसे बड़ी कमी है।

Erving इसका कारण यह है: बहिष्करण त्रुटियां (लाभ प्राप्त करने के योग्य गरीब नहीं), समावेशन त्रुटियां (लाभ का एक बड़ा हिस्सा प्राप्त करने वाला नॉनपुर) और रिसाव (भ्रष्टाचार और अक्षमता के कारण लाभ छीने जाने के साथ)।

Alone केंद्र सरकार अकेले लगभग 950 केंद्रीय क्षेत्र और केंद्र प्रायोजित योजनाओं और उप-योजनाओं को चलाती है, जिसमें जीडीपी का लगभग 5 प्रतिशत खर्च होता है।

 भारत में पिछले लंबे समय से हमने देखा है कि सब्सिडी के इच्छित लाभार्थी की तुलना में हमारे सब्सिडी कार्यक्रम गैर-लक्षित समूहों को अधिक लाभान्वित कर रहे हैं। हाल के आर्थिक सर्वेक्षण 2016 में यह भी कहा गया है कि भारत की समृद्ध सब्सिडी रु। से अधिक है। 1 लाख करोड़ प्रति वर्ष जो गरीबों के लिए हैं।

Leak वितरण में बहुत अधिक रिसाव। एक बार एक पूर्व पीएम ने कहा कि अगर सरकार 100 रुपये खर्च करती है, तो वास्तविक लाभार्थी तक केवल 15 रुपये पहुंचते हैं।

Subsid सब्सिडी को कम करना दूसरी समस्या है। बहुत से लोग, जिन्हें वास्तव में सब्सिडी की आवश्यकता नहीं है, वे भी सब्सिडी पाने के हकदार हैं।

पुनर्वितरण की दक्षता में सुधार के लिए सरकार ने क्या कदम उठाए हैं?
 

1. सरकार ने पिछले कुछ वर्षों में पुनर्वितरण दक्षता में सुधार करने में बहुत प्रगति की है, विशेष रूप से आधार कानून पारित करके, जेएएम के अपने दृष्टिकोण को साकार करने की दिशा में एक महत्वपूर्ण घटक है।
2. पिछले दो वर्षों में, सरकार ने सब्सिडी को कम करने की दिशा में काफी प्रगति की है, खासकर पेट्रोलियम उत्पादों से संबंधित। न केवल सब्सिडी को चार में से दो उत्पादों में समाप्त कर दिया गया है, प्रभावी रूप से एक कार्बन टैक्स है, जो दुनिया में सबसे अधिक है।
3. उर्वरक में प्रत्यक्ष लाभ हस्तांतरण की पायलट परियोजना पुनर्वितरण दक्षता में सुधार करने में एक बहुत महत्वपूर्ण नई दिशा का प्रतिनिधित्व करती है।

यूनिवर्सल बेसिक इनकम
सर्वेक्षण ने गरीबी कम करने के प्रयास में विभिन्न सामाजिक कल्याण योजनाओं के विकल्प के रूप में यूनिवर्सल बेसिक इनकम (यूबीआई) की अवधारणा की वकालत की है। सर्वेक्षण बताता है कि एक सफल यूबीआई के लिए दो आवश्यक शर्तें हैं:

(ए) कार्यात्मक जेएएम (जन धन, आधार और मोबाइल) प्रणाली के रूप में यह सुनिश्चित करता है कि नकद हस्तांतरण सीधे लाभार्थी के खाते में जाता है और
(बी) कार्यक्रम के लिए लागत साझा करने पर केंद्र-राज्य वार्ता।

* यूनिवर्सल बेसिक आय (यूबीआई) प्रस्ताव एक शक्तिशाली विचार है, लेकिन कार्यान्वयन के लिए तैयार नहीं
* यूबीआई गरीबी उन्मूलन के लिए सरकारी अनुदान की अधिकता के लिए एक विकल्प
* यूबीआई 4 और 5 के बीच सकल घरेलू उत्पाद का प्रतिशत खर्च आएगा

यूबीआई के लिए वैचारिक / दार्शनिक मामला
is यूनिवर्सल बेसिक इनकम सामाजिक न्याय और एक उत्पादक अर्थव्यवस्था दोनों के बारे में सोचने के लिए एक मौलिक और सम्मोहक प्रतिमान है।

Ised यह इस विचार पर आधारित है कि एक न्यायपूर्ण समाज को प्रत्येक व्यक्ति को एक न्यूनतम आय की गारंटी देने की आवश्यकता होती है, जिस पर वे भरोसा कर सकते हैं, और जो बुनियादी सामानों की पहुंच और गरिमा के जीवन के लिए आवश्यक भौतिक आधार प्रदान करता है।

Unc एक सार्वभौमिक बुनियादी आय कई अधिकारों की तरह है, बिना शर्त और सार्वभौमिक: इसके लिए यह आवश्यक है कि प्रत्येक व्यक्ति को अपनी जरूरतों को पूरा करने के लिए एक मूल आय का अधिकार होना चाहिए, बस नागरिकों होने के आधार पर।

आर्थिक सर्वेक्षण मानता है कि कई कारणों से यूबीआई के बारे में सोचने का समय आ गया है:
 

सामाजिक न्याय:
is यूबीआई, पहला और सबसे महत्वपूर्ण, न्यायपूर्ण और गैर-शोषक समाज का परीक्षण है। टॉम पाइन से लेकर जॉन रॉल्स तक, न्याय के लगभग हर सिद्धांत ने तर्क दिया है कि जो समाज सभी नागरिकों को एक सभ्य न्यूनतम आय की गारंटी देने में विफल रहता है, वह न्याय के परीक्षण को विफल कर देगा। यह किसी के लिए भी स्पष्ट होना चाहिए कि कोई भी समाज सिर्फ या स्थिर नहीं हो सकता है यदि वह समाज के सभी सदस्यों को हिस्सेदारी नहीं देता है।

Values एक यूनिवर्सल बेसिक इनकम एक ऐसे समाज के कई बुनियादी मूल्यों को बढ़ावा देती है जो सभी व्यक्तियों को स्वतंत्र और समान मानते हैं। यह स्वतंत्रता को बढ़ावा देता है क्योंकि यह पितृत्व विरोधी है, श्रम बाजारों में लचीलेपन की संभावना को खोलता है। यह गरीबी को कम करके समानता को बढ़ावा देता है। यह सरकारी स्थानांतरणों में कचरे को कम करके दक्षता को बढ़ावा देता है। और यह कुछ परिस्थितियों में अधिक उत्पादकता को बढ़ावा दे सकता है। यह कोई दुर्घटना नहीं है कि यूनिवर्सल बेसिक इनकम को वामपंथ और दक्षिणपंथ के विचारकों ने अपनाया है।

गरीबी में कमी:
-एक अच्छी तरह से काम कर रहे वित्तीय प्रणाली की उपस्थिति पर सशर्त, एक सार्वभौमिक बुनियादी आय केवल गरीबी को कम करने का सबसे तेज़ तरीका हो सकती है। यूबीआई भी भारत जैसे देश में अधिक व्यावहारिक है, जहां यह आय के अपेक्षाकृत निम्न स्तर पर आंकी जा सकती है, लेकिन फिर भी अपार कल्याणकारी लाभ प्राप्त करती है।

एजेंसी::
भारत में गरीबों को सरकारी नीति की वस्तुओं के रूप में माना गया है। हमारी वर्तमान कल्याण प्रणाली, भले ही अच्छी तरह से इरादे में हो, यह मानकर गरीबों पर एक आक्रोश पैदा करती है कि वे अपने जीवन से संबंधित आर्थिक निर्णय नहीं ले सकते।

Agents बिना शर्त नकद हस्तांतरण उन्हें एजेंट के रूप में मानता है, न कि विषयों के रूप में। एक यूबीआई व्यावहारिक रूप से भी उपयोगी है। गरीबी में फंसे व्यक्तियों को रखने वाली परिस्थितियाँ विविध हैं; वे जिस जोखिम का सामना करते हैं और जो झटके लगते हैं वे भी भिन्न होते हैं। यह निर्धारित करने के लिए राज्य सबसे अच्छी स्थिति में नहीं है कि किन जोखिमों को कम किया जाना चाहिए और प्राथमिकताओं को कैसे निर्धारित किया जाना चाहिए।

And यूबीआई नागरिकों को राज्य के साथ पैतृक और ग्राहकवादी संबंधों से मुक्त करता है। लाभार्थी की इकाई के रूप में व्यक्तिगत और घरेलू नहीं, यूबीआई भी एजेंसी को बढ़ा सकती है, खासकर घरों में महिलाओं की।

रोजगार::
यूबीआई यह स्वीकार करता है कि अनिश्चित रोजगार सृजन के युग में न्यूनतम जीवन स्तर की गारंटी देने के लिए समाज का दायित्व और भी जरूरी है।
 इसके अलावा, यूबीआई श्रम बाजारों के लिए नई संभावनाएं भी खोल सकता है। यह व्यक्तियों को लाभ खोने के डर के बिना श्रम बाजार के साथ आंशिक या कैलिब्रेटेड सगाई करने की अनुमति देकर लचीलापन बनाता है। वे अधिक गैर-शोषक सौदेबाजी के लिए अनुमति देते हैं क्योंकि व्यक्तियों को अब किसी भी कार्यशील स्थिति को स्वीकार करने के लिए मजबूर नहीं किया जाएगा, ताकि वे निर्वाह कर सकें।

प्रशासनिक दक्षता:
in भारत में विशेष रूप से, मौजूदा कल्याणकारी योजनाओं के कमजोर होने के कारण यूबीआई के मामले को बढ़ाया गया है, जो गरीबों के दुराचार, रिसाव और बहिष्कार से प्रभावित हैं।

 जब जन-धन, आधार और मोबाइल (जिसे JAM के नाम से जाना जाता है) की त्रिमूर्ति को पूरी तरह से अपनाया जाता है, तो वितरण के एक ऐसे मोड के लिए समय परिपक्व होगा जो प्रशासनिक रूप से अधिक कुशल है। हालाँकि प्रशासनिक तर्क को कुछ सावधानी से बनाया जाना चाहिए। जबकि आधार को पहचान की समस्या को हल करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, यह लक्ष्यीकरण समस्या को हल नहीं कर सकता है।

To यह पहचानना महत्वपूर्ण है कि सार्वभौमिक बुनियादी आय राज्य क्षमता बनाने की आवश्यकता को कम नहीं करेगी: राज्य को अभी भी सार्वजनिक सामानों की एक पूरी श्रृंखला प्रदान करने के लिए अपनी क्षमताओं को बढ़ाना होगा। यूबीआई राज्य क्षमता के लिए एक विकल्प नहीं है: यह सुनिश्चित करने का एक तरीका है कि राज्य कल्याण स्थानान्तरण अधिक कुशल हैं ताकि राज्य अन्य सार्वजनिक वस्तुओं पर ध्यान केंद्रित कर सके।

यूबीआई के खिलाफ वैचारिक मामला
आर्थिक दृष्टिकोण से एक सार्वभौमिक बुनियादी आय के लिए तीन प्रमुख और संबंधित आपत्तियां हैं। पहला यह है कि क्या यूबीआई काम करने के लिए प्रोत्साहन को कम करता है - ऊपर गांधी जी द्वारा बोली में समझाया गया एक विश्वदृष्टि; आलोचक अपनी उत्पादकता को दूर करते हुए संभावित श्रमिकों की छवियों को जोड़ते हैं।

यह तर्क काफी हद तक अतिरंजित है

एक बात के लिए, जिस स्तर पर सार्वभौमिक बुनियादी आय को आंका जा सकता है, वह सबसे अच्छी गारंटी है; वे काम करने के लिए प्रोत्साहन की संभावना नहीं रखते हैं।

विचार के एक स्कूल का तर्क होगा कि यह सही मायने में मानवीय गरिमा का ह्रास है, यह मानने के लिए कि लोगों के लिए एकमात्र प्रेरणा आवश्यक है; आवश्यकता के जूए को दूर करो और वे आलसी हो जाएंगे।

एक ही तरह के तर्क उच्च मजदूरी के खिलाफ किए जाते थे: कि यदि मजदूरी एक निश्चित स्तर से आगे बढ़ती है तो श्रमिक काम पर आराम का चयन करेंगे। उस प्रस्ताव को बनाए रखने के लिए बहुत कम सबूत हैं।

दूसरी चिंता यह है कि क्या आय को रोजगार से अलग कर दिया जाना चाहिए?

इस चिंता का ईमानदार आर्थिक जवाब यह है कि समाज पहले से ही ऐसा करता है, लेकिन मोटे तौर पर अमीरों और विशेषाधिकार प्राप्त लोगों के लिए। कोई भी समाज जहां विरासत के किसी भी रूप या गैर-काम से संबंधित आय को स्वीकार करने की अनुमति है, पहले से ही रोजगार से आय का पता लगाता है। इसलिए, राज्य की ओर से एक छोटी सी अघोषित आय प्राप्त करना, आर्थिक और नैतिक रूप से कम समस्याग्रस्त होना चाहिए, जो हमारे समाजों की "अनर्जित" आय की तुलना में कम है।

तीसरा पारस्परिकता से बाहर की चिंता है। अगर समाज वास्तव में "सामाजिक सहयोग की योजना" है, तो क्या लोगों को समाज के योगदान की परवाह नहीं करते हुए आय बिना शर्त होनी चाहिए? संक्षिप्त उत्तर यह है कि व्यक्तियों के रूप में ज्यादातर मामलों में समाज में योगदान होगा, जैसा कि ऊपर कहा गया है। वास्तव में, यूबीआई समाज में गैर-मजदूरी कार्य से संबंधित योगदान को स्वीकार करने का एक तरीका भी हो सकता है।

वर्तमान सामाजिक संरचना में, उदाहरण के लिए, महिलाओं का गृहिणी योगदान आर्थिक रूप से बहुत हद तक अनजान है, क्योंकि वे मजदूरी या अनुबंध रोजगार का रूप नहीं लेते हैं। यह महत्वपूर्ण है कि यूबीआई को अमीरों से गरीबों को हस्तांतरण भुगतान के रूप में नहीं बनाया गया है। इसका आधार अलग है। यूबीआई इस विचार को ठोस अभिव्यक्ति देता है कि हमारे पास नागरिकों होने के आधार पर न्यूनतम आय का अधिकार है। यह एक आम परियोजना के रूप में आर्थिक स्थिति की स्वीकार्यता है। इस अधिकार की आवश्यकता है कि बुनियादी आर्थिक संरचना को इस तरह से कॉन्फ़िगर किया जाए कि हर व्यक्ति को मूल आय प्राप्त हो।

इन सभी तर्कों के लिए आवश्यक है कि यूबीआई वास्तव में सार्वभौमिक, बिना शर्त के हो और इसमें प्रत्यक्ष स्थानान्तरण शामिल हो।
सारणी 1 ने तर्क और व्यावहारिक रूप से तर्क दिए - यूबीआई के पक्ष में और उसके खिलाफ।
 

तालिका 1: यूबीआई के खिलाफ पक्ष और तर्क में तर्क 

निष्कर्ष:
यूबीआई एक शक्तिशाली विचार है जिसका समय भले ही कार्यान्वयन के लिए पका न हो, गंभीर चर्चा के लिए परिपक्व है।
कोई भी आसानी से महात्मा को उचित मध्यस्थ के रूप में कल्पना कर सकता है, तर्क के दोनों पक्षों को ध्यानपूर्वक और जानबूझकर जांच कर सकता है।

सार्वभौमिक नैतिक विवेक के अवतार के रूप में महात्मा ने यूबीआई द्वारा उन परिणामों को प्राप्त करने की संभावना को देखा होगा, जिनके बारे में उन्होंने गहराई से ध्यान दिया और जीवन भर संघर्ष किया। लेकिन नैतिकतावादी के रूप में महात्मा को
जिम्मेदारी और प्रयास को नुकसान पहुंचाने के रूप में असंबद्ध पुरस्कार देखने के कारण संदेह होता ।

राजकोषीय रूढ़िवादी के रूप में वह यूबीआई को केवल तभी अनुमति देगा जब यह सुनिश्चित हो कि वृहद आर्थिक स्थिरता खतरे में नहीं होगी। बाहर निकलने की कठिनाई को स्वीकार करते हुए, महात्मा ने राजनीतिक पर्यवेक्षक के रूप में यूबीआई के बारे में चिंताएं व्यक्त कीं कि यह केवल एक अन्य सरकारी कार्यक्रम है।
लेकिन हो सकता है कि शेष राशि पर उन्होंने यूबीआई को आगे कर दिया हो।

बाहरी चुनौतियाँ
उन्नत अर्थव्यवस्थाओं में राजनीतिक परिवर्तन
 

 अमेरिकी राष्ट्रपति के लिए रिपब्लिकन पार्टी के उम्मीदवार के रूप में डोनाल्ड ट्रम्प की नियुक्ति
वृद्धि और यूरोप में तो एकदम नस्लवादी विरोधी आप्रवास राजनीतिक दलों और आंदोलनों के प्रसार 

ब्रेक्सिट और अमेरिकी चुनावों का प्रभाव, हालांकि अभी भी अनिश्चित है, अलगाववाद और राष्ट्रवाद की दिशा में विरोधाभासी बदलावों को उजागर करता है।

विशेष रूप से माल, सेवाओं और श्रम के वैश्वीकरण, और बाजार आधारित आर्थिक संगठन के पक्ष में युद्ध के बाद की सहमति, उन्नत अर्थव्यवस्थाओं के लिए खतरा है।

विकसित देशों में क्या होता है यह अभी भी अंतरराष्ट्रीय संबंधों और दुनिया के बाकी हिस्सों में बेहद मायने रखता है, वैश्विक शक्ति में कुछ बड़े "उभरते राष्ट्रों" में बदलाव की बात करने के बावजूद।

भारत के लिए, तीन बाहरी विकास महत्वपूर्ण परिणाम हैं:
1. पहले शॉर्ट्रन में, अमेरिकी चुनावों के परिणामस्वरूप वैश्विक ब्याज दरों के लिए दृष्टिकोण में परिवर्तन और अमेरिकी राजकोषीय और मौद्रिक नीति की उम्मीदों में निहित परिवर्तन भारत पर प्रभाव डालेंगे। पूंजी प्रवाह और विनिमय दर।

2. मध्यम अवधि में दूसरा, वैश्वीकरण के लिए राजनीतिक दृष्टिकोण और वैश्विक स्तर पर स्थिर या घटते व्यापार (संरक्षणवादी नीतियों के कारण) में बदल गया। यह परिवर्तित दृष्टिकोण भारत के निर्यात और विकास की संभावनाओं को प्रभावित करेगा। (नीचे बॉक्स 2 देखें)

3. तीसरा, अमेरिका में विकास, विशेष रूप से डॉलर की वृद्धि, चीन की मुद्रा और मुद्रा नीति के लिए निहितार्थ होंगे। यदि चीन अपनी अर्थव्यवस्था को सफलतापूर्वक संतुलित करने में सक्षम है, तो भारत और शेष विश्व पर स्पिलओवर का प्रभाव सकारात्मक होगा।

दूसरी ओर, युआन में और गिरावट, भले ही डॉलर-प्रेरित, चीन में व्यवधान पैदा करने के लिए अंतर्निहित कमजोरियों के साथ बातचीत कर सकता है, जो भारत के लिए नकारात्मक स्पिलओवर हो सकता है।

इसलिए, उन्नत देशों में वैश्वीकरण के खिलाफ कोई भी राजनीतिक प्रतिक्रिया, और चीन द्वारा अपनी अर्थव्यवस्था को पुनर्जीवित करने में कठिनाइयों के कारण, उनकी आर्थिक संभावनाओं पर बड़े प्रभाव पड़ सकते हैं।

2003-2011 के बीच बूम के वर्षों के दौरान भारत की वास्तविक जीडीपी वृद्धि औसतन 8.2 प्रतिशत रही और निर्यात 20 से 25 प्रतिशत की वार्षिक दर से बढ़ा।
भारत की 8-10 प्रतिशत की वर्तमान विकास महत्वाकांक्षाओं को देखते हुए, इसमें लगभग 15-20 प्रतिशत निर्यात वृद्धि की आवश्यकता है और भारत के व्यापारिक भागीदारों की ओर से खुलेपन से किसी भी गंभीर वापसी से उन महत्वाकांक्षाओं को खतरा होगा।

मैक्रो-आर्थिक चुनौतियां
 निजी निवेश और निर्यात को पुन: स्थापित करना
 

Lead जून 2014 में अपने चरम से तेल की कीमतों में गिरावट - आय में वृद्धि का नेतृत्व करने के लिए और जो सरकारी कार्यों के साथ संयुक्त रूप से निजी खपत को बढ़ाकर और सार्वजनिक निवेश की सुविधा प्रदान करता है, जो कमजोर बाहरी मांग और खराब कृषि उत्पादन के सिर के बल पर एक अर्थव्यवस्था को संवारते हैं। ।

 इस वर्ष अल्पकालिक गतिशीलता के महत्वपूर्ण स्रोत को दूर किया जा सकता है क्योंकि तेल की कीमतें अब बढ़ रही हैं।

 इसके अलावा, निजी निवेश कमजोर है क्योंकि जुड़वां बैलेंस शीट की समस्या है जो कि कई वर्षों से अर्थव्यवस्था की तबाही का घाव है।

इसलिए, विकास के प्रमुख और टिकाऊ स्रोतों के रूप में निजी निवेश और निर्यात को फिर से स्थापित करना अनुमानित समष्टि-आर्थिक चुनौती है।

2016-17 के क्षेत्र में विकास की समीक्षा
 के सकल घरेलू उत्पाद
वर्ष की पहली छमाही में  वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद वृद्धि 7.2 प्रतिशत (2016-17) था
 आर्थिक सर्वेक्षण 2015-16 फीसदी 7.0-7.75 का अनुमान था
 7.6 प्रतिशत दर दूसरी छमाही में दर्ज की गई थी 2015-16 की

आर्थिक विकास
 2016-17 में भारतीय अर्थव्यवस्था की वृद्धि दर 7-7.5% रहने का अनुमान लगाया गया है।
Pe मध्यम अवधि के विकास प्रक्षेपवक्र को 7-7.5% प्रतिशत पर आंका गया है।
Is सर्वेक्षण में इस बात पर जोर दिया गया है कि निरंतर आर्थिक सुधारों के साथ, दो साल बाद ही 8% की वृद्धि संभव है।

जीडीपी कम क्यों?
 निश्चित निवेश में तेजी से गिरावट आई क्योंकि कॉरपोरेट सेक्टर में स्ट्रेस्ड बैलेंस शीट कंपनियों के खर्च की योजना पर टोल लेना जारी रखते थे।
Have डिमोनेटाइजेशन
oil अंतर्राष्ट्रीय तेल की कीमतें गिरना बंद हो गई हैं

2016-17 की पहली छमाही के क्षेत्रीय विकास के परिणाम की प्रमुख विशेषताएं थीं:

(i) औद्योगिक और गैर-सरकारी सेवा क्षेत्रों में मॉडरेशन;
(ii) बेहतर मानसून के पीछे कृषि विकास में मामूली वृद्धि; और
(iii) लोक प्रशासन और रक्षा सेवाओं में मजबूत वृद्धि

राजकोषीय घाटा
deficit राजकोषीय घाटा सरकार के कुल राजस्व / आय और कुल व्यय के बीच अंतर को दर्शाता है। यह सरकार की उधारी का कुल मूल्य दर्शाता है।

That सर्वेक्षण में कहा गया है कि 2015-16 के लिए राजकोषीय घाटे का लक्ष्य 3.9% प्राप्य है। हालांकि, सरकार 2016-17 में राजकोषीय घाटे के लक्ष्य 3.5% का पालन करना चाहती है।

7th सर्वेक्षण बताता है कि 2016-17 में, 7 वें वेतन आयोग की सिफारिशें और OROP योजना की मांगें राजकोषीय लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए चुनौती पेश करेंगी।

मुद्रास्फीति

 मुद्रास्फीति एक वर्ष में माल और सेवाओं की टोकरी के मूल्यों के प्रतिशत में परिवर्तन है।
2016-17 में सीपीआई मुद्रास्फीति 4.5-5% के आसपास देखी गई।
By RBI को मार्च 2017 तक 5% मुद्रास्फीति लक्ष्य पूरा होने की उम्मीद है।

सीपीआई और डब्लूपीआई मुद्रास्फीति
Price उपभोक्ता मूल्य सूचकांक (सीपीआई) -नई श्रृंखला मुद्रास्फीति, जो अप्रैल-दिसंबर 2016 के दौरान 4.9 प्रतिशत औसत रही, ने खरीफ कृषि उत्पादन और दालों की बदौलत एक गिरावट दर्ज की है।
Pul दालों की कीमतों में गिरावट ने सीपीआई मुद्रास्फीति में गिरावट में महत्वपूर्ण योगदान दिया है।
Of दूसरी विशिष्ट विशेषता अगस्त 2015 में (-) 5.1 प्रतिशत के अंत से दिसंबर 2016 के अंत में (चित्रा 2) के 5.1 प्रतिशत पर ($ 2) के गर्त से WPI मुद्रास्फीति का उलटा हुआ है, जो कि अंतर्राष्ट्रीय तेल की बढ़ती कीमतों के पीछे है।

चालू खाता घाटा
is सीएडी देश के व्यापार का एक पैमाना है जब आयात की गई वस्तुओं और सेवाओं का मूल्य निर्यात की गई वस्तुओं और सेवाओं के मूल्य से अधिक होता है। इसमें शुद्ध आय, जैसे ब्याज और लाभांश के साथ-साथ विदेशी सहायता / अनुदान शामिल हैं।
GDP 2016-17 में चालू खाता घाटा जीडीपी के लगभग 1% पर देखा गया है।

कृषि क्षेत्र
2015 2015-16 में कृषि क्षेत्र में वृद्धि पिछले दशक के औसत से कम रही है, जिसका मुख्य कारण सामान्य से कम मानसून का दूसरा लगातार वर्ष है।

, 2015-16 के लिए कृषि, सहयोग और किसान कल्याण विभाग की जानकारी के अनुसार, खाद्यान्न और तेल-बीज के उत्पादन में क्रमशः 0.5% और 4.1% की कमी का अनुमान है, जबकि फलों और सब्जियों का उत्पादन एक मामूली वृद्धि की संभावना है।

All 2015-16 में 5% से अधिक की वृद्धि के साथ पशुधन उत्पादों, वानिकी और मत्स्य पालन जैसे संबद्ध क्षेत्रों से एक शानदार तस्वीर उभरने की उम्मीद है, जिससे ग्रामीण आय में सुधार होगा।

सब्सिडी
id यह कमोडिटी की कीमत कम रखने के लिए सरकारी अनुदान के माध्यम से विस्तारित धनराशि को संदर्भित करता है।

Rior आर्थिक सर्वेक्षण में कहा गया है कि बेहतर लक्ष्यीकरण के माध्यम से सब्सिडी का युक्तिकरण और पुनर्मूल्यांकन राजकोषीय समेकन और समावेशी विकास की ओर अधिक व्यय को लक्षित करने के लिए महत्वपूर्ण भूमिका होगी।

-16 जीडीपी के अनुपात के रूप में कुल सब्सिडी बिल 2015-16 के बजट अनुमान के अनुसार जीडीपी के 2% से नीचे रहने की उम्मीद है।

Maj मेजर सब्सिडी में 1.7% की गिरावट अप्रैल - दिसंबर 2015 के दौरान पेट्रोलियम सब्सिडी में लगभग 44.7% की गिरावट का परिणाम थी, जबकि अन्य प्रमुख सब्सिडी-खाद्य और उर्वरक की अवधि के दौरान क्रमशः 10.4% और 13.7% की वृद्धि हुई।

उद्योग क्षेत्र

Th विनिर्माण गतिविधि में सुधार के कारण चालू वर्ष के दौरान उद्योग क्षेत्र में विकास तेज हुआ।

(औद्योगिक उत्पादन सूचकांक (IIP) ने दिखाया कि अप्रैल-दिसंबर 2015-16 के दौरान विनिर्माण उत्पादन में 3.1% की वृद्धि हुई, पिछले वर्ष की इसी अवधि में 1.8% की वृद्धि हुई।

In चल रहे विनिर्माण रिकवरी को फर्नीचर सहित पेट्रोलियम रिफाइनिंग, ऑटोमोबाइल, एपरेल्स, केमिकल्स, इलेक्ट्रिकल मशीनरी और लकड़ी के उत्पादों में जोरदार वृद्धि का समर्थन है।

, विनिर्माण के अलावा, उद्योग क्षेत्र के अन्य तीन खंडों-बिजली, गैस, जलापूर्ति और संबंधित उपयोगिताओं, खनन और उत्खनन और निर्माण गतिविधियों में वृद्धि में गिरावट देखी जा रही है।

सेवा क्षेत्र
service सेवा क्षेत्र में वृद्धि थोड़ी कम है लेकिन मजबूत बनी हुई है।
Driver अर्थव्यवस्था का मुख्य चालक होने के नाते, सेवा क्षेत्र ने 2011-12 से 2015-16 के दौरान कुल वृद्धि का लगभग 69% योगदान दिया है। इसलिए, उसने अर्थव्यवस्था में अपना हिस्सा 49% से 53% तक बढ़ाया है।

भारत का भविष्य आर्थिक आउटलुक
 

A. जीडीपी ग्रोथ
भारत की भविष्य की जीडीपी वृद्धि उसके निर्यात, खपत, निजी निवेश और सरकार पर निर्भर करती है।

निर्यात:।
वैश्विक आर्थिक गतिविधियों में तेजी के आधार पर भारत का निर्यात ठीक हो रहा है। यह अमेरिकी चुनावों के बाद और राजकोषीय प्रोत्साहन की उम्मीदों के जारी रहने की उम्मीद है।

 आईएमएफ का वर्ल्ड इकोनॉमिक आउटलुक पूर्वानुमान 2016 में वैश्विक विकास दर 3.1 प्रतिशत से बढ़कर 2017 में 3.4 प्रतिशत हो गया है, जिसमें उन्नत अर्थव्यवस्थाओं की वृद्धि दर 1.6 प्रतिशत से 1.9 प्रतिशत है।

Exports वैश्विक सकल घरेलू उत्पाद में भारतीय वास्तविक निर्यात वृद्धि की उच्च लोच को देखते हुए, निर्यात अगले वर्ष अधिक वृद्धि में योगदान कर सकता है, जितना कि 1 प्रतिशत अंक।

Cr ग्लोबल फाइनेंशियल क्राइसिस, यूरोज़ोन संकट और 2015 के चीन के डर के बाद, अंतर्राष्ट्रीय व्यापार अवसर दुर्लभ होते जा रहे हैं।

, जैसा कि बॉक्स 2 में चर्चा की गई है, 2011 के बाद से विश्व निर्यात-जीडीपी अनुपात में गिरावट आई है, और आगे बढ़ने से भारत के प्रतियोगियों, विशेष रूप से चीन और वियतनाम की मुद्राओं में इसी गिरावट के साथ डॉलर में तेज वृद्धि की उम्मीद है।

 स्वस्थ विकास दर को बनाए रखने के लिए निर्यात की भारत की आवश्यकता को देखते हुए, भारत की प्रतिस्पर्धा को ट्रैक करना महत्वपूर्ण है। भारत की प्रतिस्पर्धा की समीक्षा करने का दूसरा कारण वियतनाम, बांग्लादेश और फिलीपींस जैसे देशों का उदय है जो विनिर्माण और सेवाओं की श्रेणी में भारत के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं।

निजी खपत: निजी खपत के
लिए दृष्टिकोण कम स्पष्ट है।

Higher अंतर्राष्ट्रीय तेल की कीमतें 2016 की तुलना में 2017 में लगभग 10-15 प्रतिशत अधिक होने की उम्मीद है, जो लगभग 0.5 प्रतिशत अंकों का पुल बनाएगी। जियो पॉलिटिक्स पूर्वानुमान की तुलना में तेल की कीमतों को आगे ले जा सकती है।

Production झटके से तेल उत्पादन की क्षमता का तुरंत जवाब देने की क्षमता में तेज वृद्धि का जोखिम होना चाहिए, लेकिन भले ही कीमतें केवल $ 60-65 / बैरल तक बढ़ गई हों, लेकिन भारतीय अर्थव्यवस्था फिर भी कम खपत के रास्ते से प्रभावित होगी; सार्वजनिक निवेश के लिए कम जगह; और कम कॉर्पोरेट मार्जिन, आगे निजी निवेश में सेंध।

Hand दूसरी ओर, खपत दो स्रोतों से वृद्धि प्राप्त करने की उम्मीद है: 2016-17 की अंतिम दो तिमाहियों में विमुद्रीकरण-प्रेरित कमी के बाद कैच अप; और सस्ता उधार लागत, जो 2016 की तुलना में 2017 में कम होने की संभावना है। नतीजतन, आवास और उपभोक्ता ड्यूरेबल्स और अर्ध-ड्यूरेबल्स पर खर्च स्मार्ट तरीके से बढ़ सकता है।

Problem चूंकि ट्विन बैलेंस शीट की समस्या से निपटने के लिए कोई स्पष्ट प्रगति अभी तक दिखाई नहीं दे रही है, इसलिए निजी निवेश में उल्लेखनीय रूप से वसूली की संभावना नहीं है। (इस क्षेत्र में संभावित प्रश्न)

 इस कमजोरी में से कुछ को उच्च सार्वजनिक निवेश के माध्यम से ऑफसेट किया जा सकता है, लेकिन यह आने वाले वर्षों में राजकोषीय नीति के रुख पर निर्भर करेगा, जिसका पालन करने की मध्यम अवधि की आवश्यकता के खिलाफ demonetisation से पुनर्प्राप्त अर्थव्यवस्था की अल्पकालिक आवश्यकताओं को संतुलित करना है। राजकोषीय अनुशासन के लिए।

O प्रमुख देशों के बीच व्यापार तनाव के संभावित विस्फोट से जोखिम हैं, जो भू-राजनीति या मुद्रा आंदोलनों से शुरू होता है। यह वैश्विक विकास को कम कर सकता है और उभरते बाजारों से पूंजी उड़ान को ट्रिगर कर सकता है।

B. राजकोषीय आउटलुक
अगले साल के लिए केंद्र सरकार के लिए राजकोषीय दृष्टिकोण तीन कारकों द्वारा चिह्नित किया जाएगा।

 सबसे पहले, पिछले दो वर्षों में लगभग 0.5 प्रतिशत अंकों के जीडीपी अनुपात में कर वृद्धि, तेल की कमी के कारण गायब हो जाएगी।

 दूसरा, प्रधान मंत्री गरीब कल्याण योजना (PMGKY) के तहत बढ़े हुए प्रकटीकरण के परिणामस्वरूप उच्च मूल्यवर्ग के नोटों से दोनों RBI में वापस आ जाएंगे और उच्च कर संग्रह से।

। एक तीसरा कारक जीएसटी का कार्यान्वयन होगा। ऐसा प्रतीत होता है कि GST संभवत: वित्त वर्ष में बाद में लागू किया जाएगा। जीएसटी के लिए संक्रमण एक प्रशासनिक और प्रौद्योगिकी के दृष्टिकोण से इतना जटिल है कि राजस्व संग्रह को
पूरी क्षमता तक पहुंचने में कुछ समय लगेगा ।

C. व्यापार नीति
trade वैश्विक व्यापार नीति के लिए पर्यावरण शायद ब्रेक्सिट और अमेरिकी चुनावों के बाद एक प्रतिमान बदलाव से गुजर रहा है।

Ures संरक्षणवादी दबावों के संभावित पुनरुत्थान के समय और भारत की खुले बाजारों के लिए विदेशों में तेजी से आर्थिक विकास को कम करने की आवश्यकता के कारण, यह तेजी से स्पष्ट है कि भारत और अन्य उभरती बाजार अर्थव्यवस्थाओं को खुले वैश्विक बाजारों को सुनिश्चित करने में अधिक सक्रिय भूमिका निभानी चाहिए।

Leadership अंतर्राष्ट्रीय व्यापार नेतृत्व में एक निर्वात बनाया जा रहा है जिसे भारत के पक्ष में खुले बाजारों में आवाज और प्रभाव से भरा होना चाहिए। निस्संदेह, यह आवश्यक होगा कि भारत भी अपने बाजारों को उदारीकृत करने के लिए और अधिक तैयार हो, जो कि "अपने स्वयं के खुलेपन के लिए खुलापन" हो।

-फोकस श्रम प्रधान निर्यात को बढ़ावा देने के लिए होना चाहिए। भारत ब्रिटेन और यूरोप के साथ मुक्त व्यापार समझौतों पर बातचीत करने के लिए अधिक सक्रिय रूप से प्रयास कर सकता है।

 एक ही समय में, संभावना है कि एशिया में ट्रांस-पैसिफिक पार्टनरशिप (TPP) और यूरोपीय संघ के साथ ट्रांस-अटलांटिक व्यापार और निवेश साझेदारी (TTIP) जैसी क्षेत्रीय पहलों से अमेरिका पीछे हट सकता है, यह संभव है कि प्रासंगिकता विश्व व्यापार संगठन बढ़ सकता है।

 एक प्रमुख राज्यधारक के रूप में और भू-राजनीतिक पारियों को देखते हुए, विश्व व्यापार संगठन और बहुपक्षीयता को पुनर्जीवित करके भारत द्वारा व्यापक रूप से आगे बढ़ाया जा सकता है।

डी। जलवायु परिवर्तन और भारत Change
दिसंबर 2015 में जलवायु परिवर्तन पर पेरिस समझौता सफल अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के हालिया उदाहरणों में से एक रहा है। अब समझौतों को लागू करने पर ध्यान केंद्रित किया जाएगा।

Future अब तक, और बोधगम्य भविष्य के लिए, जीवाश्म ईंधन पर भारत की निर्भरता चीन (सबसे अधिक प्रासंगिक तुलनित्र) से नीचे बनी हुई है, लेकिन विकास के तुलनीय चरणों में अमेरिका, ब्रिटेन और यूरोप से भी नीचे है (यह भारत द्वारा हीलेंगेंडम में की गई प्रतिबद्धता को प्रतिध्वनित करता है) यह उन्नत देशों के प्रति व्यक्ति उत्सर्जन से अधिक नहीं होगा)।

, आगे बढ़ते हुए, निश्चित रूप से, भारत को यह सुनिश्चित करने के लिए वक्र को मोड़ने की आवश्यकता है कि जीवाश्म ईंधन पर इसकी निर्भरता में गिरावट आती है और इसे अन्य देशों के स्तर से नीचे रखा जाता है ताकि जलवायु परिवर्तन पर इसकी अच्छी वैश्विक नागरिकता बनी रह सके।

ई। महिलाओं की गोपनीयता सुनिश्चित करना
of पिछले दो वर्षों में, आर्थिक सर्वेक्षण ने महिलाओं को चिंता के एक आयाम पर ध्यान केंद्रित किया है।

Co वित्त वर्ष 2015 सर्वेक्षण में महिलाओं के खिलाफ हिंसा पर जोर दिया गया जो कि परिवार नियोजन के तरीकों से संबंधित है।

On FY2016 में, सर्वेक्षण में "माँ और बच्चे" पर एक अध्याय दिखाया गया है, जो महिलाओं और बच्चों की दीर्घकालिक भलाई सुनिश्चित करने के लिए सरकारी हस्तक्षेपों के महत्व पर बल देता है।

Focuses इस वर्ष सर्वेक्षण स्वच्छता प्रथाओं और स्वास्थ्य परिणामों के बीच संबंध पर केंद्रित है। स्वच्छता सुविधाओं में कमी महिलाओं को कैसे प्रभावित करती है: खुले में शौच के लिए जाते समय जीवन और सुरक्षा को खतरा, शौचालय और घर का उपयोग करने के लिए घर से बाहर निकलने की आवश्यकता को कम करने के लिए भोजन और पानी का सेवन प्रथाओं में कमी, महिलाओं और बच्चों के लिए प्रदूषित पानी जो बच्चे के जन्म के लिए मर रहे हैं- संबंधित संक्रमण, और अन्य प्रभावों का एक मेजबान। महिलाओं और बालिकाओं को अपने स्वयं के शौच के व्यवहार को बदलने के लिए घर के पुरुषों और लड़कों को नग्न करके, शौच मुक्त समुदाय बनाने के स्वच्छ भारत के उद्देश्य में एक प्रमुख नेतृत्व की भूमिका निभानी चाहिए।